Aktív témák

• #156 Szalma őstag rog #154

  2003-04-01 18:33:46 #156

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz rog #154 üzenetére

  Igen, épp egyetértettem veled. Remélem. :) És kicsit keseregtem az ember agresszivitása felett... :(
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #153 Szalma őstag Den #148

  2003-04-01 17:52:54 #153

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz Den #148 üzenetére

  Helyes meglátás. A filozófusok megközelítése ez, és sokkal praktikusabb, mint a kockafejű fikusoké. Az emberek többségének sokkal több sztoikust kellene olvasnia! :)
  
  Szeretettel:
  Szalma
  
  ''Ne kívánd, hogy az események úgy alakuljanak, ahogy szeretnéd. Inkább a kívánságaid igazítsd az események alakulásához, s meglátod, az életed nyugodtan fog telni.'' Talán Epiktétosz.

• #152 Szalma őstag rog #150

  2003-04-01 17:46:58 #152

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz rog #150 üzenetére

  Az ember egoista. Az VAN, amit ki/fel/megtalál. Ha az ''idő''-t nem osztod apró cakkokra, akkor is telik ugyan, de minek, hiszen nincs jelentősége. Ha tik-takkokra osztod az időt, akkor létezik csak a számodra. Az állati tudat alaptulajdonsága a viszonyítás, hiszen egészében képtelen felfogni bármit is. És mi még csak igen szervezett állatok vagyunk, sajnos már nem csak agyarakkal... :)

• #151 Szalma őstag Sidaries #149

  2003-04-01 17:40:51 #151

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz Sidaries #149 üzenetére

  Nincs ''abszolút idősík''. Ezt elég nagy biztonsággal bármely fizikus igazolni is tudja. A téridőben a történések egy kúp formájú ''hullámfrontot'' (JaniS rulez :))
  
  Tehát a cselekvésed hatásai fénysebességgel távolodnak tőled az időben. (Műholdas közvetítésnél látszik a ''fény'' lassúsága... :) )
  
  És valóban. Mint oly sok minden más, az idő is egy emberi absztrakció ((c)Rog).
  
  Szeretettel:
  Szalma
  
  ui.: Bocs, hogy megint a kúpokkal jövök, Hawkingtól lestem őket, és teljesen korrekt hasonlat. Tessék vizualizálni! :)

• #132 Szalma őstag Szőrös  #131

  2003-04-01 13:47:08 #132

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz Szőrös  #131 üzenetére

  :)) Jaja... De nagyon hamar meg fogja unni...
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #130 Szalma őstag JaniS #123

  2003-04-01 13:40:00 #130

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz JaniS #123 üzenetére

  Az ikerkísérletet elvégezték 2 atomórával, így igazolták Einstein elméletét. Viszont a mérési hibák miatt, éppen hogy sikerült az igazolás...
  Többek között azért becsapás az ikrek egyik felének időutazása, mert nem csak az időben utazik, hanem iszonyú távolságot kénytelen megtenni a gyorsulások elviselhetősége miatt.
  Viszont ha kívűlről figyeli vki a két vonatkoztatási rendszert, akkor lesz igazán érdekes az eredmény. Gondolkodj, mit lát/érzékel?
  Vagy egy másik gondolatkísérlet: feket lyuk. Űrhajó az ikerrel. Beleesik a fekete lyukba. Mit érzékel egy külső szemlélő és mit az űrhajós iker?
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #122 Szalma őstag Protoss #121

  2003-04-01 12:41:14 #122

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz Protoss #121 üzenetére

  ''Nekem is ez a gondom: a tér kitöltésnél, a pozicionálás''
  
  Látod? Az idődilatációs probléma már itt is tettenérhető! :))
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #119 Szalma őstag Protoss #112

  2003-04-01 12:30:08 #119

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz Protoss #112 üzenetére

  Hehe... Kapkodás rulez. :)) ''Kalácsba cimbi'', ''IS'', stb. :)) Kicsit régebbi hozzászólásra reagáltam volna, mint az Ön első hozzászólása ebben a topikban. :)
  1/2seces gond az gond.
  Esetleg megfontolhatná azt a kérdést, hogyha csak az időben utazik 1 napot bármely irányba, akkor nagyon nagy valószínűséggel a világűrbe fog megérkezni (ugye a Föld is halad). Tehát a CSAK időutazásra koncentráló tudósok spontán megszívják... :)
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #109 Szalma őstag JaniS #89

  2003-04-01 12:06:39 #109

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz JaniS #89 üzenetére

  HI!
  
  Elméletileg minden lehetséges, nem? :))
  A múltba utazás lehetőségét kizárta már valaki? Még nem hallottam róla. Ergo akár lehetséges is lehet. :) Amit Ön, kedves Mester, ''jövőbe utazásnak'' hív, az valójában nem jövőbe utazás, hanem az entitás trajektória kúpjának sebessége és a fénysebesség közötti különbség drasztikus csökkenése miatti effektus. Idődilatáció. Sajnos ezt nem nagyon lehet ''időutazásnak'' tekinteni, mindössze az emberi fiziológia miatt tűnik annak. :)
  Az idődilatáció miatt pl. a végtagjaim sokkal fiatalabbak mint az entitásomat állítólag hordozó fejem. A fejemet sajnos nem lóbálhatom járás közben. :) Ha séta közben lóbálom a karjaim (közelebb a fénysebességhez), akkor azok folyamatosan késnek a testem idejéhez képest, azaz távolodnak tőlem időben, mégsem zavar. A klasszikus ikerparadoxon egy vakítás. Ha tanult fizikát, akkor tudja az igazságot. :)
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #81 Szalma őstag emvy #45

  2003-04-01 11:11:00 #81

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz emvy #45 üzenetére

  Ejnye, kicsit klasszikus lineáris felfogás. róland Mester mintha kapisgálna vmit. :)
  Szóval időutazás:
  Ha feltesszük, hogy rá tudjuk venni a világegyetem minden kis részecskéjét, hogy egy múltbéli állapotban leledzenek, akkor ez lenne az időutazás. Viszont akkor nem lenne kívülálló entitás, aki vizsgálhatná az időutazás megtörténtét. Ha viszont lenne kívülálló entitás, aki a múltbéli állapot ''beállítása'' előtt kilép a saját idővonaláról és visszalép a múltbéli állapotba (értsd: időutazik), akkor már nyilvánvalóan nem az Ő múltbéli állapota lesz az, mivel ott van Ő is. Tehát indít egy új idővonalat (trajektóriát), amely a fénysebesség kúpjában terjed a jövő felé.
  A fentiekből következik, hogy a múltba utazás elméletileg lehetséges (''csak'' energetikai szempontból megoldhatatlan a világegyetem átrendezése), viszont a mérési/fizikai hibák/szórások miatt a jövőt LEHETLEN rekonstruálni, azaz a visszaút reménytelen. De minek is, hiszen ahogy elhagytuk a jövőt, az azonnal megszűnik az elhagyó entitás számára és egy új trajektóriában fog létezni. Szerintem egy entitás SOHA nem léphet kétszer ugyanabba az idő trajektóriába a nem stabil fizikai állandók miatt. (Pl. gravitációs állandó)
  Ha jobban belegondoltok, minden elemi részecske, atom, kvantum és miegymás a saját idővonalán mozog. Sok kis kúpocska a téridő szerkezetében, de csak azokról van tudásunk, mely kúpok beleesnek az entitásunk kúpjába. A többi nem is létezik számunkra.
  Ha valaha lesz időutazás, szvsz soha nem fogjuk tudni értelmes dologra használni. :(
  
  Szeretettel:
  Szalma

Aktív témák