Aktív témák
-
Protoss
senior tag
Hali!
Valamiért mégis az időt emeltük ki. Sokak szerint csak az értelmesebb élőlények képesek az időmérésére. De lehet, hogy csak a rendszerünk alapköve és ezért ragaszkodunk hozzá? (mert kell a rendhez)
Ha nincs abszolút idő akkor gáz van. (szerintem) Elképzeltem ahogy kilép a saját ''kúpjából'' az ipse és sétálgat, de hogyan talál vissza? (Ja tudom, mert szép a szine meg formája, de ez mégse lehet alapja. :)) -
Szalma
őstag
Helyes meglátás. A filozófusok megközelítése ez, és sokkal praktikusabb, mint a kockafejű fikusoké. Az emberek többségének sokkal több sztoikust kellene olvasnia! :)
Szeretettel:
Szalma
''Ne kívánd, hogy az események úgy alakuljanak, ahogy szeretnéd. Inkább a kívánságaid igazítsd az események alakulásához, s meglátod, az életed nyugodtan fog telni.'' Talán Epiktétosz. -
Szalma
őstag
Az ember egoista. Az VAN, amit ki/fel/megtalál. Ha az ''idő''-t nem osztod apró cakkokra, akkor is telik ugyan, de minek, hiszen nincs jelentősége. Ha tik-takkokra osztod az időt, akkor létezik csak a számodra. Az állati tudat alaptulajdonsága a viszonyítás, hiszen egészében képtelen felfogni bármit is. És mi még csak igen szervezett állatok vagyunk, sajnos már nem csak agyarakkal... :)
-
Szalma
őstag
válasz
Sidaries
#149
üzenetére
Nincs ''abszolút idősík''. Ezt elég nagy biztonsággal bármely fizikus igazolni is tudja. A téridőben a történések egy kúp formájú ''hullámfrontot'' (JaniS rulez :))
Tehát a cselekvésed hatásai fénysebességgel távolodnak tőled az időben. (Műholdas közvetítésnél látszik a ''fény'' lassúsága... :) )
És valóban. Mint oly sok minden más, az idő is egy emberi absztrakció ((c)Rog).
Szeretettel:
Szalma
ui.: Bocs, hogy megint a kúpokkal jövök, Hawkingtól lestem őket, és teljesen korrekt hasonlat. Tessék vizualizálni! :) -
rog
addikt
ha nem lenne ''ertelemes'' eloleny aki felfogja a tavolsag vagy az ut fogalmat. de akkor is lenne gravitacio, es akkor is keringenenek a bolygok. es akkor is egy keringesnyi ido alatt fordulna 350-et a fold.
szerintem az ut, az ido, meg a tomeg ezek mind ugyanolyan fogalmak.
ha nincs ember akkor is letezik mind.
vagy epp egyik se... -
Protoss
senior tag
Hali!
Az idő váltáskor, az időutazó hol tartózkodik a jelen és múlt közötti lépésben?
A vissza a jövőbe című film alapja az, hogy (azszem ki is felejtették a mőbiusz szalag felületét) egy jármű x sebességel haladva időutazásra képes. Ezt kinek az ''ötletéből'' lopták?
Az idő az embernek nagyon fontos ezért is törekszik minél pontosabb mérésére. (ezért is akarjuk uralni:D) És majdnem mindent erre vezet vissza ez az elmúlással kapcsolatos szerintem. Ha hosszab életünk lenne, lehet, hogy nem érdekelne minket sem?
Üdv -
JaniS
senior tag
Persze, lehet fénynél nagyobb sebességeket értelmesen kitalálni,
pl. egy izzólámpából kiinduló hullám két átellenes frontja, az
egyikhez képest a másik 2c-vel halad. De ezzel nem lehet infor-
mációt gyorsabban átvinni, mint amit a c megszab. Elektrodinami-
kában is van hasonló példa, de ott is az a feloldása a paradoxon-
nak, hogy infot nem visz gyorsabban. Én így tudom. -
JaniS
senior tag
-
-
JaniS
senior tag
Ezt hogyan érted?
Vagyis hogy a fény sebessége nem egységes.
Az volt a spec. rel. egyik alapfeltevése, hogy a fénysebesség
legyen minden vonatkoztatási rendszerben ugyanakkora.
A gyakorlatban meg a vákuumbelit mindenhol ugyanannyinak mérték.
(Persze ez nem zárja ki, mint korábban írtam.) -
JaniS
senior tag
Üdv!
>Az ikerkísérletet elvégezték 2 atomórával, így igazolták Einstein
>elméletét. Viszont a mérési hibák miatt, éppen hogy sikerült az
>igazolás...
Ez csak egy lehetséges módja volt az idődilatáció igazolásának.
Az meg a dolog természetéből fakad, hogy ennyire nem extrem sebességek-
nél az eltérés kicsi. Ergo tényleg nehéz ezzel igazolni. De pl. implicit
módon ott van a pi-mezonos példa, amit írtam. Feltételezem, hogy ezen-
kívül is van még jónéhány kísérlet, amiről nem hallottam.
>Többek között azért becsapás az ikrek egyik felének időutazása, mert
>nem csak az időben utazik, hanem iszonyú távolságot kénytelen meg-
>tenni a gyorsulások elviselhetősége miatt. Viszont ha kívűlről figyeli
>vki a két vonatkoztatási rendszert, akkor lesz igazán érdekes az eredmény.
>Gondolkodj, mit lát/érzékel?
Lehet, hogy nem a legjobb példa. (De ez ugye a szemléletes, könnyen érthető.)
Mit lát (mér)? A Lorentz trafo megmondja. :-)
(Mikor először hallottam erről, bennem inkább az volt zavaros, hogy miért
az ''űrhajóban'' utazó marad fiatalabb, hiszen az ő vonatkoztatási rendszeréből
nézve éppen az történik a testvérével, mint vele, csak a Föld nevű űrhajón.)
>Vagy egy másik gondolatkísérlet: feket lyuk. Űrhajó az ikerrel. Beleesik a
>fekete lyukba. Mit érzékel egy külső szemlélő és mit az űrhajós iker?
Ezekhez a szingularitásokhoz asszem kevés a spec. rel., és az általánost
már meglehetősen elfelejtettem. (Nem elmfiz.-zel foglalkozom.)
JaniS -
bitfarkas
őstag
Abban az esetben tökéletesen igazad van, ha axiómaként elfogadjuk az anyagi világ létezését. Na de más a helyzet akkor, ha a világ csak a tudatunkban létezik, megtestesült formája nincs. Ez esetben a számtalan világ létezése, és a világok közötti szabad átjárás sem túl nagy fantazmagória. :DD
-
Phantom
tag
Hello
Efféle probléma olvasható Pohl -- Átjáró c. regényében (és a Hícsí saga többi kötetében.) Gondolatkísérletnek mindenesetre elég érdekes. Ott a főhős a szerelmét löki véletlenül az eseményhorizont mögé, és az okozza a lelki dilemmát, hogy ez az esemény az ő szempontjából már a múlt, miközben a szerelme -- a lelassult idő miatt -- még mindig jelennek érzi. -
Szalma
őstag
Az ikerkísérletet elvégezték 2 atomórával, így igazolták Einstein elméletét. Viszont a mérési hibák miatt, éppen hogy sikerült az igazolás...
Többek között azért becsapás az ikrek egyik felének időutazása, mert nem csak az időben utazik, hanem iszonyú távolságot kénytelen megtenni a gyorsulások elviselhetősége miatt.
Viszont ha kívűlről figyeli vki a két vonatkoztatási rendszert, akkor lesz igazán érdekes az eredmény. Gondolkodj, mit lát/érzékel?
Vagy egy másik gondolatkísérlet: feket lyuk. Űrhajó az ikerrel. Beleesik a fekete lyukba. Mit érzékel egy külső szemlélő és mit az űrhajós iker?
Szeretettel:
Szalma -
JaniS
senior tag
Üdv!
Hehe, igen, Prutkov jól megmondta. Természetesen ezek nem komoly
eszmefuttatások, még mielőtt valaki erre gondol. (pl. ha hazaérve
tévedésből az előhívót iszod meg, akkor igyál rá fixálót is, kü-
lönben nem megy végbe a folyamat.)
A matematika csak leírja a természetet, de nem ő dönti el, hogy
hol a határ. Ha majd kell, akkor hozzáidomítjuk az új tapasztalat-
hoz.
JaniS -
JaniS
senior tag
Üdv!
Hehe, igen, Prutkov jól megmondta. Természetesen ezek nem komoly
eszmefuttatások, még mielőtt valaki erre gondol. (pl. ha hazaérve
tévedésből az előhívót iszod meg, akkor igyál rá fixálót is, kü-
lönben nem megy végbe a folyamat.)
A matematika csak leírja a természetet, de nem ő dönti el, hogy
hol a határ. Ha majd kell, akkor hozzáidomítjuk az új tapasztalat-
hoz.
JaniS -
JaniS
senior tag
Üdv!
Szépen hízik a topik.
Nem érzem úgy, hogy a spec. rel. ikerkísérlete ''parasztvakítás'' lenne,
ugyan miért. Az, hogy mit nevezünk időutazásnak már értelmezés kérdése.
Általában én sem az idődilatációt tekintem annak, hanem sokkal inkább
a sci-fi-kben leírt megközelítést, pl. Wells időgépe, ha már itt tartunk.
Ebben azonban nem hiszek, de mihelyst valaki megmutatja az időgépét, akkor
fogok. A sci-fi-t viszont szeretem, ezért is olvasom szívesen mások vélemé-
nyét ezzel kapcsolatban.
Azért elmélet csak idáig, mert a fénysebességhez közeli sebesség makrosz-
kopikus tárgyaknál, különösen élőlényeknél elérhetetlennek tűnik. De az
idődilatáció létére számtalan példa mutatható. (pl. asszem pi-mezon, de
ha nem az, akkor tévedtem, hogy ér le a Föld felszínére, ha egyszer élet-
ideje ehhez nem elég, mivel a keletkezés helye túlságosan távol van /a lég-
kör külső rétegeiben a kozmikus sugárzás hatására/).
Valaki kérdezte, mi a helyzet a fénysebességgel, határsebesség vagy sem?
Először is: a vákuumbeli fénysebességnél nagyobb hatássebesség nem létezik,
erre épült a spec. rel. elmélet. Vagyis ha valaki talál nagyobbat, nagy lesz
az öröm, főleg neki. Nem betonba öntött fal. Viszont mindez idáig semmi sem
ment gyorsabban nála, amivel ember találkozott. Persze a nagyobb sebesség majd
odavezet, hogy az ok-okozati viszont felborulhat, ez is egy iskolapéldája,
mikor oktatják a spec. rel. elméletet. (Egyébként ez annyira pofonegyszerű,
hogy bármelyik laikus is megérti szerintem egy jó könyvből!)
A Monomah sapkája c. sci-fi-ben szerepelnek Prutkov mérnök gondolatai is
ezzel kapcsolatban: A lehetetlen: az lehetetlen. Lehetetlen például a fény
sebességénél gyorsabban haladni. De ha lehetséges is: úgysem látja és értékeli
senki.
Ezeket gondolom fenti témáról. Szerintem.
JaniS -
Szalma
őstag
Hehe... Kapkodás rulez. :)) ''Kalácsba cimbi'', ''IS'', stb. :)) Kicsit régebbi hozzászólásra reagáltam volna, mint az Ön első hozzászólása ebben a topikban. :)
1/2seces gond az gond.
Esetleg megfontolhatná azt a kérdést, hogyha csak az időben utazik 1 napot bármely irányba, akkor nagyon nagy valószínűséggel a világűrbe fog megérkezni (ugye a Föld is halad). Tehát a CSAK időutazásra koncentráló tudósok spontán megszívják... :)
Szeretettel:
Szalma -
ArchElf
addikt
Már a teleportálás is bekerült a képbe? :)
Amúgy ha valaki feltalálná az időutazást akkor visszamennék a múltjába és felrobbantanám a laboratóriumával szemben...
Amúgy ha valakit érdekel a téma irodalmi szinten is, itt egy újabb mű:
Asimov, Isaac : A halhatatlanság halála
AE -
rog
addikt
az idoutazassal az a bajom, hogy csak elmeletben letezik, de ha belekerdezel, akkor az is elbizonytalanodik, akinek az elmelete.. :)
a 0,5mp-s dolgot ugy kepzeltem, hogy elso korben visszamegy a figura 0,5mp.
1. a sajat testebe kerul: (lasd: quantum leap sorozat)
akkor mivel visszakerult abba a pillanatba, amikor indul az idogep, ujbol visszakerul, ott eppen indul az idogep ami visszaviszi, oda ahol indul az idogep... es igy tovabb orokke. eltunik a tobbiek jelenebol? es ott arad orokre? :)
2. nem a sajat testebe kerul: (vissza a jovobe sorozat) 2 lesz belole ugyanazon a kordinatakon?
3. nincs idoutazas: ott all, butan nez es ketsegbeesetten nyomkodja a gombot, mikozben azt ismetelgeti: ''ennek mukodnie kell, enek mukodnie kell!'' majd egy auto fekez a haz elott, leptek zaja. feher egyenruhak, ajtocspodas, szirena.. -
Szalma
őstag
HI!
Elméletileg minden lehetséges, nem? :))
A múltba utazás lehetőségét kizárta már valaki? Még nem hallottam róla. Ergo akár lehetséges is lehet. :) Amit Ön, kedves Mester, ''jövőbe utazásnak'' hív, az valójában nem jövőbe utazás, hanem az entitás trajektória kúpjának sebessége és a fénysebesség közötti különbség drasztikus csökkenése miatti effektus. Idődilatáció. Sajnos ezt nem nagyon lehet ''időutazásnak'' tekinteni, mindössze az emberi fiziológia miatt tűnik annak. :)
Az idődilatáció miatt pl. a végtagjaim sokkal fiatalabbak mint az entitásomat állítólag hordozó fejem. A fejemet sajnos nem lóbálhatom járás közben. :) Ha séta közben lóbálom a karjaim (közelebb a fénysebességhez), akkor azok folyamatosan késnek a testem idejéhez képest, azaz távolodnak tőlem időben, mégsem zavar. A klasszikus ikerparadoxon egy vakítás. Ha tanult fizikát, akkor tudja az igazságot. :)
Szeretettel:
Szalma -
Protoss
senior tag
Ez ugye csak előre fele teszi lehetővé az utazást. (Einstein elmélete) Minket megigazából a hátra fele érdekel.
Más: világunk határát képezi szerintem a fénysebesség. Vagy csak ez is egy olyan állomhatár mint egykoron a hangsebesség? (ez túlzó példa, de az embereknél mindig így van a fél csapat azt mondja elérhetetlen a másik fele meg csak azért is el akarja érni :DD) -
Protoss
senior tag
Hali!
valóban, csak azért merült fel bennem, mert az atomfegyverek feltalálásakor még atom ágyut is terveztek és a katonákat mindenféle védőöltözet nélkül oda állították. :DD
Komolyra fordítva: az egy időben egy helyen lévő részecske szerintem komoly gond.
Üdv -
Protoss
senior tag
Hali!
Az 0,5 mp megoldás nagyon érdekes. :DD Hiszen, ha feltétlelzzük, hogy az ember döntési ideje (azaz mire felfogja mi történt a nagy izgalomban) lehet, hogy már többször is indítja a start gombot. Ekkor mi van?
Vagy úgy fogja fel, hogy semmi nem történt, akkor egy folytában nyomogatja a gombot és ott ''álldogálnak'' már páran.
Egy időpontban egy adott teret csak egy test (elemi részecske) tölthet ki. Ezen esetben ''megverekszik'' a két test?
Más: Einstein a fénysebesség elérésekor kialakított elképzelése szerint az utazó lassaban öregszik, mint a várakozó társak. Pl.: Jani felül egy fénysebességgel haladni képes kis motorra :DD apuka és anyuka meg várakoznak amíg a srác megkerüli a házat párszor. Jani leszáll a motorrol és anya meg apa már nagyszülői korban van.
Erről mit tudtok? Mi a véleményetek?
Jó a topic;]
Üdv -
JaniS
senior tag
Üdv!
Mióta lehetséges elméletileg a múltba utazás?
Mióta nem lehetséges elméletileg az ''időutazás'' a jövőbe?
(A spec. rel. elmélet klasszikus iskolapéldája az idődilatációra.)
Ugyanilyen okfejtést nem láttam még a múltra vonatkozóan.
Vagy ilyen Maxwell-démonszerűségekre gondolsz, hogy majd valaki
minden elemi részt visszaterelget az előző állapotába, holott olyan
nem is volt csak a lehetséges állapotok szuperpozíciója? Kvantum-
szinten amíg nincs mérés, addig nincs konkrét állapot.
Jóindulatúan kérdezem, mert fizikus létemre sosem tanítottak nekem
olyat, hogy a múltba való időutazás (persze nem ezekkel a szavakkal)
lehetséges elméletileg. (Utolsó értelmes dolog a CPT invariancia
időmegfordítása volt, amire ezzel kapcsolatban emlékszem.)
JaniS -
Sanya
nagyúr
Ja és most mi a múltata kutatjuk, mármint a csillagászatba, hisz minde csillag odébbvánszorgott már, hisz a fénynek is van sebessége,(és a gravitációnak is) és nem ér ide hipp-hopp sokszáz és sokezer fényévről. Lehet hogy ott már nincs is csillag. +Ha a múltból jött a fickó, akkor kurva ügyes lehet, hisz méterre pontosan ki kellett számolnia a naprendszer helyzetét+ a Föld helyzetét, és ugyanakkorának kellett lennie a sebességének, mikor megérkezik, mint a mi sebességünk(mi nagyon gyorsan szálguldunk, csak nem vesszük észre, mivel ez egy inerciarendszer (nem gyorsulunk, csak megyünk). Na és persze maga az utazás. lehetséges féreglyukakon át. Elvileg, gyakorlatilag nem hiszem...
-
-
-
Szalma
őstag
Ejnye, kicsit klasszikus lineáris felfogás. róland Mester mintha kapisgálna vmit. :)
Szóval időutazás:
Ha feltesszük, hogy rá tudjuk venni a világegyetem minden kis részecskéjét, hogy egy múltbéli állapotban leledzenek, akkor ez lenne az időutazás. Viszont akkor nem lenne kívülálló entitás, aki vizsgálhatná az időutazás megtörténtét. Ha viszont lenne kívülálló entitás, aki a múltbéli állapot ''beállítása'' előtt kilép a saját idővonaláról és visszalép a múltbéli állapotba (értsd: időutazik), akkor már nyilvánvalóan nem az Ő múltbéli állapota lesz az, mivel ott van Ő is. Tehát indít egy új idővonalat (trajektóriát), amely a fénysebesség kúpjában terjed a jövő felé.
A fentiekből következik, hogy a múltba utazás elméletileg lehetséges (''csak'' energetikai szempontból megoldhatatlan a világegyetem átrendezése), viszont a mérési/fizikai hibák/szórások miatt a jövőt LEHETLEN rekonstruálni, azaz a visszaút reménytelen. De minek is, hiszen ahogy elhagytuk a jövőt, az azonnal megszűnik az elhagyó entitás számára és egy új trajektóriában fog létezni. Szerintem egy entitás SOHA nem léphet kétszer ugyanabba az idő trajektóriába a nem stabil fizikai állandók miatt. (Pl. gravitációs állandó)
Ha jobban belegondoltok, minden elemi részecske, atom, kvantum és miegymás a saját idővonalán mozog. Sok kis kúpocska a téridő szerkezetében, de csak azokról van tudásunk, mely kúpok beleesnek az entitásunk kúpjába. A többi nem is létezik számunkra.
Ha valaha lesz időutazás, szvsz soha nem fogjuk tudni értelmes dologra használni. :(
Szeretettel:
Szalma -
rog
addikt
arra gondoltam, hogyha 0,5mp-t visszakerul a multba, akkor pont oda jut, ahol epp megnyomja a startgombot az idogepen.
sajat testebe kerul? megduplazodik? alternativ idosikok jonnek letre? egy balna jelenik meg a levegoben, es a foldbecsapodik, mielott rajonne hogy van? :) -
róland
veterán
OFF
Szerintem emiatt ne mentegetőzz. Mi már így szoktunk meg, ráadásul a nevedhez még jópofa is az ilyen írásmód és rossz helyesírás. Fel a fejjel! :DD Nekem így tetszik. :DD
Ha meg nagyon elkeserít, akkor javaslom, hogy néha olvass bele egy-egy helyesírási alapműbe, pl.: Helyesírási tanácsadó kéziszótár, Magyar helyesírás, középiskolai nyelvtan könyvek. Esteleg nézd meg néha a Duna TV Hej-hej-helyes beszéd! című műsorát, vagy hasonlókat. :DD
ON -
JaniS
senior tag
Üdv!
Mennydörgő robaj volt a címe a novellának. Mire visszatért
a ''jelenbe'' valami totál fasiszta rendszert talált. Azt hiszem
az volt a novella lényege, hogy pénzes figurák a múltba mentek
dinókra vadászni, olyat lőttek csak le, amelyek néhány perc
múlva úgyis bevégezték volna. Viszont a bogár valami sokkal
mélyebbre ható folyamatnak volt a kiindulópontja.
Leginkább a sci-fi irodalomban találtak ki egész trükkös
elméleteket az időutazás paradoxonjainak a feloldására.
(''elágazó világvonal'' stb.) Ezek tényleg izgalmas elméletek,
csak hát inkább a fikciók világába tartoznak.
A ''sci'' része azt tanítja, hogy elvi lehetőség az időutazásra
csak a jövőbe lenne, kihasználva a mozgó vonatkoztatási rend-
szerben jelentkező idődilatációt. Gyakorlatilag ez sem tűnik
megoldhatónak.
JaniS -
Szőrös
veterán
Nem biztos , hogy így megy a dolog. Hiába mész vissaz az időben pl 2. világháború elötre ( pl 1938) és akadájozod meg azt , az a Te történelmedre nem lesz kihatással mert Neked ez már megtörtént esemény. Ha vmi megváltozik a múltam másik időmederbe(síkba) ugrik át és úgy folytatódik minden .magyarúl párhuzamos idősík vagy mi a frász ez még egész elképzelhető. Így szóban kicsit nehéz ezt elmondani leginkább ábrázolni kénevhogy így képzelem a dolgot :
------1938-----------2003 jelen------->
-------->-megváltozott múlt
Persze ez is csak egy feltevés. Gondolom a zokosok jobban tuggyák eztet . Hisz ilyenbű sokan vannak itten. :D -
bitfarkas
őstag
Azért ez a dolog nem ilyen egyszerű. Gondold el, hogy 250 évvel azelőtti percre kész adatokat kell valahonnét visszafejteni. Ha ezek egyáltalán még a ma olvasható formátumban, akkor használatos technikai eszközökkel előbányászhatók és értelmezhetők.
Ha ilyen részletességű információhalmaz maradna rendszeresen az utókorra, az feldolgozhatatlan lenne.
Persze - mondhatod - lehet ez információtöredék, ami valami kukából előkerült és köbüki úgy gondolta, hogy meggazdagszik rajta.
Csak hát mi a fenét kezdenél most akár csak a békebeli 100 pengősök tömegével is?:)) -
róland
veterán
Ezzel az a gond, hogy lineáris világfelfogást tükröz. Azaz minden-mindennel összefügg, ha valami megváltozik, akkor az egész megváltozik. De mi van akkor ha hálózatos a világ. Egy ilyen világban ha valami változik, akkor az csak a körülötte lévő szűk világrészre hat ki. Maga a nagy egész kevésbé fog megváltozni. (Lásd: amikor elszakad egy hálószem, vagy kiszakad a szita, rosta. A szakadás helyén átférnek dolgok, azaz ott megváltozott a ''világ'', de az ép részeknél változatlan maradt.) :DD
-
eziskamu
addikt
Mi van akkor hogy, ha az időutazásnak pusztán a megtörténtévvel olyan változások történtek amik pl a lottó nyerő számait megváltoztatták, de olyan üzleti dolgokra amit az illető kihasznált, nem voltak nagy mértékben befolyással. Itt a káoszelmélet is beléphet szerintem. Volt egy olyan regény, amiben az időutazó csak egy bogarat taposott el a múltban, de a jövő nagy mértékben megváltozott.
-
#43
JaniS
senior tag
tothjozsef
#41
JaniS
senior tag
válasz
tothjozsef
#41
üzenetére
Persze :-)
A ''Vissza a jövőbe!'' alapján írtam, hogy ''előre (a múltba)''. -
#42
róland
veterán
tothjozsef
#41
róland
veterán
válasz
tothjozsef
#41
üzenetére
Mindegy, hogy előre vagy hátra-e. Én elsőre előre mennék szomabt reggel 8 óráról vasárnap délig. Akkor megtudnám mik a lottó nyertes számai, majd vissza szombat reggel 8 órára. Ezek után irány az első lottózó, és megtenném a nyerő számokat. Ja és annak biztos tudatában, hogy vasárnap már hallottam, hogy volt ötös a lottón, s így tudnám, hogy gazdag lettem. :DD
-
JaniS
senior tag
Üdv!
Inkább tisztességtelen eszközöket használhatott az ürge (bár az ő nézőpontjából biztos nem az). Azért a tőzsde a pletykára reagál, a hivatalos bejelentésre már addigra felkészült. Talán.
Időutazás, persze a jövőbe lehet. Csak kell hozzá egy fénysebességhez közeli jármű meg valami, amivel kibírná az ember a gyorsulást (lassulást). De hát ezt tanítják fizikából.
A múlt már rázós. Azt nem tanítják. Ha valaki tudja hogyan kell, előre!
JaniS -
Shim
őstag
Igen...szóval úgy! Te is a SÖR bolygóról jöttél:DD És épp ezaz: ha be isteszi a bankba, a jövőbe meg kiveszi észreveszik, hogy jé de öreg maga, és különben is van vmi szabály erre. Vagy ha nem is akkor magánemberkék soha a büdös életben nem fognak időben utazni, sőt mitöbb nem is fognak tudni róla, gondolj bele: mindenki itt ficánkolna a téridőkontiniumban zavargatva az időhullámokat, nem kis bajt okozva.
És ha tudós lenne aki utazgathat, az se tőzsdézni fog, mint tud. kutatás... -
-
Szőrös
veterán
Na persze . De gondolj bele , idejön nyer 1 valag pénzt azt beteszi bankba oszt kamatozik mint atom . Persze ennyi erővel én is mondhatom magamról , hogy az Alpha Centauri-ról gyüttem csak álruhában kószálok itten és infót gyüjtök s bomlasztom az emberi társadalmat megkönnyítendő közeledő inváziónkat ! :DDD
De télleg ! Nem hiszitek , ugye !? -
ArchElf
addikt
Amúgy ennyi erővel fogadhatott volna (ala BTTF 1-2-3), vagy csinálhatott volna hosszú távú befektetést (ala Időzsru), vagy visszamenni még régebbre (ala A Termetés utolsó napja). De pont ezt... szép mese... de gondolom az ügyvédjének jó a képzelőtehetsége (vagy van egy kb 10-12 éves kisfia).
Szerintem.
Sux story. Ennyi. (bár egy B sci-finek elmenne, csak még nincs meg a csattanó).
Nem akarjuk folytatni a történetet? Pl. ő Szaddám ükunokája, és visszajött, hogy megmentse, vagy valami ahsonló bődületes... na mindegy...
:)
AE -
Superman
nagyúr
Az a baj, hogy mindig olyan banalitásokra gondolunk, hogy itt meg ott van beépített embere és nem gondoljuk végig, hogy még igaz is lehet a sztori. 200 - 300 év múlva az űrutazás is mindennapossá válhat, az ember kaocsolatba léphet más földönkívüli kultúrákkal és döbbenten fogja önmagát szemlélni, hogy mennyire primitíven gondolkodott a 20 század végén, a 21 század elején.
-
-
Superman
nagyúr
Szóval 2256 - ból jött. Ezek szerint megsértette az elsődleges irányelvet, mely szerint nem szabad beavatkoznunk más civiliációk fejlődésébe. Akkor is igaz ez, ha időutazást tesz valaki, hiszen ezzel megváltoztathatja a történelmet és az már bűncselekmény. ;]
Na de hol vannak az időzsaruk? -
Turmoil
senior tag
126, átsiklottam felette. Azaz napi 12-13 eset. Ekkora mák nincs, és 1 cégen nem lehet ennyiszer ennyit nyerni. Előre készülni megint csak nem lehet ilyenre, mert ehhez rengeteg infóra van szükség és azoknak egy időszakra kell esni.
Szóval ha igaz a dolog pénzügyi része, akkor a hapsi nagyon ügyes+rengeteg informátora van legalább 100 cégnél, stb... Eléggé húzós. Kíváncsi vagyok, hogy mi sül ki belőle:) -
ArchElf
addikt
Én meg azt olvastam tavalyelött a Blikkben, hogy MOZART az amerikai sertés az óla falára a saját trágyájával fejtette ki az egységes erőtér-elmélet alapjait. A csodás felfedezét a gazda tette meg reggel, és azonnal ki is hívták a NASA embereit, akik azót is igénybe veszik a csodálatos intelligenciával megáldott serést a tudományos kutatásokhoz...
AE -
Turmoil
senior tag
Az, de most számolgattuk a kollégákkal. Ha átlagosan egy tranzakcióval megduplázta a pénzét, akkor 10 munkanap alatt 20 ilyen tranzakciót kellett csinálnia tévedés nélkül. Ehhez nagyon kell tudni valamit. Csak kérdés, hogy mit tudott? Nekem kb. a 3. tranzakcióig bezárólag sikerülne a 800 USD-t lenullázni.
-
Turmoil
senior tag
[L]http://tv.yahoo.com/news/wwn/20030319/104808600007.html[/L]
Angolul nem tudóknak: USA-ban letartóztattak egy embert, aki gyanusan sokat keresett a tőzsdén. A vád természetesen benfenntes kereskedés. A tétel 800 USD befektetéssel indult és két hét alatt 350 millió (!) lett belőle. Nem rossz, mondaná az ember, de sok nagykockázatú műveletről van szó, és ekkora szerencséje nem lehet senkinek se...
Az urat Andrew Carlssin-nek hívják és állítása szerint nem belső infókkal operált, hanem a jövőből, 2256-ból jött. Természetesen senki nem hisz neki és ez így van rendjén, leginkább bezárnák elmegyógyba, már csak azt kell kideríteni, hogy honnan került elő az ürge, ugyanis 2002. december előtti időkről semmilyen feljegyzés, bejegyzés nincs erről az emberről (gondolom biztosítás, bank, stb...)
Cserébe azért, hogy elengedik és visszatérhet a jövőbe, felajánlotta, hogy elmondja az AIDS ellenszerét és azt is, hogy hol kapjatják el Bin Ladent.
Ezek szerint nem pusztulunk ki a pólusváltás miatt az elkövetkezendő 250 évben, ez bíztató. Az is bíztató, hogy az elkövetkezendő 250 év legnagyobb problémája az AIDS, amit sikerül is kiirtani és inladen elfogásához is ''külső'' segítség kell:))
Aktív témák
- SzoftverPremium.hu
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1000GB 1 év garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 4TH: i7-6GEN I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest