Új hozzászólás Aktív témák
-
Superman
nagyúr
válasz
Dj Dekko!
#21748
üzenetére
Sajnálom.
De a legtöbb vérpityu processzor és alaplap gyűjtő mániákustól én nem várnék itt könyörületet, meg megemlékezést. max annyit tudnak, hogyan kell kigúnyolni a másikat, mert ők válogatott procit vettek. Szomorú, de én inkább egy cikket írnék erről a helyedben. Egyébként RIP. -
Superman
nagyúr
válasz
serito
#21742
üzenetére
Auto-n??? A fenéket..Senkinek nem volt még itt nForce 790 Ultra lapja? Akkor tudná, hogy minek mennyit kell adni. Vazzeg olvassál inkább utána.
De azt nagyon...
Hányszor mondjam még el: olvassátok el az anandtech cikkeit, ami erre vonatkozik, meg mást sem ártana, persze némi angoltudás kell hozzá...
[ Szerkesztve ]
-
Superman
nagyúr
"Vcore 1.49v egy E0 E8400-nek ezt a mhz-t kb 1.2v-1.3v-al kellene vinnie..
De nem egy nVidia lapban és főleg nem DDR3 esetében. Jó is lenne, de nem így van, különösen az FSB Strap jelenség miatt nem.
NB : 1.74v mammamiija.... az SB sem piskota...
CPU VTT 1.5v... ez is rengeteg,, meghaladja az egészéges küszöböt...
PLL: 1.66v.... szintén sok...."NVidia lapról beszélünk. Már volt nekem három, szóval tudom mennyit kell nekik adni és mi a biztonságos és mi nem az. Én speciel nem hiszek az 1.1Volttal viszi a 6GHZ-et szövegben, vagy nekem nem sikerült kifognom eddig egyetlen olyan processzort/alaplapot, stb, ami így működne. Mellesleg az NVidia lapok feszültség-értékeit rosszul detektálja mind a CPUZ, mind az Everest.
Ha egy NVidia lapban nem adsz 1.6-1.7Voltot az NB-nek, akkor nyugodtan elfelejtheted a tuningot.
De még sorolhatnám. A hűtés megoldott, szóval részemről ennyi.[ Szerkesztve ]
-
Superman
nagyúr
Igaz, hogy a DDR3 jobban terheli a rendszert, de ebbe belejátszik még az nVidia alaplap is. 450-es FSB felett nagyon visszaesik a memóriák írási/olvasási/másolási sebessége. Erre kitaláltak egy bios opciót és ez terheli meg nagyona rendszert, ami miatt a processzornak még több feszültség kell, mint mondjuk egy DDR3-as, de X48-as lapban kellene.
"na én azok táborába tartozom aki ezt nem hiszi el....
hacsaknem a VGA-val van valami, akkor mennie kell..."Nyugodtan elhiheted. 6 órát futott a blend teszt nálam. Majd 20 perc alatt lefagyott egy DX10-es játék. Próbáltuk a saját kártyámmal (9800GX2), hogy kizárjuk a videokártya problémát, majd még két másikkal, mindegyiknél ugyanaz a tünet állt fenn. És most DDR3-as memóriákról beszélek. A Prime nem Szentírás, egy játékprogram sokkal komplexebb számításokat használ az egyszerű primszámok kiszámításánál. És sajnos a DDR3-as memóriák még nem olyan kiforrottak, mint DDR2-es társaik, talán jövőre már lesz előrelépés....
-
Superman
nagyúr
Ez szép, de ha meghúzod a ramokat, mint én is, ráadásul az időzítést is szorosabbra veszed, akkor hiába a jó VID, meg egyéb kutyafülék, nem ér semmit, mert a processzor meg fogja követelni a magasabb feszültséget.
Konkrétan én 475-re lőttem be az FSB-t, 475x9=4275, a memóriák szinkronban, linked módban, szintén 1900MHZ-en mennek 8-8-8-21 2T-ben. A memóriáknak hiába adok bármennyi feszültséget, ha nem megyek a processzorral 1.4Volt fölé, akkor a Prime Blend teszt elszáll hardver hibával. Míg ha a ramok 1600-on járnak csak, akkor 1.38 is elég neki.
Mondjuk a Blend teszt ellenére, meg a Prime sikeres lefutása ellenére is simán belefagyhat egy játékba, szóval..
) -
Superman
nagyúr
NVidia bug? Hát én már végigpróbáltam mindenféle módszert. Driovercsere, három különböző kártya, maradt a lap és a processzor. Mivel a beletett 6850-essel is ezt csinálta 500-as FSB felett, maradta lap. memória downgradelve, kész. Tegnap este azzal szívtam, hogy két benchmark lement alapórajelen,a haramdiknál már jelezte, hogy OUT_OF_Memory....óriási....és miután eza hibaüzi, vagy hasonló feljön, újraindula gép és a bios visszaállítja magát alapra.
-
Superman
nagyúr
Ami az Asus lapokat illeti, pár hete leoltottak itt, hogy sz@rrá tuningolom a sz@r rendszeremet, biztosan azért van a hírhedt mv4_disp problémám 500-as fsb felett. Kicseréltem a videokártyát, beletettem egy 9600-os, meg egy 9800-ast, habár nem vagyok milliomos, hogy cserélgetni tudjam és mit tapasztalok? Ugyanígy elszállnak a tesztek és a játékok nv4_disp problémával 500-as FSB felett.
Nem tudom, kinek jött be az Asus Maximus Extreme, de az én példányom egy jó nagy fostalicska megfűszerezve egy kis borssal. Hogy csípje az ember szemét a magas árcédula.
No, csak ennyit akartam, lehet leoltani, hogy xy-nál éppen most járt a tizedik Asus Maximus Extreme lap és ma veszi a tizenötödiket, de egyikkel sem volt problémája.... -
Superman
nagyúr
válasz
AirBooms
#7663
üzenetére
Világosan leírtam, nem értem mi a gondod a szövegértéssel: akkor nem hibázik, szép is lenne, ha minden alapon hibázna. A probléma forrása nem ez volt, százszor leírtam:
Hanem az, hogy 510-es FSB fölött hibázik a 3D és messze még az FSB Wall. Ez így már érthető? De mondom, felejtsd el. Nincsenek elég jó hardvereim, nem tudok hetente cserélgetni, vazzeg, de elegem van ebből a kurva sznobizmusból...
Azt hiszem egy darabig megint nem fogki fórumozni, mert kiakaszt ez a dolog.
-
Superman
nagyúr
válasz
AirBooms
#7661
üzenetére
Miért mondod, hogy agyon van hajtva? Mert nem 0Voltot adok mindennek? Egyszerűen nem értem. Itt mindenki kihajtja a gépét, de ha meg merem kérdezni, amit senki sem tud, az már baj? Te nem arra törekszel, hogy a lehető legjobbat hozd ki a rendszerből? A ramok 1333-on is mennek, a processzor meg 535-ös FSB-n is. Akkor mégis mennyire van ez a rendszer kihajtva?
Azt hiszem már semmit nem fogok kérdezni, megoldom magam, mert mindenki, aki hetente 10 hardvert cserél és komplett gépet, atomfizikusnak képzeli magát és csak ezért, mert megteheti, hogy hetente 100 ezreket költsön hardverre, már vindikálja magának a jogot arra, hogy leszólja a másikat "hozzáértés hiányában".Vegyük úgy, hogy semmit sem kérdeztem és mondtam. Megoldom majd magam, ahogyan eddig is.
-
Superman
nagyúr
-
Superman
nagyúr
válasz
AirBooms
#7656
üzenetére
Már mindenhogyan próbáltam. Alapon, mindenhogy. TBooster volt disabled és 8-as is. Az sem segített. PCIE frekit levettem 100-ra, semmi. A ramok bírnak ennyit. A Kingmaxokon speciális hűtő van, meg venti is rajtuk, nem melegek.
A probléma az, amit már mondtam: ha ennyivel megy ennyit, akkor ki kell hajtani. Más úgysem fog "degradálódni" esetleg csak a rpocesszor, de mire az az idő eljön már nem lesz meg. Ha például leveszem az FSB Terminaton Voltage-ot, hibázik a processzor. És sajnos nem megy 0.9Volttal 4GHZ-et, ahogyan besztéltünk is róla.
Az SB-nél most az SB 1.5Volt opcióra gondolsz? mert azt már többször kérdeztem, mire szolgál, mert a neten sem találtam semmi értelemset hozzá. -
Superman
nagyúr
Egy ram modullal is ugyanaz, csak annyi, hogy ezek a Kingmaxok, amiket most használok egy modullal majdnem 1400MHZ-et is mennek, kettővel meg még 1300-at se nagyon, de ez nem nagyon tartozik ide. Jelenlegi beállításaim, ez stabil, mind ram, mind video-megjelenítés, mind processzor tekintetében:
Extreme Tweaker
Ai Overclock Tuner : Manual
OC From CPU Level Up : AUTO
CPU Ratio Control : Manual
- Ratio CMOS Setting : 8
FSB Frequency : 510
FSB Strap to North Bridge : 333
PCI-E Frequency: 110
DRAM Frequency: DDR3-1225
DRAM Command Rate : 1T
DRAM Timing Control: Manual
CAS# Latency : 7
RAS# to CAS# Delay : 7
RAS# Precharge : 6
RAS# ActivateTime : 20
RAS# to RAS# Delay : Auto
Row Refresh Cycle Time : 36
Write Recovery Time : Auto
Read to Precharge Time : AutoRead to Write Delay (S/D) : Auto
Write to Read Delay (S) : Auto
Write to Read Delay (D) : Auto
Read to Read Delay (S) : Auto
Read to Read Delay (D) : Auto
Write to Write Delay (S) : Auto
Write to Write Delay (D) : Auto
DRAM Static Read Control: Disabled
DRAM Dynamic Write Control: Disabled
Ai Clock Twister : Auto
Ai Clock Skew for Channel A: Advance 350ps
Ai Clock Skew for Channel B: Delay 300ps
Transaction Booster : Enabled
Boost level: 5CPU Voltage : 1.432V
CPU PLL Voltage : 1.6V
North Bridge Voltage : 1.66V
DRAM Voltage : 2.00V
FSB Termination Voltage : 1.5V
South Bridge Voltage : 1.125V
Loadline Calibration : Enabled
CPU GTL Reference : 0.63
North Bridge GTL Reference : 0.67
DDR3 Channel A REF Voltage : Auto
DDR3 Channel B REF Voltage : Auto
DDR3 Controller REF Voltage : DDR3_REF
SB 1.5V Voltage : 1.8V -
Superman
nagyúr
Kedves kollégák!
Akinek ötlete van a problémámra vonatkozóan, ahogyan Vino is tette, ide tessék már írni és ne privátba, ráadásul finoman szólva is valótlanságokat, mert azt nem nagyon tolerálom, az én türelmemnek is van határa. Aki olvassa, úgyis tudja, kiről van szó. Köszönöm.
-
Superman
nagyúr
válasz
VinoRosso
#7628
üzenetére
Más VGA-val nem próbáltam, de a VGA-n is csináltam stabilitási tesztet. És hogy milyen stabilitási tesztet csináltam? Mindent. Már nem sorolom fel, de minden benne volt, amit ma ismerünk. Kipróbáltam azt is, amit mondasz. Minden alapon,a VGA is, csak az FSB ment felfelé, ugyanaz a hiba. CPU és NB GTL Reference opció természetesen van.
CPU GTL reference: 0.63
NB GTL reference: 0.67Ezen van most.
-
Superman
nagyúr
-
Superman
nagyúr
Igen, erre én is gondoltam, más nem lehet. Többeknek volt gondja ezzel a 3D jelenséggel. Még 7.5-es szorzóval is 550-nél vége a dalnak, szóval lehetséges. Csak azon csodálkozom, hogy egy P35-ös lapnál, például P5K premium, ilyen nem fordul elő, legalábbis amíg nálam járt a P5K premium, nem volt olyan, hogy ha ment a prime egy adott órajelen, a 3D nem ment volna.
-
Superman
nagyúr
Na emberek, légyszi mindenki mondja el a véleményét konkrétan, mert eddig nem részleteztem semmit, most megteszem. A problémám még mindig a régi: hiába stabil Prime alatt a gép (small fft, blend, ram ellenőrzés, stb.), ha belefagy a 3D-be és nem tudom megérteni, miért. Most készítettem egy beállítást, ezt példázza a lenti link, illetve kép:
Ezen látszik, hogy 1:1-ben megy az FSB a ramokkal. A ramok jóval többet is bírnak, de ez most afféle downgrade, hogy ne legyen semmi probléma és ne foghassam a ramokra. A magas Vcore fesz is a biztonságot szolgálja, nem degradálódott a processzor.
A probléma tehát: a 3DMark 2001 és 2003 Nature tesztjeiben megáll a kép, megmerevedik, majd kis idő múlva közli a gép, hogy az nv4_disp fájl rosszul programozta a hardvert és nem válaszol. De az FSB Wall nem itt van, lévén ha itt lenne (532-nél), akkor a prime sem futna le. Asus Commando-ban előfordult, hogy nem volt stabil a processzor és mégis lefutottak a markok. Valós játékok alatt fut a program 1 órát, aztán akadozni kezd a hang, recseg, majd megáll a kép és megint az nv4_disp fájlra hivatkozik a Windows. Ha csökkentem az FSb-t, akkor lefut, de elég radikálisan kell (510-es az utolsó amin stabil a 3D).
Minden ötletet, legyen az mégoly elvetemült is, szívesen fogadok, mert vagy a processzorral van valami, vagy a lappal és akkor lépnem kell, mert lecserélem valamelyiket, bár a lappal nem szívesen tenném.
-
Superman
nagyúr
válasz
szab.tam
#7591
üzenetére
Ha a 3DM2001 és 2003 Nature tesztjei lefutnak, akkor valszeg bírni fogja a 3D-t. Nálam legalábbis ez a tapasztalat. És a legkülönösebb az, ha lefut a prime, nem biztos, hogy lefut a 3D mark.
Egyelőre jó lesz neked ez a beállítás úgy tűnik, csak hűtsd megfelelően a procit, bár a való életben nem fog ekkora terhelést kapni, mint Prime alatt. -
Superman
nagyúr
válasz
szab.tam
#7589
üzenetére
Örülök, hogy segített a cikk.
Néztem a beállításaidat, ez valóban nem sok, amit a bios enged. Azt nem értem, hogy az Asrock mikor fog már annyira felnőni, hogy normális low budget lapokat gyártson. Értem én, hogy költséghatékony megoldásokat kell alkalmaznia, ha az árakat tartani akarja, de nekem úgy tűnik, hogy egy az egyben lekoppintotta a néhai Acorp cég példáját.
De vissza a tuninghoz: úgy érted, hogy jelenleg 1.38Volton terhelve 75 fokosak a magok? Milyen hűtővel? Mert ez még határesetnek tűnik arra, amit a 45nm-esekről írnak. Őszintén szólva én azona véleményen vagyok, sokakkal megvitattuk már, hogy a processzor nem károsodik terhelés hatására a hőmérséklettől. Ha eléri a maglassulási küszöböt, akkor úgyis visszavesz, throttlingol előbb-utóbb. Tehát baja nem lesz.Q6600-al én primeoztam úgy, hogy mind a négy mag 97 fokos volt több órán át. Nem lett baja.
-
Superman
nagyúr
válasz
westlake
#7347
üzenetére
Talán igen, ezt is mondhatjuk, de én speciel azokról az átlagjúzerekről beszéltem, akiknek még egy processzor megvétele is nehézséget okoz, vagy örülnek annak, mit kapnak kiskerben, nemhogy 7.
Szerintem elfelejted, hogy nem mindenki olyan szerencsés, vagy gazdag, hogy válogasson, vagy megvegyen akármit, ami az útjába kerül. Amiről ugyanis beszélünk az minimum 320-350k között van, ez pedig rengeteg zsozsó.... -
-
-
Superman
nagyúr
válasz
zolynet
#7316
üzenetére
Zoli, miért vetted vissza? Úgy tűnt jó a tuningod. Nekem is szokott ilyen lenni, egyébként, valszeg a ram kap kevés feszt.
Ha van egy stabil, benchmark programokkal igazoltan stabil tuningod, akkor próbáld ki egy valódi játékkal (GTR2, Race07, szimezel még? ) vagy 2 órát és ha oké, akkor jó lesz. Nálam úgy tűnik a lap nem szereti a 3D-t, hiába stabil minden, ezért kellett visszavenni. -
Superman
nagyúr
1.3375Volt nem árt-e neki, ezt kérded? Miért ártana? Olvass már egy kicsit utána a dolgoknak..Szekeres Zoli is, amint látod a képen, fentebb linkelte, 1.424Voltot ad neki 4GHZ felett, mert ennyivel megy ennyit. A rizikó mindig benne van a tuningban, de 1.33Volttal nem lesz baj....
-
Superman
nagyúr
válasz
Neoteric
#7217
üzenetére
Értem. Erre nincs garancia, ezt csak te tudod kitesztelni, annyit azonban mondhatok, hogy csak a saját lapomról beszéltem, ez valamiféle Asus Maximus Extreme probléma. Volt nekem is P35-ös lapom, Asus P5K Premium, de annál nem találkoztam ilyen problémával, tehát igen, nagy valószínűséggel menni fog.
-
Superman
nagyúr
válasz
Neoteric
#7196
üzenetére
Nem teljesen értem a kérdésedet. Most arra célzol, hogy ha valami elindul 4GHZ-en, akkor nem feltétlen kell mennie mindennapi használatban? Ezzel egyetértek, de leírtam világosan, hogy hetekig nyúztam és nem egyszerűen elindult, hanem 6-8 óráig mentek a tesztek hiba nélkül, aztán mégsem bírta a 3D-t. És nemcsak nálam. Egyszóval igen, ha már ennyi zsetont kiadtam egy lapért, akkor elvárom, hogy hozza az elvárható maximumot. Az Asus Commando-m annak idején 510 körül volt stabil egy 6300-assal kitesztelve és a 3D-be sem bukott bele. Nem úgy, mint a híres Asus Maximus Extreme.
-
-
#7193
Superman
nagyúr
Mr. Soprano
#7191
Superman
nagyúr
válasz
Mr. Soprano
#7191
üzenetére
Akkor nem tudom, miért történt.....
-
Superman
nagyúr
A másik dolog, ami nem elhanyagolható: körbenéztem a netes fórumokban és hát azt kell mondjam, hogy a 3D-s alkalmazások eléggé kiakadnak a magas FSB-től. nekem is 530-at tud a processzorom, de visszavettem 500-ra, mivel fél óránként fagyott le egy-egy játékprogram. Furamód itt nem jelentkezik. Beszéltem egy cseh sráccal az xtremsystems-en, akinek ugyanolyan a lapja, mint nekem, de ő sem tudott a játékokkal zöldágra vergődni. Vagy egyszerűen a lappal van probléma nem tudom. Ami lényeges: bármelyiket is választja az ember (8200, 8400, 8500) szerintem a 4GHZ elég 24/7-ben. Persze lehet benchmarkozni és továbbmenni, de hiába stabil prime és egyéb programok alatt, ha egy DX9-es játék kifekteti.
-
#7190
Superman
nagyúr
Mr. Soprano
#7183
Superman
nagyúr
válasz
Mr. Soprano
#7183
üzenetére
Mi a hóhérért bannoltak??? Összevesztél egy házigazdával?
-
Superman
nagyúr
Az előbb se köpni, se nyelni nem tudtam, mert a CPUZ szerint a processzor 2.04Voltot kapott a laptól.
1.392 helyett. Igaz csak a másodperc töredékéig volt így, de remélem ez is csak olyasvalami, mint az Asus PC pribe II hülyeségei néha, amikor behülyül és ostobaságokat kezd el mutogatni, ami nyilvánvalóan nem igaz. Mert ha igaz lenne... -
Superman
nagyúr
Még egy utolsó szösszenet ehhez a témához. A hozzászólásokat is el kéne olvasni, itt van egy például, aki azt állítja, hogy annak, aki ezt a cikket írta, nem sok köze van a túlhajtáshoz, vagy nem sok tapasztalata van benne:
"Yes, the author is completely wrong about overclocking. Overclocking (within sane bounds like not letting the processor get hotter than you'd want even if it weren't overclocked), INCREASES the usable lifespan, not decreases.
The author has obviously not had much experience overclocking, for example there are still plenty of Celeron 300MHz processors that ran at 450+MHz for almost ten years then were retired due to beyond beyond their "usable" lifespan, just slow by then modern standards. Same for Coppermine P3 and Celeron, Athlon XP, take your pick there are almost never examples of a processor that fails prematurely that had ran stable for a couple years, unless it was due to some external influence like the heatsink falling off or motherboard power circuit failure.
Overclocking really isn't a gamble - unless you don't use common sense. 2-3 years is a lifespan you'd get if you were doing something extreme, not a modest voltage increase using a heatsink that keeps it cool enough.
I suggest the article page about "The Truth About Processor Degradation" should just be deleted, it's not just misleading but mostly incorrect. Here's the core of the problem:
"As soon as you concede that overclocking by definition reduces the useful lifetime of any CPU, it becomes easier to justify its more extreme application."
Absolutely backwards. Overclocking does not by definition nor by any other nonsensical standard, reduce the useful lifetime of CPUs. It increases the useful lifetime by providing more performance so that processor remains at the required performance levels (which escalate) for a longer period, then eventually is retired before failing in most cases. It is wrong to think that if an overclocked processor would last 18 years without overclocking and 12 with modest overclocking, that this suddenly means "it becomes easier to justify it's more extreme application." It means you can do something sanely and have zero problems or use random guesses and do something "extreme" and then you will find a problem. Author is completely backwards.
"Too many people believe overclocking is "safe" as long as they don't increase their processor core voltage - not true."
There is no evidence of this. Show us even one processor that failed from increase in clock speed within it's default voltage and within it's otherwise viable lifespan.
"Frequency increases drive higher load temperatures, which reduces useful life. "
Wrong. While it is true that a higher frequency will increase temps, it is not true that a higher temp (so long as it's not excessive) will cause the processor to faill within it's "useful life". On the contrary you have extended the useful life by increasing the performance. Millions upon millions of overclockers know this, a moderate overclock (or even a lot, providing the vcore isn't increased significantly) has no effect, it's always some other portion of the system that fails first from old age, generally motherboard or PSU. It might be fair to say that overclocking, through use of more current, is more likely to reduce the viable lifespan of the motherboard or PSU, or actually both long before the processor would fail.
Intel doesn't warranty overclocking because it is definitely possible to make a mistake though ignorance or ineptitude, and because their price model is based on speed/performance. It is not based upon evidence that experienced overclockers using good judgement will end up with a processor that failed within 8 years, let alone 3!
It also goes a long way to understanding why Intel has a strict "no overclocking" policy when it comes to retaining the product warranty. Too many people believe overclocking is "safe" as long as they don't increase their processor core voltage - not true. Frequency increases drive higher load temperatures, which reduces useful life. "
-
Superman
nagyúr
"And just like life, taking calculated risks can sometimes be the right choice."
Hát ez igaz. De végül is be lehetne már fejezni ezt a témát. A legtöbben kiskerből veszik a procijaikat, nem tesztelői példányt fognak ki. Ők is szeretnék kicsit tuningolni a prockót, lévén van olyan ember is, bármennyire furcsa, akinek nincs pénze minden héten más hardvert tolni a gépébe. Ha neki 1.45Vcore-al megy a 4.5GHZ, akkor ennyivel. Ha pedig bevállalja a "kalkulált rizikót", akkor az már az ő gondja. De hogy állandóan erről legyen szó...pfff...nekem ez már sok.
Szívesen olvasnék például arról itt, hogy kinek milyen bios beállításokkal megy a gépében a proci, de ilyesmiről szó sincs sajnos.
-
Superman
nagyúr
Kicsit off, de olyan jó társaság gyűlt itt össze, hogy beírom ide, mégha off-ba is. A Computermode-ból rendeltem a DDR3-as Kingmaxokra hűtőt, nehogy megsüljenek.
Íme: [link]Itt pedig már beszerelt állapotban látható az egyik modul:
Csatlakoztattam hozzá az egyik alaplapi hőmérőt, az Everest 34 fokot ír ki, a bios 31-et, mindezt 2.1Volt mellett.
-
-
Superman
nagyúr
Igen, minden Disabled. PCI-E feszültsége? Hmmm....azt hiszem, fejből mondom, de nem láttam ilyen opciót.
Amire én gondoltam az az opció ez: SB 1.5Volt Voltage. Már a Commando-ban is volt ilyesmi, de akkor sem tudtam, mire szolgál, nem sokmindent találtam róla.
Egyébként 1.5-2.05Volt között lehet állítani. -
#6992
Superman
nagyúr
laragirl83
#6986
Superman
nagyúr
válasz
laragirl83
#6986
üzenetére
Nem, ilyen gond nincs.
Na szóval mindenkinek, azt gondolom bizonyos értelemben egyetlen megoldás létezik, tegnap éjszaka kipróbáltam: van már vagy 10 előre eltárolt stabil processzor-memória beállításom, betöltöttem az egyiket és 110-re vettem a PCIE-est (korábban ez sem használt), de mindezek előtt CMOS Clear volt. Be a Windowsba és eleve csökkentett órajeleket állítottam be a Riva Tunerben, tehát nem járattam csúcsra, mint amikor 3DMarkoztam. Direkt a 3DMark 2003 nature tesztjét indítottam el, mert az rendesen kifekteti a cuccot, ha valami nem stimmel, de lefutott, többször is egymás után. Ezután mindent végigpróbáltam, ami a kezem ügyébe akadt, lefutottak.
Tényleg olyan, mintha az FSB növelésével csökkenteni kéne a VGA órajeleket, mert valami nem nagyon bírja. Na majd jövök és referálok, remélem most már jó lesz.....
-
Superman
nagyúr
Vegyük sorra. PCI-E freki 110-en volt, most vettem vissza. NB eredetileg 1.73Volt-on szaladgált, azt is visszavettem 1.67-re. SB? Hmmm....az alapon volt, nem tudom, talán kipróbálom. Még egy dolog. Az SB 1.5Volt opció mire szolgálhat vajon?
A Windows mostani. ma már volt 2 reinstall.
A CPU konfig a szokásos, 1.4Volt körüli fesz, CPU PLL 1.58, stb. Most már csak 510-es FSB-vel próbálkozom, de az is hol megy, hol nem... -
Superman
nagyúr
válasz
subaruwrc
#6968
üzenetére
Ebgben az egészben az az állati szívatás a cucc részéről, hogy ha 530-as FSB-t tud a lap és a processzor kombója, akkor a 3D miért nem megy még 510-es FSB-n sem? Ha ezt valaki megmagyarázza nekem úgy, hogy ki tudom küszöbölni a hibát, küldök neki egy láda Budweisert.
Magyarul: hogyan függ össze a processzor órajele (ami stabil adott FSB-n) és a videokártya által leadott kép megmerevedése? Hiszen eddig mindig azt mondtuk, hogy a prime, Hyper PI, stb. sokkal jobban leterhelik a processzort és a memóriát, mint egy 3D benchmark, vagy egy játék. Akkor, vajon hol a hiba? -
Superman
nagyúr
Áááááááááááááááhhhhhhhhháááááááááááááááá...hangyás vagyok.....teljesen hangyás....
Egész nap szívok ezzel az átokkal, kivágom a p*csába...
Ha csökkentem az FSB-t, akkor úgy tűnik, hogy lehet 3D-t futtatni a gépen, de aztán random jön elő valami fekete képernyő, vagy kimerevedik az egész sz@r.......
Egyszerűen lehetetlen belőni. A memó már lassan egy DDR2 800-as szintjén jár, akkor is jelentkezik. Hogy a büdös francba függ össze szorosan és konkrétan az FSB és a videokártya drivere? Hogy, könyörgöm???? Ha a processzor stabil, miért merevedik meg a kép? Ha a memória stabil, miért merevedik meg a kép? És végül, ha a videokártya jó, miért b@szakodik az a....áááááááááá........
Teljesen random módon jelentkezik a hiba. Amikor azt hiszem kész, belőttem, előjön. Feladom.Kimegyek a sivatagba, homokot szórok a fejemre és elmegyek Kínába az olimpiai játékokra gyalog.
-
Superman
nagyúr
Nincs előzménye. Semmi.
Van egy olyan program, hogy Video Card Stability Test. Na ez éppúgy felmelegíti a GPU-t, mert számolásra kényszeríti, mint a prime a CPU-t. Fél órát futott, nincs hiba. 10 és 30 perc között kell futtatni. A memóriák is 68 fokosak voltak, nagyon megnyúzta a program. Ebből gondolom, hogy nem lehet hibás....másik kártyám nincs jelenleg, de majd oprendszer reinstall lesz, ha minden kötél szakad.
-
-
Superman
nagyúr
Nekem is segíthetnétek, mert jelenleg ott tartok, hogy hozom a baltát és kib@szom az egész DDR3-as rendszert az ablakon, de előbb még apró darabokra aprítom.
Komolyan mondom, ismerem ezt a problémát, de DDR2-nél ez nekem sosem fordult elő. Pedig azt hittem van végre egy atomstabil rendszerem.A jelenség: egyetlen játékot, vagy 3DMark benchet nem tudok már elindítani (korábban ment), sőt egy filmet sem megnézni, mert nv4_disp error-al elszáll az egész. Fekete képernyő és a driver infinite loop-ba kezdett. És/vagy kék képernyő.
Amit tettem:
-driver csere (nem ér semmit)
-Memtest86 ellenőrzés (nincs hiba)
-videokártya stabilitás ellenőrző (fél óra alatt semmi hiba)
-processzor stabil
-memória stabilEgyszerűen külön-külön minden jó, de nem akar összeállni. Amire még gondolok: a húzott rendszer miatt lehet a dolog, de nem bírom elgondolni, hogyan és miért, amikor DDR2-nél is volt húzott rendszerem, mégsem volt ilyen hibám. Minek lehet itt még plusz feszt adni? FSB Termination Voltage? Már így is 1.5Volton...
-
#6886
Superman
nagyúr
laragirl83
#6885
Superman
nagyúr
válasz
laragirl83
#6885
üzenetére
Én sem tudom, mi a konkrét hiba, de talán emelhetsz egy kis feszt, nem?
-
#6884
Superman
nagyúr
laragirl83
#6881
Superman
nagyúr
válasz
laragirl83
#6881
üzenetére
Akkor, hogyan is van ez? Most 500-as FSB-n vagy? Az stabil volt 1.35-el, nem?
-
Superman
nagyúr
Én egy dolgot rühellek már nagyon: van egy viszonylag jól bejáratott rendszerünk. Az egy dolog, hogy processzort, ramot újítunk bele. De amikor jön megint az alaplapdömping (Asus Caesar, Asus Brutus, Asus Bonanza....stb.
), akkor az ember a marketing, meg a kíváncsiság hatására hajlamos megint kihúzni a jól bejáratott oprendszere alól az alap(lap)ot és cserélni. Aztán kiderül, hogy nem biztos, hogy megérte....
Én az biztos, hogy elleszek egy darabig ezzel a DDR3-as alaplappal, legfeljebb processzort, ramot fogok cserélni.[ Szerkesztve ]
-
Superman
nagyúr
válasz
VinoRosso
#6858
üzenetére
Mármint az új négymagosoknál? Én nem tudom, miért sok, kérdezd azt, akinek már volt ilyen. Nekem is azt mondták, hogy az 1.7Volt nagyon sok. Ezen kívül nem tudok többet a dologról, mint te, legfeljebb azt, amit olvastam külföldi fórumokon, de az nem saját tapasztalat.
-
Superman
nagyúr
válasz
szab.tam
#6813
üzenetére
Tudom mit mondtál, de nekem nem ez a tapasztalatom. Ha a 2001 alapján, ami alapvetően egy elavult benchmark, állítod azt, hogy MINDEN menni fog, akkor próbálj ki egy tényleg ütős programot, valami 3D renderelést órák hosszat. Amivel én azt mondom: erre nem mernék alapozni egy STABIL beállítást, de te tudod.
-
Superman
nagyúr
Csak érdekességképpen írom be, hogy egy pasas így használja Maximus Extreme-ben a QX9650-es prociját:
FSB: 425
CPU Multiplier: 11.5
4GB (with 2gb I ran FSB 445x11 and 7-7-7-14)
Mem Speed: 1700 (8,7,7,14)
Mem Manufacturer and Model: Crucial PC12800
Mem Size (2GB, 4GB etc): 4GBVcore: 1.65 (1.62 real)
PLL: 1.72
VDimm: 1.95
NB volts: 1.7
SB Volts: 1.1175
SB 1.5V: AutoMemory Timings (i.e. 7-7-7-20):
Transaction Booster: Disabled .....
Twister: Strong
__________________Felhívnám a figyelmet az 1.72-es PLL-re, őt úgy tűnik ez nem zavarja.
-
Superman
nagyúr
Na, elhatároztam, hogy engem lehet kontrollcsoportnak, illetve kontrollszemélynek használni. Sikerült a biosbeállításaimat stabilizálni, mégpedig olyképpen, hogy a Hyper PI-t használtam. Mivel ez érzékenyebb, mint a Prime95, ezért jó alternatíva volt. Például: Prime alatt 8x525 small fft simán futott órákig 1.4Volttal. A Hyper PI-nek ez nem volt elég, ennek már 1.456Volt kellett, éppen az állítólagos lélektani határ. A másik dolog: mindenki vegye figyelembe, hogy jelenleg a DDR3-as ramjaim Kingmaxok, szóval nem kell sokat várni tőlük, én is így tettem.Tehát:
Extreme Tweaker
CPU Ratio Control : Manual
---- Ratio CMOS Setting :
FSB Frequency : 525
FSB Strap to North Bridge : 333
PCI-E Frequency: 110
DRAM Frequency: DDR3-1260
DRAM Command Rate : 2T
DRAM Timing Control: Manual
CAS# Latency : 7
RAS# to CAS# Delay : 8
RAS# Precharge : 8
RAS# ActivateTime : 20
DRAM Static Read Control: DIsabled
Ai Clock Twister : Auto
Transaction Booster : AutoCPU Voltage : 1.456
CPU PLL Voltage : 1.6
North Bridge Voltage : 1.73
DRAM Voltage : 2.16
FSB Termination Voltage : 1.50
South Bridge Voltage : Auto
Loadline Calibration : Enabled
CPU GTL Reference : 0.63
North Bridge GTL Reference : 0.67
DDR3 Channel A REF Voltage : Auto
DDR3 Channel B REF Voltage : Auto
DDR3 Controller REF Voltage : Auto
SB 1.5V Voltage : 1.6Ezek a legfontosabb paraméterek és a Hyper PI kép:
Pár hét múlva meglátjuk, mi a helyzet ezzel a használattal.
Más: valaki nem tud véletlenül egy webáruházat, ahol valami alu-/réz-hűtőbordát kaphatnék a ramokra? Nem akarom a Kingmaxokat megsütni.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Superman
nagyúr
válasz
Pietrosz
#6714
üzenetére
Dehogyis vagyok meggyőződve semmiről.
Csak egyszerűen felröppent egy hír, amelynek az igazságtartalmát csak találgatjuk. Senkinek sincs a kezében 100%-os bizonyosság. Ami pedig azt illeti nekem sincs felesleges pénzem cserére, viszont annyit elmondanék, hogy sokan itt sokkal több hardvert fogtak a kezükben és tettek a gépükbe 1 hónap alatt, mint amennyit én valaha is fogok. Nekem is kínáltak Yorkot, de nem vettem meg, mert nem telik rá. Van, akinek meg már 2 is volt. 
Szóval....
Ami a tuningot illeti: ha én pl. nem adok 1.46Voltot az FSB Termination Voltage-nak, akkor a Super PI 32M le sem fut. Még 500-as FSB-n sem. Most akkor vagy tuningolok, hiszen ezért vettem meg, vagy eladom és vissza a Q6600. -
Superman
nagyúr
válasz
Lalaboy
#6704
üzenetére
Akkor néhány szóban: a processzor Prime stabil jelenleg 530-as FSB-n. Ami visszafog jelenleg, azok a Kingmax DDR3-as ramok. Pár hét múlva lesz más is, csak gariban van az egyik OCZ modulom. Prime 95-öt nem futtatok a végtelenségig, legfeljebb 3-4 óra, utána kilövöm. Most annyi van, hogy a Super PI 32M vacakol, de nem a processzor instabilitása, hanem inkább a ramok miatt.
-
Superman
nagyúr
válasz
Anthony28
#6687
üzenetére
Ami a Vistát illeti: nálam Vista alatt még Q6600 esetén is több Vcore fesz kellett, mint XP alatt. Ez az én tapasztalatom, aztán lehet, hogy beállításbeli probléma volt, mindenesetre XP alatt ment minden tökéletesen, míg Vistához több Vcore kellett ugyanazon feladat, benchmark végrehajtásához, lefuttatásához.
De a legtöbb vérpityu processzor és alaplap gyűjtő mániákustól én nem várnék itt könyörületet, meg megemlékezést. max annyit tudnak, hogyan kell kigúnyolni a másikat, mert ők válogatott procit vettek. 
)
Az a max. Tegnap 3 óra TDU-t próbáltam, ami nyúzza rendesen a gépet, semmi hiba. Úgyhogy egyelőre maradt. VGA-t már átpakoltam egy másik PCIE slotba. Majd kerítek idővel egy másik VGA-t is, de ha ezzel viszem vissza garanciába, elhajtanak a fenébe....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval....
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudományos Pandémia Klub
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Diablo IV
- OLED TV topic
- NBA és kosárlabda topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PlayStation 5
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- iPhone topik
- További aktív témák...
- 13600K Pionner Relid
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 13900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Gondolkodjunk? Ryzen 9 3900x Érdekel OEM Hibátlan CPU INGYÉ FOX
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700 8mag 8szál max. 4.7GHz LGA1151v2 CPU processzor
- AMD Ryzen 7 5700X3D - Tálcás - Új, 3 év garancia - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest