Új hozzászólás Aktív témák
-
szab.tam
nagyúr
hi!
2 magos cpu-im vannak, így kérdeném a gyakorlott 4 magosokat: médialejátszók, konkrétabban a media player classic, (nem win media player!), bs player pro használ-e 2-nél több magot?
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
köszi, hogy ezt írtad, mert Oliverda egy másik topicban azt állítja, hgoy max 2 magot használak, és hogy az milyen jó. csak ő azut nem tudja, hogy a htpc-men lévő E1200@2600mhz dual celeront leváltanám valami alulfeszelt 4 magosra, (pl. a remélhetőleg nemsokára megjelenő 65w-os q7500-ra), mert a mostani cpu pár 1080p-t pont a határon visz. azaz mindent lejátszik, de van, hogy ki kell mellette lőnöm minden mást....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
hi!
az intelnél ennek a szónak, hogy "Confidential", van valami külön jelentése, mint az es-nek?
mert valaki így hiredet egy qx procit, és hiába guglizok, nem jövök rá....
tehát ez a qx-eken belül egy jobb példány?
és ha igen, akkor pl. a cpu-z ki is írja, mint az es-t?vagy ez a "C0" stepping? vagy hogy is van ez?
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
#15265
szab.tam
nagyúr
logaritmus
#15261
szab.tam
nagyúr
válasz
logaritmus
#15261
üzenetére
llc = load line calibration.
azaz terhelés alatti kalibráció, a droppot, feszcsökkenést hivatott kaibrálni, így növelve a terhelés alatti stabilitást.az asusnál ez a neve, hogy gigánál mi, nem tudom, a jelentésből kiindulva kell hasonlót keresni....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Laraxior
#15267
üzenetére
és gtx280...
és is most jöttem a york-ra. (kicsit fáziskésében vagyok, de mindenki 920-ra vált, én azé' se')
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
tegnap este az elejétől fogva végigolvastam 1-2 ezer hsz-t.
reméltem, hogy akinek 4 giga fölött megy, manuálisan begépeli ide, hogy a biosban miket adott.ehelyett több tucat, (már nem élő), 2 évvel ezelőtti képfeltöltés, amiben, (gondolom), prime screenek sokasága, hogy milyen fasza gyerekek, és ügyesek is ők.
csak ez nekem, aki most jutottam el oda, hogy vettem egy qx9650-et, ez marha nagy segítség...
és egy qúrva, működő, teljes feszbeállítás mintát nem találtam 3 óra olvasgatás után sem, csak a nem működő képekre kattintgattam...
megkérdezni meg már ilyet nem merek, mert szomorú tapasztalatom a ph-n lassan, hogy rögtön jön 3-4 okos, aki javasolja a guglit, meg azt hogy ez 200* ki lett tárgyalva, olvassak vissza, vagy érdeklődjek a lapom topicjában, ahol pont ugyanez a helyzet...
kicsit kezd a fszm kilenni.....
nah. kibosszankodtam magam, remélem lesz,. aki segít....
3800-at tudtam kihozni, a bios beállításam:
9.5*400
ram 1200 (ramok a lapban agyontesztelve, biztos nem szűk keresztmetszet, de magasabb cpu-nál vissazveszem, tehát biztos enm hibaforrás, nem gátja a tuningnak)cpu 1.3685v
cpu gtl ref. auto. - ezt még senki nem tudta elmagyarázni, mi ez? mire kell állítani. (tudom, hgoy egy származtatott %-os érték, de ennyi.
választható: auto, 0.61, 0.63, 0.65*cpu pll 1.54
fsb term 1.34
ram 1.8 (ennyi kell neki, nem csodálkozni!!!)
nb 1.34 - (1.4 fölött hiába adok, inkább instabilitás hoz, pedig dupla ici-pici scythe ventivel hűtöm, ami el állványon an a vga tetején. hasznos fabrik...)
sb1.2
pcie v autollc en
cpu spread sp dis
pcie spr sp dis
cpu clock skew azto
nb clock skew auto
cpu margin enhanc optimcpu ce1 dis (ne veszegesse nekem vissz a szorzót....)
hát ennyi. találtam pár működő sreen-t, de azok giga lapok win alóli kaibrációs paneljét mutatták. azokon teljesen más nevük van bizonyos feszértékeknek, a a cpu gtl is máshogy van megadva, így az ott látott adatokat használni nem tudom, mert nem értem....
ezen a 3800-on minden atomstabil. nemcsak a röhelyes prime, ahnem a linx ibt v2.5 100 kör is teljesen jól lemegy 80 fok maxon. prime 70-72 fok. dirt 2 alatti cpugörbén meg látszik, hgoy szépen használja mind a 4 magot, és az amlitudók sem érik el a 80%-ot, az átlag valahol 50-60 környéke. tehát nem feltétlen cél a további órajel emelés.
de amikor láttam, hgoy mindenki írkálja a 4 gigákat, febuzog a kuruc vér....
habár tegnap én is futtattam prime-pt 4 gigán, ugyanezen a beállításon, csak nem 9.5, hanem 10*400-on, 1.36875 v helyett 1.4125-ön. és vígan elment. de az ibt rögtön eldobta kék képernyővela 4 gigás huszárok mind prime-al teszteltek csak? mert akkor csak ön és mások bescsapása az az eredmény....
csa én most nem tudom így, hgoy érdemes-e próbálkoznom, vagyolyat kergetek, ami másnak sem nagyon jött össze, csak primehuszárkodtak....
minden ötletet, tanácsot szívesen fogadok, mert a vgat kivéve szerintem a konfigom többi része kivételesen kb. 2 évig maradni fog, hacsak nem döglik be. (beleuntam a 3 havonkénti cserebere, tesztelős 3 napig nemalvós, hardverbuzulásba).
de így azért ebből szeretném kihozni a maximumot.ja,más: próbáltam kisebb szorzót, magasabb fsb-t, fordítva is, hamár szabadszorzós, de valahogy ez az órajel mindig megmaradt a végére. valahogy az is az érzésem, hgoy kb. 420-as fsb tájékán elfogy a proci stabilitása. ugyan megnéztem 7.5*500-on is, de hiába indultak a tesztek, mindig befagyott valami. persze, ott már lehet, hgyy egész más fsb term, és nb fesz kéne.
főként az érdekelne, hogy láttok-e valami nagyon nagy baromságot a beállítások közt? a cél a 10*400, vagy 9*450 lenne. (ez utóbbinál ugye az fsb és a rambusz közti eltérés kisebb lenne, így a brutál 1200 ramjaim is jobban tudnánmak szaladgáni. mert hiába 600 a rambus, ha a 400 fsb szűkít...)
előre is köszönök mindent.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
rup1u5
#15285
üzenetére
thx, majd később megnézegetem.
de lehet, hogy lenyugszom. másnak gondolkodás nélkül azt adnám tanácsnak, hgoy ha a 3.8 az összes használt akalmazásnak elég, és atomstabil, (-nak tűnik egyelőre, mert már pedig atomstabil húzott gép nincs...
), akkor nyugi kell legyen.van egy pont, ami igen határeset. gtr2. 1 magot használ, de azt kegyetlenül lezabálja. egy kolléga pontosan így fogalmazott: "vannak játékok, amik tojnak a sok magra, és a vga-ra. egyszerűen mhz mániások" - és tényleg így van. 2006-os játék, sajnos az egyike a kevés jól használható autóverseny szimulátorok egyike, így nem tudom hanyagolni. és bizonyos helyeken, pl. esőben, rajtnál, sok autóval 3.8 ghz-en a még játszaható 28-30 fps a rajtnál. az E8500@4275-ön 33-35-öt produkált. nemrég teszteltem egy Q6700@3200-on ugyanitt 18 fps csinált.
nem egyszerű olyan gépet csinálni, beállítani, hgoy minden jó legyen.
és akor a gtr2-ben az optimalizálatlan mod-okról ne is beszéljünk, amikenek szerintem az 5 giga is kevés lenne...
nehéz kenyér ez gyerekek....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Speed®
#15291
üzenetére
futtassál már a kedvemért egy sima 5 körös standard intelburn v2.5-öt. kíváncsi lennék a gflops-ra.
(lesz vagy 80 fok, jobban fel fogja fűteni, ne félj. és kérdés, hogy egyáltalán lefut-e...)[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Brumi˘
#15297
üzenetére
valmi futkorászik a háttérben, mert nagy a gflops eltérés a körökben, (33-36!).
így csalóka a dolog, mert az ibt nem 100-osan dolgozik.
a teszt akkor jó, ha a körök közti eltérés max 2-3 tized gflops közt van.
de nem rossz. múltkor q6700@3200-at néztem, aminek ráadásul 8 mb l2-je van, és linx-en, ami több gflops-ot hoz. nah, azon volt 34. itt meg 36 is van kilengéssel. határozottan nem rossz!fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Speed®
#15299
üzenetére
érdekes, hogy nem fűtött be jobban, mint a prime. még a kisebb szobahőmérséklet ellenére is...
nem lesz azért ez rossz így....ami azért fura, hogy Brumi˘-nak 3.2-n van 3 gflops-a.
azért fontos az ilyet figyelni, mert ha relatív alacsony gflops értéket kapunk a teszt alatt, az azt jeneti, hgoy a tesztprogi "félgőzzel kapta el".
ennek 2 oka is lehet: vagy valamik futnak a háttérben, (ilyenkor szoktak jönni az eltérő értékek), vagy an valami eredendő instbilitási probléma, amit még nem látsz.
zet a tüntetet még linx-nél tanultam meg.
ilynekor akár 5-10X is újra kell indítani a tesztprogit, mikor is magasabb bflops-ok jönnek, (szerintem nálad 3.5 gigán 36-38 kéne legyen). mert ekkor tehelődik a proci teljesen.
rutinos szema progi indulásakor acpu hőfokon látja, hogy teljes gőzzle kata-e el.
ibt-nél nem kell annyira az induláskori hőfokot lesni, mert rövid egy kör ciklus. linx-nél volt érdekes, mert 3 giga befogott rammal, 2 magon, 3 perc volt egy kör, mire kiderült a gflops az lső körből. (hogy megy-e rendesen)[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Speed®
#15306
üzenetére
..."hozzászoktam a P95höz..amit azzal Blendre kitesztelek, nem esik hanyatt használat közben."
ok. csak nekem nagyon más tapasztalataim voltak idáig. (több konfignál, így reprezentatív tapasztalatnak veszem.) ahol a prime még elszaladgál, (nálam most 4 gigán csinálja ezt), ott csomó minden más alkalmazás kék képernyővel eldobálja...
ezek szeint csak nálam...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
DigitXT
#15318
üzenetére
Gaben01:
thx, majd megnézem.DigitXT:
való igaz, hogy minden hardverkörnyezet, de legfőképp proci példány más, máshol van a végük. lehet, hogy ez egy negatív irányban leválogatott, antituning darab, és ennyi a vége. pont.
beállításminták: főként giga lapos, tune5, vagy mifene screen-eket látok. máshogy hívnak nálam bizonyos értékeket, máshogy is kell megadni, őket, (pl %-osan, nem fesz szerint), így lekoppintani sem tudom, mert nem tudom értelmezni. a lapom topic-jában sem jött értelmes magyarázat...
a " a primehuszárkodás" elleni küzdelem régi vesszőparipám. szerintem a prime stabil bellítás nem jelenet minden alkalmazásra jelentő stabilitást. de ezzel a prime screen-eket belinkelőket úgysem fogom meggyőzni. igaz, én is linkelgetek néha, főként eladáskor, mert marha jól mutat, de mellé meg szoktam adni a mindenre kiterjedő stabil beállítást is, ami rendszerint pár 100 mhz-el alacsonyabb....
a prime tesztek tényleges jelentőségéről meggyőzni már nem nagyon akarok senkit, kezdek letenni róla, mert nem vagyok vele népszerű. pedig meg vagyok győződve az igazamról....
konkrtét példa: most adtam el egy E8500-at. 4600-on prime stabil volt, és a 3dmark06 is lefutott. de mindenre kiterjedően 4275 volt a vége. efölött a linx, ibt szépen elszálltak kék képernyővel, a játékok inkább 4400-4500 körül dobták el.azaz: 4600-on lement a prime. mutogathattam volna, hogy stabil. de nem volt az. és ez csak 1 példa, de igazol: mondhatom, hogy stabil, de 5 perc múlva már nem az. és ez minden mástól, (user, beállítás, hw), független dolog. így történt, pont.
4 magos procinál a primestabil beállítást ily módon megdönteni már nehezebb. mert a 2 magosnál valós alkalmazásban hamarabb ki lehet akasztani a magokat, mint itt....
nah: de tényleg senkit nem akarok erről már meggyőzni. de akkor is marad ez a véleményem. (ugyan kevesen, de vagyunk már páran, akik így látjuk a prime-ot...)
gtr2-t már nagyon régen megvettem. amd x2 6000-óta játszom vele, sok procin, vga-n végigment már, sok a tapasztalatom. az egy 1 magos szénnéhúzott, régi arh. procival is jobban menne, mint egy új arch, sokmagos, de alacosnyabb órajelesen. van pár mérési pontom, hajszál pontos beállításom, ahol szoktam hasonlítani. (álmomból lekeltve elmondom a teljes beállítási sorrendet...)
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
odorgg
#15321
üzenetére
nah, pont erről beszélek. neked 3.2 ghz-en van 39 gflops.
Speed(R)-nek meg 3.5-ön 34.... -> tehát az a teszt nem ment teljes gőzzel, így ki tudja, valóban stabil-e. csak ő azt mondja, hogy mindenkinek úgy legyen stabil a gépe, hogy az fusson stabilan, amire használja.
igaz, azt nem tudom, hogy a memória beállítási beleszólnak-e a gflops értékekbe, és ha igen, akkor mennyire. mert ha beleszól, az nagyon félreviheti a logikámat...
szerintem meg nem létezik egy adott beállításon több fajta stabilitás. vagy mindenen stabil, vagy nem.... (attól még lehet, hogy stabil 3.5-ön, azon a beáéllításon, nem kétlem! csak kérdés, hogy mindenen az-e, ha nem volt a proci teljesen megnyüstölve.)
az előző prociaimat teszteltem. (E8500). többször játszottam el ezt: linx. indult, majd 3. kör végén is látom, hgoy csak 27 gflops. keveseltem. ezért újraindítottam, amíg a várható 31-32 gflops-ot hozta. kb. ennyi kell legyen 4.2-4.3 körül. ha csak a 26-28-at hozta, végigment a teszt, még instabil beállításon is. de ha hozt a a 31-32-t, és valami kevés feszt kapott, rögtön elszállt, főként az 1->2 kör váltáskor.
a te procid ha 3.2-n hozt a a 39 gflops-ot, valszeg tejes gőzzel ment, így valószínűsítem, hogy tényleg stabil a beállításod. ennyi. aki akarja, megérti. aki nem akarja, úgysem....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
odorgg
#15324
üzenetére
pontosan erről beszéltem...
igazából nemhgoy a prime, hanem az ibt és a linx sem garancia a stabilitásra.a 3.8 ibt-n mennyi volt a gflops?
végre megtudom, hogy mennyi a kül. az enyém és egy q8000-es közt...)
nálam 3.8-on max ibt 51,8, linx 53.3-at mutat.egyébként érdemes egy 25 körös linx-et is futtani max memóriával.
hamár mostanában úgy vettem észre, hogy ha rossza beállítás, az ibt hamarabb megfekteti az összesnél.
és legalább hamarabb kiderül, már az első 2 körben, így nem kell órákat fűteni...nehéz dolog ez. nem egyszer előfurdul, hgoy az ember már megnyugszik, 2 hónapja megy egy stabilnak hitt beállításon, kap egy hervadt winyót, bedokkolja, és elkékül az egész. igaz, awin talán ilyenkor más miatt is leállhat így a saját védelmében, de az ember rögtön a húzásra gondol...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
DigitXT
#15332
üzenetére
DigitXT :
öööö, ja.....
szokás szerinte agresszívan, és kicsit túl bonyolítv a fogalmaztam...
egyszerűbben: az, hogy "lefut a prime", (ez kinek fél órát, kinek 8-at jelent....), önmagában nem jelent stabilitást - talán ezzel így már egyet lehet érteni. (csak mert sokan vannak, akik ezt nem így képzelik. nekem azokkal van gondom)a gtr2-re meg visszatérhetünk, csak máshol, mert itt nem fogom vele szétoffolni....
odorgg:
"46gflops volt a maximum 3,8-on"
az azért egy q8000-estől nem gyenge.... nem hittem volna, hogy a kis hervadt 4 mb l2-jével ennyit csinál. - ezek szeerint jó ár/érték proci....
ezek után, ha valaki q6600-at vesz, és jo lenne egy q8000-es a lapjába... hát az vadbarom.
pár hete próbálkoztam egy utolsó 6000-essel, (6700), de nem, tudom minek. brutálisan leszerepelt. nem tudom, egy ilyet miért nem néztem meg.Speed(R):
Az IBT flops érték meg erősen ramfüggő, cl5->6 váltáskor is láthatóan.
hmmmm. asszem kicsit utánanézek ennek én is.Laraxior:
3.91GHz-en csak 43GFlops
9550-től az nagyon kevés
elég idegbeteg dolog, de nézz meg valamit: kapcsolj ki mindent. még a cpu-z se fusson, mert ibt-nél az is csökkenti az értéket. még a core temp is. és egymás után többször indítsd az ibt-t. van úgy, hogy a sokadik indítás után "kapja el teljes gőzzel"
mindenképpen probléma van. akkor is, ha mindig csak 43 lesz az érték. de akkor is, ha a 15. indításnál elindul rendesen. mert akkor az előző 14-nél mit csinált.....
de arra készülj fel, hogy ha nagyon beindul, akkor jóval melegebb lesz, így valami hőfoknéző azért menjen....a 4 gigán járó 920 i7-ek kb 59gflops-ot hoznak.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
nakamura
#15340
üzenetére
totál felesleges elcseréned. nem lesz jobb. (szerintem).
attól, hogy az ember adatlapján ott feszít a qx felirat: hááát.attól nem fog gyorsabban menni. én már csak tudom.....ezek a qx-ek igazából arra jók, hogy meg lehet küldeni folyékony nitrogénnel, adni neki 2 voltot, és nem akadályoz a szorzózár. alapkörülmények közt a sima E0 jobb.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Laraxior
#15352
üzenetére
ez embernek ilyenkor olyan érzése van, mintha vésővel, kalapáccsal faragná kínszenvedve, 1-esével felfelé a cuccot....
én beleuntam. 3.8-on van, megcsináltam még a többwinyós (2*2), párhuzamos, több 100 gigás egybemásolást, + tengnap 4 óra egybejátékot.
csak egy kérdés: a sata vezérlés általában a sb-ben van?
nincs több teszt. ma még beraktam egy + belső sata dokkolót, kábeleket még összegyűrtem, oldal felcsavarva. ennyi. így fog megrothadni 2 évig.
(na jó, addig, amíg jön erősebb nvidia...)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
nakamura
#15354
üzenetére
arra figyelj nagyon oda, hogy ne csak 3 fázist kapjon a proci, hanem legalább 6-8-at....
(a képen a foglalat körül azok a kis fekete kockák....)
mert hiába a jó chipset, ha instabil a feszellátás. és ez 4 magosnál hatványozottan fontos.
ezt a leckét már nagyon megtalnultam....fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
újra hi!
beújítottam egy q9550-et.
ahogy vissazolvastam, ennek a procinak elég jó előélete, történelme volt, de nálam valaiért nem táltosodik meg....FPO : L846B723
VID : 1.2875v
(konfig az adatlapomon)kezdek vége felé járni a tesztelésnek.
fura módon az instabiltás fő okozójának a bekapcsolt llc látszik....egy stabilnak tűnő beállítást talátam 3.6ghz-en:
8*224
vcore 1.3125 ->dropp 1.224
pll 1.5
fsb term 1.24
ram 1.8
nb 1.24
sb 1.2
pcie 1.5ezen viszont, mivel llc nélkül a fesz leesik 1.224-e, a maghőt zárt házban, meleg szobában sem bírtam 61! fok fölé vinni. ez a 80+ fokhoz szokott szemeimnek felüdülés volt.
kicsit kisebb fesszel is ment még,
vcore 1.3 -> dropp 1.208
fsb term, nb 1.2
de itt még a 250 körös linx 224. körében bírt egy hibát dobni.....tehát 3.6ghz-en az egyetlen beálítás, ami hasonlít az eladó által megadottakkal. (kikapcsolt llc-vel, a droppolt 1.208v, 3.6ghz)
de mivel ez teljesen passzol, így kérdés, hogy mi az oka annak, hogy többet miért nem tudok kihozni. (ezért is nem reklamáltam, mert ez jól illeszkedik a megadottakhoz, így a feljebb való kudarc oka vaalszeg nálam keresendő) -meg hát nem akartam úgy jármi, mint amit tegnap hallottam vaalkitől: illető reklamált, hogy a postán megkapott qx6850-ének nincs kába!!! (gondolom azt hitte, hogy elvitte egy 2. vh-s akna, vagy lefűrészelték, letörött..)na.
mert az, hogy hibázik a teszt, magyarázható azzal, hogy nem működik jól az llc, vagy kikapcsolt llc-vel nagy a dropp.de arra nincs magyarázat, hogy 3.9 ghz fölött bebootolni sem tudok, pedig végigzongoráztam a beállításokat.
és ebben a lapban ment már quad 4.2-n, E8500 4600-on, és szintén az E8500 600-as fsb-n...a ramokat is (amik különben1216-on is mennek 1.8v-on, a lapban agyontesztelve), is próbáltam miden állásban, de nincs jelentősége... ramhiba szerintem kizárt.
a feszekkel elég széles skálán eljátszottam:
vcore 1.25-1.45
pll 1.5-1.6
fsb term 1.1-1.4
nb 1.1-1.4amit észrevettem: fsb term 450 fsb-nél 1.4v-ra egész jól reagál, később hibázik. de hibázik. ha nb és fsb term 1.4 v fölé kerül a folyamat visszafordul, újra előbb hibázik a tesztben.
ezelőtt giga p45-ben ment, állítólag asusban is ment 4250mhz-en.
ha egy proci valahol álltólag tesztstabilan 4.5 ghz-en megy, akkor még egy 3 fázisos lapban is töbet kéne menjen, mint nálam.de mondom: az kifejezeten érthetetlen, hogy 3.910 ahol egyáltalán még be tudok boot-olni
az első gonodolatom a tesztek kezdetén az volt, (meg kicsit még most is az), hogy valakinél sokáig ment 24/7-ben bekapcsolt llc-vel, és a fesztüskék enyhén degradálták . de hát ezt sosem fogjuk megtudni, mert nincs röntgenszemünk...
a proci mindenképp marad, mert a qx9650 ilyen beállításon, (igaz llc-vel) jó kb. 15 fokkal volt melegebb. az meg külön kérdés, hogy ennél a procinál miért hoz instabilitást az llc, pedig volt már a lapban pár proci, és mindegyiknek stabilitást hozott.
még mindig nem tudom, hogy van valmi gtlref akármi, (0.61-63-65), mire is kéne állítani. most auton van...
ha van valami beállításadat, ötlet, (főként az asushoz), szívesen venném!
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
ja, még egy viszonyadat.
az előző york egy qx9650 volt. melegedett rendesen, de 8.5*494=4200-on simán lement pl.a 3dmark.
tehát a lapban york alatt sincs 450-nél általános fsb wall....
de ennél a procinál úgy érzem, mert kisebb szorzóval sem megy feljebb. pl 7*475. nem megy. (pl. 6*480-at még nem próbáltam, majd este megnézem....)és állítólag a p45-ös giga lapban ment ez 530-as fsb-t is..
nem látom, nem értem, bosszant....
és várom az 5leteket.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
szab.tam
#15497
üzenetére
kieg:
rosszul mondtam:
fsb term, és nb-t nem 1.1-1.4 , hanme egészen 1.5v-ig probáltam, csak 1.4 fölött már rontott a helyzeten. legalábbis úgy látszott....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
szab.tam
#15501
üzenetére
többen írtátok, hgoy a pll 1.5v+-nak nincs értelme.
most éppen a 8.5*450-hez nézek stabil feszbeállítást.
és a többi fesztől függetleül, ha a pll-nek nem 1.54-et adok, ahnem csak az 1.5-öt, hibázik az ibt-ben... 1.54-el megy....fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
darál0w
#15503
üzenetére
mármint, hogy nem szabad, mert tönkremehet? azaz árt?
mert lehetni lehet, ahogy a pld. is igazolja...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
darál0w
#15505
üzenetére
de mit csináljak, ha nem megy másképp. visszaveszem 1.5-re hibázik, feltolom 1.54-re, megy....
a valós pll-t hol tudom mérni? mert sehol nem látom.
még nem néztem emg, de tegnap leszedtem a cpuid_hardver_monitor_pro_1_07_0-t. az látja ezt a feszt? mertmi van, ha natívan nem érkezik el az 1.5....fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
darál0w
#15507
üzenetére
CPU Clock Skew [Delay ?ps]
NB Clock Skew [Delay ?ps]ezt is mire kell állítani.valahol azt olvastam, hogy auto vagy a legnagyobb érték. de hogy mit állít? meg mi ez? a stabilitáshoz van köze?
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
#15525
szab.tam
nagyúr
Razermazer
#15512
szab.tam
nagyúr
válasz
Razermazer
#15512
üzenetére
thx!
éppen az utolsó teszt megy 3.8-on. majd utána bemászok a biosba....
de szerintem nálad bővebb a menü, így nem biztos, hogy lesznek olyank, amikről írtál.de amiket írtál, (bemásoltál?), sajnos nem igazán vágom...
gtl-ből nálam csak egy van. fejből nem tudom, milyen gtl, de van auto, 0.61-63-65 érték. azt sem tudiom, mire jó, csak azt, hgoy egy %-os származtatott érték.
vagy 10 helyen megkérdeztem már, de egy épkézláb válasz nem jött még rá. úgyhogy végigpróbálgattam, és a 0.63x tűnik a legjobbnak....még 1x kössz, majd nekiesek még a mostani tesztek után újra.
csak már az is eredmény, hogy a 3.6 ghz stabil pont után van egy 3.8-as is, amihez vissza tudok térni....
(csendben megsúgom, hogy a prime nem teszt. csak önbecsapó, alibi bohóckodás. de még 5 kör ibt sem. de ezzel sokan vitakoznak, őket megyőzni sem nem tudom, sem nem akarom...) - új beállításnál előtesztelni 15 kör ibt-vel szoktam. gyorsan lefut, és nagy valószínűséggel hibát dom, ha nagy a gubanc.
de pont délután jártam úgy, hgoy a 15 kör jó ibt után a linx sorban dobálta el ajónak hitt beállításokon az első 10 körön belül....
a linx az igazi. csak abban meg az a baj, hgoy huncut módon tud félgőzzel is elindulni, úgy meg nem fog kiderülni az instabilitás. tehát először ibt-vel meg kell nézni, hogy mennyire melegíti fel a procit, majd jöhet a linx, és annyiszor újraindítani, amíg "nem kapja el teljesen". a prime alacsonyabb hőfokán is látszik, hgoy nem teljesen kínozza a procit...erre a kedvenc saját gyártású mondásom: sokan futtatnak fél óra prime-ot, a screen-re recskáznak egyet, majd a dirt2 már a lakókocsiban kifagy....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
tomi95
#15529
üzenetére
a gigabyte lapoknál ha a típusszámban benne van az említett "L", akkor az adott sorozaton belüli gyengébb, butább verziót jelöli. nem véletlenül olcsóbb, emiatt több is fogy belőlük. de a tuning is gyengébben megy velük.
sajnos ha szép a színe a síneknek, és megvan az összes, (
), és még jó a chipset is, nem feltétlenül jó lap.nekem most egy asus p45 van, azon belül egy erős közékategória. a 3 fázisos, nvidia 650 (680?) lapok után megüröltem, hgoy ez majd jobb lesz a p45 chipsettel, 8 fázissal. tényleg jobb, de nem voltam elég körültekintő még így sem.....
most már tudom, hgy giga p45 extreme kell ide.
(ahelyett, hgoy azt is megvettem vona q9550-el, most nem fájna a fejem: csask 1:1 átvettem volna az előző tulaj beállításait.) - ha meg azzal sem emnne úgy, akkor az már más jelegű kérdéséeket vetne fel. de így most marad a próbálkozás, és a mérföldnyi távolságok a várt eredménytől...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
#15533
szab.tam
nagyúr
Razermazer
#15531
szab.tam
nagyúr
válasz
Razermazer
#15531
üzenetére
sajnos jól mondod, de nehogy azt hidd, hgogy ati sajátosság. pont egy jó hete futottam bele egy ilyen nvida driver-be, csak jó, hogy volt még valaki, aki elmondta, hogy mi van. az előtte lévő végleges, és az után jövő beta, ill. dx9 alatt nem fagy ki. csak dx11, és 1 driver-nél. és a játékok betöltésénél, mentésnél.
amiről én beszéltem, az más tészta.
a driverhibánál minenhogy kifagy. a rossz beállításnál, meg alapon, vagy lejjebbvíve nem...nálam most a probléma, hogy egy majdnem stabilnak tűnő beállításnál, (éppen a 3850-et ostromlom), aholk a sokadik körben hibázik egyet a teszt, nem hoz megoldást egy kis feszemelés.
valami alapdolgot nem látok, nem találok, nem jól állítok, vagy keresztbefeszelek.
csak még nem jöttem rá, hogy mit...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
#15534
szab.tam
nagyúr
Razermazer
#15512
szab.tam
nagyúr
válasz
Razermazer
#15512
üzenetére
megnéztem a bios-t.
az említett 3 pont
cpu gtl reference (más hasonló nincs!)
auto, 0.61x 0.63x 0.65x - ezek közül lehet választani, nekem most 0.63x-on áll....ezt írtad:
Ezeket ketten párba kell állítani, külön külön nem, mert fagyás következik be.
CPU SKEW - NB SKEW
normal - delay 100
delay 100 - normal
delay 100 - delay 100
delay 100 - delay 200
delay 200 - delay 100
delay 200 - delay 200
and so on...
Then add larger gaps (this is good)
CPU SKEW - NB SKEW
normal - delay 200
delay 200 - normal
delay 100 - delay 300na most ebből keveset értettem. only hungary, plese!
az utosló sot meg végképp nem, mert:
delay 100 - delay 300
ez nagyon nincs párban.tehát mindkettőnek mindig ugyanazt az értéket adjam? először normal, majd 100 és így tovább? nálam 100-1400ps-ig vannak az értékek.
a cpu margin enc. erről megint elletétes dolgokat olvastam. optimized vagy performace?
előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
szab.tam
#15534
üzenetére
ja, most értettem meg. szépen lépkedni kell.....
a párbaállításnál a különbség max 100?[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
nem értetek hozzá. nem grétsy, meg vágó pista kell ide.... csak gyorsan gépelt, mert indult a teleport. a billentyűzeten a vesszőbe meg befolyt a sör...
na.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
darál0w
#15544
üzenetére
értem én. azaz nem értem én sem. csak a tagoltság hiánya még nehezebbé teszi a baromság mértékének meghatározását.
egyébként ő azt várta, hogy erre érdemben hozzá tud valaki szólni rajta kívül?
mert szerintem igen. és lehet, hogy ő nem érti, mi mit nem értünk...én meg közben a tesztelésbe totál belediliztem. a linx hibázása teljesen randomszerűen jön. az ibt viszont következetesebben hibázik.
itt most a frekiállítás és a feszültségek viszonylatáról beszélek.
az alapséma, miszerint van egy majdnem jó beállítás, és ahhoz képest a frekiből visszaveszek kicsit, vagy + ksi fesz, itt egyáltalán nem működik.ugyanolyan beállításon néha képes linx hiba nélkül 3850 menni, és utána meg nem, majd 3700-on sem...
de ezt a hülyülést cssak a linx csinálja.
létezik, hgoy csak valamivel összeakad, vagy simán progihiba, hgoy hibával leáll?az ibt, ami ugyanannyira felfűti, az meg jóval magasabb frekin hibázik csak. (máramikor éppen összehasonítható kedvében van a linx.)
már próbáltam 1 rammal is, hátha az hülyül. de nem.
megfejtettem közben a gyereket:
laggol a játék. gyenge a procija miatt. ezért a vga-t szénnéhúzta, (vagy szimplán hibás), háromszögekre szétesik a kép, és játék közben így a teleporttal előre nem tudatosan meghatározott célhelyen landol.
namost. a -mod mielőtt megsértődik- az erős proci valóban nem segít...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
szab.tam
#15545
üzenetére
ibt vs. linx dologból nem bírok kikeveredni. az ibt alá 1 gb ramot szoktam lefoglalni. a linx-et 3 gigával szoktam futtatni, de induláskor egy 2-300 mb mindig van szabadon. lehet, hogy keveset hagyok szabadon, az a gond? habár ehetne all rammal is tesztelni, amikor az összes free-t befogja. tehát ez nem lehetne ok....
kezdek belefáradni. lehet hogy visszatérek a prim95-höz. az olyan jó elfut, még a fos beállításokon is. fűteni sem fűt. filmeket meg nem kódolok át, amibe hiba kerülhetne.
jól meghúzom, legfeljebb ha fagy játék közben, kikapcsolom...fáradt vagyok. nekem már az is jó lenne, ha valaki azt modnaná, hogy csak 3.7ghz. nem lesz több, ne fáradj. de itt van, ne' a tuti beállítás..... - már kiegyeznék. de már az sem jön ingyen.
és akkor ne nyíljon ki a bicska zsebemben, amikor 24/7-e járó, jó 4 giga fölötti, 775-ös quadokról regéltek?
( )és stabil tuningbeállítás márpedig nincs! nem létezik! nem volt, nem is lesz! (mint ahogy a kőművesek szerint sincs derékszög és egyenes....)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Speed®
#15548
üzenetére
amíg nincs egy olyan beállítás, (azaz azok közül a legjobb), amin még hiba nélkül elfut minden teszt a kívánalmaim szerint, addig a normál használatba bele sem kezdek...
piszokul utálom azt, amikor a felületes tuningolást követően, a játékfagyások után megyek vissza állítgatni....
csak most már azt nem értem igazából, amit idáig sem. egy procim sem csinálta még, amit ez: 3.6-on és 3.85 gh-en is képes ugyanolyan feszértékek mellett néha jó menni, néha hibázni.
ilyen még sosem volt. valahol mindig rtaláltam egy stabil pontot, ami után fokozatosan romlott a stabilitás. de itt meg ilyen nincs. egészen 3950-ig megy, persze ott már sűrűbben hibázik, de majdnem annyi fesszel. és utána meg elvágták. be sem bootol a win.pedig a prociban az előző tulajok szerint az 530 fsb biztos benne van, (jó lapban...)
és az én lapomban is ment már york, (c-s xq9650), 8.5*494-en. igaz nagy fesszel, és csak 3dmarkoltam. tehát fsb fal sem a proci, sem a lap irányából nincs york alatt. legalábbis nem lehetne...nem tartom túllihegésnek, ha qúrvára dühít, hogy nem megy úgy, ahogy mennie kéne. és a kialakulst csőlátásom miatt már valszeg nem veszek észre egy triviális dolgot.
és pár nagyon konkrét kérdést időről, időre, ismételve felteszek, (meg még pár helyen), és szerintem kizárt, hgoy ne tudná valaki, de nem jön válasz.... pl gtl ref-re feltett konkrét kérdésem, mire kapok egy felsorolást rendre, ami tökre nem válasz.... stb.... de most nem foglamazom meg újból, elfáradtam. 4 nap óta ezzel baszakodom, és most az ibt megint hibázott 3.7 ghz-en.
már arra gyankszom, hoy az előző tulajok llc fesztüskékkel kicst degradálták, és ez most kezd megmutatkozni, egyelőre fsb falban, random hibákban....
nah, mid1. asszem abbahogyom pár napra...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
fagy53
#15550
üzenetére
naja.
megpatkoltam a foglalatot, lett hirtelen 1.4@1.55v, 6400 x2 3365mhz. és volt bodottá', meg sli 8800gt. csak már a dirt1 is laggolt a procilimit miatt úgy, hogy kifolyt a szemem... (na, soha nem kéne többet amd.)
most 3.6ghz-en úgy néz ki, van egy jó beállítás. a vid valami 1.28v, (elég magas), és ehhez képest bios 1.325 vcore, llc nélkül dropp load 1.232 linxstabil. a 300-ból 270 kör lement. még egy óra.... vagy llc-vel bios 1.225, load ugyanennyi...
vid alatt load ennyivel megelégszem, de inkább a magasabb bios, idle feszes, de llc nélküli-t fogom használni. és linx alatt igen meleg szobábáan döntően 60-63 fokosak a magok. valahol egy max volt, 65 fok.
ez a80+ fokhoz szokott szemeimnek megnyugtató.és asszem hanyagolom a kérdést. (legalábbis este 9-ig....)
nagyon hiányzik az a 2-3-400 mhz. nem az új játékoknál, mert a dirt2-ben a magok jó félgőzzel ha mennek. a régieknél, ahol 1 mag kiakad. (pl az agyonemlegetett gtr2-m). ott ezen múlik, hogy a rajtnál, ahol a verseny sokszor el is dől: 30-32 vs 26-28fps, és belaggol....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
fagy53
#15552
üzenetére
na:
3.6 ghz, 3 giga rammal, 10 óra 15 perc, 300 kör linx hiba nélkül. 51.4 gflops.
3.9-en még tudtam mérni, ott 55.3 volt. jobban teszett. mi gflops-ot tudna ez, ha annyin menne, mint másnál, llc nélkül, load 3.6GHz@1.2v, 4GHz@1.264v , 4.25GHz@1.296v , 4.5GHz@1.32v. habár kiszámítható: 63 körül....
na, most ebből nálam csak az első adat működik úgy, ahogy.
ez vot a hét! köszönjük hajdú úr.... (ha valaki még emlékszi rá: a hétben hajdú jános elköszönésére, amikor meghajolván megfejelte mindig a padlót...)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Speed®
#15554
üzenetére
első olvasatra legyintettem, hogy mindenre gondoltam ezek közül és próbáltam már.
de mérgiscsak van új, használható 5let.
játékok alatt a vga-ra profilt lövök, ne ugráljon nekem a kis tetü. de ez az energiagarázdálkodás beleköphet a levesbe, és esetleg a linx hibát jelez, holott esetleg nincs is hiba, csak meghülyül a progi. habár teszt alatt semmi más nem fut, egy olyan os-en megy, ahol még vírusírtó sincs. (van másik gépem, így megtehetem...)
így az sem valószínű, hogy a vga nagyon ugrálna...futtatok úgy is tesztet, hogy a vga kap alatta fix profilt....
nálam nincs vtt. viszont van egy fsb term. gondolom ez annak lesz a megfelelője?
táblázatban van, miket próbáltam, hgoy ponosan 2x ugyanannak ne essek neki....mivel hgoy van már egy fix pontom, amihez visszatérhetek, nyugodtabban kísérletezek...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Speed®
#15564
üzenetére
most nem tudok tesztelni, mert foglaltak a kijezők, később...
a géphez hozzá sem szoktam nyúlni teszt futás alatt. mivel figyelm a gflpos ingadozást is, mert indok nélkül az is instabilitásra utalhat...
de profillal fixálom majd.fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Speed®
#15565
üzenetére
hát. megpróbáltam még az új dolgokat de semmi. hogy éljek a susogós mackókból vett idézettel: "ennyit tud, meg a nevét..."
befejeztem, marad a 3.6....fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
DigitXT
#15568
üzenetére
fejből mondom: alappálya, alapverseny, (semmi mod sem kell hozzá), legyen egy pl. ferrari. config ikon indít: 1920*1080, 32 bit, vsynk ki, élsim ki. játék: motorháztető nézet, tükör (virtuális!) , csapadék 100%, du 13 óra, állórajt. ellenfelek száma utolsó nem piros, azaz 23. videóbeáll. általános teljes, ezen belül változtatás, lesz feljebb és lejjebb állítás is): árnyék erős, árnyék minősége közepes, a többit mindent a lehető maximumra húzni. (általános teljeshez képest több minden feljebb húzható, de az árnyékokat arra, amire mondtam. hosszú, hgoy miért, különben valszeg bugos). verersenyhétvége, barcelona, rögtön a versenyre, így berak utolsónak. space -> felvezető kör kihagy. lámpa, tükör bekapcs. bekapcs. figyelendő fps-k: a garázsból a verseny gomot megnyomva, amikor az autókkal szemben halad a kamera; a 2 legfontosabb: min fps rajt pillanata és az első kanyarban lévő min fps. több 100* mértem az etalon pontomat, ezért megy fejből. remélem semmit nem hagytam ki. de a tükör, eső, lámpa, pontos idő, árnyék beállítás. ezek drasztikusan csökkentik az fps-t. és fura módon az évek alatt erősödő vga-k nem voltak ezekere a beállítás-komponensekre javító hatással, (még az árnyékra sem!), kizárólag a proci órajele.
rajtnál, az indulás pillanatában, utolsó helyről kb. ez kell legyen: 3.6 ghz 26-28 fps. 4 ghz 30-32, 4.3ghz 33-35
a qx is csak 3.6-on ment linxstabilan, 70+ (73-75?) fokon. 3-8-on is tudtam hibátlanul futatni még, de az már csak komoly szobalégkondizással ment.
a 4.2 ghz-hez llc-s 1.55v-ra volt szükség, és csak 3dmark idejére, de az is befűtötte 78 fokra.tehát a csere mindent egybevéve, egyértelműen jó döntés volt, még így is.
most ugyanazt a 3.6ghz-et olcsóbban, és 60-62 fokon, (10 fokkal hűvösebben), elérem...
csak az bosszant, hgoy a komponensek külön nem ezt tudják, hanem jóval többet. a ram vígan megy 1.8v-on 1200cl5-ön, (nálam 1226 a vége), a lapban awolf ment 600-as fsb-t is ezekkel a ramokkal, ugye a qx york is volt benne 494 fsb-vel, és a mostani procim meg ment máshol 4.5! ghz-en linxstabilan load 1.32v-on....
most meg 3950 fölött még bebootolni sem tudok, akármilyen fesszel sem....ezeket a dolgokat nem igazán tudom logikusan összerakni....
hacsak nem pont az összerakás pillanata környékén gyengült valami.
vaalki mondott még 1 okosat: nem volt-e koszos a proci alja, és így nem tud rendesen áramot kapni. és ezért van a random hibázás is. de a 3.6-hoz még pont elég 1.23v körül neki. csak utána nem. vagy mittomén.de a tálázatokat is eltettem, ez már így marad. 1 hete alig dolgoztam, csak gyűlik a meló, meg nő a linkségfokom, és a feladatlan csekkhalom, mosatlan ruha, feltöröletlen por, szakállam, stb.... - zombieland.....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
rup1u5
#15570
üzenetére
na jó, az 5 perces próba volt egy qx-nek, 3d06 pontvadászatra.
de meglehetett tenni 4.2 ghz-en...a mostani ugyanabban a hardverkötrnyetetben a legszélesebb beállítási variációkkal sem képes 3950 fölött a win boot-ra sem....
viszont cserébe a magas vid mellett hűvösen tartható terhelten, vid altti fesszel is, 3.6-on...
azért nem vagyok teljesen elégedetelen, csak akkor is valami fura.van úgy, hgy egyes komponensek nem szeretik egymást. pont múltkor beszéltem a qx-em hajdani eladójával, hogy pont belefutott ő is egy ilyenbe qx példányba. minden másik qx-szel jól megy a konfig, és ez a darab is az új helyén. csak akor, és nála nem ment....
ennyi. kíváncsi lettem volna, hogy másik gépben mit csinál a procim, de én jó ideig nem akarok szerelgetni.a másik: belenéztem i5-i7 topicokba. és nem hoztak húdesokkla több gflops-ot 4 gigán azok sem.
lenyugodtam, most egy darabig ezzel főzök, ez van...
MCH, VTT és ICH
ööö....
asusom van.
ez is sokáig problémám volt, hogy a giga lapok nyelvezete más.
mhc = nb v, ok.
vtt = fsb tem. v. - asszem...
ich=?fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
-Solt-
#15575
üzenetére
konkrétan ebben.... - van is fázis rendesen.... (ezzel együtt kellett volna megvennem a procit, csak elqúrtam....)
rup1u5 (#15573):
igaz. de gyáva népnek nics hazája. meg kellett már egy 23.5k-s 3dmark06 screen az unalmas téli napokra recskázni....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
Speed(R) kolléga gazdagon megválaszolta kérdést....
egy kiegészítés.
kicsit mások a viszonyszámok, de szerintem van benne tanulság. nemrég, (3 hónapja?), volt szerencsém összehasonlítani dirt2-t, erős vga-val, 2 procival:
E8500@4.18ghz vs. q6700@3.2ghz.
ez egy szépen, 4 magra optimalizált játék, a görbékből jól látható.
a 2 magos is sajnos már tudott laggolni, főként a többautós futamokon a visszajátszásban. de egyes kanyarokban is votak microlaggok.
de a q6700 csúnyán leszerepelt. ott már nagyon zavaró szaggatások is bejöttek.
a régi 1 magot használó játékokról meg ne is beszéljünk, ott csúnyán elvérzett a q6700-as. volt régebben qx6850@3.6 ghz vs. E8400 (8500?)@4ghz, dirt1 összehasonlításom, 8800gt sli-vel. hasonló volt a helyzet, de nem ekkora különbséggel.ne vegyél q6000-es sorozatút. elavult. ha alapod engedi, (engedi?), mindeképpen az újabb q8000-es, 9000-es york-ok közül válassz....
a q6000-es inkább csak munkára jó, ha ráküldesz egy 4 szálas kódolást, az ugye nem fog alacsony fps-en beszaggatni. 4 mag végzi a dolgát, olcsóbb mint egy 9000-es york. de játékra a régit már inkább ne...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
borkarico
#15582
üzenetére
hi.
a hűtő típusát nem látom.
ha nem átmenő csavaros, hanem műanyag beakasztó pöckös, akkor gyakori hiba, (nekem is sikerült anno cm htx-el), hogy a 4 közül az egyik nincs teljesen átbújva. így picit ferdén áll, tehát nagyon kis felületen érinkezik a proci a hűtővel. és jó, hogy rögtön 100 fokos lesz terhelés alatt...
elsőre erre tippelek. azaz, csak erre...
szerk
közben látom, más is... na, hát elég reprezentatív vélemény...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
-
szab.tam
nagyúr
válasz
B4l!nt
#15591
üzenetére
szerintem sem, de már nem bolygatom....
még anno a tőled vett wolf is kicsit gyengébben volt linxstabil, (4275) nálam, de az csak bő -100mhz volt. és valószínű nálad a linx nem futott "teljes gőzzel" a teszten. én mindig megnézem a hőfokokat, és a gflops értékeket. ha nem jöna várható, akkor teszt restart. ez sokan kihagyják. az ibt kicsit gyengébb, de ilyen hülyeséget legalább nem tud csinálni...na ez a -100 kb. ennyi tudható be a lapkülönbségnek. -500 és (-60) fsb már kicsit sok....)
de mindazon által lehet a 3 főmponens pillanatnyi egymást nem szeretése. nem önmegnyugtatás. pont múltkor szalad bele egy ilyenbe akitől vettem a qx-et. ott a ram hülyült meg.de ha előre tudom, hogy pl 3.8-at megy, és c1-es, akkor is megveszem 45k-ért...
tudja azt 3.6-on mint a qx-em, csak olcsóbban, hűvösebben.és már nem is izgat. csak volt egy igen fura, (antiszociális), hetem....
a nem fogadott hívások számát csak a mosatlan a konyhában és a szakállam mérete előzte meg...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
borkarico
#15593
üzenetére
szeerintem senkinek nem lesz más ötlete. csak az , hogy a hűtő és a proci sapka felülete nem ér össze rendesen.
és nagyon csalóka az említett 4. bütyök be nem akadása. ha megrángatod, még stabilnak is tűnhet. szinte észre sem venni, hogy picit ferdén áll. igazából csak a lap hátá felől átható, hogy a kis fekete tüske nincs átbújva és beakadva rendesen...
a felületek közé elég, ha egy szőrszál kerül. (orr, fül, segg, mind1...
). a sok pasztát a nyomás oldalt kitolja, szerintem túlpasztázni ezért sem nagyon lehet...még 1 elvileg lehetne: vezényszóra a hőcsövek bedöglöttek a hűtőn. de az, hogy egyszerre mind, gyakorlatban kizárt... - pláne, ha már használtad más procival, és ott jó volt. tehát nem gyári hibás...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz
rup1u5
#15599
üzenetére
én meg futok egy újabb kört:
az előbb rávetttem magam, és átnéztem a táblázatot újra, amin a kipróbált beállítások annak. (már vagy 200...). és találam egy 3.8 ghz-es, azaz több hasonlót is, ami elég későn, (300/60, stb.), tehát 2 óra után hibázott linx alatt. azon próbálok finomítani, hátha...
csak az a baj, hogy úgy néz ki, 3600 fölött megugrik a nb és fsb term, (mhc, vtt?) feszigénye..
3600-nál valahol 1.24-1.30 között lesz az igazság, de 3800-on ez már 1.42. kicsit sok. igaz,a nb hideg így is, mert jól van hűtve. + kis ventikkel.most megemeltem ezt a két feszt, és el kezdtem a vcore-t viszavinni...
de úgy nézem, 1.3v llc+ az alja... sajnos 3.8-on llc nélkül instabil. hiába a 8 fázis, llc nélkül a dropp. majd 0.1v... (0.09). és a 1.3c loadhoz 1.4 biost kéen, és azt hiába lehet elvilegmég bőven, nem szereti...msot az 1.3 llc-vel linxen 70 fok alatt megy.ráküldök egy 10 órás 300 körös linxet. jó lenne reggel nem arra ébredni, hgoy megállt hibával az 52. körben. rámférne némi sikerélmény. ettől függ, hgoy holnap eladom-e és megveszek egy sima q9650-et. (ami majd esetleg még így sem fog menni....)
csak hát ami volt 9650 az qx és c rev. ez legalább E0... - úgye jól tudom? sima q9650 mind E0? abból nincs c-s?aztán lehet, hgoy a nb kapna 1.6-ot, rögtön észhez térne a flas-től...
vagy füsti feszke. és a szekrényben lévő tartalék 775 lapom nem york kompatibis, így ekkorákat nem ugrálok...de azért 3.8-on már 54 gflops. egyszer szeretnék 60-at látni....
szerk:
10 kör linx már lement, 20 perc alatt.
és elég egységes gflops. az első kört kivéve: 53.8468-53.8810
amikor ugrál, az eleve gyanús, de msot nem....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Warzone
- Microsoft Outlook topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- BestBuy topik
- Béta iOS-t használók topikja
- Kutya topik
- A KINGPIN kártyák visszatérnek a PNY égisze alatt
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- További aktív témák...