Új hozzászólás Aktív témák

• #260 Abu85 HÁZIGAZDA gabipaci #258

  Új Válasz 2012-02-03 08:31:24 #260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gabipaci #258 üzenetére

  Ki vannak javítva a hibák, csak funkcionalitás szintjén le lettek tiltva, hogy a C1-es procikat ne kelljen cserélni. Hallottam már, hogy a C2-es Xeonon működik a VT-d. Egy gyártó erősítette meg az infót, szóval abszolút megbízható adat. A Xeon is ugyanazt kapja, amit a Core, csak jelen esetben korlátok nélkül.
  A PCI Express 3.0 egyelőre kérdéses. Az Intel a szerver útitervben is PCI Express 2.0-t jelez, úgy, hogy előfordulhat, hogy működik a PCI Express 3.0, de erre nem lesz garancia. Itt nem csak az Intelen múlik a dolog, hanem a többi gyártón is.
  Bár azt valóban nem értem, hogy ha a PCI-SIG hitelesítette a vezérlőt 3.0-ra, akkor miért nem azt írják. Ha nem fog működni, akkor az nem az Intel hibája lesz, hanem a bővítőkártya gyártójáé, mivel az Intelnek meg van a hivatalos hitelesítés. Ha meg a bővítőkártya gyártójának is megvan, akkor nincs para. A szabvány pont azért van, hogy így ezeknek működniük kell. Ez egyelőre homályos. Esetleg még stratégiát lehet ebbe belevonni. Az Intelnek jó dolog a PCI Express 3.0, de még jobb dolog ez a HPC szerverek piacán az AMD-nek és az NV-nek. A CPU és a GPU közötti sávszél növelésével a heterogén módon programozható rendszerek teljesítménye is nő, ami egyre gazdaságosabbá teszi a GPU alkalmazását, és ez az Intelnek rossz. Akár az is elképzelhető, hogy az egész szándékos, kérdés, hogy a Knights Corner esetében garantálják-e a PCI Express 3.0-t. Ha igen, akkor ez egy stratégia húzás, amivel az AMD és az NV cGPU-k technológiai előnyét akarják megreszelni a HPC-piacon. Ebben a szegmensben azért tényleg számít, ha a CPU és a GPU dupla sávszéllel adja át az adatokat. 10-20%-os előnyben mérhető.

Új hozzászólás Aktív témák