Aktív témák

• #21273 #41133696 törölt tag Linem #21271

  2016-06-11 19:45:29 #21273

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz Linem #21271 üzenetére

  Ami mai szemmel nézve, vicc, egy rossz vicc

  (#21272) Lauda : Szerintem ez annak is a függvénye, hogy melyik szolgáltató mennyire van rászorulva az ügyfelekre. Az Invitel általában toborozni szokott ezerrel. A mai sebességek mellett és játékok mérete mellett, valamint az olyan Stream szolgáltatások világában mint az HBO GO, FilmBox, Youtube stb, amelyek azokat az ügyfeleket is érintik, akik nem vesznek egyébként igénybe IPTV technológiát, szóval szolgáltatói öngyilkosság lenne, ha érvényesítenék. Pár TB-os méretnél már el tudom képzelni, de 150-300 GB-nál komolytalan vezetékes Internet esetében

  Más kérdés, hogy miért nem veszik ki, szerencsére nincs ilyen az Invitel ÁSZF-ben. A linkelt cikk idejében az a 150 GB-os korlát még érthető is volt, mert az akkori sebességgel (azt hiszem a mukinak 512 kbps-os ADSL-e volt) tényleg nyomatni kellett szinte állandóan.

  "Helyi kabelnetes ceg nem is kultivalja emiatt a torrentezoket. VDSL-nel meg szerencsere tokmindegy mivan, ez csutkan megy 0-24-ben."

  Illetve szó volt arról, hogy az ilyen korlátokat csak a Bittorrent esetében alkalmaznák - ez mondjuk engem abszolút nem érintene. Viszont ebből sem lett semmi, mert kollektíven minden szolgáltatónak egyszerre kellett volna bevezetni, hiszen ha csak az egyik vezeti be, onnan sokan léptek volna le ha van alternatíva. Ha meg nincs akkor menne a szokásos szidás. Kábelnetnél tényleg kollektív szívás van a torrentezők miatt, ami ünnepi időszakban érezteti is az áldatlan hatását. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy kevés olyan melós torrentező van, akik mikor reggel elmennek otthonról dolgozni, a gépet otthon hagynák torrenten lógni.

  Az új gépet én is kihúzom a többszörös védelem ellenére is

Aktív témák