Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernewor
lelkes újonc
válasz
ledgeri
#1557
üzenetére
Azért maradt a Proton, mert az unlimited-ben korlátlan számban hozhatok létre e-mail álneveket. Ahol csak tudtam, új reget csináltam simplelogin email-lel. (Pl. itt MA-án is). Tök jó, hogy regisztrációnál a Protonpass azonnal felajánlja a SL álnevet, automatikusan erős jelszót generál (beállításfüggő), és azonnal menti is.(eddig még nem hibázott) Az auto kitöltés felemás volt a BW-ben: volt, ahol rámentem az adott login oldalra, és már be is írta. Előfordult viszont olyan - ritkán -, hogy se automatikusan, se kattintásra nem történt semmi.(írták is BW beállításaiban anno, hogy az autofiil béta). A protonpass eddig ebben sem hibázott: rámegyek akármelyik login oldalra, és a felhasználónévnél már dobja is fel a bejelentkezést, ha van mentett, csak kattintani kell. Annyival "butább", hogy mindig ez a folyamat, automatikusan nem tölti ki, mint pl. a böngészó saját jelszókezelője, vagy a BW egyes esetekben. Igazából ez csak megszokás kérdése.
Összegezve: ha nincs a proton unlimited + simplelogin , akkor tökéletesen megfelelt volna a Bitwarden + Proton Mail plus csomag. -
Kernewor
lelkes újonc
válasz
ledgeri
#1551
üzenetére
Hét végén összehoztam: ugyanaz volt a folyamat, mint a BW-nél: csináltam egy új széfet, majd regeltem egy új Proton fiókot, és megosztottam az új felhasználóval a széfet. Nem látok érdemi különbséget a két jelszókezelő közt, kb. ugyanazt tudja mindkét ingyenes változat.
Azért térek át a Protonra, mert unlimited előfizetésem van, és nem akarok n+1 jelszókezelővel bajlódni, amúgy nagyon szeret(t)em a BW-t.
Most úgy néz ki: a Proton megoldásait használom, kivéve a 2FA, ott az Aegist. Nem szeretném, ha ugyanannál a szolgáltatónál lennének a jelszavak és a 2FA generátor is, az elég nagy biztonsági kockázat. -
Kernewor
lelkes újonc
válasz
ledgeri
#1549
üzenetére
Most volt időm foglalkozni vele, és a BW-nél is az a megoldás, amit írtál: csináltam egy új széfet, beletettem azokat a jelszavakat, amiket a telón akarok használni, majd regeltem egy új BW fiókot és exportáltam a jelszavakat. Ez sztem ugyanígy fog működni Protonnál is. (egyébként Unlimitedem van, szóval ez nem gond) Köszi a választ!
-
No.01
addikt
válasz
ledgeri
#1544
üzenetére
A beepitett hitelesito ami szerintem megerne a felarat illetve az 1GB-ny filemegosztas is jol tudna jonni (bar ez kevesbbe mozgat mert tenyleg csak par alkalommal jonne jol)
Szerintetek (mar aki probalta vagy tudja milyen) megeri azt az 10USD/ev osszeget? Nyilvan nem a penz ami sok csak, h integralt az lehet segitene...
Tovabba nalunk van olyan aki digitalisan
analfabetanem annyira fejlett igy ha megsem a paros opciot valasztanam akkro lehet mint admin tudnek segiteni ha gond van. -
-
No.01
addikt
válasz
ledgeri
#1536
üzenetére
Magat a Bitwardene fiok regisztralast.
Megvan az emailcim (ami uj) es szeretnek egy fiokot letrehozni. (mar probaltam valtoztatni is, h bitwarden.com vagy bitwarden.eu)
A gond az, h az elso email ami kell a hitelesiteshes es tartalmaz egy linket az egyszeruen nem erkezik meg akarhanyszor probalom. (telefonrol, laptopokrol, kulonbozo halozatokrol)
Egyszeruen semmi, a supportos email viszont azonnal erkezett, de csak auto-reply mert valasz meg mindig sehol pedig mar az is tobb, mint 1 het, h nekik irtam. -
No.01
addikt
válasz
ledgeri
#1534
üzenetére
Uj az emailcim is igy tutira nem volt meg regisztralva. mag a fiok sem jott letre (legalabbis belepni nem lehet, mivel nincs mestre-jelszo sem generalva. Email azota sem erkezett.
B tervekent mar az merult fel bennem, h lehet hasznalnek egy masik email-t es utolag modositanam... mar ha egyaltalan lehet ilyet?
-
Elemental
addikt
válasz
ledgeri
#1512
üzenetére
Köszi! És mindenki másnak is
Nem a proton pass érdekel, jól látod. Csak a simplelogin, ami 36 €($) /év jelenleg. Tehát ~5 évnyi előfizetés ára lenne. Plusz a kenyelmi faktor, hogy többet nem kell szarakodni az előfizetéssel. Végül is van 30 nap pénzvisszafizetés garancia, lehet kipróbálom.
A chatgpt-t ráugrasztottam a netre, állítólag a felhasználók megerősítették, hogy összekapcsolt fióknál a simplelogin átvált élettartam prémiumra. -
cigam
titán
válasz
ledgeri
#1497
üzenetére
Hozzákeveredhetnek, a (fél)meztelen fotók is. És akkor mi van? Észreveszed Te, vagy szólnak, és kiveszed a megosztott mappából.
Mert a kulcsok elmentése mindenféle titkosított jelszavazott varázslattal az nagyon praktikus, pláne amikor nem frissíted egy idő után, és elfelejted a jelszavát. Meg lehet csinálni mindent olyan bonyolultra, hogy a végén használhatatlan lesz. Védeni kell az adatokat, de amikor ez már a mindennapi használatot nehezíti, és nem segíti, el kell gondolkodni, hogy biztos jól csinálod-e.
Mindenki eldönti magának mekkora a kockázat, és mekkora a nyereség. -
#1491
aprokaroka87
nagyúr
ledgeri
#1490
aprokaroka87
nagyúr
válasz
ledgeri
#1490
üzenetére
Természetesen a keepas és a Google fiók jelszava nem egyforma, azért ez már alap 😊
Ahogy nézem az AEGIS tud olyat hogy menti Android felhőbe, mondjuk ez megint olyan hogy nem tudom megtörtént-e, stb 😁
Vagyis nekem azt írja hogy 2 napja volt mentés, pedig ma volt módosítás. -
-
junior11
veterán
válasz
ledgeri
#1466
üzenetére
Bitwardent használok gépen és telefonon is évek óta, ezt próbáltam rövid ideig két éve mikor kijött, de elég vérszegény és fapados volt, ma felraktam, beállítottam Chrome-ban és Brave-ben, eddig tetszik, szép felület, a két év alatt sokat fejlődött, nálam gyorsabban reagál mint a BW, az, mióta újradizajnolták, nálam néha belassul és nem reagál, redditen van is rá panasz...
Proton fiókom van évek óta (mail, drive, vpn-t használom is), meghagyom a Pass-t tesztelni egy ideig aztán meglátom.Eddig egy "bug"-ot vettem észre, Chrome és Brave alatt is eljátssza, PIN beállítva a bejelentkezéshez és az automat. kijelentkezés 5 percre van állítva, nos egyedül 5 percnél nálam egyik böngészőnél sem jelentkezik ki magától, marad úgy, ha 1, 2 vagy 10 percre rakom, semmi gond.
-
válasz
ledgeri
#1462
üzenetére
Sok helyen ugyanaz a nevem, de nem mindenhol, mert nem mindenhol lehet megcsinálni. Amikor a windowslive.com lecserélése volt, akkor nem a Microsoft fiókot cseréltem le, hanem elkezdtem a hotmail.com verziót máshol is használni. Végül sok helyen már a hotmail.com verzió van, de még vannak olyan helyek, ahol a windowslive.com van használatban. Amikor fejből kell mondani e-mail címet, akkor a hotmail.com-os verziót mondom. Persze már nem a hotmail.com-os van a belépésre használva, mert az gond lenne: többször próbáltak sokféle országban belépni vele a Microsoft fiókomba és akkor csináltam egy olyan e-mail címet, amit sehol nem használok és azon még nem próbálkoznak jelenleg. Jó, a családi csoport miatt a családtagok tudják a Microsoft fiók belépéshez használt e-mail címet, de velük sem azon kommunikálok, hanem a hotmail.com-os verzióval, ami sok helyen meg van adva elérhetőségnek.
-
válasz
ledgeri
#1460
üzenetére
A bankban leírtam papírra az e-mail címem, de az hotmail.com-os volt, de ők ugyanazt a szövegezést használva berakták a gépbe, de a @ után nem a hotmail.com szöveg ment be, hanem a gmail.com szöveget rakták be. A kérdésedre a honnét tudták a gmail.com-os címet, annyit tudok válaszolni, hogy a bankossal beszélgettem és akkor ott valamiért a hotmail.com helyett gmail.com-ot írt be: szóval nem tudta a gmail.com-os címem, csak nem tudott papírról másolni a gépbe. Az e-mail címem is azért kellett leírnom neki, mert szóban elmondva nem tudta, hogy hogyan kellene beírni a gépbe: a postán pedig a tudják hogy kell beírni, de közben mégsem tudják rész szokott lenni. A windowslive.com címemet is azért kellett több éve lecserélnem, mert az emberek nem tudták leírni és akkor gondoltam, hogy majd a hotmail.com jó lesz nekik, de ezzel is gond szokott lenni. Jó, kevesebb a tévesztés a hotmail.com-nál mint amennyi volt a windowslive.com-nál: nem szeretek járkálni a cégekhez/egyéb helyekre, hogy nem jó e-mail címre küldték. Amikor rossz e-mail címre küldenek valamit, akkor ott azon megy a szöveg, hogy ők jó helyre küldték, merthogy ezt adtam meg, de akkor ott megmondom nekik, hogy nem ezt adtam meg és akkor végül megmondják, hogy hová küldték és akkor mondom nekik, hogy nem ezt mondtam/írtam a papírra.
-
válasz
ledgeri
#1458
üzenetére
Nem tudom fejből, csak ez bejött információként, hogy már több ember panaszkodott letiltott fiókok miatt, de nem kerestem rá, hogy megnézzem, hogy milyen fiókoknál panaszkodtak. Nálam az is gond lenne a több 100 e-mail címmel, hogy amikor kérdezik, akkor fejből nem tudnám a megfelelőt mondani. Például akkor kellene külön a postának, magyar államnak, egyéb cégeknek és amikor rákérdeznek valami miatt, akkor ott nem tudnám hirtelen fejből, hogy mi hová tartozik: ezért van a hotmail.com-os e-mail címem sok helyen megadva. Szóval ott akkor volt gond, amikor a Gránit Bankban a hotmail.com helyett gmail.com szöveget írták be a szerződésbe, pedig direkt leírtam papírra, mert kérték. Szóval már a postán is volt gondom, hogy nem tudták az e-mail címem jól leírni és ezért nem jött be a levél átvételéről az értesítés. Ekkor mivel a hotmail.com-os cím van a szerződésben, ezért végül onnét kimásolták és akkor megjött az az adat, hogy a magyar állam mikor vette át a neki küldött üzenetem: szóval nem merek mindent átrakni olyan aliasokra, amik csak aliasként látszódnak. Nekem azért kamu e-mail címként vannak a SimpleLogin e-mail címek, mert azoknál egyből lehet tudni, hogy nincs mögöttük olyan fiók, ami mondjuk a hotmail.com mögött ott van. Talán az eldobható e-mail cím érthetőbb amire gondolok: néhány cégnek az lehet a gondja, hogy nem szeretnek eldobható e-mail címeket látni a fiókokban. Szóval a kamu e-mail címeknél az eldobható e-mail címekre gondoltam. Jó, tudom hogy a hotmail.com is eldobható, de ott gond lenne a cégeknek tiltani a Microsoft e-mail címeit: náluk nem tudható, hogy melyik csak alias és melyik a valós, amivel mondjuk be is lehet lépni a fiókba. Még nem veszítettem el fiókot alias miatt, de mondjuk nem örülnék neki, ha eldobható e-mail cím miatt nem tudnék belépni valahová, mert éppen úgy döntene egy vagy több cég, hogy tiltják az eldobható e-mail címekkel regisztrálást és mondjuk törlik a fiókomat.
-
válasz
ledgeri
#1454
üzenetére
A 200 fölötti e-mail címről az jutott az eszembe, hogy olvastam olyan információt az interneten, hogy valaki arról panaszkodott, hogy elveszítette a fiókját azért, mert kamu e-mail címet használt. Szóval a kamu e-mail címnél arra gondolok, hogy a SimpleLogin segítségével létrehozok valamilyen e-mail címet és akkor az az e-mail cím valamelyik cégnél tiltólistára kerül: például dralias.com rákerülne valahol tiltólistára és akkor elveszett az a fiók, aminél ez volt használva regisztrációkor elérhetőségnek. Ezért nem merek élő fiókokat ilyen kamu e-mail címekre átrakni: nálam a kamu e-mail címek inkább a hírlevél, reklám, nyereményjáték dolgokhoz vannak használva. A hírlevélnél olyan hírlevélre gondolok, ahol nincs weboldalra regisztrálás, csak valamilyen hírlevélre feliratkozás van. Szerintem a Redditen olvastam a SimpleLogin által létrehozott kamu e-mail címmel regisztrált fiók elvesztéséről. Nekem hihetőnek tűnik az, hogy vannak cégek, amik törlik a kamu e-mail címhez kötődő fiókokat még akkor is ha van hozzájuk bármi véve: például játék, zene, film, de akár havidíjas előfizetés, ami folyamatosan fizetve van időben.
-
akos_ur
aktív tag
válasz
ledgeri
#1454
üzenetére
értem, köszi a passkey infókat
igen, én is arra hajlok, hogy a jelszókezelő és a 2FA kódok maradjanak külön
" Ha te már ezen gondolkodsz, akkor előrébb vagy bőven annál aki, minden linkre úgy kattint, hogy egy emailcíme van, egy jelszóval 2fa-k nélkül 300 elfelejtett fiókkal és vigyázol.... " - hehe, hát igen, ha innen nézzük, akkor aki már erre a fórumra ide beír/kérdez bármit, az jóval előrébb van
"Nem valószínű hogy a teljes USA kormánya téged akar feltörni, de lehet, hogy kapsz egy "microsoft indiából liszensz-hosszabbítana" hívást." - pár hónapja jött egy scam hívás, ráadásul egy magyar telefonszámról, amin egy tipik indiai angolul beszélő csóka szólalt meg, hogy: problem with your computer ...lenyomtam a telót
("hálózatra WLAN" - szerintem itt a "VLAN"-ra gondolsz inkább
) -
cigam
titán
válasz
ledgeri
#1392
üzenetére
Látod: Viszont a Bitwarden felhőben tárolt adat miatt jobb
Mások meg nem bíznak a felhőben, és ragaszkodnak a helyben tárolt fájlokhoz, mert nekik az a jobb. Nagyon szubjektív.
Köszi hogy ennyire nem értesz, mert természetesen nem a papír, ceruza, és a biztonsági kulccsal védett, titkosított megoldások közé tettem egyenlőséget. Két jó minőségű megoldás volt szembeállítva a kérdésben. Erre válaszoltam.
Vagy szerinted a Bitwarden SHA256 algoritmusa biztonságosabb (értsd "jobb") mint az AceBit SHA256 algoritmusa? Feleslegesen kelted a feszkót az "okoskodásoddal".baloo79
Lehet félreérthető voltam, natívan futó program nincs rá. Böngészőbe épülő bővítmény létezik. pl. [link] Szerintem így Linux-on is használható. -
#1381
Ereshkigal
őstag
ledgeri
#1380
-
válasz
ledgeri
#1355
üzenetére
Nálam a Password Depot nincs szinkronizálás beállítással használva: ha jelszót változtatok benne, akkor mindegyik eszközömre egyenként kell átraknom. Annyi a könnyebbség, hogy a felhőben lévő fájlt le tudom az összes eszközömre tölteni és akkor azokat be kell az eszközökön lévő Password Depotba raknom és akkor felülírom az eredeti fájlokat az új fájllal. Ezt úgy tudnám elmondani, hogy van a Word írásom és akkor amelyik felhőbe felrakom egyenként, akkor azokról le tudom tölteni, de magától nem fog a Word fájl az összes eszközöm tárhelyén ott lenni. A fájl pedig titkosított és ami még eszembe jutott példa, ami neked tuti könnyen érthető: KeePass 2-ben lévő jelszavak módszerét használja a Password Depot, van a fájl és van hozzá a másik fájl ami nélkül nem nyílik. Szóval nem elég a jelszó a belépéshez és magától nem szinkronizálódik, mert nem állítottam be azt, hogy amikor 1 eszközön változás van, akkor minden eszközömre nélkülem leszinkronizálódjon a változás. Ha valaki törölné a Password Depotban lévő dolgokat, akkor azok nem törlődnének az eszközömön egyből, mert ahhoz nekem a megváltoztatott fájlt kellene mindenhová beraknom.
-
válasz
ledgeri
#1347
üzenetére
Csak a Microsoft Edge böngészőből töröltem és ezért törlődött a Microsoft Authenticator szoftverből. Nem cseréltem le a jelszavakat, mert elvileg nem kerültek ki: van a Microsoft Edge böngészőben olyan, hogy amikor kikerül valahová, akkor szól, hogy ez már nem biztonságos. Amúgy ilyen jelzés a Bitwardenben is van. Ha nem lett volna innét az információ, akkor maradt volna a Microsoft Edge; szerintem nem kerültek belőle ki a jelszavak és most ezért nem csinálok mindenhol jelszócserét. Amikor még azt gondoltam, hogy csak a kód beírása után lehet megnézni a felhasználónév/jelszó párost, akkor még biztonságosnak gondoltam a Microsoft Edge böngészőt. Nem rendszergazda fiókkal vagyok általában a Windows 11 Pro oprendszerben, hanem a normál fiókkal és ha bármi települni akar, akkor tőlem kéri a kódot.
-
válasz
ledgeri
#1343
üzenetére
Nekem a jelszavak eredetileg a Password Depot szoftverben vannak már évek óta: szerintem 2010 óta, mert az a tippem, hogy a Panda Global Protection 2011 az 2010-ben jelent meg. Nekem a Panda Security szoftveréhez jár ingyen a szoftver és ezért már a jelszótárolás az a Password Depot szoftverben történik már több mint 10 éve. A jelszavakat a szoftverben hoztam létre és onnét másoltam be a böngészőbe és akkor ott engedtem a Microsoft Edge jelszótárolási kérését. Szóval nekem a jelszavak törlése az nem okozott gondot, mert a böngésző arra volt használva, hogy ne kelljen folyton kimásolnom a Password Depot szoftverből a weboldalak felhasználóneveit és jelszavait. A mostani változtatás miatt, merthogy minden jelszó ment a halálba a böngészőből, csak annyi történt, hogy onnét már eltűntek a jelszavak. A mostani terv az lett, hogy majd szépen lassan a Bitwarden segítségével fogok belépni a weboldalakra, de majd úgy, hogy amikor éppen valahová be akarok lépni, akkor majd kiszedem a Password Depot szoftverből a dolgokat és majd megjegyeztetem a Bitwarden szoftverrel. Amúgy így annyi könnyebbség lesz, hogy a többi böngészőbe nem kell majd folyton kimásolgatnom a Password Depotból a jelszavakat, mert azokba is felraktam a Bitwardent. Az adatok mentését úgy csinálom továbbra is ahogy már régóta: felhő, külső SSD, memóriakártya, mobiltelefon (ezeken van a Password Depot tárolva).
-
Maladar
tag
válasz
ledgeri
#1296
üzenetére
Ebben teljesen igazad van. De ennél még van "jobb" is. Ha valaki ezeket az ajánlásokat "megfogadja" -> Ha nincs megfelelő telefonja, a TOTP.APP -o ajánlja, ami a böngészőben tárolja az adatokat. (most hagyjuk mennyire biztonságos). Oké használja. Ha a böngészőn később nem tud belépni, belépett más felhasználóval stb, azt ajánlják neki egyből, törölje a böngésző összes adatát. Már ki is törölte a beállításait az általuk ajánlott appból. Mehet be a kormányzóablakba... :-)
Amúgy aki eljut idáig, hogy ez a PH létezik, az szerintem max a lakosság 1%-a. A tesco, lidlben számtalanszor hallom, (nem csak idősektől), hogy azért nem használja az 1000-1500 ft os telefonos kupont, mert "nem tudom hogy kell használni a telefonon" ...
Ezek után, amíg nem kötelező nem fog áttérni a jelszó/felhasználó névről.Az egész kötelező tételében pl. annyi jót tapasztalok, hogy akiket eddig nem tudtam rávenni, hogy a google, hotmail, fb stb-nél használjanak 2fat, most hogy megsimerkednek vele valamennyire, az ügyfélkapuval együtt ezekre is rá tudom venni...
De az egészen sokat segítene ha az oldalakon használható, jó programokat ajánlanának jó leírásokkal, jól elmagyarázva, mert aki hozzá nem értő hajlandó az ott leírtakat követni, azt is tévútra viszik.
-
cigam
titán
válasz
ledgeri
#1295
üzenetére
Rajtad kívül kb. mindenki értette, hogy az ügyfélkapuról szóló felvetésre válaszoltál, és ezzel kapcsolatban írtam. És nem azt írtam hogy nem használta senki, seholsem, hanem az ügyfélkapun nem volt ilyen azonosítási követelmény, és most a bevezetésekor szembesülnek azzal, hogy ilyen (is) van, sőt kell hogy legyen nekik.
Azt már meg sem említem, hogy a "nem támogatott" készülékekre fel sem megy a DÁP, szóval vegyél egy új telót ha használni akarod (pár évig, amíg le nem jár az új teló támogatása). Tipikusan rossz hozzáállás. Nem attól lesz biztonságos egy készülék, hogy a gyártó még biztosít hozzá támogatást/frissítést.
GEPESZ66
Rosszul gondolod. Az appokban nem vagyok biztos, nem használom, de a böngészőben ugyanúgy működik, mint az összes többi jelszókezelő. -
Maladar
tag
válasz
ledgeri
#1288
üzenetére
bocsánat :-) közben észrevettem, csak abból a hsz ből azt hittem, ilyen appot keresel. Most találtam rá erre a topikra és jókat írtok. Most és jövő hónapban sok mindenkinek akkut lesz (hozzá alig értőknek vagy ismerkedőknek), autenticator című topikot nem találtam :-) Mostanában pedig van sok írás (nem itt ph n ) amik ezt azt ajánlgatnak, de egyik ajánlott program rosszabb mint a másik. Pl ezt a Verifiyt is írták, de már a play értékelésekből kiderül, hogy használhatatlan. Elsőre tetszett az Ente Auth, szinte minden platformra van, viszont (indiai?) és olvastam, hogy a hátteréről nem sokat lehet tudni, mindent szinkronizál, nem lehet a szerverre feltöltést kihagyni.
Idős szülőknek (is) kerestem olyat, ami windowson is fut, helyben tárol, nem kell felhő szinkron, lementhető (és persze nem olyat ami böngésző előzménytörlésnél mindent elfelejt, mert azt is sok helyen ajánlgatják... remek lesz időseknek) A 2FAGuardnak van egy androidos párja a Stratum - Authenticator App, ebbe (nem felhőn át) át lehet exportálni a beállításokat, elnevezéseket, külön ikonbeállításokat. Pl ha több (idős) rokon ufkapu+ át, google ... kulcsát teszem el bele, mindegyikükéhez megadhatok egyéni ikonokat, elnevezéseket és a mobilappal össze tudom szinkronizálni.
Az az egy nem tetszett, hogy nincs linuxra. ( a win hello elvileg nem nyírja ki a más os-t, mert csak opció, a jelszó kötelező, csak mellé lehet, hogy a windows hello is feloldja, ha úgy állítom be. Az adataim titkosítására AEGIS-256 -t használ, a leírás szerint.
Ha ez a 2FAG és a Stratum nem javasolt valami miatt, írd(játok) meg légy szíves, mielőtt megismertetem az ősökkel :-) vagy esetleg más ennél jobb párost. (Tudom Bitwarden, de abban az authenticator fizetős, és a felhő sem cél.)
(Full laikus, lelkes tanulójakén a témának :-) a Bitwardent egyébként kicsit úgy érzem, hogy persze nagyon jó, de egyben egy nagy célkereszt is , minden ezirányú hekkernek, hogy az itt tárolt dolgokat célozzák) -
Maladar
tag
válasz
ledgeri
#1274
üzenetére
A 2FAGuard -al meg tudod tenni ezeket. Ha nem a windows store-ból töltöd, hanem az oldaláról, van portable verzió is. Beállíthatsz kódot vagy windows hellot. Tud képből, képernyőről QR kódot olvasni, vagy beírhatod neki manuálisan. A mentetteket exportálhatod, kiírhatod manuálisan vagy készíthetsz vele qr kódot is. (A Verify-t a play storeban nagyon lehúzták, működésképtelennek írták)
-
válasz
ledgeri
#1258
üzenetére
Nekem a Windows 11 Pro a passkey név helyett hozzáférési kulcs néven tárolja a laptopon, de nem engedi átrakni sehova, mert csak törölni engedi. Ez olyan, mint a Microsoft Authenticator szoftverben a 2FA kód: átrakni nem lehet sehova, de törölni lehet. Az Apple fióknál pedig nem is tudom megcsinálni a passkeyre áttérést, merthogy QR kódot ad, de nem tudom, hogy hogyan lehetne beolvasni. Nem az a gondom, hogy nem tudok beolvastatni QR kódokat a telefonjaimmal, hanem az a bajom, hogy nem tudom, hogy melyik szoftverrel kellene csinálni a passkey QR kód beolvasását. Viszont a Microsoft fiók, Google fiók, PayPal fiók simán ment QR kód olvasgatás nélkül, csak az Apple akar mindenáron QR kódosan adni jelkulcsot. Jelenleg arra gondolok, hogy az lehet a baj, hogy Apple iPhone SE (2020) mobiltelefonom van és valami hiányzik róla, de azt nem tudom, hogy mi a halál hiányzik róla.
-
xrvman
őstag
válasz
ledgeri
#1253
üzenetére
Köszönöm, s neked is Fire/SOUL/CD!
Kis kellemetlenség az ügyfélkapu+ belépésnél, ha mobilon van minden.
Ha ismerős mobilról akar belépni az ügyfélkapu+ -ba, akkor amikor a kódot írná be, akkor a Google féle jelszókezelő oda is felajánlaná, hogy beírja helyettem, majd mellé kell tappintani, -számjegyeket beír, akkor meg frissíteni akarja a jelszót és állandóan el kell húzni a felugró ablakot, hogy nem, nem akarom frissíteni a jelszót.
Szóval
Ügyfélkapu
Email és jelszó = belép (kivezetik)
Ügyfélkapu+
email és jelszó, majd Authenicatorból a kódot beírni = belép
(Itt az Authenicator lehet offline is?)
DÁP
feljön egy QR kód, ezt mobillal beolvastatni, majd mobilon hitelesíted magad (pl ujjlenyomat) = belép
"Ha a qr-kódos beléptetésnél nincs még egy emberi aktivitáson múló faktor, akkor szerintem nem jobb, mint a jelszó+totp."
QR kód után telefonon kéri az azonosítást, pl ujjlenyomattal / vagy pinkóddal.
Ez egy emberi aktivitás.
Ilyen a DÁP-os ügyfélkapu és az OTP-s belépés. Telefonon valamilyen módon pluszban azonosítanom kell magam. -
válasz
ledgeri
#1249
üzenetére
Nem ilyen jelszót találtam ki: PW-0utlo0k-2o24
Nem ilyen jelszót találtam ki: "Ezt a fiókot a nagyon erős jelszavam védi, a fiók meg az outlook!%"
Az ékezetes karaktereket sok helyen nem engedik; ezért olyan jelszórendszert találtam ki, amit engednek, de van benne mindenféle karakter.
Most írok példát az általam kitaláltra: {e<$$z.az.erdo{e:.1-1=0.MEDVE
Lefordítva: Bemész az erdőbe: 1-1=0 MEDVE
A fentiek közül az ékezetes módszer több helyen problémába ütközik és ezért a fejemben szövegként van meg és a magyar billentyűvel átírva lekódoltan ékezet nélkülivé tettem: az ékezet nélkülit írom be, de az ékezetes szöveg jut először az eszembe. -
válasz
ledgeri
#1246
üzenetére
Tényleg gond a rendszerem, mert ha azt nézem, hogy a Microsoft fiók jelszavát meg tudtam jegyezni, akkor az már akár törhető lenne, közben az Apple fiók jelszavára is emlékszem, szóval az is törhető és mellette a Google fiók is megjegyezhető. A különlegességük a többféle karakter eltérés, de ha valaki ismeri a jelszólétrehozási módomat, akkor az összes törhető. Ezzel az írásoddal eljutottam oda, hogy akkor ezeket az e-mail fiókokat is berakom a többi közé és akkor azoknak a jelszavát sem fogom tudni és akkor ráállok a jelszókezelő teljes használatára.
-
válasz
ledgeri
#1244
üzenetére
Olyan jelszavakat használok, amik mondatok, de mindegyikben van valami különbség és az okoz már gondot, hogy tudjam azt, hogy melyik fióknál mi a különbség. Példának azt tudnám mondani, hogy felteszek egy kérdést és arra válaszolok, de közben a magyar billentyűzetnek megfelelően különböző betűket nem betűként írok le, hanem valamilyen különleges karaktert használok. Közben a lekódolt visszaállító kódokat is tudnom kell fejből és az a gond, hogy amit többször kell használnom az a Microsoft fiók jelszava, mert a vénaszkenner nem mindig enged be*1* és akkor a Windows 11 Pro fiókba csak a Microsoft fiók jelszavával tudok belépni. Közben a lekódolt külső eszközök (pl. SSD, memóriakártya) BitLocker jelszavát is elfelejtettem és akkor beállítottam, hogy a laptop automatikusan oldja fel és akkor nem kell a jelszóra emlékezni, de persze a jelszót beraktam a Password Depot szoftverbe, hogyha lenne másik laptopom, akkor ne legyen gond a jelszóra nem emlékezés. Az lenne a jó, ha a Password Depot szoftvernél lehetne SMS kéréssel belépni, mert akkor nem lenne gond a jelszó elfelejtése. Viszont a Proton Passra nem hagyhatom rá a Password Depot jelszavát, mert ha nem emlékszem a jelszóra, akkor visszaállítást kell csinálnom, akkor elvileg minden olvashatatlan lesz és gondolom a jelszavak és 2FA-k is eltűnnek, mert ha azok megmaradnak, akkor a Proton fiók feltörésével csak az e-mailek lesznek lekódoltak és aki feltöri a Proton fiókot, látja a jelszavakat és 2FA kódokat. Szóval ha jól tippelek, akkor Proton fiók visszaállítás egyenlő a minden adat elveszett dologgal és akkor ha éppen nem jutna eszembe a Password Depot jelszó, akkor elveszne az a lehetőség, hogy rendszerezetten lássam az adatokat úgy, hogy könnyen tudjam, hogy melyik fiók melyik kategóriában van. Nálam az a gond, hogy össze-vissza törlődnek az adatok az agyamból és lehet, hogy valójában megvannak, de amikor kell, nem tudom előhívni. Gyerekkoromban már veszítettem el e-mail fiókot és felnőttkoromban is veszítettem el e-mail fiókot; ezek az elvesztések a nem emlékszem a felhasználónévre vagy a nem emlékszem a jelszóra dolog miatt volt. Ezután álltam rá a jelszótárolásra először e-mailben tárolva, de ezt leváltottam jelszótárolóra és azóta a Password Depot szoftver az elsődleges jelszótároló. Viszont bejöttek a 2FA-os azonosítások és akkor előbb a telefonszámra mentem rá és utána a program mutat számot dologra, de közben bent hagytam az e-mail címre jön kód és a telefonszámra jön kód dolgokat azért, mert ha bármelyik elveszne, akkor legyen más módszerem belépni. Szerencsére a Microsoft fióknál kikapcsolható a különböző e-mail címekkel belépés és ezért a régi támadott e-mail címek belépésre nem használhatóak; a mostani belépéshez használt pedig még nem került ki, mert azon még nem próbálkoztak belépni*2*. Gyerekként a felírom papírra volt a megoldás a felejtésre, de ha eltűnt amire felírtam, akkor megint gond volt a belépés. Eddig a Microsoft rendszerének köszönhetően van az, hogy 20 éves korom óta megvan ez a Microsoft fiók.
*1*A vénaszkenner olyan, hogyha túl hideg a kezem vagy túl meleg a kezem, akkor nem enged be; ez az ujjlenyomat olvasóknál a túl száraz az ujjam vagy túl nedves az ujjam problémához hasonló. Valami eltérést ezek az érzékelők szoktak érzékelni és ha nem engednek be, akkor kell a jelszó és ha nem tudom a jelszót, akkor jól jön a jelszóhelyreállítás.
*2*Mindig kellett egy idő után új címet csinálnom, mert azokon próbálkoztak bejutni a Microsoft fiókba; ez a fiók 20 éves korom óta megvan, de már többféle belépési címet csináltam az elmúlt több mint 10 évben. Az újítás most csak annyi, hogy ezt nem adom meg senkinek, de persze ha a családi csoportból kikerül, akkor megint lehet kitalálni másik e-mail címet. -
válasz
ledgeri
#1242
üzenetére
Amikor az e-mail címre gondolok, akkor most a belépéshez használhatóra gondolok. Ha jól emlékszem, akkor a Google fióknál nem oldható meg az, hogy belépéshez más e-mail cím legyen 1 fiókhoz úgy, hogy közben ahhoz a fiókhoz csinálnék egy üzenetküldésre és üzenetfogadásra használtat. Viszont a Microsoft fióknál van a belépéshez használt és a többi e-mail cím; a többivel nem lehet belépni, de a családi csoportban lévőnél a tagok a belépéshez használt e-mail címet látják. Ez azért biztos, mert van rendszergazda fiókom és azt is bevontam a családi csoportba és ha a rendszergazda fiókkal megnézem a tagokat, akkor látom a nem rendszergazda fiók belépési e-mail címét. Viszont amikor e-mail üzenetet küldök, akkor a webes Outlook az alapértelmezett e-mail címről küldi el az üzenetet. Ja még ami eszembe jutott az az, hogy a gyerek fiókról jövő kérések a belépéshez használt e-mail címre jönnek; pedig nem az van beállítva alapértelmezett üzenetküldési címnek.
Írok példát:
· belepes@email.com
· kuldes@email.com
A belepes@email.com látszik a családi csoportban, de a kuldes@email.com nem látszik a családi csoportban. Viszont az üzenetek a kuldes@email.com módon mennek el, ha valakinek üzenetet küldök, de ha a családi csoportba küldök üzenetet, akkor ott a belepes@email.com látszódik amikor megnézem, hogy kik a tagok (a rendszergazda e-mail címnél most megint megnéztem).
Nálam a rendszergazda e-mail cím az arra van, hogy az van a Windows 11 Pro operációs rendszernél beállítva rendszergazda fióknak és ezért a másik fiók csak normál fiók és ha telepíteni akarok bármit, akkor egyből kéri a rendszergazda engedélyét és ha nem írom be a rendszergazda jelszavát, akkor semmit nem enged telepíteni a laptopomra.
Ha nem lett volna használatban a Microsoft jelszótárolási lehetősége, akkor már többször nem tudtam volna használni a Password Depot szoftvert. Jelenleg persze ott van a mobilon az ujjlenyomat olvasó és a laptopon a vénaszkenner, de ha ezek meghalnának az eszközökben és megint nem jutna eszembe a Password Depot jelszó, akkor nem tudnék belépni a szoftverbe. Nálam a jelszavak létrehozása és tárolása a Password Depot szoftverben történik először és amikor belépek a Microsoft Edge böngészőn valahova, akkor a böngésző megjegyzi és átmegy a Microsoft Authenticator szoftverbe a jelszó. Ezután ha 2FA be van állítva, akkor iOS-en és Androidon a Microsoft Authenticator szoftverbe felveszem a QR kódos kétfaktoros azonosítást és még a Proton Passba is felveszem. Ezért 2 helyen van a 2FA tárolva (Microsoft és Proton), ha kivenném a Microsoft lehetőséget, akkor oda amúgy is lehetne kérni elfelejtettem a jelszavam és akkor kikapcsol a 2FA több helyen (nem mindenhol néztem meg, de több cégnél megnéztem, hogy mi van akkor, ha berakom nekik, hogy nem tudom a 2FA-t és a jelszót sem tudom és végül az elfelejtettem a jelszót dologgal kaptam egy e-mailt, amivel kikapcsolódott a 2FA és belehetett lépni és új jelszót kitalálni). Persze ezután megint bekapcsoltam a 2FA-t az új jelszó létrehozása után azokon a helyeken, ahol kikapcsoltam. -
válasz
ledgeri
#1240
üzenetére
Nálam a Proton Unlimited előfizetés 2 évre van megcsinálva, mert az a legolcsóbb hosszú távon és elvileg ez az előfizetés tartalmazza a többi előfizetés tudását, de olcsóbb mintha külön-külön lenne rájuk előfizetve. A SimpleLogin Prémium előfizetés elvileg ugyanaz, mintha külön csináltam volna rá előfizetést plusz pénzért, de a rendszerben nem látok lehetőséget arra, hogy egy jobb csomagra tudjak előfizetni. A SimpleLogin fiók és a Proton fiók szerintem úgy van összekapcsolódva mintha a Skype és Microsoft fiókokat akarnám használni: 1 e-mail címmel be tudok lépni a szolgáltató termékébe. Ha elveszne a Proton fiókom, akkor az nem tudom, hogy hogyan tudna megtörténni, mert minden a Microsoft fiókhoz van bekapcsolva és oda be tudok lépni többféle módon, például: jelszó + SMS, jelszó + alkalmazás, jelszó nélkül az alkalmazással. Extra biztonsági megoldás pedig az, hogy a Proton fiókra tudnék kérni e-mailt, hogy be tudjak lépni a Microsoft fiókba, de közben a Microsoft fiókra is tudok kérni e-mailt, hogy be tudjak lépni a Proton fiókba. Ezek mondjuk veszélyesek, ha az egyik e-mail címet valaki más használná rajtam kívül, de nem tudok olyan megoldást, amivel másokat ki lehetne zárni úgy a Microsoft és Proton fiókokból, hogy csak én tudjam biztosan használni. Ha valaki megszerzi a mobiltelefonom és feltöri utána, akkor bejut bármelyik fiókba, de akár egy Pegasus segítségével távolról hozzá lehet férni az okostelefonjaimhoz. Ha pedig csak a butatelefonokhoz akarnak hozzáférni, akkor csinálnak külön SIM kártyát és akkor a titkos telefonszámomra kérnek SMS belépéshez kódot és akkor megoldották a problémát és bejutottak az e-mail fiókjaimba. A titkos telefonszámom csak annyira titkos, hogy magánembereknek nem adtam meg elérhetőségnek, hanem a bank, magyar állam, egyéb cégek biztonsági belépéses SMS-ek fogadására van használva egy butatelefonban. Amúgy ha elveszne a telefonszámom és az e-mail címem, akkor külön-külön a nem elveszett fiókokba még be tudnék lépni, mert van külön a Password Depot szoftverben tárolva az összes fiókhoz szükséges adat és melléjük be van rakva a helyreállítási kódok külön fájlokban lekódolva. Szóval a legrosszabb esetben a kétfaktoros nem enged be dolgot a lekódolt fájlok megnyitásával meg tudom oldani, mert akkor kikódolom őket és akkor a bennük lévő kódokat beírom és akkor betudok lépni azokba a fiókokba, amiket 2FA védelemmel láttam el. Talán az lenne a jó, ha minden e-mail cím magában lenne, de akkor folyton kellene nézegetnem az összes e-mail címem és az nekem gond lenne: ezért vannak az e-mail címek a Microsoft fiókhoz kötve, mert minden üzenet oda jön be és ha gond van, akkor oda jön a problémáról az e-mail. Viszont mivel elég sokan próbálták meg feltörni a Microsoft fiókomat, ezért oda csináltam egy olyan e-mail címet, amit nem adtam meg senkinek, hanem csak belépésre használok, de ez sem túl jó megoldás, mert a családi részben mindenki látja és ha a családtagok kiadják az e-mail címet, akkor már az sem lesz titkos. Ezt a problémát csak úgy tudnám megoldani, ha a családtagjaim kiraknám a családi csoportból a Microsoft fióknál, de ezt nem tudom rendesen megcsinálni, mert a gyerek fiók miatt nem tudom azt megcsinálni, hogy kilépek és átadom a családi fiók kezelését egy felnőttnek. Az átadás megcsinálását mindig elutasítja a rendszer, csak a felnőtteket tudtam átrakni másik családi fiókba úgy, hogy oda csináltam egy másik Microsoft fiókot. Aki pedig a fő fiókomban van felnőtt és gyerek, ott a felnőttet nem rakhatom ki, mert akkor nekem kellene mindig a gyerek fiók esetén állítgatnom amit a felnőtt kér, például azt, hogy meddig használhatja a számítógépet a gyerek. Majd ha a gyerek felnőtt lesz, akkor ki tudom rakni a családi csoportból és akkor a felnőttet is kirakhatom és akkor majd lehet, hogy csinálok egy másik e-mail címet a Microsoft fiókhoz és akkor az tényleg titkos lesz teljesen. Amúgy az SMS belépéses dolgot azért nem szedhetem ki, mert ha minden eszközöm tönkremenne és elfelejteném a jelszavakat, akkor legyen egy végső megoldás a bejutásra: nálam túl nagy az esélye a jelszavak elfelejtésének, mert már sok jelszót elfelejtettem és a jelszóadatbázis oldotta meg a problémát*1*. Mivel minden jelszó visszaállítható az elfelejtettem a jelszavam módszerrel, merthogy lehet az e-mail címre ilyeneket kérni, ezért a Microsoft fiókban vannak tárolva a jelszavak azért, hogy onnét jelszóbeírások nélkül könnyen be tudok lépni a Microsoft Edge böngészőből a különböző fiókokba. Ha pedig nem a Microsoft Edge böngészőt akarom használni a fiókokba belépésre, akkor ott van a Password Depot szoftver és akkor onnét kiszedem a jelszót és berakom a megfelelő helyre és belépek a fiókba mondjuk a Google Chrome, Mozilla Firefox böngészőkben. Jelenleg a Google és a Mozilla böngészőkben nem tárolok jelszót, csak a Microsoft Edge böngésző az, ahol tárolva vannak a jelszók, merthogy ami oda bekerül, az átmegy a Microsoft Authenticator szoftverbe és akkor mobilon ott könnyen lehet jelszóbeírások nélkül belépni bármelyik böngészőn keresztül a különböző fiókokba.
· Nagyon röviden leírva: a Microsoft fiók segítségével bárhová be tudok lépni, de ha elveszne a Microsoft fiók, akkor a Proton fiók és a Password Depot segítségével bárhová be tudok lépni; ha ezek is elvesznek, akkor még ott van végső megoldásként az SMS és a helyreállítási kód.
Nekem a SimpleLogin az csak arra van, hogy ne derüljön ki a Proton fiókom belépéséhez szükséges felhasználónév. Ezért ha elveszne a Proton fiók, akkor nem lenne gond az, hogy a SimpleLogin fiókot csak a Proton fiók segítségével tudom jelenleg használni. Szerintem a SimpleLogin fiókot csak úgy tudnák ellopni, ha a Proton fiókomat ellopnák. Az a tippem, hogy majd a SimpleLogin vagy megszűnik (beolvad teljesen a Protonba) vagy marad a Proton fiókból be lehet lépni; ha pedig eladja a Proton a SimpleLogin céget, akkor gondolom szólnak majd arról, hogy most már nem lehet majd X időponttól belépni a Proton fiókkal a SimpleLogin fiókba. Ha pedig nincs külön SimpleLogin jelszó és 2FA beállítva, akkor a SimpleLogin fiókot csak a Proton fiók megszerzésével lehet megszerezni, amire eleve jöhet a SimpleLogin e-mail címekre jövő e-mail. Viszont a hosszú távú terv inkább az lehet a Protonnál, hogy a SimpleLogin tejesen be fog olvadni a Protonba, az eladásra kicsi esélyt látok jelenleg.
*1*Amikor elfelejtettem a jelszóadatbázisba belépéshez a jelszót, akkor a Microsoft fiók miatt meg tudtam nézni; jelenleg pedig a laptopomon a vénaszkenner vagy a mobilokon az ujjlenyomat jelszó nélkül megnyitja a Password Depot szoftvert. Ha pedig minden eszközöm elveszne, akkor ha nem emlékeznék a Microsoft fiók jelszavára, akkor még mindig SMS segítségével be tudnék jutni, mert akkor a butatelefonomra jönne belépési SMS és meg van oldva a probléma. Csak akkor veszne el minden, ha minden eszközöm elveszne, mert akkor a helyreállító kódok is elvesznének (telefonszám, felhasználónév, jelszó egyszerre elvesztése miatt pedig nem tudnék belépni, mert nem jönne SMS). -
-
válasz
ledgeri
#1230
üzenetére
Arra, hogy eddig nem volt benne ilyen funkció (hogy a mezőre kattintva előugrik egy ilyen ablak), az elején még tetszett is, de most már zavar. Csak nem tudom pontosan mit kellene kikapcsolni, hogy ez ne jelenjen meg.
A neten ezt a megoldást találtam, de nekem eddig is így volt beállítva, mégis megjelenik:
Szerk.:
Kikapcsolni nem tudtam, de ha erre átállítom, akkor csak az ikonra kattintva jelenik meg, ami így már jó:
-
cigam
titán
válasz
ledgeri
#1201
üzenetére
Valós probléma, a kezdetektől a mai napig. [link]
A Microsoft megerősítette a problémát, de azt mondta, hogy ez egy funkció, nem pedig hiba, és hogy a hiba a felhasználók vagy az alkalmazást hitelesítésre használó vállalatok hibája.
A Microsoft két írásbeli nyilatkozatot adott ki a CSO Online-nak, de az interjút elutasította. Az első nyilatkozatában ez állt: „Megerősíthetjük, hogy a hitelesítő alkalmazásunk rendeltetésszerűen működik. Amikor a felhasználók beolvasnak egy QR-kódot, egy üzenetkérést kapnak, amely megerősítést kér, mielőtt bármilyen olyan műveletet folytatnának, amely felülírhatja a fiókbeállításaikat. Ez biztosítja, hogy a felhasználók teljes mértékben tisztában legyenek az általuk végrehajtott módosításokkal”.
Az első állítással az a probléma, hogy nem tükrözi helyesen az üzenet tartalmát. Az üzenet szerint: „Ez a művelet felülírja a fiókja meglévő biztonsági adatait. A fiókból való kizárás elkerülése érdekében csak akkor folytassa, ha ezt a műveletet megbízható forrásból kezdeményezte”. -
boborján2
senior tag
válasz
ledgeri
#1187
üzenetére
Lehet hogy csak magamból indultam ki.
Én ezt egyre használom, megnyitom és kinézem az x időnként váltoźó kódot ami éppen kell. Ennyi.
Számomra ezért mind ugyanaz.Ha ms-t használnám ,akkor azt is csak erre használnám, de nem fogom mert Nekem pont ugyan az lenne ,mint a google. Remélem így érthető.
-
-
cigam
titán
válasz
ledgeri
#1179
üzenetére
Hiába mondja szabványosnak a Google, ha azt a szabványt Ő készítette, és a többi azonosító program nem támogatja.
Azért ez nem két pillanat az összes fiók esetén. Viszont ezzel a programmal egy pillanat alatt megkapom az összes infót, és nem kell egyesével online bohóckodni (belépek az oldalra kikapcsolom, adott esetben kilépek, visszalépek, visszakapcsolom). Legrosszabb esetben copy-paste beilleszthetem a kódot az új programba, ha meg tud csv-t importálni, még egyszerűbb a dolgom.
Plusz elmenthetem mint biztonsági másolat. Térdelt már le Google szolgáltatás, volt már precedens adatvesztésre is. Nincs kőbe vésve a náluk tárolt tartalom. Arról nem is beszélve, hogy aki vesztett el fiókot 2FA miatt, az tudja mekkora kincs, ha van egy bármelyik programba újra bevihető kulcs, amivel megmentheti azt. -
sopruk
senior tag
válasz
ledgeri
#1164
üzenetére
Köszi szépen a tippeket!
Az Ente-t néztem ki én is. Bár egyszerű, nagyon kevés a beállítási lehetőség az Aegishez képest, de legalább nem kommunikál kifelé a netre. A másikban, hiába van kikapcsolva az iCloud mentés, az app biztonsági jelentésben azt jelzi, hogy valamit mégis kommunikál kifelé... :/
Még nagyon új nekem az iPhone, egy régi 8-ast kaptam és arra raktam át a fontos appokat, mígnem sikerül egy új droidost venni, mert a mostani még régebbi#1165 Elemental
Biztos nagyon jó az MS authy.-ja. Biztonsági szempontból kerestem olyat amelyiknek az exportját én menthetem ahova szeretném. Lehet túlzás az egész, de úgy vagyok vele, ha már a jelszavak online vannak fenn, a 2FA-k ne legyenek... -
borges7
aktív tag
válasz
ledgeri
#1143
üzenetére
"A jelszókezelő erre van, nemde? Gondolom neked sem csak a jelszavak vannak benne, hanem némely fiókról infók is."
Nem értem a kérdést, én arra utaltam, amit itt taglaltatok az utóbbi pár oldalon, hogy ilyen mentés, meg olyan mentés, meg a mentésnek a mentése, hogy sztem túlbonyolítjátok.
Én a recovery kódokat kiírom, és kb. ennyi.Amúgy igen, pár fiókban vannak ilyen-olyan infók is pluszban.
-
csákány.
aktív tag
válasz
ledgeri
#1137
üzenetére
"#1136 merqree Ezen agyalok már kb 2,5 éve..."
Huhh... Ez a válaszod, egy kicsit "kiborította nálam a bilit"! Egy ideje "read-only" módban követem a topikot, és hozzáértőnek tűnsz! Teljes tisztelettel mondom, hogy szerintem egy kicsit magadnak nehezítetted meg az életed! Hogy a fenébe nem gondoltál arra, hogy ennyi email cím, outlook, simplelogin, egy csomó helyen 2fa, minden mindennel összekötve egy idő után csak a gondot fogja okozni?! A "kevesebb néha több"! Ez pedig - "160 használt fiók", 160 regisztrációt jelent ilyen-olyan oldalakra? Mindenre is regisztráltál?
Nem tudom, ki hogy van vele, de én lehetőség szerint minél levesebb regisztrációval próbálom meg megoldani az online dolgaimat, nyilván ahol elkerülhetetlen - ott van, ahol meg anélkül is hozzáférek az adott információhoz vagy termékhez, oda meg minek - igy legalább kissebb lesz az "online lábnyomom", és kevesebb belépési és egyéb adatot kell kezelnem, és biztonságban tartanom!
Manapság nagyon fontos a biztonság az online térben, és mivel nem vagyunk egyformák, mindenki másképp oldja meg ezeket a dolgokat! De talán a legfontosabb a felhasználói tudatosság, viszont az ésszerűség is!
-
merqree
őstag
válasz
ledgeri
#1137
üzenetére
"Ha a bankosnak kell a net, akkor az 99% PUSH (a szerver nyomja az app irányába az infót).
A passkey-nél (IS) az ujjlenyomat az az egyik opció az eszköz feloldásra, ami a lényeg a passkey-nél. Szerintem a bankos app esetében is csak a telófeloldáshoz kell (app kéri a telót, hogy azonosítson, a teló aonosít, majd igazol téged az app irányába, az meg feloldja magát) Ha kitörlöd az ujjlenyomatod a telefonból, és pl PIN-t állítasz be, akkor PIN-t fog kérni, lefogadom!! Hacsak nem valami annyira jó bank, hogy a bankos appja maga kezeli az ujjlenyomatod, amilyenről meg még nem hallottam, de nem zárom ki hogy létezik."megerősítés/visszacsatolás a fejtegetésedre:
Raiffeisen app iOS alatt faceID-vel enged be. Ha valamiért nem tud azonosítani (pl maszk van rajtam), akkor pedig a készülék feloldó jelkódot kéri. -
Llew
senior tag
válasz
ledgeri
#1137
üzenetére
Köszi a tovabbi kieget is.
A banki app szerintem sajat maga kezeli az ujjlenyomatot. A telefon is ujjlenyomatos, de az külön van. Aztan lehet tevedek.MS Authenticator kerdesben elbizonytalanitottal. Ujjlenyomatra van allitva, jelszot nem ker, de ha van is az vagy az ms fiokkal osszekotes miatt annak a jelszava, vagy kulon van, de nem sajat magaba van mentve. De ezt ki kell bogoznom mert nem vagyok biztos. Ms fiok/outlook van, de nem hasznalom aktívan igy az MS authenticatort sem, csak 22 havonta belepeshez.
A sajat sztorid leirasa eleg elriaszto 😁 az email atallithatas kapcsan, de majd atgondolom azt is.
Az outlook nem rossz, meg ott megvan a belepesi mas + alias csak nem hasznalom.
A regi az gmail ort ugye csak a . vagy + variaciok vannak -
Llew
senior tag
válasz
ledgeri
#1134
üzenetére
Köszönöm, ez elég részletes lett, simán egy összefoglalóba való információ.
Bár még nem minden részét értem.
Az jó irány volt, hogy elindultam a jelszókezelők felé, de sejtettem, hogy csak az első lépés volt.
Az pl nem tiszta, a fentiek után sem, hogy a netbankhoz a bank saját alkalmazására érkező push aminek a jóváhagyásához kell az ujjlenyomat az melyik kategória. Mert nekem push+passkey kombinációnak érződik.
A leírtak alapján az alapoknál vagyok, mert pl. TOTP-ot sehol nem használok.
Vagy a MS fiókhoz MS Authenticator használata az annak számít?
Valamelyik MS oldalon reklámozták, hogy jelszómentesség, mondom legyen és átállítottam a fiók belépést de kellett hozzá az MS Authenticatoruk. A beállításnál adott is egy visszaállító kódot, amit jól bementettem a jelszókezelőbe. Ez akkor így nem szerencsés gondolom.
Email téren sem a legjobb a helyzet. Minden fontos dolog egy fiókhoz van kötve. Tavaly ennek a cseréjét fel is vetettem itt. Na azóta sem változott a helyzet.
Az van megadva, vagy azzal van a bejelentkezés. Van rajta push meg a jelszava nincs a kezelőben. A többi hely, ahol van emailes 2FA, azok erre küldenek email. -
Tails111
aktív tag
válasz
ledgeri
#1127
üzenetére
A freemailnél soha nem lehet tudni éppen mi a baja. Mal.com, Aol,com fióknál gondoltam időellenőrzés anomáliára. Csupán kíváncsiság miatt próbáltam ki őket. Nem tetszik hogy habár 2fa több lehetőség SMS, Authenticator, Hardverkulcs is beállítható de csak egyet tudsz használni belépésnél amit előre kijelölsz. Amennyiben Authenticatort jelölöd ki ezt használom címen. A telefon (telefonvesztés stb) kiesik akkor nem használhatod a másik kettőt csak a helyreállítási kódot. MSfiók, Google ilyen téren nem korlátoz amit beállítottál azt használhatod.
-
válasz
ledgeri
#1121
üzenetére
Vettem magamnak új mobiltelefont (Samsung Galaxy S23 Ultra) és 2024.02.09-én átvettem a postán. Amikor otthon be akartam lépni az új mobilba, akkor nem tudtam a Google fiókba belépni, mert a kétfaktoros azonosítás nem engedte. A gond az volt, hogy az új mobiltelefonba került át a régi mobiltelefon (Samsung Galaxy S22 Ultra) e-SIM-je és ezért a régire nem jött SMS, mert az lekapcsolódott végleg a Telekom hálózatáról. Az új mobilra jött gondolom az SMS, de azt a mobil nem érzékelte és ezért a régi mobiltelefonomról kellett bejelentkeznem úgy, hogy a Microsoft Authenticatorban lévő Google fiókhoz tartozó hitelesítési számokat kellett az új mobiltelefonomba beírnom. Amikor pedig a Panda Security weboldalára akartam belépni, akkor az új mobilon nem volt jó a Microsoft Authenticator által adott számsor*1*. Végül megnéztem a Samsung Galaxy S22 Ultra és az Apple iPhone SE (2020) mobilokon lévő Microsoft Authenticator szoftvert, hogy ott miket ír; az derült ki, hogy az Android operációs rendszeren lévő szoftver nem csinált biztonsági mentést, de az iOS operációs rendszeren lévő szoftver csinált biztonsági mentést. Szóval bementem a Panda Security weboldalán a kétfaktoros rész beállításához és kikapcsoltam; végül megcsináltam újra a kétfaktoros beállítást és így most az Androidos és iOS-es rendszereken ugyanaz megvan. Mondjuk az Androidról töröltem a biztonsági mentést és csináltam rá új biztonsági mentést és így, ha majd kell, akkor nem lesz gond az, hogy jó-e a biztonsági mentésben lévő adat. A másik dolog pedig az, hogy a kb. 3 hónapja szerzett (feltöltős, Domino) telefonszámom átraktam havidíjasba és elkezdtem beállítani arra az SMS kérést, mert az a SIM kártya egy Nokia 105 4G (2023) mobiltelefonba van berakva. Ez pedig azért van, mert elvileg a butatelefonon jobb helyen van a beléptető SMS, mert arra nem szokás internetről támadást indítani. Szóval majd hiába kérne valaki az okostelefonomra beléptető SMS-t a Microsoft fiókra, nem menne a terve, mert a butatelefonra jönne meg a beléptető SMS. Jelenleg még mindig tart az új mobilom beállítása, pedig 2024.02.09-én kezdtem, de még sok mindent nem állítottam be megfelelően, mert egyenként szedem le a szoftvereket és egyenként állítom be őket. Tudom, hogy egyszerűbb lenne átrakni a régiről az újra, de mindent úgy szoktam beállítani, hogy 0-ról kezdem; szóval a laptop, okostelefon, butatelefon és egyéb eszközök beállítását gyári beállításból kezdem és nem veszem igénybe a gyártók által adott lehetőséget, hogy csak simán átrakódik minden az újra, mintha a régit használnám. A fellépő hibának köszönhetően megtudtam azt, hogy a Microsoft Authenticator akkor is működik, ha nincs internet.
*1*Az volt a gond, hogy csináltam olyan kérést, hogy kikapcsoljam a kétfaktoros azonosítást, mintha nem lenne meg a mobilom és rajta a Microsoft Authenticator. 2024.02.09. 6 óra körül lett ki-be kapcsolva a kétfaktoros azonosítás a weboldalon, mert a Panda Security küldött olyan e-mailt, hogy azzal be tudtam lépni, mert az kikapcsolta a 2FA-t. Amikor pedig beállítottam az új 2FA-t, akkor nem csinált az Androidos Microsoft Authenticator biztonsági mentést és ezért az új mobilomon hiába állítottam vissza a Microsoft Authenticatort, nem segített, mert a régi 2FA volt benne. Végül egyszerűbb volt újra megcsinálni mindent és most már az új Androidos telefonomon ugyanaz van, mint az iOS-es telefonomon. -
válasz
ledgeri
#1119
üzenetére
Akkor, ha jól értem azt, amit írsz, az a gond, hogy ez olyan, mintha lenne 2 ember; az egyik ember benne van a körözési listán a DNS adatai alapján, de közben létezik egy tök ártatlan ember, akinek véletlenül tökre olyan DNS adatai vannak, mint a körözött embernek és a rajtaütésnél az ártatlan embert zárják be a börtönbe élete végéig. Erről eszembe jutott egy film, amiben a szem adatai alapján van 2 egyező ember: A szem tükrében (I Origins)
-
válasz
ledgeri
#1116
üzenetére
Közben eszembe jutott az, hogy a Password Depot szoftvert már több éve használom, mert a Panda Security adja a Panda Dome Premium szoftverhez. Régen meg a másikhoz adta; ha jól emlékszem, akkor a Panda Global Protection volt az első Panda termék, amihez adták a Password Depot szoftvert és ez alapján szerintem már több mint 10 éve használom a Password Depot szoftvert. A szoftvert pedig akkor szoktam megvenni, amikor 50%-kal olcsóbban adja a Panda Security. 25.000 HUF körülre szokott kijönni 1 évre a Panda Dome Premium 5 gépre. 2023-ban elvileg több mint 50% kedvezménnyel sikerült megvennem.
Berakok egy számláról képet (csak azért érdekes az ár, mert így olcsóbb a Password Depot, mintha külön vettem volna meg). Elvileg 99,95 EUR a gyártótól megvenni, de a Pandán keresztül 1 gépre csak kb. 20.000 forint; 3 gépre kb. 23.000 forint, 5 gépre pedig kb. 25.000 forint (kiszedtem a linket, mert a berakás után megnyitva már nem 50%-kal adja olcsóbban a Panda; lehet, hogy csak keresésre jön be a Google-ből a gyártói oldalon).
Berakom a linket és mellé a képet, hogy mit látok, mert ezen engedte volna a vásárlást, de ide berakás után a link más árra mutatott.
-
válasz
ledgeri
#1116
üzenetére
Akkor, ha jól értelek most, akkor az a probléma léphet fel véletlenül bármikor a Microsoftnál és akár Google, Apple, egyéb nagy cégeknél, hogy mondjuk az ismerőseim mutogatják a gyerekeiket a Facebookon*1* és megnézem a képet és ezt rossznak értelmezi a rendszer a nagy cégnél és letiltja a fiókom, ami ahhoz a céghez tartozik.
*1*Pl. megszületett XY-XX-nek a gyereke és kirakja róla a képet, éppen kajál a gyerek és arról raknak ki képet és mondjuk ezt rosszul értelmezi a szoftver és megy a fiókjaimra a tiltás; meg gondolom a többi emberére is menne ekkor a tiltás. -
válasz
ledgeri
#1114
üzenetére
Fizikailag a Password Depotban tárolom a jelszavakat; ez pedig a laptopomon, mobilokon, külön SSD-n, külön memóriakártyán van; pluszban van az OneDrive-on azért, ha véletlenül minden eszközöm meghalna egyszerre, ahol az adatok vannak. Az adatokat ugyanazokra a helyekre rakom, de BitLockerrel titkosítva; vagyis a fizikai tárolóhelyek (SSD, memóriakártya) vannak BitLocker segítségével titkosítva, a mobilok pedig remélem alapból titkosítva vannak gyárilag. A Microsoft fiók letiltás esetén nekem csak az e-mailek vesznének el, mert a névjegyeket Excelben tárolom azért, ha kell, akkor majd adatvesztés esetén a külső tárolóból kimásoljam, de ezeket akkor egyenként kellene megint beirkálni. Szerencsére nem nagyon szoktam képeket le-fel tölteni, ezért maximum a gyerekkoromban készült képekre mondhatnák, hogy azok gyerekpornók, mert fürdéskori féle képek vannak (fürdés előtt, fürdés közben, fürdés után). A többi képeken nem szerepel meztelenül gyerek, de ezek a képek is már több évtizedesek, mert csecsemőkortól ovis korig tartó időszakból vannak rólam és a testvéreimről. Mondjuk ezek családi képek kategória, amiket a szüleim csináltak rólunk és nem raknám be az ilyen képeket pornó kategóriába, mert pl. a fürdésben nincs semmi pornó, mert azt mindenki csinálta és csinálja. Olvastam olyanról, hogy a szülő küldött orvosnak a meztelen gyerekéről képet, mert a doki távvizsgálatot tartott képek alapján és a szülő végül megszívta és a rendőrségen kötött ki, mert valamelyik e-mail szolgáltató jelentette, de mivel nincs gyerekem, ezért nem kell távvizsgálatos diagnózist csinálnia az orvosnak róla sehogyan. Ezért nálam a gyerekkori képek lehetnének problémásak, de akkor már a Wikipédia is mehetne gyerekpornó miatt a rendőrségre, mert valakik feltöltöttek rá meztelen gyerekekről képeket. Amikor olvastam a meztelenségről, akkor ott volt az egyik film példának a cikkben*1* és utána ott volt az, hogy régen az emberek meztelenül úsztak és erről be is raktak a Wikipédiára képeket és ez alapján a meztelen gyerek képek miatt mehetnének letiltásra és rendőrségre azok, akik a Wikipédiát szerkesztik (például akik feltöltötték a képeket).
Berakok néhány írást a Wikipédiáról, amiknél képek is vannak:
- Nude swimming https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nude_swimming
- Childhood nudity https://en.m.wikipedia.org/wiki/Childhood_nudity
- Nude swimming in US indoor pools https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nude_swimming_in_US_indoor_pools
Szóval, ha a gyerekkori képeim pornó, akkor a Wikipédia baromi sok pornó képet tárol nyilvánosan elérhetően; sokkal többet, mint amennyi meztelen kép rólam és a testvéreimről készült.
*1*Ez a film volt az: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robby_(film) -
válasz
ledgeri
#1106
üzenetére
Írtam Wordben egy 3 oldalas választ neked, de végül inkább megpróbálom lerövidítve megírni a választ neked.
Lehet jelszavakat tárolni a Microsoft Authenticator szoftverben, de ezek megjelennek a Microsoft Edge böngészőben (Windows, Android, iOS). A számítógépen kéri a jelszó megnézésekor a Microsoft fiók e-mail címét és jelszavát a Microsoft Edge, de mobilon ujjlenyomattal lehet megnézni. A kizárás ellen SMS kéréssel szoktam védekezni; amikor csak 1 okostelefont használtam, akkor SMS kéréssel oldottam meg a belépést. Jelenleg Android, iOS rendszereken van a Microsoft Authenticator szoftver és ha nem lenne egyiken sem szoftver, akkor az egyik okostelefonra tudna jönni az SMS. Google használatát azért nem próbálom, mert sok helyen olvastam arról, hogy ellopták a Google Chrome böngészőben tárolt jelszót és ezért azt veszélyesnek gondolom. Néhány napja lecseréltem az e-mail címem, mert már évek óta próbálják feltörni a fiókom, de a Microsoft Authenticator szoftverben mindig elutasítottam a kérést. A Microsoft szerint a jelszót nem tudták, mert mindig helytelen jelszóval próbálkoznak, de jelszó nélkül majdnem bejutottak, de a Microsoft Authenticator miatt mégsem tudtak belépni, mert amikor nem én akarok belépni, akkor mindig elutasítottam a kérést. Jelenleg van a régi e-mail címem üzenetküldésre és regisztrációra (hotmail.com) és van külön belépésre (outlook.com).
Azért kérdeztelek meg titeket, mert volt egy olyan tippem, hogy lehet a Microsoft is veszélyes, de akkor maradhat a Microsoft fiókban tárolt jelszó módszer, mert abból nem tudom kizárni magam az SMS kérés miatt. -
xrvman
őstag
válasz
ledgeri
#1101
üzenetére
Köszi mindkettőtöknek, de nem egészen erre lettem volna kíváncsi, ám közben meglett a válasz, mert nem az adatbázist osztanám meg, hanem mint elsőnek is leírtam, egy bejegyzést.
Közben meglett a megoldás. (Sajnos még ezt sem tudtam
)
Rátaláltunk erre az oldalra a másolgatásos rész miatt, de akkor nem verte ki a szemem az az export entry, -bejegyzés exportálása- a képeken.Szóval kijelölöm amit szeretnék átadni, Bejegyzés - Adatcsere - Bejegyzés exportálása, kiválasztom kdbx 2
Opciók fülön ott lehet választani, hogy másik mesterjelszót adjuk meg neki.
Másik meg csak importál, a más úton megadott jelszóval.
Egész kellemes és jó megoldás.
Ezt szerettem volna itt megtudni, de köszi a plusz tanácsokat is, jól jönnek. -
xrvman
őstag
válasz
ledgeri
#1099
üzenetére
Van két külön adatbázis, két külön gépen két külön felhasználóként. Én egy-egy bejegyzést, de annak annak minden részét átadnék a másik gépre, másik Keepass-ba, mely fizikailag máshol van.
Kissé körülményes, elmenni a másig képhez a saját adatbázisommal és ott ő is belép én is és úgy másolom át azt az egy bejegyzést.
Köszi, a másolgatás nem egészen jó opció szerintem. -
sopruk
senior tag
válasz
ledgeri
#1090
üzenetére
Már próbálgattam a veracryptet, tényleg egyszerű a kezelése. Van is egy ideiglenes konténer ahova most pakolom a biztonsági mentéseket, de több más dolgot rendbe kell tennem, mire a végleges helyére kerülhet majd...
"...jobb lehet, mint a másik opció!"
Itt a másik opcióval kapcsolatban mire gondoltál? -
#1078
balazs1956
senior tag
ledgeri
#1077
balazs1956
senior tag
válasz
ledgeri
#1077
üzenetére
Szuper vagy, hogy ennyi türelemmel magyarázod el az egész tényállást
Most már valamelyik mellett le kell adjam a voksomat, és akkor talán tisztul a kép, és talán meg is értek valamit.
Nugger vagyok, főnök nincs, a laptopot csak nyaraláskor viszem magammal.
Az nem világos, hogy itt fájlokat is lehet titkosítani, vagy csak jelszavakat.
Nekem szerintem elég lenne ha a jelszavakat tudnám tárolni.
Már rákerestem pár programra, de mindenütt havidíjakat szeretnének, amit meg én nem szeretnék.
Kb. azt látom, hogy töltsd le, free, az első hónap, aztán 3-10 dollár a havidíj
Ebből is látszik mennyire nem értek hozzá, de ha azt mondod ingyenes, akkor kutakodok még tovább.. -
#1076
balazs1956
senior tag
ledgeri
#1075
balazs1956
senior tag
válasz
ledgeri
#1075
üzenetére
Köszönöm szépen, úgy is , hogy egy része kínaiul van
Egy asztali pc és egy laptop lenne az áldozat.
Tehát, ha a Keepass-t, vagy a KeepassXC-t választanám, akkor egyrészt mentsem le fizikai tárolóra is (pl pendrive), és úgy mozgassam át őket,?
Az nem megoldás, hogy a mentést a google drive-ra mentsem, amit mindenhonnan el tudok érni?
Vagy ha ez a mentés illetéktelenek kezébe kerül azt már fel tudják oldani, akkor is, ha a mesterjelszót csak én ismerem?
Szóval eléggé láma vagyok...
Az mit jelent, hogy "óvatosan megoldod magad"? -
-
merqree
őstag
válasz
ledgeri
#1040
üzenetére
Webes felületen keresztül a FAQban volt link a törléshez.
(Az off-os laptop-ról azért csinálok mentést holnap.)Arra egyébként ez az egész "jó volt", hogy a több száz jelszót helyett kb 55 jelszó van jelenleg, amire mindenképpen szükségem van/volt. Tehát adabszurdum szelekcióak sem volt utolsó. Igaz, vannak még fiókok, amiket nem csináltam meg (jelszó melékeztető), de ami hiányzik, hogy nem tudom hol voltak 2FA belépések. Ugyanis van/volt olyan, ahol a password reset torölte a 2FA beállítást.
Bitwarden supporttal egyeztettem, törlöm, és az új fiókra visszakapom a prémiumot, ameddig ki volt fizetve.
-
merqree
őstag
válasz
ledgeri
#1032
üzenetére
Időközben töröltem a bitwarden fiókomat, és csináltam újat.
Az ominózus laptop még nem kapott netet, az ötleted alapján csinálok azért egy "mentést" mindenről is
Amúgy nem élem meg tragédiaként az egészet (elveszett-titkosított leveleket is beleértve), csak felesleges munkát ad, így ünnepeket előtt.
-
merqree
őstag
válasz
ledgeri
#1010
üzenetére
Amit kerestem inkább, hogy hova tárolja le a bitwarden a jelszavakat, mert ugyebár hiába lépsz be a firefox extensionbe, látni lehet(ett), hogy mikor firssült utoljára, ergo azt gondolom, hogy lokálisan tárolja valahol. Nah ezt még nem találtam meg
Nem a jelszavak miatt fontos, hanem inkább azért, hogy hova mi volt a belépési név -
merqree
őstag
válasz
ledgeri
#1001
üzenetére
A bitwardent nyitó 2fa is a bitwardenben volt tárolva? not good.
Jó ötletnek tűnt, és nem gondoltam arra, hogy lehet olyan élethelyzet, hogy kelleni fog. Sosem kellett Most kellene, csak nincs. 
Biztos minden korábban belépett eszközöd, azóta is online van, vagy/és "lefrissült"?Mindenhol kiléptetett, szóval szívás
, amit meg offline-ba tudtam tenni, ott pedig úgy volt beállítva a bitwarden firefox kiegészítő, hogy mindig be kelljen lépni Minden adott lett ahhoz, hogy szívjak. Ha teló is volt (vagy bármi más TOTP app), akkor még egy fokkal könnyebb.
Telefonon bitwarden applikáció van.De a legjobb, amit ajánlani tudok, mert ilyen krízisben a legjobb: aludj rá egyet! De tényleg. Nem betörtek és rabolnak, hanem csak te nem jutsz be. Ergo, márol holnapra nem veszítesz többet, viszont lehet, hogy valami eszedbe jut, vagy csak az, hogy rátervezel, hogy na akkor holnap délutántól estig csak ezze, már "önirányítottabb" helyzet.
Abszolút értem mit akarsz ezzel mondani.
A baj az, hogy nincs meg a recovery key. Ha az meglenne, akkor simán be tudnék lépni, de így never ending story.
Nyílván írtam a supportnak, ahonnan piszok gyorsan jött válasz, de gyakorlatilag azt mondják, hogy ők nem tehetnek semmit. Azért az érdekes, hogy 2FA-t nem tudják kikapcsolni. Valahol meg érthető a dolog, hogy nem fogják kikapcsolni, ha lehetne akkor sem.... -
merqree
őstag
"A bitwardent is érdemes, persze, csak figyelj arra, hogy legyen kiutad, ha pl arra ébredsz, hogy minden "csak" kilépett:"
Hát velem most ez megtörtént. Szopó.
Ahogy olvasom, az ott tárolt valamennyi jelszavam kuka.Miért léptetett ki?
A KDF értéket javasolta a webfelület, hogy változtassam meg.
Megváltoztattam, azonnal mindenhol kiléptetett, és ugrott a 2FA. Persze, a recovery code-ot csesztem leírni, illetve baszott figyelmeztetni, hogy mielőtt módosítok, írjam le. Ami plusz szopóvá teszi, hogy ahol 2FA volt, ott még lövésem sincs hogy fogok újra belépni...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem tudom, ki hogy van vele, de én lehetőség szerint minél levesebb regisztrációval próbálom meg megoldani az online dolgaimat, nyilván ahol elkerülhetetlen - ott van, ahol meg anélkül is hozzáférek az adott információhoz vagy termékhez, oda meg minek - igy legalább kissebb lesz az "online lábnyomom", és kevesebb belépési és egyéb adatot kell kezelnem, és biztonságban tartanom!
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / Rog RX580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- PlayStation 5 FAT DIGITAL + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G8 - i3-1115G4 I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- 8 GB GeForce RTX 3070 Ti - garanciával
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest