2. Fórumok
  3. Üzlet és Szolgáltatások
  4. Kikapcsolhatja az AirDropot az Apple az EU-ban
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #29 Stauffenberg nagyúr Fritz Teufel #27
    Új Válasz #29
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Stauffenberg

    nagyúr

    válasz Fritz Teufel #27 üzenetére

    Amúgy ha elolvasod az Európai Bizottság határozatát (én is csak most tettem meg, mert unalmas volt a "szaksajtóban" keletkező bugyuta zajtenger), abból kiderül, hogy nem az Airdrop kinyitását kérik, hanem ennek a funkcionalitásnak a biztosítását mások számára is (itt amúgy a Wi-Fi Direct van példaként említve fájlátvitelre vagy az NFC gyors eszköz párosításra, illetve az értesítések megjelenítése third party okosórákon).

    Szóval az Apple például implementálhatja a Quick Share protokollt a határozatnak megfeleléshez, ami Wi-Fi Direct és Bluetooth kombinációjával tesz lehetővé Airdrop-szerű fájl- és adatátvitelt és az összes nagyobb platform (Android, Windows, stb) gyárilag támogatja. Apple eszközök között pedig maradhat az Airdrop, azt nem köteles kiadni a kezei közül.

    Én értem, hogy az Apple számára ez miért fájó, hiszen az interoperabilitás szándékos elzárásával igyekszik biztosítani a megtartó erőt (gatekeeping), csakhogy ez ellentétes a felhasználók érdekeivel. Mindenki érdeke, hogy a megtartó erő az innováció, stabilitás és a rendszerek minősége legyen (ha pedig ez adott, akkor nincs mitől félni... pont erről beszél mindenki, aki a piac szabadságát félti, hogy a termék minősége majd eldönti melyik lesz népszerűbb).

    Ja és a bizottság fenntartja a lehetőséget az Apple számára, hogy bíróságon fellebbezzen a határozat ellen. Ez nem diktátum.

  • #26 Stauffenberg nagyúr cucka #23
    Új Válasz #26
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Stauffenberg

    nagyúr

    válasz cucka #23 üzenetére

    "az egyetlen mód, amivel az állam innovációt tud elősegíteni, az a dereguláció"

    Pont erről beszéltem amikor azt mondtam, hogy az elmúlt pár évtized mekkora károkat okozott a kapitalizmus és a szabad piac értelmezési keretében. Ez az állítás abszolút nem igaz. A dereguláció egy lehetséges, de nem kizárólagos módja az innováció serkentésének (borzalmas társadalmi károk árán, ami a nyugati világban az arisztokratikus berendezkedés bukása óta nem látott egyenlőtlenségekhez és ennek következményeként a szélsőjobb mainstreammé válásához vezetett).

    Számtalan példa van arra, hogy erősen szabályozott szektorokban is jelen van az innováció (pl: hadiipar, repülés, űrkutatás), na meg arra is, hogy éppen az USA-ban vittek bíróság elé big tech cégeket. Például amikor a Microsoftot perelték amiért túlzottan erőltette az Internet Explorert, vagy legutóbb az Apple-t az iMessage zártsága miatt (ezért lett RCS, nem az EU miatt) és még napirenden van a Google feldarabolása, aminek a vége a Chrome kiszervezése lehet

    A dereguláció sem jelent szabálymentességet. Attól, mert népszerű savat köpni az EU-ra és közben bezzeg usázunk, hogy ott van innováció és szemet hunyunk afelett, hogy ott is vannak szabályok, ott is folynak eljárások cégek ellen, azzal súlyos kettős mércét alkalmazunk.

  • #17 Stauffenberg nagyúr cucka #11
    Új Válasz #17
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Stauffenberg

    nagyúr

    válasz cucka #11 üzenetére

    "Pont előtted linkelték a localsend-et, az egy alternatíva, és elérhető minden apple eszközön. Van alternatíva."

    Pont írtam, hogy már csak az iOS miatt kell letölteni ilyeneket (amik aztán mindenféle dolgokhoz hozzáférést kérnek, ilyenkor az Apple nem akarja olyan harciasan megvédeni az adataimat).

    "Nem értem az egészet, ha az Apple fejleszt egy fícsört, miért kell azt mindenkivel megossza, illetve miért kell a mások által fejlesztett fícsöröket kötelezően implementálja."

    Ez nem ilyen automatizmus. Az elmúlt 40 év uralkodó felfogása az volt (legalábbis ezen az USA-EU tengelyen), hogy ilyet nem csinálunk a piaccal (nem igazán vált be és ezt az USA előző kormánya is látta már, ma meg már csak a narancsarcú napkirály az egyetlen a világon aki még ehhez ragaszkodik, igaz őt a big tech cégek szponzorálták vissza az elnöki székbe). Előtte tök természetes volt, hogy ha leült a verseny és/vagy az innováció, akkor hoztak szabályokat, amik felrázzák a piacot. Igaz akkor az is természetes volt, hogy a cégeket rendesen megadóztatják és a munkabérek együtt nőttek a termelékenységgel, de ez már más topik... sajnos az elmúlt 40 év nagyon eltorzította ahogy a kapitalizmusról és szabad piacról gondolkozunk, mintha ez lenne az egyetlen legitim megközelítés).

    "Nem tudnak visszaélni a piaci erőfölényükkel, mert nincs nekik."

    A piacszabályozás nem csak erőfölény esetén dolgozik és a DMA nem csak az Apple-re érvényes, hanem a konkurenciájára is. Mellesleg nem kell hozzá abszolút többség eladott darabszámban, hogy szignifikánsan befolyásolni tudd a piacot. Amúgy az Apple több pénzt keres a digitális piacterével az EU-ban, mint az összes többi gyártó együttvéve, hiába van nekik ~70%-os többségük eladott készülékszámban.

  • #10 Stauffenberg nagyúr Fritz Teufel #5
    Új Válasz #10
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Stauffenberg

    nagyúr

    válasz Fritz Teufel #5 üzenetére

    "Nem is érdemes fejleszteni, ha utána azt közkincsé kellene tennem."

    Az interoperabilitás nem közkinccsé tevés, de amúgy ilyenkor kell csak igazán fejleszteni, mivel a jobb, kényelmesebb, innovatívabb, olcsóbb megoldás kerül előnybe és nem az, amit fallal körülvettél.

    A kapitalizmus logikája a verseny megszüntetése. A szabad piac (nem azonos fogalom a kapitalizmussal) logikája viszont a versenyen alapul, de az nem verseny, hogy a vásárlóidat olyan funkciókkal láncolod magadhoz, amikből kizárod a konkurenciát, ez pont a versennyel ellentétes logika.

    "Pont azért fejleszt a marhája, hogy olyasmi legyen a készülékében ami másnak nincs."

    De hát van. Legfeljebb az Apple eszközök szándékosan nem kompatibilisek vele. A Quick Share bluetooth és Wi-Fi Direct protokollokat használ a kapcsolat létrehozásához és a fájlok küldéséhez és az összes komolyabb platform (kivéve Apple) kompatibilis vele (Android, Windows, ChromeOS, stb).

    Ezzel nem ellent akarok mondani, szerintem nem az Airdrop-ot kellene megnyitni a konkurencia felé (ami valóban adatvédelmi kockázat lehet, ezt egy percig sem érdemes letagadni), hanem feloldani az idióta ellenállást az alternatív (pl: bluetooth) fájlküldésről. Én csupa Apple eszközzel rendelkezem, de tökre örülnék, ha tudnék Androidos ismerősöknek Airdrop szerűen fájlt küldeni vagy egy üzleti eseményen könnyen telefonszámot cserélni és nem ott helyben kell ehhez letölteni valami segéd appot (amire ma már csak egyedül iOS-en van szükség, ha már a felhasználói élményeinket félti, LOL).

    Veszélyeztetheti az Airdrop gatekeeping jellegét? Naná, pont ez a lényeg, hiszen ez az Apple-t is arra kényszeríti, hogy ne ilyen trükkökkel tartsa a platformon a vásárlókat, hanem azzal, hogy ez a jobb és innovatívabb platform.

Új hozzászólás Aktív témák