Új hozzászólás Aktív témák
-
-
bumper
senior tag
A cél az eszköz fájdalomokozásának maximalizálása...
Ez engem egy ókori (és valós) történetre emlékeztet.
Volt egy görög zsarnok aki építetett egy bika alakú réz szobrot.
A szobor belül üreges volt, alján volt egy ajtó, kényelmesen belefért egy nagydarab ember. A bika alá szénát raktak majd meggyújtották, és így szép lassan (és egy ideig) élve megsütött akit csak akart.
Bentről a szobor belsejéből nem hallatszott ki az üvöltés, mert ezt egy síppal olyan hanggá alakították át, mintha a bika bőgne.
Az első áldozata maga a szobor készítője volt...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Végül maga a zsarnok is ebben a szoborban végezte...
Az új fegyver készítőinek is hasonlóakat kívánok... -
-
pweisz
senior tag
De azért nem baj hogy atól hogy te Amerikában élsz nem tetszik az amerikai politika, illetve amit ezáltal Amerika képvisel?
ui: De a témához is hozászolva, támogatom az ilyen fegyvereket amik nem okoznak maradandó kárt, ha nem okoznak, ez csak a tömeges bevetése után illetve, csomó idő elteltével fog csak kiderülni.
[Szerkesztve] -
#70869248
törölt tag
Végigolvastam
idézek (Club (#195) ):
''Az egy nagy baromság amit amcsi filmekben látni a szuperkommandóról, hogy szuperkatonák, mert legyilkolnak mindekit.
Persze, meglehetősen jók fizikálisan, másképp nem is lehet.''
Na semmi mást nem kell csak ezt a mondatot (ami kettő) rá kell húzni erre az indexes hírre, és kész is.
az egy nagy b@romság amit az indexen látni az amcsi szuperfegyverekről, hogy szuperfegyverek, mert legyilkolnak(agyatégetnek) mindenkit.
Persze, meglehetősen jók fizikálisan(átértelmezve: fájdalomban), másképp nem is lehet.
- Meglehetősen sok technikát vetnek be azért hogy minimalizálják az áldozatokat (saját+ellen), hogy ezt most humán, vagy politikai megfontolásból, azt nem tudjuk eldönteni, csak feltételezni.
Az ember sajnos akkor is ott van (nem sokáig sztem), ami az egyetlen bizonytalan tényező, ...és akinek a helyszinen elborulhat az agya és lő'dözni kezd...
- A pofonról: pl. szakadhat be dobhártya, vagy eshet az ember padkának, és lehet műanyag foga elöl (mint nekem, de csak az egyik metsző!
)
Ők tudják, ha nekik kell, akkor hajrá, meglesz a maguk harca, hisz ott is van kismillió hiéna aki politikai célt lát ennek a támogatásában, vagy ellenzésében, esetleg hol ezt hol azt.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Létezik-e egyáltalán ilyen, hogy ''igazságos nagyhatalom''? Mert szerintem minden ország a saját érdekeit nézni, ez a másik országon segítés pedig üres lózung, mi sem adnánk föl az életszínvonalunkat azért, hogy Afrikában ne annyian éhezzenek (és még ha fel is adnánk, mi a garancia, hogy nem egy ottani diktátor számláján jelenik meg az a pénz)?
-
jerry311
nagyúr
Támogatom, fejlesszék.
Inkább ez mnint egy 20 mm-es gépágyú.
Több más nem halálos fegyverrel szemben ennek csak a hatótávolsága az új: 2 km.
Vannak nem halálos fegyvereik, amik képesek (közel) maximális fájdalom okozására, ha nem is bénulsz le tőle, de hogy behugyozol és összegörnyedsz az biztos.
PL: kevlárzacskóba zárt ólomsörét, sima sörétes puskából kilőhető, nem halálos és kb egy lórúgásnak felel meg. Aztán ott vannak a paprikaolajjal töltött lövedékek, melyek felszakítják a bőrt és közben szét is durrannak, hát ez sem egy leányálom. És még lehetne sorolni. Ebben a plazmás cuccban csak a hatótáv az új a hatás nem. -
aronocs
tag
Azzal kezdenem, hogy nem olvastam vegig a topikot, csak szemezgettem.
Az USA fegyverkezesehez csak annyit tennek hozza, hogy az egy nagyon jo strategia szerintem, hogy annyi es olyan minosegu fegyvert halmoznak fel, hogy aki meg akarja oket tamadni, az haromszor is meggondolja, erdemes-e.
Az mas kerdes, hogy undorito modon kihasznaljak az ebeli elonyeiket, lehetosegeiket, de konyorgom, mikor volt a tortenelemben barmikor is igazsagos az egyik orszag a masikhoz? Mindenkinek az szamit, hogy a sajat hazajaban jolet legyen, igy vagy ugy.
''Köszönöm, leülök magamtól.'' -
WN31RD
addikt
Végülis érthető, ha egy új lehetőségeket megnyitó támadó eszköztől félnek az emberek, de legalábbis fenntartásokat fogalmaznak meg. Többféleképpen lehet majd ártani embereknek, akár olyan helyzetekben is, amelyekben az eddigi fegyverekkel nem lett volna lehetséges vagy praktikus a támadás. Más kérdés, hogy összességében nem biztos, hogy negatív lesz a mérleg, sőt, de az ijedtség egyáltalán nem meglepő, és első reakcióként nem is indokolatlan szerintem.
[Szerkesztve] -
Den
veterán
-
Kraptor
őstag
Nem értem a felháborodást? Eddig is voltak ilyen fegyverek, csak most hatásosabb és nagyobb méretekben gondolkoznak. Zsernyákoknak kinnt van az a sokkolójuk. Belédlőnek két kis bizgerentyűt majd nyomnak annyi áramot beléd, hogy összerogysz, persze ez akkor van ha ellenkezel. Na mindegy nem értem mi a probléma itt.
-
harry
veterán
sztem is. minek kívek kínfegyver? vagy kinek akarnak ilyet adnai? ha valakit le kell lőni, akkor lőjjék le. vagy pl. szurkolók ellen küldeni kívfegyvert
minek azokat kínozni? az lenne a baj, h nem tökölnének annyit a lövéssel, gondolkodással, egyből kapna mindenki, mert 'áh, úgysem árt, csak fáj egy darabig'. na persze.
sztem úgy jó lenne a fegyver ha kisebb fájdalmat okozna, ez tömegoszlatásnál igen hasznos lehet. nem kell max. fákdalomra törekedni. háborúban meg ne kínozzanak senkit, inkább lőjék le. -
harry
veterán
válasz
-Jackson-
#264
üzenetére
pár éve? nem gondolod, h egy másikról volt szó? ez miért ne lehetne kézi fegyver? maffiának azért nincs lopakodója /bár ki tudja/ mert nem kell nekik. de egy ilyet, egy idő után nem lehet nehéz beszerezni. és honnan tudod, h egy jól (vagy épp rosszul) beállított sugár nem roncsolmá szét az agyad? tudod egyáltalán mi az a max fájdalom amit elbírsz? ők valszeg nem, így ha rosszul állítják be akkor az gáz.
''de nemlesz tőle maradandó károsodásod''
ezt neked ki mondta? -
#267
Mista Boller
tag
Mista Boller
tag
Nincs ezzel a fegyverrel semmi gond, tenyleg jol jonne a rendorsegnek, de van egy olyan sanda gyanum, hogy meg sokaig nem fog ott kikotni. Valoszinuleg eloszor a hadseregnel lesz kizarolag, igy talan konnyebb beadni a kozvelemenynek egy uj haboru inditasat, nem lesz annyi ver, huscafat az esti hirekben(bar lassan arra is immunis mindenki), nomeg az ellenen lehet kalibralni is az uj jatekszert Ugye az Usa kulpolitikajara igazabol csak a hazai kozvelemeny tud valos nyomast gyakorolni(mielott barki belekotne itt nyilvan nem arra gondolok, hogy csak rajtuk all, hogy lesz-e 3.VH).
-
#266
tiv83us
veterán
Thulcandra
#1
tiv83us
veterán
válasz
Thulcandra
#1
üzenetére
Arrol miert nem nyit senki topikot peldaul, hogy Eszak-Koreaban meg elmebeteg, elvakult emberek birtokolnak nuklearis fegyvereket (ami mellesleg nem egy ember benulasat es maximalizalt fajdalmat okozza, hanem tobb millio ember halalat)
Ha pedig a kozelkeleten nezel korul, ott meg eles fegyvereket tesztelgetnek embereken. Vegulis az nem allatkinzas, mert ott az allat kinozza az embert. Ez igaz.
Egyebkent meg Indexes cikk, ugyhogy ehhez meg mar abszolute no komment...
Na mindegy, jo elvezkedest a geci imperialistakon... -
-Jackson-
őstag
azér vannak itt tévhitek. pár éve amikor a top gun magazinban volt a hír erről a fegyverről, volt kép is. egy katonai hummer hátuljára volt szerelve egy bazinagy cucc. és elvileg ugye ez valami mikrohullámú izé. nem kézifegyver. meg sztem ilyen maffiák is nehezen szereznének ilyet. ennyierővel lopakodójuk is rég lehetne... a maximális fájdalomra meg annyit, hogy fájdalomból max, de nem roncsol, nincsenek durva sérülések. jó, lehet olyanleszel tőle mint akit kintfelejtettek a napon nyár közepén, de nemlesz tőle maradandó károsodásod.
[Szerkesztve] -
#261
VladimirR
nagyúr
concret_hp
#260
VladimirR
nagyúr
válasz
concret_hp
#260
üzenetére
-pista bacs! maganak beszukult a szokincs
-f*ast -
#260
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
lehet h alapelvekbe ütközik, de mennyen má' a júeszéj a q* ********************************* (ez utóbbi csillagsor 1 önmoderálás eredménye)
hát mi a f* -t hisznek ezek a zországukról 
lassan ott tartunk h 1ik nap aszondja bushbácsi h ok WW3! aki fizet nekünk évi x millirád dollár védelmi péz't (aminek jelentős részét visszaforgatjuk a hadiiparba) azt nem abáljuk be a többiek meg kapnak 1 kis bio-vegyi-atom csapást
most télleg miaf*ér kell ilyen f*ságokat kitalálni??? és ami a legjobb: dollármilliárdokat ölnek ilyen f*ságokba, Afrika meg örüle ha lenne ennyi pénze, mint amennyit ezek elb*nak fegyverkezésre.
inkább abbahagyom mielőtt teljesen felhúznám magam
-
-
-
faster
nagyúr
válasz
Kalandor
#248
üzenetére
Hát azért ezt szerintem nehéz kivitelezni. Ha esetleg tudnak is csinálni egy ilyen fegyvert, és feltéve, hogy rossz kezekbe kerül, akkor is
a. miért ne lehetne egy erős elektromos kisülésre záródó ajtót tenni a bankba?
b. a használóját hogyan kerülné el ez a kábítóbomba?
c. az időzáras páncélszekrénnyel mit tud kezdeni a raboló?
[Szerkesztve] -
Szőrös
veterán
válasz
VladimirR
#244
üzenetére
anyukádat nem tiltjuk be
Club Neked ki kéne menni járőrözni nyóckerbe /vagy inkább kellett volna régebben/ akkor talán nem ezt mondanád. Cimborám ott volt járőr /most meg nyomozó/ mesélt szép dolgokat. Hasznát vennék . Másik srác meg rendezvény biztosítást szervez /focimeccsekre is/ no nekik sem jönne ám rosszul. Használható eszköz lehetne nagyon. -
faster
nagyúr
válasz
Kalandor
#239
üzenetére
én félek egy ilyen fegyvertől.
kap egyet az orosz maffia. bemegy a bankba, megnyomja a gombot oszt jól kirámol mindent.
Van benne valami, hogy esetleg merészebben használa ilyet a gazdája, mint egy igazi lőfegyvert, de konkrétan az orosz maffia esetében, ha ki akar rámolni egy bankot, nem hiszem, hogy egy ilyen fegyver hiánya tartaná vissza őket.
[Szerkesztve] -
Apophis
őstag
Szép rend lenne a meccseken. Ha valaki láthatóan agresszív, a távcsöves (!) impuluzfegyverrel kilövik, és a meccs hátralévő részét a földön remegve nézheti. Ha gyűlik a tömeg, párat találomra leszednek, erre persze a kemmény mag felbuzdul, és megindul. Őket is semlegesítik, a tömeg eloszlik. Pár ilyen alkalom, és rend lesz mindenhol.
Azt senki nem állítja, hogy így van jól, de ezt inkább a primitív állatoknak magyarázd, akik elmennek verekedni meccs ürügyén...
-
VladimirR
nagyúr
''Evvel csak ara próbáltam rávilágítni, hogy lehet más véleményed mint nekem, ez természetes.'' -- akkor miert vagy ekkora erokkel a teritesen? (pl faster-rel szemben is)
''Mert bizony én nem tudok konkrétumokat, sem semmiféle doksit, csak próbálom kitalálni hol van ebben a trükk.'' -- ott, hogy nem kitalalni probalod, hanem tenykent allitod, hogy megsuti az agyad, meg hasonlok
''Bizony, látod rajtam dokumentumokat, stb stb kérsz számon.'' -- es ezen meg meglepodsz azok utan, hogy kvazi lehulyeztel?
''Akkor ugyanúgy össze-vissza beszélsz mint én
Vagy nem?'' -- annyoi kulonbseggel, hogy en minimalis ismereteimre tamaskodva probalom fejtegetni azt, hogy ez nem az ordog keze maga, mig Te szentul meg vagy rola gyozodve, hogy ez a hitler/sztalin/hannibal lecter kombo gepesitett masa
kerlek mutass ra, hogy hol irtam pl playmarobbanasokrol, agymegsutesrol, vagy a cucc mellekhatasairol
koszonom -
Club
őstag
Én azt tudom, hogy a te elméleted alapján mondjuk 10 év múlva nyakunkon kín-nyakörvel mennénk egy meccsre.
És persze lézerágyúval felszerelt rendőrők vigyáznának ránk(persze andriodok).
Nem baj.
ha szerinted így van jól, hát legyen.
Kínpuska meg stb.
Nincs miről vitáznunk, teljesen másképp látjuk a dolgokat. -
faster
nagyúr
Te nem mondtál semmit, csak általánosságokat. ''Taktika és csapatjáték''. Az meg, hogy, az egyik elbújik a másik mögött, hát azt inkább nem kommentálnám, ilyet B kategóriás kungfu filmekben látni, nem pedig tömegoszlatásnál. De látom, de sokkal többet tudsz erről, mint a rendvédelmi szervek.
[Szerkesztve] -
Club
őstag
válasz
VladimirR
#225
üzenetére
'''Nem mondtam azt hogy ne mond el a véleményed.''
Evvel csak ara próbáltam rávilágítni, hogy lehet más véleményed mint nekem, ez természetes.
''Vagy te sem tudod?''
Mert bizony én nem tudok konkrétumokat, sem semmiféle doksit, csak próbálom kitalálni hol van ebben a trükk.
''Akkor nemértem miről beszélsz''
Bizony, látod rajtam dokumentumokat, stb stb kérsz számon.
De én nemtudok ilyenekkel szolgálni.
Ezért nem értem, hogy mivel én ne tudom milyen hatásai vannak pontosan, ezért gonsdoltam te tudod, mert ahogy mondtad, gondoltam te vágod.
De ezekszerint nem.
Akkor ugyanúgy össze-vissza beszélsz mint én
Vagy nem? -
Ráczkölke
tag
Egyébként a rendőrökkel az is baj, h nem figyelnek eléggé; Sorolnám:
-Dohányzunk -- nekünk még nem lehetne (nem nagy cucc!!!)
-Pár pajti rohangált egy forgalmas útkereszteződésben, de a rendőrők békésen beszélgettek
-Nagyba ürítettünk egy fa tövébe, s az autójuk még csak meg se állt...
Lehet, h ezek csak apróságok, de végülis törvénysértés...
-
VladimirR
nagyúr
nem: ketszer annyi, hogy a hatuk mogott el tudjon bujni egy tarsuk
foobar: vilagbekere egy x-aktaban lattam az eddigi leghatasosabbnak tuno megoldast => mulder vilagbeket kert a gin (vagyis a noi gin, aminek nem tudom a nevet) eltuntette az egesz emberiseget
[Szerkesztve] -
Apophis
őstag
-
VladimirR
nagyúr
''Nem mondtam azt hogy ne mond el a véleményed.''
[...]
Vagy te sem tudod?
Akkor nemértem miről beszélsz''
ember! az egy dolog, hogy eltero velemenyen vagyunk (ha nem lennek rendkivul tolerans a maskepp gondolkodokkal szemben, azt mondanam, hogy el vagy tevedve)
igen, valoban nem ertek hozza, nem tudom, hogy mukodik, de szavaidbol ugy veszem ki, hogy Te sem, csak te vagdalkozol ossze vissza, verben forgo szemekkel
tankos dolog: irtam, csak a Te kedvedert, hogy ''tanknak latszo targy''
es Te tudod, hogy az emlitett pofon kovetkezteben nem zuzodik apro darabokra az orrod? vagy nem esel el es fejelsz le egy szettort sorosuveget?
plz legkozelebb akkor reagalj a hsz-emre, ha van pontos doksid arrol, hogy a tesztek alapjan milyen a fegyver mukodese a gyakorlatban (hany meter atmeroju ratert hagy maga utan a plazmava robbanas), illetve tudod, hogy a ''kezelest'' koveto 3 honapban melyek voltak azok a tunetek, amik a 100 ''kezelt'' kozul legalabb 90-en egyarant jelentkeztek
koszonom -
Club
őstag
-
Foobar
tag
Nézd, lehet hogy egyesek ezt is divatból csinálják, nem tudom. (lehet a végtelenségig csavarni) DE pont azt mondtam az előbb, hogy ha valamilyen dologban sokan vannak egy véleményen, azt attól még nem feltétlenül lesz divathullám. A divathullám, csordaszellem fogalmának boncolgatását sem divatból tettem.
és lehet, hogy más se
A témához: ha biztosan nincs semmi káros biológiai utóhatása a fegyvernek, akkor még talán elfogadható a dolog... bár valójában nem pártolok semmiféle fegyverfejlesztést. Egyszerűen elegem van mindenféle erőszakból. Az erőszak elleni erőszakból is. Valami gyökeresen más megoldás kellene. Nekem lenne egy ötletem a világbékére. Elmondhatom, vagy máshol mondjam el inkább, vagy el se mondjam, mert le leszek ugatva nagyon? -
Apophis
őstag
Akkor újra leírom: ez ugynaz, mint a kábítóbot, csak van rendes hatótávolsága. Egy elektródákat kilövő sokkoló is kb. 10 méterig hatásos, és csak egyszer süthető el. Ezzel meg, ha kell, sorozatban kábíthatsz, száz méterekről.
Nem lesz bajod egy pofontól? Lehetnek szövődményei, még rák is kialakulhat pár év alatt egy erősebb ütés/rúgás helyén!
[Szerkesztve] -
Club
őstag
válasz
VladimirR
#199
üzenetére
Nem mondtam azt hogy ne mond el a véleményed.
Mindössze megkérdeztem hogy ha én hülye próbálom elképzelni mi is lehet ez és rossz helyen tapogatózom, akkor kérlek mond el mi az igazság?
Vagy te sem tudod?
Akkor nemértem miről beszélsz
A tankos dologhoz csak annyit fűznék hozzá:
Akkor szted még ma is tankokkal szállítják a pénzt a bankoknak?
Mivel azok az autók is páncélozottak, igaz eléggé érdekes módon.
OK.
Tőlem abban megyezhetünk:
Kimegyünk egy focimeccsre:
Én kapok egy pofont, tég meg ''megsugaraznak''.
Én tudom, hogy 1 hét múlva nem lesz bajom, ha csak nem kisfejszável kapom a pofont.
Te is tudod hogy fogod magad érezni?
#112:Az ''És ha?''Az kijelentés?
Süttesd csak -
-
Club
őstag
PL az, hogy nem megyek neki fejjel, hanem hirtelen oldalralépek, amikor hirtelen a társam a hátam mögül kibújva mellberúgja.
De ez csak 1 dolog.
De ha ebből sem érted meg, akkor komolyan mondom
ocs, de feladtam
Nagyobb tömegeknél meg más.
Ott még összetettebb.
Csapatjáték.
Ennyi.
!
(ezellen szól az, h a hivatásosok sokat keresnek --> de mire megy egy hallott katona a pénzével?!)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
minek azokat kínozni? az lenne a baj, h nem tökölnének annyit a lövéssel, gondolkodással, egyből kapna mindenki, mert 'áh, úgysem árt, csak fáj egy darabig'. na persze.
![[kép]](http://images.csajozas.hu/forum/smiles/tongue.gif "[kép]")
(<= az ott egy benyalos smiley, nem pedig nyelvoltos)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Formula-1
- Mini-ITX
- Linux felhasználók OFF topikja
- Napelem
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Viccrovat
- További aktív témák...
- Asus B85M-Plus + I3-4170 Processzor
- QNAP TS-932X - 10 gigabites NAS - 5x4TB HDD + 4x400G SSD
- SPIRIT OF GAMER Race Wheel PRO 2 kormány minden tartozékával mekgímélt állapotban eladó!
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1116A), 6 hónap garanciával, Bp-i üzletből eladó!
- Apple Watch Series 7 41mm NIKE GPS
- Gamer Notebook! Csere-Beszámítás! Asus Tuf F15 FX506H / 11400H / RTX 3050 / 16GB DDR4 / 512 SSD
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest