Aktív témák

• #21 xuldar addikt szesa #6

  2003-10-03 16:56:30 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz szesa #6 üzenetére

  Azért a memória-sávszélességnek túl sok köze nincs a proci belső órajeléhez. Már olyan szinten, hogy egy 2000MHz/400FSB-s procival 2x annyinak kellene lenni, mint egy 1000/400-assal

• #14 Proport csendes tag szesa #12

  2003-10-03 12:52:20 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Proport

  csendes tag

  válasz szesa #12 üzenetére

  1,7-es Athlon 2800+-on!
  Gratulalok!
  Nekem is volt 1,7-esem, de 2,2-ig mereszkedtem vele!
  A tied biztos nitros...

• #9 Proport csendes tag szesa #6

  2003-10-02 23:15:25 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Proport

  csendes tag

  válasz szesa #6 üzenetére

  166-os FSB-re volt allitva; a memoria: By SPD 200 (ASUS-nal a valos orajelet irja ki!).
  200-as FSB-vel a memoryt 200-ra (400) allitva 8:3:3:2-es ertekekkel el sem indul a rendszer. Irgumm-burgumm!
  Azt viszont nem ertem, hogy 210-es FSB-vel, hogy jon ki a 2100+-osnak a proci. Meg egyaltalan, hogy lehet 1.7-es Athlonnak 210-es FSB-t adni?
  Lehet nem jol tudok dolgokat, de akkor kerlek javitsatok ki!
  
  Az adatokkal kapcsolatban igazad van, P4-esekkel voltak a tesztek utananeztem. Eskuszom AMD-re emlekeztem. De azert PC 3500-as Kingstonnal, stb. tenyleg 3500+ korul kellene lennie az olvasasnak (sztem!).

Aktív témák