Új hozzászólás Aktív témák

• #48 And veterán Szentes #47

  Új Válasz 2011-12-25 20:51:25 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Szentes #47 üzenetére

  Ha arra gondolsz, hogy az első tévé bemenetére, pl. kompozitot fogadó RCA-aljzatra kötöd a beltérit (vagyis a jelforrást), és e tévé egy ettől független kimenetéről (pl. SCART-ról) viszed a jelet a másodikhoz, akkor működhet.
  Ha viszont úgy csinálnád, hogy a köztes tévénél egyszerűen leágaznál a második felé, akkor nem, mivel ennek a végeredménye ugyanaz a párhuzamos kapcsolódás volna, amiről korábban diskuráltunk.

• #46 And veterán Szentes #45

  Új Válasz 2011-12-24 14:24:25 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Szentes #45 üzenetére

  Nem jó ötlet. Az audiónál eleve felesleges a splitter, mint írtam, mert a hangjel-bemeneteket lezáró impedancia 10kΩ nagyságrendű, a forrás pedig, amin megjelenik, ennél sokkal kisebb. Felesleges is 75Ω hullámimpedanciájú koaxon vezetni. A videónál pedig több okból sem jöhet szóba. A videojel szintje nem 'erős', hanem szabványos, kompozit videó esetén 1Vpp. Ezt 3,5 dB-lel csökkentve már csak < 0,7Vpp szintet kapunk, ami elégtelen fehérszintet jelent, szinkronkiesés lehetősége mellett. A másik probléma, hogy az antennajelet elosztó splitterek frekvenciamenete minimum 40, de még jó esetben is 5 MHz-től felfelé lesz lapos (ezt az adatot rá is szokták írni az osztókra). Márpedig a PAL-videojel spektruma pont a 0..5,5 MHz-es sávot foglalja el, és elvileg a DC-szintjét is át kell vinni (azt vagy helyreállítja a jelet fogadó áramkör, vagy nem). Írtam: videót normálisan elosztani csak olyan aktív elosztó-erősítővel lehet, amely minden kimenetét külön hajtja meg és azokon szabványos jelszintet ad: [link].

• #44 And veterán Szentes #43

  Új Válasz 2011-12-23 14:20:23 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Szentes #43 üzenetére

  Az audió jel szétosztásánál nincs probléma: a forrás kellően alacsony, a lezárások pedig elég nagy impedanciásak. A videóra ez nem igaz: a forrás és a lezárás is 75Ω-os, ezért nem lehet csak úgy simán elosztani kettő vagy több irányba (RF-re ugyanez igaz, az illesztettséget fenn kell tartani, csak annál nem probléma, ha 3..4 dB-lel csökken a jelszint, mondjuk egy kettes splitter beiktatásával). A párhuzamosan kapcsolódó lezárások lecsökkentik a szabványos videójel-szintet, amelynek következménye a rossz, elhalványuló, esetleg szinkronból is kieső jel (utóbbi hatásaként a kép 'összetörik', a megjelenítő nem tudja normálisan kirajzolni a képet). Videót csak aktív elosztó erősítővel lehet korrekten szétosztani. A másik megoldás, ha a második jelet nem ugyanarról a forrásról viszed, mint az elsőt, hanem pl. a beltéri egy másik jelkimenetéről, hiszen azok egymástól függetlenül vannak meghajtva.

• #42 And veterán Szentes #41

  Új Válasz 2011-12-22 16:13:24 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Szentes #41 üzenetére

  Nem kell dupla koax. Elegendő egy normálisabb vezeték-keresztmetszettel rendelkező két ér + árnyékolt kábel is. A kompozit videó jobban szereti ugyan a dedikáltan 75Ω-os koaxot, de menni fog. Alternatív megoldás a párban kapható 2,4 GHz-es analóg rádiós AV-továbbítók használata, tizenvalahány ezer forinttól kezdődően: [link].
  Egy modulátor sem sokkal olcsóbb, és annál kábelezni kell.

• #40 And veterán Szentes #39

  Új Válasz 2011-12-21 21:25:45 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Szentes #39 üzenetére

  "[..] de könnyebb lenne kivinni a jelet és a TV-n megkeresni a csatornát ahol bejön az adás."
  Ezt nem vágom: az alapsávi (főleg komponens) átvitelnél az RF-jel továbbítása minőségben és költségben is sokkal rosszabb: még a legkevésbé jó minőségű komponens videó is jobb megoldás, mint az RF, a többcsatornás hangot pedig azzal el is felejtheted. Tehát miért kell így? Sokeres árnyékolt kábel tetszőleges hosszban kapható, a 75Ω hullámimpedanciájú koaxon pedig az analóg videojel(ek) is átmennek, nem csak az RF.
  A megoldás neve különben modulátor. A kazettás videomagnókban még volt ilyesmi, de kábé a VHS eltűnésével ez a módszer kihalt, miután manapság - sőt sok-sok éve - minden tévén akad annyi analóg jelbemenet, hogy egy kezeden meg sem tudod számolni.

• #36 And veterán LámaZ #35

  Új Válasz 2011-03-13 10:15:28 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz LámaZ #35 üzenetére

  Sok, persze . Mihez képest? Miután kiderült, hogy 25 dolláros passzív átalakítóval (ami nálunk mondjuk 1-2 ezer forint lenne) nem megy, csak tunerrel, ami legyen bármilyen készülékben, minimum pár wattot meg fog enni. Különben egy 6W-os állandó üzemű fogyasztó napi szinten nagyjából 0,15 kWh pluszfogyasztást jelent, azaz kb. 7 Ft-ot, havonta 200-at. Egy lakás átlagos készenléti fogyasztása nagyfogyasztók, hűtő és világítás nélkül is sokszor 10W nagyságrendű, amit az állandó üzemű pici készülékek (modem, router, hálózatról működő ébresztőóra, cordless telefon, stb.) és a standby cuccok (tévé, PC, videó, DVD, erősítő, egyebek) hoznak össze.
  Igen, 6W sok, de ennél kevesebbel nem nagyon úszod meg, másrészt ugye nem muszáj 7/24-ben működnie annak a cuccnak. Ha lemérnéd a jelenlegi AV-adóvevő párod teljesítményfelvételét, lehet, hogy csodálkoznál rajta.
  Tény, hogy egy tuneres AV-továbbító nem olcsó, de eddig az ár nem merült fel szempontként, csak a megoldási lehetőségek. A VHS-magnókat sem ingyér' osztogatták, ugyebár.

• #34 And veterán LámaZ #33

  Új Válasz 2011-03-13 09:05:01 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz LámaZ #33 üzenetére

  Nem hinném, hogy nagyságrendileg többet fogyasztana egy csak tévévevőként használt VHS-rekorder, mint bármilyen más tuner, hisz gyakorlatilag olyankor csak az működik benne. (Tévé hiányában nálam is egy DVD-rekorder a tuner, és a saccmérő szerint bekapcsolva mindössze 6 wattot fogyaszt). De ha emiatt aggódsz, akkor tényleg válassz egy belső tunerrel ellátott videojel-továbbítót: [link], [link].

• #32 And veterán LámaZ #30

  Új Válasz 2011-03-12 22:47:46 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz LámaZ #30 üzenetére

  Ezt az "átalakítót" tunernek hívják . Olyan külső tunert már láttam, amely VGA- (és azon felül valószínűleg alapsávi kompozit videó- és audió-) jelet adott. De esetedben sokkal egyszerűbb volna rögtön olyan AV-továbbítót használni, amely rendelkezik saját beépített tunerrel, és a vevőegységéhez tartozó távirányító segítségével képes a parancsokat az adó (abban van a tuner) felé visszaküldeni. Alternatív megoldásként kiszuperált VHS-magnó vagy régebbi DVD-rekorder is használható tunerként.
  Mod: egy s-video / scart átalakító teljesen passzív, egyik csatolófajta sem foglalkozik antennajelekkel..

• #19 And veterán micro #16

  Új Válasz 2004-11-18 15:11:02 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz micro #16 üzenetére

  Talán olyan tunerkártyákhoz jöhet jól, amelyeken a rádiótunernek független rca-bemenete van, és nem a csomagban kapott dipólantennát szeretnénk használni hozzá.

Új hozzászólás Aktív témák