Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Vesa
veterán
Nem értem ezeket a kutyaház gyártókat, honnan szedik ezeket az árakat?
Egy hasonlót csináltam saját magam, anyagköltsége kb. 35k volt. Van árrés rendesen, azt hiszem...Egyébként én nem javaslom a rongyokat és egyéb textileket betenni télen a kutyaházba, mert valójában felfázást okozhat! Hóban a kutya összeszedi a havat a hasán/lábán, majd a megolvadt hóból a jéghideg vizet szépen felszívja a pléd, rongy, törölköző stb., a kutya meg onnantól abban a frankó jeges cuccban fekszik.
Lehet kapni állatosnál (Fressnapf-ban is van) vastag szivacsot, aminek a borítása vízhatlan műbőr-szerű izé, ez nem tud átázni, nem tudja felszívni a hideg vizet, szépen lefolyik róla és kész. -
Vesa
veterán
válasz
Chaser
#31280
üzenetére
Igazság az,hogy a tápkérdés erőteljesen túl van tolva...Azért gondoljuk már végig, hogy a nagyüzemi tápgyártás előtt miket kapott egy kutya a gazdájától? Gondolom nem mondok újat azzal, hogy a házi maradékot. Abban meg aztán volt minden, de a kutyák mégis éveken át terelték a jószágokat a pusztában, vadásztak a gazdával, vagy mittudomén még miben segítették őket. Ezzel szemben ma kvázi szitokszó a házi koszton tartott kutya, miközben soha annyi rákos, diszpláziás, béna kutya nem volt, mint manapság. Ez utóbbi persze a túltenyésztés következménye is, de a tápozás jelentősége fentiek ismeretében, úgy gondolom messze el van túlozva. A gyártók inkább arra apellálnak, hogy a kutyatartók jelentős része úgy kezeli a kutyát, mintha a gyereke lenne, vagyis mindent megvesz neki, legjobbat akarja neki, erre pedig kiváló marketinget lehet építeni. Régen is szerették, tisztelték a kutyát, de messze nem így, mint ma, nem kezelték "embergyerekként", nem kezelték kis cuki élő plüssmaciként. Haszonállat volt és kész, aki örülhetett, ha a gazdi néha megsímogatta a sok munka mellett.
-
Vesa
veterán
válasz
#47205632
#31268
üzenetére
Sok ponton igazad van, a 90-es éveket hagyjuk is, nagyjából egyetértek mindennel.
Táp kérdésben kikötöttem a korábabn leírt rendszernél, ez nálam jól működik. Persze szerencsésnek mondhatom magam, mert jóban vagyok a helyi hentessel és mindig van valami, amit jó áron el tudok hozni, és ami ugye emberi fogyasztásra szánt anyagból kerül hozzám, tehát ennek minősége mindenképpen agyonver bármilyen tápot. Viszont az is tény, hogy a tápokban ha hús nincs is túl sok, vitaminokat és ásványi anyagokat megfelelő mennyiségben tartalmaznak, így a kettő kvázi keverésével mindent megkapnak a kutyák. Volt persze ellenérv korábban, hogy nem jó a gyomornak és hasonlók, de ezt a gyakorlat cáfolja mert a kutyák széklete jó, a szőrük szép, jókedvűek, energikusak, és semmi jele annak, hogy bármilyen problémát okozna a dolog.Megjegyzem, közben vettem az általad javasolt Real Nature konzerv tápból is, hozzákevertem a szárazhoz és igen nagy sikere volt! Ha nem látok problémát belőle később sem, ez is részét fogja képezni a menünek időnként, de persze csak módjával.
-
Vesa
veterán
válasz
#47205632
#31260
üzenetére
Engem azóta nem érdekelnek a reklámok és a marketing duma, amióta kiderült, hogy az Eukanuba is egy kalap ****. Ugyanis, a 90-es években az volt a szuper prémium táp itthon, a versenyeken győztes kutyák minimum 70%-ka azon élt (közöttük az enyéim is), mert akkor éppen azt tolták nagy hangon itthon. Aztán ma meg már tudjuk...
És hát ugye, ha egy bármilyen egyéb termék esetén mára az lett a trend, hogy az életérzést+logót vetetik meg jódumával az emberekkel, akkor miért gondoljam azt, hogy majd pont a kutyatápos cégek nem fognak így működni? Különösképpen, mert a marketinget olyan szakemberek végzik, akiknek tök mindegy, hogy kutyatápot, mobiltelefont, vagy kis sárga gumikacsát kell értékesíteniük mindenáron!
Éppen ezért nem vagyok hajlandó ilyen 30-40k-s tápokat venni, és nem az ára miatt, hanem mert tartok tőle, csak hülyére vesznek a marketingesek! Nálam kapnak a kutyák egy jó közepes tápot, és 3 naponta rendes húst, farhátat és hantestől hús/ín/egyéb nyesedéket. Olcsóbban nem jövök ki, de legalább tudom, hogy a táphulladék mellé rendes kaját is kapnak.
-
#31255
Vesa
veterán
philoxenia
#31254
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#31254
üzenetére
Csorog a nyáluk?
-
Vesa
veterán
-
Vesa
veterán
válasz
#47205632
#31247
üzenetére
Persze, minden kutya más, még fajtán belül is, nemhogy fajták között. A törődést persze mindegyik szereti, csak ki így, ki úgy. Volt Boxerem is, na az egy igazi komplett idióta volt, úgy ugrált mint egy gazella, képtelenség volt babusgatni. De pl. a "sátánnak" kikiáltott Roti meg úgy tudta földhöz vágni magát (4 lába az égnek) egy kis hasvakargatásért, hogy azt még egy apró öleb is megirigyelte volna.
Szépek a kyuáid! A 2018-as kép cool!
Chaser
Nagy arc lehet az a kutya is!Dorian
Irigyellek!
Én egyik kutyámat sem mertem így odaengedni amikor a gyerekek még kicsik voltak, pedig nem volt vad kutya egyik sem. Szuper a kép, nem lehet elég korán kezdeni a barátkozást! 
-
Vesa
veterán
válasz
jézusom
#31222
üzenetére
Ahogy korábban Rivaul is írta, ezekhez a kutyákhoz határozott gazda kell, különben bajok lehetnek. Ennek ellenére sem a Rotik, sem a Bullok, sem a Dobik nem a sátán kutyái (ahogy az a köztudatban él sajnos), nekem kutya annyi szeretetet még nem adott, mint a Rotim, pedig folyamatosan van legalább két kutyám évtizedek óta. De ezek erős, domináns fajták, ha nincs egy ember aki kérdés nélkül felettük áll, az nem szerencsés. Főleg mikor megveszik a nagymamának azzal a jelszóval, hogy majd vigyáz rá...Mami meg repül utána hason csúszva, mert nem tudja kontrollálni.
-
#31221
Vesa
veterán
kacsaesokos
#31214
Vesa
veterán
válasz
kacsaesokos
#31214
üzenetére
Szia,
Nálunk is ez volt anno a Rotival, bár az ugye kinti kutya, tehát egy fokkal könnyebb volt a helyzet. Ettől függetlenül, a gyerek születése előtti nyugodt, kiegyensúlyozott, fegyelmezett kutya láthatóan izgatott és feszült lett, eleinte még a szája széle is habzott, amikor kivittük a babát a kertbe.
Ez szimpla féltékenység, teljesen természetes jelenség.Megoldás az új helyzethez való szoktatás! A babához én korlátlanul nem engedtem oda eleinte, egyrészt higiéniai okokból, másrészt szerintem felelőtlenség, mert egyetlen kutyában sem lehet megbízni annyira, hogy ilyen kockázatot bevállaljak (azért egy kutya/gyermek relációban egyértelműen a gyermek a maximális prioritás). Azonban teljesen eltiltani sem szabad, mert az a kutyában feszültséget gerjeszt, a féltékenységét növeli. Mi azt csináltuk, hogy először a baba holniját szagoltattuk meg vele, de szigorúan csak a kezünkből. Itt már látni a reakcióit és aszerint lehet tovább lépni. Aztán a babát szintén a kezünkben vittük hozzá (mindig ketten, a párom fogta a gyereket, én a kutyára ügyeltem), hogy megszagolhassa és szokja, de közben nyugalmat, viszont határozottsáhot kellett sugározni a kutya felé, és a legapróbb problémás jelet azonnal meg kell torolni (pl. egyszer rámorgott a babára, tőlem meg kapta is visszakézből a taslit a hozzá illő hanglejtésű tiltószóval együtt). Emelett pedig oda kell figyelni, hogy a kutyával is legyen foglalkozva, még akkor is, ha természetszerűen ilyenkor már sokkal kevesebb idő lesz rá. Egy idő után meg fogja szokni a babát és elfogadja a helyét is a kibővült családban. Ez kis időbe telik, de ha jól csináljátok, nem lesz gond. Nálunk is rendeződött, és imádták egymást a cseperedő gyerekkel, egészen a kutya haláláig.
Tudni kéne egyébként, hogy milyen a helyzet a ti konkrét esetetekben, tehát a kutya mennyire volt a baba érkezése előtt kényeztetve, kvázi "gyermekként" kezelve, illetve rendezett-e a falkasorrend a kutya és köztetek?
Ha a kutya kényeztetve volt, akkor még hangsúlyosabb, hogy a baba érkeztével féltékeny a pozíciója elvesztésére, ezt az állat megérzi! Pl. ha korábban bejárása volt a gyerekszobába is, akkor teljesen természetes, hogy a hirtelen tiltást stresszként éli meg, ez is arról szól számára, hogy hátrébb szorult. Ezt igazánól már a baba érkezése előtt rendezni kellett volna azáltal, hogy a szobából már hónapokkal azelőtt ki kellett volna tiltani, így mára ez természetes lenne a számára.
De fenti módszerrel megoldható a probléma, csak türelem kell hozzá. Egy jótanács: a kutyát a gyerekkel egyedül soha ne hagyjatok! Később se! A legjobban nevelt, legbarátságosabb kutya is elkattanhat hirtelen valamin, amiből aztán baj lehet! -
#31208
Vesa
veterán
philoxenia
#31206
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#31206
üzenetére
Persze, ez igaz. Nyilván egy őrző-védő fajtával más volna a helyzet.
De pl. egy Pitbull se igazán nagytermetű (mondjuk egy DOG-hoz képest), mégis kevéssé lenne valószínű, hogy a DOG hordja a gatyát egy közös falkában. Tehát itt sem a méret dominál, hanem inkább az, ami a csöppnyi agyukban van ott belül. -
#31204
Vesa
veterán
philoxenia
#31198
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#31198
üzenetére
"Nyilván egy nagy méretkülönbség ritkábbá tenné a vetélkedést, de minden kutya megöregszik egyszer."
Valójában, a kutya fizikai méreteinek sokkal kevesebb köze van ehhez, mint általában gondoljuk. Nálunk pl. jelenleg az 50kg-os Berni csak második a rangsorban a 15kg-os kis hülye mellett...Hiába nyelné le simán keresztbe, ha akarná. A kicsi sokkal határozottabb és "keményebb". Egyelőre...
-
Vesa
veterán
válasz
#47205632
#31191
üzenetére
Szerintem lehet tanácsot adni, mert alapvető szabályokat azért követnek az állatok és a kutyák is, mégha nyilván adott konkrét eb habitusa ettől ilyen-olyan mértékben el is térhet. A legtöbb gazda eleve azzal sincs tisztában, hogy a kutyát nem emberként kellene kezelnie, hanem annak rendje és módja szerint, állatként. Önmagában ebből az egyetlen tévedésből már rengeteg egyéb probléma származik. Nincs azzal baj, ha valaki legalább az alapokat elmagyarázza. A gazda aztán ezt a tudást már integrálhatja a saját nevelési szisztémájába a saját környezetében és a saját kapcsolatában a kutyájával.
Mikor a párommal összejöttem, volt egy rendkívül okos, de végtelenül elkényeztetett kis keverék kutyája, akit természetesen kvázi plüss maciként kezelt, ennek megfelelő végeredménnyel.
Miután "kézbe vettem" a kutyát, kb. 4-6 hónap múlva rá sem lehetett ismerni, egyszerűen megtanult viselkedni, megtanulta, hol a helye a családban pedig nem vagyok dedikált kutyakiképző. Korábban azt képzelte, körülötte forog a világ. Az alapokat nekem is tanították a kutyasuliban, amikor a kutyáimmal jártam oda. Szóval szerintem lehet és kellene is tanulni, főként a gazdáknak.Cesar-hoz visszatérve: Egy celeb ripacs a faszi, de az elméletet átadja. A többi hülyeséggel meg nem kell foglalkozni, akinek esze van, nyilván tudja, hogy semmilyen kutyát nem lehet 15perc alatt átnevelni. Ez csak a műsor része, a parasztvakítás. A jelenségtől én is hányingert kapok, ugyanakkor sajnos be kell látni, hogy emberek tömegeihez csak a cirkuszon keresztül jut el információ. És ha ebből csak annyit megtanul, hogy a kutya nem egy ember, aki érti mit zagyvál neki amikor zsüzsükézik hozzá, már volt értelme...
A kutyások meg persze savazzák, ez kb. olyan, mint amikor kijön a "mester" valamit javítani a házon, és mindenkit lesz*roz közel s távolban, akinek köze van a szakmához, csak ő helikopter. Ezzel együtt Cesar barátunk mint jelenség, tényleg extra gááááz... -
Vesa
veterán
válasz
adrian14
#31188
üzenetére
"Ott 10 perc alatt megoldja a fickó. Ez a valóságban nem igazán reális szerintem "
Persze, hogy nem.
Megrendezett showt csinál az ember, ezzel együtt, a tanácsainak nagyrészét meg lehet fogadni, mert az elvek általában rendben vannak. Csak persze nem 10perc, és nem is 10 nap megtanítani valamit rendesen... -
Vesa
veterán
Köszönöm mindenkinek a választ!
Akkor konzerv táp ügyben azt fogom venni amit Dorothy használ, csak én keverni fogom heti egyszer. Meglátjuk, mit reagál rá a kutya.
Tojás ügyben pedig nem igazán tudom, hogy akkor most mi legyen... Mit szóltok köztes megoldásként a lágytojás sárgájához? Így nem kerül bele fehérje viszont nem is fő meg teljesen a tojás, de a sárga is kap annyi hőkezelést, hogy salamon ellát kivonhassam az egyenletből.
-
Vesa
veterán
válasz
#47205632
#31164
üzenetére
"Nekem a folyamatos normális hús beszerzése ugyanolyan nehéz."
Nekünk is emiatt lett ez felejtős. 4 gyerek mellett, még a kutyák miatt is annyit rohangálni az állandó friss húsért, nem fér bele már.
Konzerves tápot keverve adod? Én még soha nem vettem ilyet mert tudom, hogy víz+hulladék, de ennek ellenére már gondoltam rá, hogy néha, pusztán a változatosság kedvéért, kevernék a táphoz azt is, mondjuk hetente egyszer.
Más: A szőr "fényesítése" miatt régen adtunk a kutyáknak nyers tojást, ritkán, két hetente, havonta egyszer. Erről most mi a szakmai vélemény vajon? Fertőzéstől kissé tartok.
-
Vesa
veterán
válasz
#47205632
#31150
üzenetére
"nem a Betadine csíp, hanem minden ami folyadék és a mély sebbe kerül."
Egyetértek. Nekem volt egy durva műtétem, 15cm-es vágás, tisztán ment bele a Betadine és kicsit csípett, de nem volt vészes. Felszíni sérülésnél, nem túl mély sebeknél -pl. elestem bringával és felhasadt az alkarom-, szintén ment bele a tömény jód, de egyáltalán nem csípett. Mély seb esetén bármi csíp, ami hozzáér. Akár a tiszta víz is!
-
#31096
Vesa
veterán
maximilian4
#31095
Vesa
veterán
válasz
maximilian4
#31095
üzenetére
"Meg kell tanulni a kutyának hogy nem ő a főnök..."
Ezzel össze is foglaltad a lényeget!
-
Vesa
veterán
válasz
HUTCHDB
#31079
üzenetére
Ha ő nem agresszív és nem támad, akkor szájkosarat nem kell rátenni!
Nyilvánvalóan a szocializációba csúszott hiba, ha ennyire fél más kutyáktól. Ezt suliban kiválóan lehetne kezelni, ott szakember irányítása mellett, rengeteg kutya között van és hamar eldobja a félelmet, megfelelő hozzáállással."Sokkal, sokkal gyorsabb nalam, ha tegnap kezzel nyultam volna fele biztos szetszedte volna a kezem. Az, hogy most alfanak, vezernek, vagy fonoknek hivjuk a gazdat szerintem reszletkerdes, latszik rajta, hogy nekem mindenben szot fogad, "
Ebben étevedsz! Ha elfogad főnöknek, meg sem próbálna a kezedre ráharapni. Ilyen nincs! Ez kizárólag kölyökként lehetséges, amikor még próbálkozik. Ha akkor le van rendezve és ezt követően is határozott a gazda, akkor a gazda a falkavezér és pont. Nekem volt Rotim, de lehetetlen lett volna együtt létezni vele -vagy bármilyen kutyával-, ha attól kell tartani akár csak minimálisan is, hogy rákap a kezemre. Ez sok kutya esetén akár konkrét leharapott ujjakat eredményezhetne. A dominancia szempontjából nincs jelentősége az kutya méretének.
-
#31030
Vesa
veterán
philoxenia
#31029
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#31029
üzenetére
És ez miért baj? Mindenkinek joga van eldönteni, milyen kutyát szeretne. Ettől még nem szereti kevésbé a többit, de mindenki favorizál bizonyos tulajdonságokat. Kifejezett Fajtatiszta kutyákat keresőknél sem zavar senkit, hogy éppen olyat akar, amilyet.
-
Vesa
veterán
válasz
HUTCHDB
#30986
üzenetére
Úgy jön ide, hogy a harapás problémájára gondolod megoldásként a szájkosarat. Ez viszont csak akkor jelent megoldást -értelemszerűen-, ha _minden_ kutyára rá lehet tenni, illetve minden kutyán rajta van. Mivel azonban, az említett példákból is látható, hogy ez nem kivitelezhető, a szájkosár kötelezővé tétele sem zárná ki annak lehetőségét, hogy az utcán valaki kutyaharapás áldozata legyen.
-
Vesa
veterán
válasz
HUTCHDB
#30983
üzenetére
Nem oldaná meg a problémát! Ugyanis:
- A kóbor ebnek nincs szájkosara, nincs tulajdonosa, tehát megharaphat!
- A kertből kiszökő kutyának nincs szájkosara, tehát megharaphat!
- Ha egy kóbor eb támad meg egy rendesen tartott, egyébként békés kutyát -aki kötelezően szájkosárban sétál-, az nem tud védekezni, ami akár az életébe is kerülhet! Ezzel elvesztünk egy rendes, stabil kutyát aki senkire nem veszélyes, miközben az agresszív kutya tovább grasszálhat és támadhat.Csak így hirtelen...
-
Vesa
veterán
válasz
HUTCHDB
#30975
üzenetére
Ez a szabály, ez van... Emellett, a szájkosár nem éppen állatbarát intézmény, természetesen szükséges bizonyos esetekben és ez teljesen természetes, elvégre fontosabb az emberek és más állatok védelme! De nyilván az sem reális és nem várható el, hogy minden egyes kutyát szájkosárral lehessen csak sétáltatni.
Ahogy előttem is írták, a harapásos esetek többségét a méreteik miatt "frusztrált szobacirkálók" követik el, tehát nem feltétlenül a kutya méretétől kell megijedni, sőt!Kicsit azért túlparázod ezt a kérdést. Vannak kutyatámadásos esetek, de ahhoz képest, hogy mennyi kutya van "forgalomban", elenyésző a komoly esetek száma. Ráadásul legtöbb esetben az éhes, elvadult kóbor ebek támadnak, de persze előfordul hülye gazdás eset is.
A tartást kellene szigorítani -pl. bizonyos fajtáknál vizsgáznia kéne a gazdának! Csak akkor tarthatná az adott fajtát, ha előbb megtanítják rá, hogyan kell kezelni, mert az valóban probléma, hogy sokan olyan fajtákat vesznek, amit aztán nem tudnak irányítani és kontrollálni-.
-
Vesa
veterán
válasz
HUTCHDB
#30971
üzenetére
Szájkosár csak akkor kötelező, ha a kutya emberekre, állatokra veszélyes (nekimegy másoknak, harap stb.). Egyebekben nem. A szabályok terén kormányrendelet és lokális szabályozás is létezik. Ennek tehát érdemes utánajárni, hogy nálatok mi van érvényben.
Álatános szabály azonban, hogy kutyát közterületen (kivéve a kijelölt futtatók), pórázon kell sétáltatni! Ha nem így tesz, akkor elvileg szabálysértési bírsággal sújtható az illető, az más kérdés, hogy ez igen ritkán valósul meg (maximum kifejezett feljelentés esetén, vagy olyan esetben, amikor valamilyen baj/kár is származik belőle)
Természetvédelmi területen szintén tilos szabadon engedni! Játszóterek területére ebet bevinni pórázon vezetve is tilos! -
Vesa
veterán
válasz
#47205632
#30950
üzenetére
Még egy ilyet találtam, ekkora méretben, olcsóbban. Igaz, nincs raktáron...:-)
Vagy ez van még, ami 25kg, és olcsó is.
-
Vesa
veterán
válasz
#47205632
#30948
üzenetére
Igen, az enyém is 20kg-os. Ilyen típus.
Egyébként miért keresel olyan nagy dobozt? Gondolom nem férsz bele a havi adaggal.
Nekem a 20-as bevált, mert 12,5kg-os kiszerelésű a "fő" táp, 5-7kg a másik (keverni szoktam), tehát pont belefér kb. egy havi adag. Mondjuk ha már két ilyen nagy kutyám lenne, akkor kéne még egy doboz.
Tényleg, az nem megoldás, ha veszel kettőt? -
Vesa
veterán
válasz
adika4444
#30945
üzenetére
De miért itt kérdezed? Orvost kell megkérdezni, itt aligha fogunk tudni ilyen kérdésben segíteni.
Dorothy
A csomagolás is műanyag, úgyhogy ebből a szempontból tök mindegy. Illetve csak akkor mindegy, ha élelmiszer tárolására alkalmas műanyag dobozt veszel, de gondolom ez egyértelmű. Levegő a csomagolásban is van onnantól, hogy kinyitottad, tehát ebben sincs különbség a dobozhoz képest.
Nekem olyan van, aminek a teteje felhajtható, így nem kell leszedegetni az egész fedelet állandóan. Állatos üzletben vettem, direkt erre a célra szolgál. Csak arra kell figyelni, hogy mindig teljesen kifogyjon, de gondolom ez is egyértelmű. -
Vesa
veterán
Kizárni ezt 100%-ban nem lehet, de fegyelmezett kutyánál/kutyáknál jelentősen csökken a komoly balhé esélye. A falka sorrend kialakítása természetes része a kutyák közösségi életének, tehát ezzel együtt kell tudni élni. Jó hír, hogy normálisan nevelt, együtt élő kutyák között ebből komoly harc nem szokott lenni. Néha kicsit megtépik egymást, hogy világos legyen ki van a piramis tetején, aztán sok gond nincs ezzel a továbbiakban.
Jelenleg is két kutyám van, jelentős korkülönbséggel. Az elmúlt 1,5 évben mindössze kétszer kaptak össze, ott eldőlt ki a dominánsabb, azóta csodásan elvannak. -
Vesa
veterán
-
Vesa
veterán
válasz
zolee0307
#30900
üzenetére
Nagytestű kutya, tehát hajlamos bizonyos problémákra, jellemzően a csípő diszpláziára. De ez a legtöbb nagytestű, fajtatiszta kutyára igaz. Volt már Bernink korábban is, ő 10 évet élt, ez a mostani még fiatal.
Nekem anno a Rotinál is azt mondták, hogy túltenyésztése és nagytestű felépítése miatt problémás lehet, de szerencsére nem volt ilyen gond, még versenyt is nyertem vele egyszer. Ő is 10évet élt.
A legtöbb fajtatiszta kutyának vannak rá jellemző betegség-kockázatai, a nagytestűeknél főként a diszpláziák különböző formái, esetleg szemproblémák stb. Ezeket úgy lehet minimalizálni, hogy megnézed, honnan veszel kutyát -fajtától függetlenül-, a szülők vonatkozásában pedig kíméletlenül bekéred a tenyésztőtől diszplázia szűrés dokumentumait, aminek persze negatívnak kell lennie! Illetve természetesen a tenyészengedélyt is el kell kérni, mert csak tenyészengedéllyel rendelkező kan/szuka párossal tenyészthető fajtatiszta kutya.Ha kinéztétek a konkrét fajtát amit szeretnétek, érdemes tájékozódni a fajta-klubokban, csoportokban. Sok segítséget tudnak adni, és ők ismerik legjobban az adott fajtát is. Itt csak általánosságban tudunk segíteni, mert általában mindenkinek más fajta kutyusa van.
-
Vesa
veterán
válasz
zolee0307
#30898
üzenetére
Spánielem volt, az házat nem fog őrizni és kertbe sem túl szerencsés, habár tartható, de inkább szobakutya.
Jelenleg Bernim van, hasonló családi háttérrel mint neked. Nincs vele gond, döglik egész nap. :-) Gyerekeket imádja, tele van szeretettel, fiatalon mondjuk szeleburdi, ezt+azt szétszedett a kertben, de ez minden fajtánál esélyes. A -20C meg sem kottyant neki, nyáron viszont lassul a melegtől, de egyébként sem a mozgékonyságáról híres a fajta. Nekem kan van, jó nagy, 50+kg, mély hang, házat papíron őrzi (ami annyit jelent, hogy keménykedve ugatja akit kell, jelez amikor kell, de valójában tőle bárki bejöhetne a házba, simán végignézné, vagy odamenne játszani...nem egy őrző-védő fajta).
Rotim is volt, az kiváló házőrző, cserébe nem árt rendszeresen futtatni.Komondorról nincs gyakorlati infóm, de a hosszú szőre bizonyosan sok törődést igényel, ha nem akarod, hogy csatakosan, csapzottan nézzen ki.
-
#30888
Vesa
veterán
maximilian4
#30886
Vesa
veterán
válasz
maximilian4
#30886
üzenetére
Alapvetően egyetértek mert direkt harci kutya nincs, de az sem igaz, hogy fajtától függetlenül bármiből képezhető ilyen!
Palotapincsiből vagy tacskóból aligha képezhető ki harcra/őrző-védő feladatra egy kutya, egyszerűen a testfelépítése és mentalitása alkalmatlanná teszi rá. Olyan kutyafajták viszont léteznek, melyek tenyésztésénél eleve szempont volt az őrző-védő és harci képesség növelése. Ezeknek a kutyáknak az izomzata, állkapcsa, fogazata, idegrendszeri sajátosságai alkalmasabbá teszik őket őrző-védő feladatok ellátására, mint más fajtákat.
Ez nem jelenti azt, hogy ezek a kutyák alapvetően agresszívak és ellenségesek! Szerető környezetben ezek is pont olyan jámbor állatok mint más fajták, de azt is hozzá kell tenni, hogy még így sem említhetők egy lapon mondjuk az ölebekkel.Őrző-védő feladatra alkalmas, erőteljes kutyák mellé erős gazda is kell, akit elfogadnak falkavezérnek és aki kontrollálni képes ezeket a dominánsabb kutyákat.
-
#30885
Vesa
veterán
Fire/SOUL/CD
#30884
Vesa
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#30884
üzenetére
Ha veszélyesnek ítéled a helyzetet, akkor tehetsz bejelentést a rendőrségen is szerintem...Vagy minimum az önkormányzatnál, bár azok nem arról híresek, hogy foglalkoznak bármivel is...
-
#30878
Vesa
veterán
philoxenia
#30877
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30877
üzenetére
Ok. Jól mászik, a másik fajta meg jól ás gödröt, a harmadik meg annyira erős, hogy könnyen bont drótkerítést. Minden esetben a gazdán múlik, hogy adott fajtát megfelelően neveljen és tartson.
-
#30875
Vesa
veterán
philoxenia
#30870
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30870
üzenetére
Bármilyen kutya haraphat, ha idióta a gazdája. Ez semmit nem jelent a Steffire nézve.
-
Vesa
veterán
válasz
flash-
#30868
üzenetére
Az amerikai Staffordshire terrierre hasonlít talán valóban, de ezt azért ne vedd készpénznek tőlem sem.
Az egy domináns fajta, de családszerető is, nem egy "véreb", ha ettől tartasz. Ha szeretetben van nevelve, és van egy olyan gazda mellette aki képes kontrollálni és betölteni a falkavezér szerepét, akkor nagy gond nem lehet vele. Meg akarod venni? -
Vesa
veterán
válasz
martillo
#30854
üzenetére
A táp kiválasztására csak iránymutatást lehet adni, konkrét típust nem. Minden kutya más, ezért egyedileg meg kell keresni azt a tápot amit ő szeret és amitől rendben van a gyomra is. Az én egyik jelenlegi kutyám a mindenki által dícsért szuper prémium táptól hetekig fosott, mert neki valamiért nem szerette a gyomra.
Lényeg az, hogy ki kell kísérletezni, mi lesz jó a kutyádnak. Értelemszerűen, ne pár napos időszakokban gondolkodj, hanem pár hetesben!Hosszú ideig semmiképp nem javallott a kutya előtt hagyni a tápot. Én max. 5 percig hagyom -bár ilyen még nem fordult elő, mert 1 perc alatt bezabálják-. Ha elveszed akkor szépen rászokik, hogy meg kell ennie, különben éhen marad. Ez is a nevelés része...
-
Vesa
veterán
válasz
martillo
#30810
üzenetére
Nem kell nedvesíteni semmit...Junior tápot vegyél, abban kisebbek a darabok és az összetételük is a fejlődő kutyák számára ideálisabb. A Pedigree és hasonló szutyok tápokat olyan messzire kerüld el, ahogyan csak tudod! A kutyának rágni kell, az ázott, puha táp csak ráragad a fogára, miközben éppen az lenne a cél, hogy erősítse a rágó izmokat és részben tisztítsa is a fogakat.
A jutalomfalat általában ízletesebb. De ezt is gyártója válogatja. Jutalmazaáshoz előnyösebb mint a sima táp, mert a normál száraztáp egyrészt szemetel (ami pl. zsebben hordva elég idegesítő tud lenni, de én a kezembe venni is utálom), másrészt jobb az, ha a kutya pl. oktatáskor a normál kajától eltérő ízt kap, netán finomabbat, mert az ösztönzőleg hat rá. Ilyen kicsi kutyának érdemes ezt a vékony csík formátumot venni, és azt 3 részre törni (ez nem szemetel). Abból így elég sok falat kijön. Vagy veszel egy darab kolbászt és felkarikázod.
-
#30806
Vesa
veterán
philoxenia
#30805
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30805
üzenetére
Ahogy eddig is mondtam, a véleményem a könyv mottójának valótlanságáról szólt, ehhez kapcsolódik magyarázatként. De ezt is leírtam már kétszer...
-
#30804
Vesa
veterán
philoxenia
#30803
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30803
üzenetére
??? Most csak viccelsz itt velem?
Egyes műanyagok égetése közben Hidrogén Cianid szabadul fel! A cikk az épülettüzek kapcsán elemzi a keletkező gázok fajtáit és azok hatásait, ezért sorolnak fel példaként az építéshez használt anyagokat.
De minden, pl. PolyUretánból készült termék égetése közben hidrogén cianid keletkezik, tehát tök mindegy, hogy az egy épületszigetelésben alkalmazott anyag volt, vagy egy PU-ból készült bármilyen más termék amit üzletben kapni és a Pistabá megveszi, aztán ha kiürült vagymár nem kell neki, akkor szépen rádobja a tűzre. Abból pont ugyanúgy felszabadul a hidrogén cianid, mert minden PU-ból készült műanyag égetése közben felszabadul.Ezen komolyan mit nem értesz? A PET palackon túl is van élet, egy buta ember meg eltüzel mindent amit talál a ház körül akár gumit is, ami egyébként még ezerszer veszélyesebb.
Mellesleg, a PET-ből meg dioxinon szabadulnak fel...ami szintén nagyon veszélyes.És hogy kicsit már ON is legyek, ezt egy kinti kutya mind beszagolja, lényegesen többet, mint egy ember aki a házban azért valamelyest védve van.
-
#30799
Vesa
veterán
philoxenia
#30787
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30787
üzenetére
Parancsolj!
"Commercial products made up of materials such as wool, paper, cotton, silk and plastics may produce hydrogen cyanide when they burn. Hydrogen cyanide is formed when natural fibers, such as wool and silk, and synthetic polymers, such as polyurethane and nylon, are not completely consumed during a structure fire."Forrás
Nyilván nem az összes műanyag típus égetéséből szabadul fel hidrogén cianid, de mindegyikből szabadul fel egyéb más toxikus összetevő ami káros az egészségre! És akkor ismét visszatérhetünk oda, hogy miért nem Józsi bácsit kell megkérdezni dolgokról, hanem mindig a tudományos tényekből kiindulni.
-
Vesa
veterán
válasz
j.bravo
#30781
üzenetére
Köszönöm a választ!
Árakra csak nagyságrendileg voltam kíváncsi. A nyersezésre azért rá kell készülni, minimum egy külön erre a célra rendszeresített fagyasztóláda gondolom alap kell legyen, ha nem akarok napi szinten a beszerzéssel bajlódni.
Még a szárítást hallottam, hogy sokan csinálják, de az is időigényes amiből nekünk nincs túl sok...Pedig szimpatizálnék a dologgal... -
#30782
Vesa
veterán
philoxenia
#30780
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30780
üzenetére
Szép szép, de az idézett rész is engem igazol! Lehet tehát írni hülyeségeket és valótlanságokat nyugodtan, mert a szerző köszöni, mossa kezeit, az olvasó pedig vagy beveszi, vagy nem. Nem tudom, minek öl az emberiség milliárdokat tudományos kutatásokba, melyekből jelentős részben egzakt adatok és tényszerű információk nyerhetők ki, ha közben akárki hasraütésszerűen, ellenőrizetlenül írkálhat össze-vissza marhaságokat.
"Így normális táplálkozás mellett inkább az esetleges hiányokra kell figyelni."
Értelmezzük már amit a szerző írt, illetve amire én a véleményemet írtam! A mottó azt mondja, idézem:
Megfelelő étrend mellett nincs szükség orvosra.Ez pedig baromság, mert táplálkozás mellett még mondjuk lélegzünk is, ami az életfunkciókat tekintva picit hangsúlyosabb lételem, mivel levegő nélkül maximum 1-2 percig bírjuk, míg élelem nélkül akár hetekig is.
Namost, hiába eteti valaki a kutyát akárhogy, ha közben a szomszéd műanyaggal tüzel télen és a kutya az így képződött mérgező ciángázból szaglint napi szinten egy keveset. Ugyanúgy rákos lesz, vagy egyéb problémái adódnak. Emellett, a víz amit a kutya sok esetben a talajról lefetyel fel egy pocsolyából, főleg nyáron tele lehet rá veszélyes fertőző ágensekkel, melyektől a legkülönfélébb betegségeket kaphat, ezt állatorvos barátomtól tudom.
A könyv mottója azt sugallja -valótlanul és tévesen-, hogy az élelem az egészség egyetlen paramétere, tehát ha az rendben van, akkor nem kell orvos. Nos, mint látható, ez nem igaz. Erre merészeltem reagálni.
Zárjuk a témát szeintem..."Saját tapasztalatokról beszélek, tizenkét éve vagyok cukros....
"Ezt sajnálom, komolyan! Nem licitálásképp, de én pedig a masszív 10éves Bio mániám közben lettem rákos 35évesen, vagyis kevéssé valószínű, hogy a táplálkozásnak bármi köze volt hozzá.
-
Vesa
veterán
Én kizárólag a könyvről beszéltem -illetve nem arról, csak a bevezető mottójáról-, nem tudom, miért vetted ezt magadra? Valótlanságot a szerző válaszott mottójának, amit azért remélem egy nyilvános fórumon én is véleményezhetek! Főleg, mert meg is indokoltam azt.
Nem neked szántam természetesen!
-
Vesa
veterán
válasz
j.bravo
#30774
üzenetére
Jó kis írás!
Három kérdésem lenne:
1. Honnan szerzed be ezeket?
2. Árban hogyan jössz ki a száraztápokhoz képest?
3. Mindig pont annyit adsz, amit azonnal megesznek? Nyáron problémásnak éreznék pl. nagyobb csontos húst adni (pl. marha lábszár), mert a melegben 1 órán belül elkezd rohadni vagy kukacosodni. Pedig nagyon szeretik nálam is. -
Vesa
veterán
"nem lehetne befejezni ezt a megmondó stílust?"
??? Mindössze érzékeltetni akartam, hogy komolytalannak tartok egy olyan könyvet, ami már az első bekezdésben valótlanságot állít és erősen ferdít! Ez szubjektív az én vélmeényem, nem több.
"amúgy meg is tudod magyarázni, hogy mi a bajod a két kijelentéssel?"
Az élelem minősége fontos az egészség szempontjából, azonban nem az egyetlen paramétere, de még csak nem is a legfontosabb!
Orvosra ezer más okból szükség lehet, a kutya -vagy az ember- pedig számtlalan egyéb körülmény miatt is megbetegedhet.
Tehát nem igaz a kijelentés, miszerint önmagában az akármilyen éppen divatos étkezést követve bizonyosan nem kell majd orvos, ahogyan az sem, hogy az orvos adott esetben nem fog tudni segíteni. -
-
#30745
Vesa
veterán
philoxenia
#30737
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30737
üzenetére
? Arra, hogy ne egyen, arra nem kell mrgtanítani. De arra, hogy ne egyen ismeretlen eredetű kaját a talajról, arra igen. Nem csak a mérgezés miatt, hanem mert kb. ezerféle fertőzést, problémát okozhat.
Én agglomerációban lakom, kertesházban, nem mindennapos a mérgezés itt sem, de ami ma még nem probléma, az holnap már az lehet. Jobb felkészíteni a kutyát. -
#30726
Vesa
veterán
monti0222w
#30725
Vesa
veterán
válasz
monti0222w
#30725
üzenetére
Megbecsülték az állatokat, ahogyan mi is tesszük! Semmivel sincs rosszabb kapcsolat kutya és gazdája között attól, hogy életében néhány alkalommal megcsípte egy eszköz -ismét hangsúlyoznám, hogy a saját érdekében!-, mint amikor keményen megverték, kikötötték és még házat sem igazán csináltak nekik csak hagyták, hogy egy fedett koszos helyen ellegyen.
Az én összes kutyámat csípéssel tanították meg arra, hogy a földről ne vegyen fel élelmet. Soha nem is jutna eszébe és ehhez mindössze kb. 4-5 kellemetlen pillanat érte! Ismétlem, ezt nem tudod megoldani jutalmazással és szép szavakkal, lehetsz akármilyen kitartó!!
A kutyáim különb körülmények között élnek mint sok ember, ezt merem állítani. Boldogok, kiegyensúlyozottak de fegyelmezettek is!Egyébként nem igazán olvasol értőn, nekem ugyanis NINCS e-nyakörvem és soha nem is volt! Ellenben nem ellenzem a csípés alkalmazását olyan esetekben, ahol a kutyának más módon nem lehet biztonsággal megtanítani valamit, amin akár az élete is múlhat!
Volt egy nagyon jó barátom egy csodás Gordon Szetterrel. Óvta a széltől is mint egy gyereket, maga tanította mindenre. Egyébként okos volt a kutya és szót is fogadott a gazdájának. Egészen addig, amíg egy napon meg nem látott egy tenyérbe mászó macskát az út túloldalán...Megindult ezerrel, barátom ráüvöltött de hiába...Jobbról meg jött a kamion. Ott pusztult a kutya a szeme láttára. Ennyi. Szerintem jobban járt volna a kutya is, gazda is, ha egy életre megtanulja, hogy behívásra minden körülmények között vissza kell menni!
-
#30719
Vesa
veterán
monti0222w
#30716
Vesa
veterán
válasz
monti0222w
#30716
üzenetére
Ahogy századokkal ezelőtt bántak az állatokkal, az sokkal inkább kiverné nálad a biztosítékot, ha ez az egyébként nem fájdalmas csak kellemetlen csípés ennyire zavar.
Az akkori emberek az állatokat azért tartották mert hasznukra volt, segítette őket a munkában és a ház körül, nem gyerekpótlónak és egyebeknek kellettek mint sok esetben ma.
A munkakutyákat pedig konkrétan verték keményen, ez volt a tanítás! Eleve szelektálták őket, ha valami hiba volt a szerencsétlenben, kidobták a fenébe mert nem volt hasznukra.
Nem is kell ehhez századokat visszamenni, még a hetvenes-nyolcvanas években is simán ki volt kötve egy csomó kutya -akkor ez még nem számított állatkínzásnak-, ehhez képest ma már sokkal jobb a helyzet. -
#30706
Vesa
veterán
monti0222w
#30704
Vesa
veterán
válasz
monti0222w
#30704
üzenetére
??? Leírom mégegyszer: a csak jutalmazásos nevelés bizonyos esetekben nem hatékony! Így nem tudod megtanítani a kutyát arra, hogy a talajról ne egyen meg semmit! Aztán ha megmérgezik, akkor lehet filozofálni azon, vajon mivel segítettünk többet a kutyának.. Mert az a kutya akit 3 pillanatra megcsípünk soha nem fogja megenni a mérgezett kaját amit bedobtak a kertbe, a "csupalélekkel" nevelt és a széltől is óvott kis kedvenc meg felfordul, mert berögzült rossz élmény híján nem fog tudni ellenállni a kísértésnek. Ennek semmi köze a kényelemhez!
-
#30703
Vesa
veterán
philoxenia
#30699
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30699
üzenetére
Nem a lényeget szűrted le sajnos!
A kényelem kevésbé fontos paraméter, viszont ha biztosra akarsz menni egy erőteljes munkakutyánál, vagy egy erős és "vezér hajlamú" személyiségű kutyánál, akkor egyértelművé kell tenni számára, hogy mi helyes és mi nem az. Akár az élete is múlhat ezen. -
#30698
Vesa
veterán
philoxenia
#30690
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30690
üzenetére
Ahogy a tápos kérdéskörnél, úgy itt sincs abszolút igazság! Nagyon sok paramétertől függ, hogy egy kutyánál milyen nevelési szisztémát érdemes alkalmazni. Fajtánként is erős a szórás, egy Palotapincsit nem pont úgy kell nevelni, ahogy egy Dobit, vagy Rotit. Fajtán belül pedig még egyedenként is eltérő, mert egészen más személyiségű kutyák lehetnek.
Ezen felül vannak olyan elsajátításra váró feladatok, melyeket tisztán jutalmazással marha nehéz megoldani. Ilyen pl. az, hogy földről ne egyen meg semmit -a saját kertben sem-, vagy kerítésen kívülről ne fogadjon el kaját, megelőzendő a mérgezéseket.
Előbbit nálunk is úgy tanították a kutyáknak a suliban, hogy a random eldobált kolbászokba az elektromos nyakörvhöz hasonlóan, enyhe csípést okozó áramot vezettek. Ugyanis a kutya így 4-5 próbálkozás után megtanulja egy életre, hogy az a kaja ami nem a saját táljából vagy a gazdától jön, az "kellemetlen", és többet ebből nem lesz gond.
Bár tisztán jutalmazással is meg lehet ezt tanítani, csak sokkal hosszabb idő és ami a lényeg, nem lesz 100%-kos! A kutyának nem lesz berögzült rossz élménye, ezért előfordulhat, hogy egy nagyon csábító falatnak mégsem feltétlen fog ellenállni, ha épp úgy adódik. Aztán ha az a kaja pont mérgezett volt, akkor lehet azon filozofálni, hogy inkább csíptettem volna meg 3-4 alkalommal 5 évvel ezelőtt és még mindig élne, vagy erőlködtem a jutalmazás only módszerrel, de temethetem a kutyát. -
Vesa
veterán
válasz
Klara_
#30671
üzenetére
Érdemes kicsit vissza olvasnod, mert kb. 2havonta előjön a téma, nem kevés hozzászólást és nem kis vitákat generálva. Ilyenkor mindenki leírja ezredszerre is a saját szubjektív véleményét, ami nagyrészt hozzászólásonként eltérő. Ebből minimum az következik, hogy nincs egzakt igazság a kérdésben, én már le sem írom a sajãt verziómat, mert megtettem már párszor és értelmét sem látom.
-
#30612
Vesa
veterán
philoxenia
#30610
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30610
üzenetére
Jól látod, a Berni egy nagyra nőtt gyerek egész életében, aki tavasztól őszig tesped, télen kicsit felébred.
-
Vesa
veterán
válasz
dogab93
#30602
üzenetére
Nem tudom mi alapján áraznak a tenyésztők. Én több helyről kértem árat Berni Pásztor kanra, ebből mindössze kettő reagált a megkeresésre. Az egyik 1200, míg a másik laza 1400Euro-s árat adott.
Félmilliót akkor sem adnék kutyáért, ha mellényzsebből meg tudnám oldani. Magyarok voltak természetesen. -
#30599
Vesa
veterán
monti0222w
#30598
Vesa
veterán
válasz
monti0222w
#30598
üzenetére
Igaz, igaz, elnézést, félreértettem. akkor nem szóltam!
-
#30596
Vesa
veterán
monti0222w
#30595
Vesa
veterán
válasz
monti0222w
#30595
üzenetére
Huh, de jó ezt látni, hogy ilyen is van!
Az enyémek "megennék" reggelire, pedig egyáltalán nem vadak vagy agresszívak. Csak az ösztön, vagy nem tudom. Macskából már kettőt elkaptak. -
#30581
Vesa
veterán
philoxenia
#30580
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30580
üzenetére
Egy bizonyos színt alá azért nem szerencsés menni, de mint már többször írtam itt, erősen túl van dimenzionálva a táp kérdéskör. A kutya egészsége -hasonlóan az emberéhez-, számos paraméter összessége. Abból csak az egyik a táplálék, de ott van még a genetikai örökség (ez élből a legfontosabb), a környezeti hatások, a mentális állapot stb. Egy rossz genetikai állományú kutyát hiába etet valaki csúcs tápokkal, akkor is minden baja lesz...és ugyanez fordítva.
-
Vesa
veterán
Az állati eredtű fehérje más szerkezetű mint a növényi, és szukseges az emberi szervezet egészséges mukodesehez. A vas más kémiai kötésben van jelen az állatban és a növényben, az állati sokkal jobb hatásfokkal szívódik fel, kérdezz csak meg egy onkológust, mit ajánl a rákos, vérszegény betegnek...nem a spenótot fogja, hanem a disznómájat, mert spenótból nem tud annyit enni, amennyi szukseges a hasznosuláshoz.
Egyébként a párom húga vegetáriánus volt éveken át, aminek a sorozatos gyomorbántalmai vetettek véget - nem egyből, 3-4 év múlva jött csak elő-, aztán orvosi tanácsra elkezdett húst is enni, eleinte csak szárnyast, később vörös húsokat is, persze mértékkel, de azóta semmi baja nincs. -
#30568
Vesa
veterán
monti0222w
#30567
Vesa
veterán
válasz
monti0222w
#30567
üzenetére
Ez a kérdés messzire visz és itt már nagyon OFF, nem is mennék bele, miért volt szükség a háziasításra és az mennyire sokat jelentett az emberi faj számára...
Egyébként számos létforma támad ok nélkül, pl. a darázs. Fészkétől távol is neked megy, nem is eszik belőled. Az csak a szerencsén múlik, hogy a mérge nem promt halálos így végülis konkrétan nem halunk meg a csípéstől.
-
#30566
Vesa
veterán
monti0222w
#30565
Vesa
veterán
válasz
monti0222w
#30565
üzenetére
Ennek bőven ellentmond a gyakorlat. A macska simán kedvtelésből öl -legtöbbször nem eszi meg az áldozatot-, de a kutya is simán kinyír ezt+azt annak ellenére, hogy jól van tartva és nem éhes. Az enyémek kaptak már el macskát és sünt is, egyiket sem ették meg. A környékbeli macskák után meg rendszeresen takarítok, mert a megölt áldozataikat a kertben szórják szét, 99%-ban érintetlenül -mármint egy dekát nem esznek belőlük-. Csak ott hagyja őket, néhol egy madártetem, néhol egy gyík, néhol egy akármi amit el tudnak kapni.
Úgyhogy a kijelentés, miszerint az állat csak azért öl, mert éhes, konkrétan nem igaz!
-
#30564
Vesa
veterán
philoxenia
#30560
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30560
üzenetére
Ne haragudj, de tényleg semmi kedvem ötször leírni ugyanazt.
-
Vesa
veterán
Ne haragudj, de ezt csak azért gondolod így, mert a modern gazdaságnak köszönhetően el vagyunk kényeztetve. Ha azon múlna a te vagy a gyereked túlélése, hogy levadásszad azt az állatot, akkor kevéssé hiszem, hogy a humánus szempontok vezetnének. Teljesen rossz az osszehasonlításod. Ezeket az állatokat élelmezési céllal tartjuk. Ha nem igy lenne, akkor vadásznánk rájuk mint régen. Ugyanis valamit enni kell! Az ember pedig nem növényevő, tehát a kérdés okafogyott. Semmiféle lelkiismeret-furdalásom nincs, amikor húst eszem. Ahogy egyetlen ragadozónak sincs, többek között a kutyának sem.
Ha pedig már a képmutatásról beszélünk, azt nem sorolom ide, mikor a kis kedvenc tápjában az állati eredetű fehérjét és tartalmat kersed -mert nyilván az a jó neki-, amihez viszont pont úgy le kell ölni állatokat, mint ahhoz, hogy mi együk meg?
-
#30557
Vesa
veterán
philoxenia
#30550
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30550
üzenetére
Te olvasod is amit írok?? Ez elso hozzászólásomban is írtam egészen világosan, hogy a tartással kapcsolatban nem vitatom annak előnyeit. De egy modern ipari vágás ezerszer humánusabb, mint a házi böllér gyilkolálszása! Láttam közelről disznóvágást, de ezt is írtam már.
-
#30549
Vesa
veterán
philoxenia
#30548
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30548
üzenetére
Értem, akkor ez változott azóta, úgy tűnik jó irányba.
-
#30547
Vesa
veterán
philoxenia
#30546
Vesa
veterán
válasz
philoxenia
#30546
üzenetére
Perceket akartam írni...de jó hosszú percek azok. Igen, láttam disznóvágást nagyszülőknél, vidéki rokonoknál, ott nem használtak lőfegyvert. 3-4 ember ráncigálta ki az állatot, az visított de olyan szinten, hogy elviselni alig lehetett, aztán jött a kivégzés, véreztetés. Így utólag az minden volt, csak nem emberséges leölés, a modern ipari sokkal humánusabb eljárás.
-
Vesa
veterán
"emberségesen leölt állatok húsát fogyaszthassam"
Anélkül, hogy szétOFF-olnánk ezzel a topikot, annyit ehhez hozzáfűznék, hogy az un. "Bio" házi disznóvágásnál ocsmányabb és embertelenebb kivégzést ritkán látni, kezdve azzal, hogy a disznót a farkánál fogva húzzák vonszolják a tett helyszínére, ahol ugy vágjak el a torkát, hogy direkt lassan vérezzen el -kozben az állat még él-. Ennél kb. Ezerszer humánusabb a modern ipari megoldás, amikor pl. a szarvasmarha ugyanazon a kapun megy át, ahol korábban bármikor, így fogalma nincs arról, hogy éppen kivégzik, majd a kapuban kap egy végzetes áramütést amitől azonnal elpusztul. Házi vágásnál az állat akár órákig szenved és már akkor "tudja" mi vár rá, amikor a böllér elkezdi ráncigálni. A tartás már más kérdés, ott valóban jobb a háztáji...
-
#30542
Vesa
veterán
bajnokpityu
#30541
Vesa
veterán
válasz
bajnokpityu
#30541
üzenetére
Ma már én sem azzal etetek, nem azért írtam, hogy a RC minőségét védjem!
-
Vesa
veterán
Magánvéleményem szerint, az igazság valahol középen van. Valamilyen szinten érdemes ránézni, mit kap egy kutya mert vannak valóban hulladék tápok. Önmagában az sem elég, ha a kutya szereti, elvégre emberek milliói élvezik a cigit is, ami tényszerűen szétcseszi az egészséget. De bizonyos szint felett már lényegében mindegy milyen az a táp, ott már csak az számít, hogy az adott kutya hogyan reagál rá. Felesleges grammra szét szedni és elemezni az összetevőket, vagy akár a saját kutyánkból leképezni a világot és minősíteni tápokat annak alapján, hogy a mi kutyánk hogyan reagált rá.
Én a 90-es években versenyt nyertem a Rotimmal, úgy, hogy Eucanuba+Royal Caninnal etettem (meg persze néha rendes nyers hússal a hentestől), ma ezek a tápok már le vannak sajnálva ( jelzem, hogy akkoriban ezek képviselték a csúcsot itthon). Élt a kutya 11évet ami ennél a fajtánál kifejezetten jónak számít. Változnak az idők, változik a marketing. Ugyanakkor az is tény, hogy számos táp még életében nem látott húst, vagy csak éppen olyan mértékben, ami arra kell, hogy mégis rá lehessen írni a csomagolására a vásárlók konkrét félrevezetése nélkül.
Lényeg az, hogy felesleges ezen ennyit rugózni mert a szélsőségesen rossz tápokat leszámítva, nincs akkora jelentősége ennek, mint azt sokan gondolják.
(Ez itt OFF, de embereknél is így van. Láttam már nem egy Vegan-t közelről, depressziós, hullafehér, sápadt ábrázattal, na köszönöm, de így inkább nem akarok 2évvel tovább élni -ami még csak nem is igaz, mert semmi nem támasztja alá jelenleg, hogy összességében barmilyen hatása lenne az életkorra nézve a hús mellőzésének-. Ettol függetlenül, az állandó feldolgozott, ízfokozós hulladékon élni biztosan nem célravezető. De nyugodtan lehet élvezni a gasztronómia adta örömöket, ha rendes alapanyagokból készül. Nem gondolom, hogy füveken és takarmányon kéne tangődni egy embernek, de ez mindenki saját döntése. Ahogy a kutya táp kiválasztása is.
Nagy arc lehet az a kutya is!
Én egyik kutyámat sem mertem így odaengedni amikor a gyerekek még kicsik voltak, pedig nem volt vad kutya egyik sem. Szuper a kép, nem lehet elég korán kezdeni a barátkozást! 
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Energiaital topic
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- AliExpress tapasztalatok
- Androidos tablet topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
- Asus TUF Gaming 15.6 FHD IPS 144Hz G-Sync Ryzen7 7735HS 16GB 1TB SSD Nvidia RTX4060 8GB W11 Garancia
- MacBook Air 15" (M3, 8 GB RAM, 512 GB SSD)
- Transcend 128GB M.2 SSD // Számla // Garancia //
- AlzaErgo ErgoArm D65BN Essential
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest