Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #89309696

    törölt tag

    válasz Vesa #33794 üzenetére

    A cél a nem kívánatos szaporulat megakadályozása. Hogy ezt ki hogyan éri el (ivartalanítás, kerítés, gyógyszerek, akármi) ahhoz már senkinek semmi köze, pláne nem követelőzve, magánügy. Ahogyan a módszerek előnyei és hátrányai is mind magányügy, ennek semmi köze már a szaporulathoz. Leemelem a polcnyi kutyás szakkönyvet ugyanezt írja mindegyik.

    Ezzel szemben nem szól másról az internet 15 éve, csak a folyamatos mocskolódásról, hogy szapis vagy, szaporító támogató, felelőtlen, miért nincs ivartalanítva és röpködnek megállás nélkül a frusztrált hülyeségek mindenféle fotelállatvédőtől, anélkül hogy bármit tudnának adott kutyatartóról. Azon kívül, hogy pofátlan viselkedés még alaptalan vádaskodás is. Engem ne soroljon senki a felelőtlen barmok közé amiért nincs a kutya ivartalanítva. A felelős állattartáshoz az ivartalanítás nem feltétel. Vannak viszont kivételek, betegség, őrjöngés, viselkedési zavar, szökések stb., ahol nélkülözhetetlen.
    Meredek és józan gondolkodást mellőz az állítás, hogy a tenyésztőkön kívül mindenkinek ivartalanítania kellene a felelős állattartás érdekében.
    Nem tudom pontosan anno ezt ki indította el (sejtésem szerint az akkori tenyésztők), de mára egy borzasztóan nagy romboló tényező lett a kutyás társadalomban. Köszönjük nekik. :U

    Beraksz akármelyik csoportba egy ilyen képet [link] és megölnek érte. A kezdőknek szánt kutyás csoportokban megállás nélkül csak a szapizás megy, ez a nagy segítség meg hozzáértés? Csukja be a böngészőt az aki csak ennyit tud tenni a kutyás közösségért, erre senki nem kíváncsi, a folyamatos Facebook, Youtube meg Gyakorikérdések színvonalra. Kvára unom már meg még sokan mások is. Erre nem mentség az, hogy sok a menhelyeken a kutya, ezzel csak védik magukat a frusztrált fröcsögő emberek, hogy legyen okuk amiért köpködhetnek. Borzasztó ahogy kinéz minden kutyás csoport. Itt ez nem lesz.

  • j.bravo

    addikt

    válasz Vesa #33794 üzenetére

    Így van, ez tipikus kettős mérce, a macská(so)k javára :(
    Valójában a macskák szabad kóborlása semmivel sem természetesebb mint a kutyáké.
    Ráadásul még hergelik is a (pórázon vagy kerítés mögött lévő) kutyákat.
    A chip tuti nem kötelező náluk?
    Mindenesetre azonos feltételek lennének korrektek; chip, és telekelhagyás csak a gazda által sétáltatva, semmi önálló kóborlás.

  • jézusom

    addikt

    válasz Vesa #33794 üzenetére

    Én speciel minden fajtához kutya jogsit tennék kötelezővé. Ismerek vizslákat is akik brutál dolgokat műveltek, de van egy pit a családban, akit meg imádok, igaz junior még.
    mellesleg az én nagyomra meg brutál dolgokat Írtak, első kutyának nem is ajánlották sehol, de nem volt választásom. És igazából a világ legcukibb szőrgombóca :D

  • Micsurin

    nagyúr

    válasz Vesa #33794 üzenetére

    Állatbarát vagyok de itt már valószínűleg jött volna az élve fogó XXL-es nyest ketrec és CatTrans. co megnyitotta volna a Q4-es üzleti évét a szomszédos erdőig.
    Ne mond nekem, hogy éhen halnak mert nem. Szinte hihetetlen mennyiségű kóbor macska van és jobban viselik mint a kutyák. Amíg én összeszedem a sz*rt mindkettő után addig a macskások is vihetik sétáltatni a macskát és gondoskodhatnak róla, hogy a kerten és a házon belül maradjanak. Ha ezt 8 macskával nem tudja megoldani akkor nem kell 8-at tartani.
    Tetszenek az amstaffok? Nagyon. Kivitelezhető lenne, hogy tartsak? Talán de se nekem se a blökinek nem lenne minőségi "együttélés". Tartok? Nem, remélem érthető mire gondolok. :B

    Szembe szomszéd mögött lakóval is ezen vesztünk össze, az postagalambokat tart. (Ezzel semmi gond mindenki tartson amit akar de úgy, hogy másokat ezzel ne zavarjon.) Rendszeresen ott ültek nálunk a vezetékeken. (Fekete autók voltak még, 2 éve nyáron. Gondolom ismerjük mit tesz a fényezéssel ha nem tudod azonnal leszedni... ) Pár vita után megértette mikor több szomszéd nehezményezte majd közölték vele finomak töltve. :DDD

Új hozzászólás Aktív témák