Új hozzászólás Aktív témák
-
#218
Cyberslider
őstag
Blasius
#217
Cyberslider
őstag
Hát én ha véletlen koncertfelvételt szeretnék kiírni, akkor kivágom a végén (és elején) lévő kis csendes részt.
Személy szerint sound forge-ot használok erre a célra,de a nero-ban is van vmi editor féle,bár én azt még nem nagyon néztem,nem tudom,mennyire pontosan lehet vele vágni,stb.
Kivágom,és már írom is. (Persze a neroban nem a 2mp szünet eltávolításátkell választani,hanem át kell tenni a mp-t KERETEK-re,és ott a 150-et 0-ra állítani,akkor lesz csak jó!! -
#205
Cyberslider
őstag
shtml
#204
Cyberslider
őstag
Sztem itt nem is arról van szó,hogy jobb-e,hanem hogy _minimális_ különbséggel kissebb file-t produkál. Nyilván ha méricskézünk,akkor csak rosszabb lesz,de gondolom ez füllel annyira nem hallható,viszont megabyte-ok spórolhatóak meg vele. Ez a lényege.
Én is inkább a 320-as cbr-t (preset insane) részesítem előnyben,mert nem érdekel a méret, 3-4Mb-al több,de max. 10-15Mb, mégsem 40-45. Még Ape-ben is legalább 25,és azt úgy nem nagyon tudom lejátszani. -
#199
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
up..
-
#198
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Egy kérdésem lenne...
Nálam a joint stereo jön be,de egy kérdés kimaradt,erre szeretnék választ kapni.
Persze ezt csak elméletileg gondolom,lehet,hogy rosszul,de..
Szal, ugye én a stereo hanganyagot átkódolom joint stereoba. Jól szól. Ok.
Viszont, ha mondjuk ezt az mp3-at vissza akarom alakítani, mondjuk mert rendes CD-t kell valakinek írni belőle. Akkor vissza wav-ba,majd ki cd-re. De ilyenkor nem romlik a stereo kép? Stereo-joint stereo-majd újra stereo. Biztos,hogy olyan lesz ez,mint volt eredetileg? Itt most nem a minőségre értem,az nyilván rosszabb a tömörítés miatt. Kizárólag a hangképre (stereo) -
#195
Cyberslider
őstag
fokukac
#194
Cyberslider
őstag
Igen.
Én amit még észrevettem,hogy alt preset insane-nél még magasabbra teszi.
Lsd régebbi hsz. 20 felé.
Mondjuk a 20 feletti rész felesleges,mert nem halljuk. Ha megnézel egy wav-ot pl, soundforgeben, 22khz körül is még van hullám.
Más kérdés,hogy sacd-ben jócskán felmegy 60khz felé, a bakelit is,és bár nem halljuk,mégis azt mondják,hogy ''érezhető''.Fene tudja. Mást úgyse tudnak m ondani... De ahhoz meg olyan erősítő,és hangszóró is kell.. ami egy vagyon.
) -
#192
Cyberslider
őstag
Bash
#190
-
#187
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Szia!
Köszönöm a progit,és a beállításokat. Én is a 3.90.3-as LAME-t
használom,mint ezelőtt már írtam,és szintén a nero aspi.dll-jét.
Ami végülis szemet szúr,a config betöltése után a meghajtó,ill.az EAC beállításainál
észrevehető változások.
Úgymint:
EAC:
1. Itt nincs bejelölve a ''fill up missing offset samples with silence'' Ez pontosan mit jelent? Biztos jó ez így?
2. 0-ás minták figyelmen kívül hagyása sincs bejelölve,
3. Error recover quality high, (ok..)
4. Használjon alternatív cd rutinokat. Ez mit jelent?
Drive options (itt többminden is más)
5. ''Drive caches audio data'' ez nálam nincs,miért kell?
6. a C2 is itt ki van kapcsolva,nálam be,nem kell ennek bekapcsolva lennie?
7. A drive read command se autodetect,hanem MMC1,a GAP meg A,nekem B
Csak azért kérdezem,mert amikor bejött a varázsló (amúgy utálom én is
az ilyeneket) ellenőrizte a meghajtót,és aszerint állította be.
Ezek nem meghajtófűggő beállítások? Alkalmazhatóak az összesre?
Máskülönben mi értelme lenne a vizsgálatnak? Na ez a fő kérdés.
A tömörítés megy jól, nagyon klassz az --alt preset extreme,jó
vbr-t csinált,egy klasszikus jazz cd-t igencsak 320-ba átcsapva
kódolt le,az insane 320-ból mégis lefaragva elég jelentős részt.
Azonban ami nekem feltünt,
--alt preset extreme esetén a transistion band ~ 19383-19916
míg --alt preset insane alatt ~ 20094-20627,ami már a hallható tartomány
felé esik,így (szerintem) jobb....(Más kérdés,hogy öregszem.
)
Nade franc tudja. Én már csak ilyen vagyok,inkább legyen nagyobb,
de ha megvan rá a lehetőség a lehető legjobban szeretem megcsinálni.
Bár a vbr extreme egy átlag 5:22-es számnál pontosan 3 Mb-ot farag le,
ami kb. 30%-al kissebb file-t jelent. -
#161
Cyberslider
őstag
Bash
#156
Cyberslider
őstag
Igen,hát az --alt-preset standard, extreme stb beállítást nem hajtja végre,hiába állítom be.
alt preset insane-el nincs baj,320-ba csinálja meg. Nemtudom miért. Tehát valamiért az alatta beállított értéket veszi figyelembe.
Szerintem mindenből megfelelőt használom.
EAC: V.0.95 prebeta 5 (2004 márc. 8) A legfrissebb.
LAME: 3.90.3 (korábban 3.96.1,de a javaslatokra váltottam)
Beállítások:
Bővebben: link
Van egy ''ajánlott'' beállításom is,esetleg erre is ránézhetnél,mi a véleményed.
cfg file.
Bővebben: link (adapter0 ID1) -
#158
Cyberslider
őstag
fokukac
#155
Cyberslider
őstag
Igen! Szerintem is nagyon jó progi.
Valóban elsőre bonyolultnak tűnik,de hozzá lehet szokni,és akkor nincs,amit ne lehetne vele állítani.
Én is szenvedtem mire rájöttem,ki kell jelölni a fileokat pipával.....
Én csak szimplán kitöltöm a tag mezőket,aztán megirom,esetleg van,hogy a letöltöttet kell átírni ugye.
Ez a ''Title'' részbe nem teszi bele a szám címeket,de a másik nyelven ''get tags from filename'' könnyedén átírom.
Én nem szoktam beletenni a track számát elé,de itt még az automatikus kivételére is lehetőség van,ha a %2 (Title) elé beirom a %d-t. Tehát %d %2
Ekkor csak a szám címét írja bele. És már kész is van. Király!
A godfatert is kipróbáltam,de pl. ott nem találtam ilyen beállítást,hogy lehetne kivenni. Playlistet is csinál,meg minden,szóval tuti meg vagyok vele elégedve.
A Godfater viszont nekem azt is rosszul csinálta be,belinkelte a winyóelérési úttal eggyütt. (?????) Na mind1.
Egy a hátránya: Fizetős
A Godfater viszont ingyenes.
[Szerkesztve] -
#152
Cyberslider
őstag
burgatshow
#151
Cyberslider
őstag
válasz
burgatshow
#151
üzenetére
''Cathfaern lécci töröld akkor hsz-eimet!''
Ugyanmár!
-
Egyébként megtaláltam végre azt a progit,amivel összevissza lehet szerkeszteni az ID Tag-eket,file neveket,meg minden. Baromi jó. Nem is tudtam róla.. Persze... Hát TAG&RENAME
Bővebben: link -
#147
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Itt a lényeg:
Bővebben: link
''In some encoders, such as Xing and L3Enc, joint-stereo is badly implemented, and so it's best to just use stereo. In Lame, it's best to use Joint Stereo, because it's very well-implemented. In FhG FastEncC (used by MusicMatch JukeBox), Joint Stereo is okay but only if you are using the normal encoding setting (''high'' and ''fast'' will cause glitches).'' -
#144
Cyberslider
őstag
burgatshow
#143
Cyberslider
őstag
válasz
burgatshow
#143
üzenetére
Az a baj,hogy nem igazán tudom megkülönböztetni.
De mint mondtam, én is stereo-ba nyomtam mindent. Pont ezért. Tehát 1etértünk,azaz,értettünk,de engem meggyőztek a hydrogenaudios fiuk...
A fülemre is próbáltam ''hallgatni'' de én a 256->320 között se vettem észre különbséget,és ezen se.
Persze nem ártana valami komoly hifi,de az majd később
Na mindegy,várom mások hozzászólását is. Kiváncsi vagyok... -
#142
Cyberslider
őstag
burgatshow
#141
Cyberslider
őstag
válasz
burgatshow
#141
üzenetére
Most mér? Ezé van a fórum, vita rulez!
Az odáig rendben van,hogy összefűz,meg mono. Azaz hogy a két csatorna egyforma. De csak akkor,ha valóban egyforma,hiszen stereo jelnél is előfordul,hogy mindkét csatornán ugyanaz szól! Ezt spórolja meg a joint stereo mód.
Ha különbözőség lép fel,átvált stereo-ra. A megspórolt helyet pedig a bitrátára,a minőségre fordítja a program. -
#140
Cyberslider
őstag
burgatshow
#139
Cyberslider
őstag
válasz
burgatshow
#139
üzenetére
Mondja az AGYMOSOTT!
-
#138
Cyberslider
őstag
burgatshow
#137
Cyberslider
őstag
válasz
burgatshow
#137
üzenetére
Én úgy értelmezem,hogy ez pont azt jelenti,hogy az agymosott ember mondja azt,hogy a stereo jobb,mint a joint stereo.
Tehát a joint stereo a jobb. Na most akkor mivan
Q: alt preset extreme -s (stereo) kapcsolóval?
''Ez a kérdés már felvetődött ezelőtt többször is,többnyire olyan emberektől,akiket ''agymosás'' ért pár audio rippelő közösségektől, kikszerint a joint sztereo rossz választás,a szimpla stereo mindíg jobb''
[Szerkesztve] -
#136
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Idézet, a lényeg:
''Joint-stereo in LAME is definitely better than Stereo. It is perfect. No problems at all. Period. Whoever tells you that Joint-Stereo is a problem in LAME has no idea what he is talking about, has not tested, and should not be considered reliable. Are you going to believe him or the guys that develop LAME? Who do you think knows better?
The idea that Joint-Stereo is bad started because years ago, there was a commercial encoder that had a major bug in the way it did Joint-Stereo. But that's not LAME, and it has nothing to do with it.'' -
#135
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Mindenesetre aki EAC-t használ írja már le pls. hogy lehet megmagyarázni neki,hogy azt alt preset-et vegye figyelembe...
Vagy ajánljatok valami progit,amivel könnyen lehet id tag-et készíteni,nem akarom a winamp-ba egyenként beírni,sok számnál ez fárasztó.
Nincs vmi ilyen progi? Mert végülis ez a bajom,egyértelmű,hogy akkor a razorlame-l csinálnám.... -
#134
Cyberslider
őstag
burgatshow
#133
Cyberslider
őstag
válasz
burgatshow
#133
üzenetére
Na ne szórakozz.
Véresre olvastam a szemem. És a hydrogenaudion MINDENKI a joint stereo-t ajánlja. Az alt-preset insane is így csinálja. (highest possible quality)
De olvasgass te is:
Bővebben: link
Bővebben: link
Mostmár tényleg tisztába kéne tenni ezt a dolgot. -
#132
Cyberslider
őstag
burgatshow
#127
Cyberslider
őstag
válasz
burgatshow
#127
üzenetére
Na van 1 kis gond.
Beírtam,amit javasoltál.
AKKOR IS 320-BA MENT
((((((((((((((((
Ilyen nincs. Miért nem veszi figyelembe a parancssori opciót??? -
#131
Cyberslider
őstag
burgatshow
#129
Cyberslider
őstag
válasz
burgatshow
#129
üzenetére
De (bocsi
) ) ha az EAC-be beirom az --alt-preset insane-t, a bitrate-et meg hagyom 320kbit/s-en,akkor most hogy kódoltat a drága EAC?
Alt preset-ben,vagy a beállított 320kbit/s-en? (Ami végülis talán ugyanaz,de szerintem nem hülyeségből találták ki a preseteket)
Miért nem lehet kikapcsolni azt a vackot az EAC-be,hogy csak úgy hívja meg a lame-t,ahogy én akarom?? Ez megtévesztő. -
#130
Cyberslider
őstag
burgatshow
#129
Cyberslider
őstag
válasz
burgatshow
#129
üzenetére
Értem.
Volt itt vita a joint stereo vs. stereo-ról, nos régebben stereo-ba kódoltam,de sikerült meggyőzni a joint stereo-ról. (Mostanában mindenki a joint stereo-t favorizálta és én nem akartam elhinni)
Hát persze,szóval ha LAME, akkor joint stereo,mert lame féle joint stereo jobb,mint más encoderrel a stereo.
És ezt a téveszmét egy régebbi,másfajta (tehát nem lameben) fellelhető joint stereo bug okozta (okozza) . És ezzel engem is megtévesztve.
Naés persze mostmár nem a 3.96.1-et használom,hanem a 3.90.3-at -
#128
Cyberslider
őstag
burgatshow
#127
Cyberslider
őstag
válasz
burgatshow
#127
üzenetére
Ez az alt-preset extreme ''átlag'' bitrátája lenne,ugye?
Oké köszi. Így azért egyszerűbb lesz. Nem tudom az összes parancsot.
Kösz! -
#126
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Segíccség
Grabbelem a cd-ket EAC-vel,gondoltam csinálok biztonsági mentést.
A gondom az,hogy nem vele akarom kódolni a számokat (lame-be) hanem külső tömörítő progival.
Nekem a razorlame van meg,mint frontend, azonban nem csinál id tag-et.
Az EAC csinálna ugye,de az nekem nem jó.
Hogy tudok saját magam a legkönnyebben id tag-el együtt kódolni? Vagy csak az eac a legjobb erre?
Azért nem jó,mert pl. hiába írom be az EAC-be,hogy -alt-preset extreme,nem vbr-be csinálja meg,mert be van alatta állítva a 320kbit/s. Átállítani vbr-re nem akarom,mert akkor nem tudom,hogy végülis mit néz,ha nem azt,amit beállítottam.
Hiszen akkor az alt-preset extreme vbr-t csinált volna. Itt nincs olyan opció,mint a razorlame-ban,hogy ''csak az egyéb paramétereket vegye figyelemebe''.
[Szerkesztve] -
#112
Cyberslider
őstag
Dworkyll
#111
Cyberslider
őstag
válasz
Dworkyll
#111
üzenetére
Hát azért gondoltam az mp3-at,mert mégis kompatibilis talán,lejátszók,stb,bár igazad van egy losless-t is ki lehet tömöríteni..
Nemtom'... Csak vmi értelmes megosztást akarok dc++-ra. És nem ultragagyi 128kbit joint stereot,hadd dicsérjenek már. Chello hubon úgyis mind1 az adatforgalom Egy cd image meg mégiscsak sok)
De montá vmit..... -
#108
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Én most akarom bekódolni mp3-ba a zenéimet,megosztás stb, céljából,de
szutykot nem szeretnék.
320kbit-ben tömöríteném be a cuccot (CBR), STEREO-ba (nem joint) quality minőséggel,
valamint 19.5-ös lowpass filtering-el. Az allow block types to differ between channels-nél azt írja ki a razorlame,hogy elavult. Tényleg nincs szükség rá?
Ezt így egész szépen benyomja,egy kérdésem lenne,mi pontosan a q level? (0)?
Mert ekkor,ha ezt bejelölöm,jóval lassabban kódol a rendszer.
De általános kérdésem,hogy ettől hogy csikarhatok ki jobbat? (A leglényegesebb a minőség lenne)
Szal ez jó beállítás? Ez az alt preset nem tiszta nekem.
VBR-t meg nem akarok,mert hallottam,hogy az sem mindíg jó. Az meg nem érdekel,ha egy szám nem 8,hanem 11Mb......
)))))))))) lololol, betehetem az aláírásomba? 
A Godfater viszont ingyenes.
((((((((((((((((
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- PlayStation 5
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Samsung kuponkunyeráló
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Automata kávégépek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Linux kezdőknek
- Google Pixel 10a – évismétlés
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Microsoft és egyéb dobozos retro szoftverek
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest