Új hozzászólás Aktív témák
-
Soma01
veterán
Nagyon örülök, hogy tudok itt (magyarul) is beszélni valakivel ilyesmiről!
Vagy ezt már írtam? :-)"a megmaradó helyet az utána lévő frame hasznosítani tudja"
Szerintem amit írtál az a "bit reservoir" ugye? Mert ahogy én olvastam, pont fordítva van. CBR-nél több lehetőség van erre, mint VBR-nél. Ebből viszont az következik, hogy ABR-nél pedig kb. a kettő közt van ennek a bit reservoir-nak a lehetősége. Amit pedig én írtam nemrég, hogy halb27-féle mod. Az pont ABR-nek számít az én felfogásom szerint. Tehát, VBR az, csak a minimum bitráta kényszerítve van. Tehát ott maradhat bit reservoir-ra hely, mivel nagy az esély, hogy a kényszer miatt lesz kihasználatlan frame rész is. A psychoacoustics modell szerinti ideális bitráta nincs mindig kihasználva ha a minimum szint feljebb, e fölé van kényszerítve.
Bár azt nem tudom, hogy ez mekkora mértékű lehet, mert olvastam olyat is, hogy ha ez nagyon nagyra van engedve, akkor lejátszási gondok lehetnek és ezért kicsire van állítva a lame-ben. Meg hát ez jó dolog, de az igazi az eleve magas bitráta. -
N0zer0
senior tag
Annyira nem baj, csak csodálkoztam, hogy még b320-nál is csinálja. Sokáig b320-at használtam én is (insane preset), úgy tudtam, hogy az a legjobb. Ez a -Y meggyőzött, hogy jól tettem, hogy áttértem V0-ra már több mint fél éve. Különbséget nem hallani közötte szabad füllel,
Eleinte nem hittem el a hyrdogenaudiósoknak, hogy jobb a V0, mint a b320. Azt írták, hogy ha két frame kerül egymás mellé, az első jobban tömöríthető, kisebb bitrátán, akkor a megmaradó helyet az utána lévő frame hasznosítani tudja V0-nál (és a többi V-s presetnél, így a kritikus frame-re akár 608kpbs adat is juthat), b320-nál pedig nem (ott 320 jut mindig minden frame-re). Erre ezek szerint még rájön a -Y kapcsoló is.
Nincs bajom egyébként a -Y-nal, alsóbb preseteknél biztos jótékony is, különben a fejlesztők nem tették volna bele. Értem a célját is, az egész mp3-nak az az alapelve, hogy a fontosabb, jobban hallható adatok kapják a nagyobb bitrátát, nem a lényegtelen apróságok.
-
Soma01
veterán
Nem teljesen értem, miért baj, ha a kapcsolók 90%-nál alapértelmezett és ott ki sem lehet kapcsolni? Szerintem azok a frekvenciák (sfb21 és felette) nem annyira fontosak mint a többi, amúgy hallhatóbb freki. Tehát a hallható tartományra így több (minőség) sávszél jut. Ez kicsit olyan nekem mint egy lowpass, csak nem levágva van a sfb21 feletti rész, hanem csak jobban tömörítve, ahogy az összes többi (pl b320) beállításnál is. Nem értem miért kísérleti ez? A wiki írás nem ír negatívot róla, csak elmagyarázza mit csinál. De lehet az angol tudásom hiányos és nem fogtam fel rendesen.
Amúgy ezért kezdtem el írni ide. :-) Mert a lowpassal is lehet minőséget javítani annak ellenére, hogy csökken az átvitt frekvencia. Pont azért, mert több jut hely a fontosabb, hallható részekre. És ha az a rész problémás, nehezen kódolható hiba nélkül, akkor sok hely (sávszél, kbps) kell neki.A halb27 hibáiról nem hallottam, olvastam, de ettől még lehetnek. Apróbb hibák voltak, de az m-es változatban nem olvastam hibáról.
-
N0zer0
senior tag
Az OGG encoder ezért is jobb. Nem csak ingyenes, nem csak fejlettebb technológia, nem csak jobb minőségű, nem csak hogy magasabb bitrátákat támogat, de annál kezdettől fogva azonos volt a minőség már a korai encoderekkel kezdve, nem voltak benne kísérleti szarok, gányolásra alkalmas kapcsolók. Csak gyári VBR módokat támogat, ennek köszönhetően nem jutnak ki a netre, és nem forognak közkézen egzotikus kapcsolós, házi tákolmányok.
A halb27-es LAME-ról már én is olvastam, de nem vállalom be részemről, olvasni a topikjában, hogy bugos. Szerintem jobb a hivatalos verziónál maradni, meg mondjuk én kénytelen is vagyok, mert a halb27-es verziók talán nincsenek is Linuxra, sem x64-re.
mp3-at úgyis csak akkor használok már, ha valaki olyannak csinálom, aki ezt kéri, vagy a telefonomra konvertálok zenét, de ezek sem fordulnak elő túl gyakran. Amúgy inkább FLAC használok (8-as tömörítési fokkal, bár lehetne csinálni FFmpeggel is, 12-es tömörítési fokkal), ha valamit jobban kell tömöríteni, akkor OGG-ot (anyagfüggő, hogy melyik q-s minőségszintet használom belőle).
-
N0zer0
senior tag
Nem, mert az összes CBR mód -Y kapcsolós (le sem lehet tiltani), míg a VBR V3-V9-ig szintén -y kapcsolós. Egyedül V0-V2-ig van értelme az -Y kapcsolónak.
Az alap hydrogenaudiós leírás visszahivatkozik egy fórumtémára, ott pedig azt írják, hogy:
-Y is still 'experimental'. It was never supposed to be used by non-developers. This is what Dibrom once said. I think these matters are too technical and will never be fully understood.Illetve:
If we were to recommend a setting, it is clear that -V2 -Y is not something to recommend.
If we were to recommend a setting for the current case of this topic, -V2 -Y is a recommendation, if the user wants to keep using -V2.Sőt, legfontosabb:
It surely makes the resulting file lower quality than not using it, but if the problem manifests, it can be seen as offering *more* quality than what it targets. (Not because of bitrate increment, but because of why it increases).Mondom, én nem szórakoznék vele, ráküldeném simán valamelyik V-s profilt (V0-t preferálom mindenhol), és kész. A beépített profiloktól csak akkor érdemes eltérni, ha valami extrém zenéről, régi felvételről, vagy hangoskönyvről van szó.
-
-
N0zer0
senior tag
Beszarok, tényleg van lowpass a b320-nál, ezt eddig nem is tudtam. Pedig --verbose opcióval ellenőrizhetők a paraméterek, és valóban van lowpass:
LAME 3.99.5 64bits (http://lame.sf.net)
Using polyphase lowpass filter, transition band: 20323 Hz - 20903 Hz
...A V0-nál nincs ilyen.
-
Soma01
veterán
Örülök, hogy válaszoltál és nekem is ez a véleményem kb.
Én nem ragaszkodok a lowpass-hoz. Amúgy nem is a sima Lame-t szeretném használni, hanem a halb27-féle "lame3995m - a constraint vbr variant" változatot. Azon meg van alapból egy 18.2-es lowpass.De le lehet tiltani. Ezen filóztam, hogy tiltsam-e le, vagy hagyjam vagy emeljek rajta?
Néztem én, hogy a sima Lame (3.99.5r) V0-n nincs csak lowpass. A -b320-on alapból is van 20 kHz-él (vagy 20.5-nél) szűrő. Csak a V0-n nincs. És a -Y is aktív végig az összes -bxxx beállításnál.
Azt olvastam, hogy az eredeti Fraunhofer enkóder 16 kHz-nél már vág. Ebből gondoltam, hogy jobb lenne vágni valahol, de nyilván nem itt, hanem felette. Szerintem 18-20 k körül. (vagy sehol)
Szerintem 16-17 kHz fölött nem sokan hallanak és dallamot meg pláne nem tudnak azonosítani, azok sem akik hallanak hangokat az e feletti tartományban, 20 k-ig.
De vannak olyan esetek (minták), hogy kevés a probléma mentes kódoláshoz a 320 kbps, ezért gondoltam ilyesmire. -
N0zer0
senior tag
Én a helyedben nem vagdosnék semmilyen egyéni lowpasst. Azok a legjobb opciók, amit a LAME alapértelmezésben használ (nem véletlenül tették meg alapértelmezettnek a fejlesztők), ez pedig a joint stereo, VBR4 profil (ebben is van lowpass, meg -Y), esetleg elmehetsz a VBR0-ás profilig, vagy ha olyan streameléshez lesz, ami csak CBR-t kezel, akkor a CBR320-as (insane) profilt használod (ez az egy profil, amihez hozzátenném a q 0 kapcsolót is: -b 320 -q 0 vagy --preset insane -q 0), de szintén joint stereóval (default). V1-nél és annál lejjebb eleve van lowpass. A -q kapcsolónak nincs hatása VBR-nél.
Ha mégis annyira egyéni lowpassozhatnékod van, akkor megnyitod a tömörítetlen hangfájlokat valami hangszerkesztő programban, és megnézed a spektrogrammon (broad band), hogy meddig van a tartomány, de nem szenvednék vele, lényegében javítani nem nagyon tudsz a default beállításokhoz képest, legfeljebb csak rontani, gányolni. Az is fontos, hogy a legújabb LAME verziót használd, a 3.99.5-öset vagy a legújabb bétát, ha bevállalósabb vagy.
Sajnos a LAME-val kapcsolatban sok tévhit és urban legend terjeng (pl. a b320 jobb, mint a VBR0, az MS stereo jobb, mint a joint, persze nem igaz), sok szakértő jobban véli tudni a beállításokat, mint a fejlesztők, de még egymásnak is ellent mondanak.
-
Soma01
veterán
Sziasztok!
Használja még valaki ezt a parancssoros enkódert? (tudatosan :-) ) Én igen pl. EAC és foobar2k-val... Lenne pár kérdésem.
Első sorban az, hogy hová érdemes állítani a lowpass filtert? Ha jól sejtem az zenei CD-ken 20kHz-ig van a tartomány.
-V0 -Y-al fogok tömöríteni. Angol nyelvű oldalakat olvasgattam már de nem jöttem rá mire érdemes állítani a lowpass-t. Én most úgy gondolom, hogy 18.2 vagy kicsit fölé kellene állítani. 19.5-től nem hiszem hogy feljebb kellene. Már csak azért sem mert szerintem feleslegesen foglalja a sávszélt, ami ugye 320 kbps-ban van maximalizálva. Láttam már 20.5-ös ajánlást is, de szerintem az már túl magas. A minőség a fő szempont, de ne felejtsük el, hogy ez mp3! Többen fogják majd másolni és hallgatni az általam tömörített anyagot, ezért nem szeretném ha panasz lenne a minőségre. (FLAC most nem játszik) -
hallott itt valaki az -r3mix opcióról?
LAME version 3.93 MMX
következő paraméterezéssel használom: -m a --r3mix -q 0 -V 9
elég jó hangminőséget ad és relatíve kicsik a file-ok...
sajna a legújabb lame-el ez nem így műxik és ha ezt a paraméterezést adom meg neki, akkor valami hihetetlen szar minőséget produkál...esetleg valakinek 5let r3mix-re új lame-el? -
-
Blackmate
őstag
Egy picit off, de talán még belefér
A leggyorsabb, és a legkisebb erőforrást igénylő mp3 encodert keresem. ( DLL formájában)
Az köztudott, ha wav -> mp3 kódolásról van szó, akkor a LAME a király. Nekem netrádióhoz kellene egy codec, ami nagyon gyors, és kis erőforrást használ, hiszen ott nem a minőség számít.
Úgy rémlik, hogy régen a Xing volt ez (a leggyorsabb, és talán a legszarabb), de már nem sikerült letöltenem, mert minta a Real megvette volna: http://www.xingtech.com/ Bővebben: link -
fokukac
nagyúr
A gyors rippelés valószínűleg azért van, mert ''Burst'' módban van.
A meghajtó beállításoknál célszerű átállíani az olvasási módot ''Biztonságos'' (Safe) módra, így mindent kétszer olvas be, hogy mindig tökéletes legyen az audiomásolás.
A kissé karcos cd-knél áthidalja a problémát, de a nagyon karcos cd-knél a safe mode nem célszerű.
[Szerkesztve] -
Gomez
aktív tag
Az zavar, hogy a korábbi próbáknál nem kellett várni. Viszont most lényegesen gyorsabban, 2-szer olyan gyorsan zajlik a rippelés (alt preset extreme beállítás mellett), mint korábban (alt preset nélkül). Ki érti ezt???
Na mindegy, a lényeg a végeredmény.
Ha az EAC azt mondja a végén, hogy nem volt hiba, továbbá hogy a számok minősége 99.9-100%, akkor tényleg tökéletesek az mp3-ak az eredeti felvételhez képest? (tehát pl ha a cd karcos, és rosszul olvassa, akkor azt hibaként tudja értékelni?) -
shtml
őstag
VBR esetén nem az átlagos bitrátát állítja be, hanem megadhatja a minimális bitrátát és a maximálist. Amire te gondolsz, az az ABR (Average Bit Rate). Pl. a Razor Lame-ben a LAME Options/VBR menuben van a ''Use ABR instead of VBR'' opció, ha ezt bejelölöd, akkor ezalatt megadhatod az ABR kívánt bitrátáját (Target bitrate for ABR).
Technikailag persze ez is VBR, de a VBR-nek épp a lényege vész el itt, vagyis az, hogy állandó minőséget törekszik elérni. -
Gomez
aktív tag
Nah, most próbálgatom a dolgot, két kérdés:
-Az EAC-ot a hivatalos honlapjáról letöltöttem, viszont az EAC095prebeta5 nem installfájl formájában jön le. Csak ki kell zippelni, és már futtatható. Jó ez így??
-az EAC már-már zavaróan lassan, a cd behelyezésétől számítva 30 másodperc alatt hozza be a track-eket. Mi lehet a gond? Amikor korábban próbáltam, szinte azonnal behozta... -
fokukac
nagyúr
alt preset beállítások : előre beállíott VBR beállítások
--alt-preset standard : ''standard'' minőség, a végeredmény 192 - 220 kbit/s átlagos bitráta
--alt-preset extreme : ''extrém'' minőség, jellemzően 240-270 kbit/s közötti átlagos bitráta
csak símán írd be az EAC-ban oda, hogy ''további parancssori opciók'', és így fog tömöríeni a lame. szvsz ennél jobb nem kell. -
A VBR azert VBR, mert valtozik a tomorites merteke. Amit beallitasz, az az atlagos bit rate, amitol egy-egy blokk minden iranyba elterhet: ha eppen nem tortenik semmi erdekes, akkor lejebb veszi, ha meg kell, akkor meg felnyomja akar 320-ig. Valoszinuleg azok a bitrate-ek, amiket latsz, az mp3-ak elso blokkjara vonatkoznak - es ez igy teljesen okes.
320k VBR-nek semmi ertelme, mivel onnan nem tud feljebb menni - marpedig a VBR azert jo, mert a ''zsufoltabb'' reszeknel tud nagyobb bitrate-eket is hasznalni. -
Blackmate
őstag
Szep diszitösorok, de feleslegesek
1. Itt is, es a hydrogenaudion is a 3.90.3-as LAME-re esküsznek többen.
2. Igen, termeszetes, hogy ha VBR-be kodolsz, akkor mas-mas lesz az egyes szamok atlagos bitrataja. (Dinamikatol, magas-mely hangok mennyisegetöl pl nagyban függ)
3. Miert nem hasznalsz alt preset kapcsolokat? -
Gomez
aktív tag
Halihó! most raktam fel egy Lame 3.96.1 + Exact Audio Copy 095prebeta5 +( az ehhez szükséges fájlok) kombinációt.
A kérdéseim egy album rippelése után:
Lehetséges-e 256 vagy 320 kbps VBR tömörítés?
Elvileg 196 kbps VBR-t állítottam be, a rippelés után viszont ugyanazon album számainak tömörítése is különbözik, egyik 240kbps VBR, a másik 213 kbps VBR, stb. Miért van ez? És normális dolog? -
Blackmate
őstag
válasz
VladimirR
#223
üzenetére
Ha jol tudom taget tovabbra sem lehet ''atvinni'' ujratömöritessel. Egy nagyon egyszerü modszer: atnevezed a fajlokat a tageknek megfelölen vmelyik tag editorral, mondjuk igy: %Track - %Artist - %Title - %Album - %Year - %Comment, esatöbbi. Atnyomod lammel, es utana a fajlnevböl vissza tudod irni a tagekbe az infokat. En speciel a Tag&Rename-t tudom ajanlani, elegge bejött nekem
-
VladimirR
nagyúr
meggyult a bajom a lame-mel (3.96.1), a helyzet a kovetkezo: eldontottem, hogy mivel mondhatni botfulem van, meg tombol bennem a rendszeretet, ezert rendberakom es egysegesitem mp3-aimat, viszont egybol az elejen problemaba utkoztem
-b 128 -m s-vel tomoritenek (jo az nekem, meg szeressuk a cbr-t), de a lame a razorlame (1.1.5) azt mondja, hogy: RazorLame encountered an unknown message from LAME while trying to encode ...
ugyanannal a file-nal a lame rendben megcsinalja a dolgot, s ami erdekes, hogy a hibauzenet ellenere tobbsegeben a razorlame is (byte-ra pontosan ugyanaz a file keszul el) -- szoval nem tiszta, hogy mi is ez az uzenet
a hiba mas parameterezesnel ugyanigy elojon, szoval ez sem lehet a hiba
mas: tag-et tovabbra sem tudok atvinni a tomoritett file-ba? -
Bash
őstag
--alt preset 128
De egyébként a topic legeleje pont erről szól, PeliScan-nak az --alt preset 144 kapcsolóval ilyen eredménye született: Bővebben: link, persze ez nagymértékben függ a zenétől is. Én felső határt semmiképp nem ajánlok, --alt preset 128-al elenyésző lesz a 192 vagy feletti bitráta, azon nem érdemes spórolni. -
atosz
őstag
Koszi ezt a remek postot, nekem nagy segitseg volt, igy kb negyed ora utan mar keszithettem is az MP3-aim, ha jol veszem ki talan az egyik legjobb modszerrel.
De azert lenne nehany lama kerdesem.
Volt itt szo eleg sok mindenrol, meg stereo, meg joint stereo modrol, stb. Ezeket hol lehet allitani? Illetve a bitratat hogy tudom allitani? A profilban atallitottam standardra, igy 160 lett a bitrata, de nekem kisse nagynak tunnek a fileok. A 40 perces album 70 mega lett. Nem vagyok igazan vajtfulu, es flashmemos MP3 lejatszora fognak kerulni a szamok legfokepp, igy nem igazan van igeny a nagyon jo minosegre.
Ti mit ajanlotok, hogy tudnek csokkenteni meg a mereten, hogy azert meg a minoseg se romoljon le nagyon?
Thx. -
#218
Cyberslider
őstag
Blasius
#217
Cyberslider
őstag
Hát én ha véletlen koncertfelvételt szeretnék kiírni, akkor kivágom a végén (és elején) lévő kis csendes részt.
Személy szerint sound forge-ot használok erre a célra,de a nero-ban is van vmi editor féle,bár én azt még nem nagyon néztem,nem tudom,mennyire pontosan lehet vele vágni,stb.
Kivágom,és már írom is. (Persze a neroban nem a 2mp szünet eltávolításátkell választani,hanem át kell tenni a mp-t KERETEK-re,és ott a 150-et 0-ra állítani,akkor lesz csak jó!! -
Blasius
tag
Sziasztok,
Volna egy kérdésem. Bár nem kapcsolódik szorosan a jSt vs. St ill. a VBR vs CBR vitához, jobb topicot nem talállván itt teszem fel a kérdést, hátha tudtok valami okosat mondani.
A probléma a következő: Ha van egy wav filod, és Lameval betömöríted mp3-ba, akkor az mp3 végéhez kerül egy csendes rész. egy szünet. Az mp3 picivel hosszab lesz mint a wav. Ez az esetek többségében nem biztos, ez hogy zavaró, de ha van egy olyan cd-d (pl. egy koncertfelvétel) ahol ''összefolynak'' a trackek, akkor a tömörített mp3-ak közötti kis szünet zavaró. Van valami ötlet, hogy hogyan lehetne ezt kiküszöbölni?
Ha a lame ''--nogap'' kapcsolóját használom, akkor a számokat összefűzi: sok wavból 1 mp3. Bár ilyenkor nincs szünet a számok között, ez mégsem az igazi
.
Ha a ''--nogaptags'' ot használom, akkor az mp3 bitre megegyezezik azzal, amit a kapcsoló nélkül csináltam
.
Ötlet? -
#215
bwoay
nagyúr
Cyberslider
#198
bwoay
nagyúr
válasz
Cyberslider
#198
üzenetére
ilyenkor nem romlik a stereo kép? Stereo-joint stereo-majd újra stereo
a stereo - joint-stereo konverzió veszteségmentes.
A joint stereo-ból lényegében bármikor vissza lehet ''számolni'' a sima stereo-t,
nem vész el semmi, ugyanazt fogod visszakapni. -
#214
fokukac
nagyúr
burgatshow
#212
fokukac
nagyúr
válasz
burgatshow
#212
üzenetére
pontosan, razorlame, vagy easy cd-da extractor.
[Szerkesztve] -
#213
strike-force
őstag
burgatshow
#212
válasz
burgatshow
#212
üzenetére
Razorlame nevű program, belehúzoda fileokat, egy gombnyomás és megy is. olyan lame-t teszel alá, amilyen teccik.
és van egy csomó fajta preset is rajta.
Bővebben: link -
#212
burgatshow
veterán
burgatshow
#211
burgatshow
veterán
válasz
burgatshow
#211
üzenetére
Up!
-
#211
burgatshow
veterán
burgatshow
veterán
Hogyan tudok egy egész könyvtárnyi wav-ot lameval mp3-ba tömöríteni?
Gondolom kell csinálni egy batch file-t, ami for ciklussal végigmegy! Tud ilyet a win alapból? -
#205
Cyberslider
őstag
shtml
#204
Cyberslider
őstag
Sztem itt nem is arról van szó,hogy jobb-e,hanem hogy _minimális_ különbséggel kissebb file-t produkál. Nyilván ha méricskézünk,akkor csak rosszabb lesz,de gondolom ez füllel annyira nem hallható,viszont megabyte-ok spórolhatóak meg vele. Ez a lényege.
Én is inkább a 320-as cbr-t (preset insane) részesítem előnyben,mert nem érdekel a méret, 3-4Mb-al több,de max. 10-15Mb, mégsem 40-45. Még Ape-ben is legalább 25,és azt úgy nem nagyon tudom lejátszani. -
shtml
őstag
Nem olvastam végig a threadet, csak Dibrom első, hosszú hozzászólását, ez 2002 augusztusi keltezésű, én pedig 2003 végi LAME-et teszteltem. Nem kizárt, hogy közben némiképp módosult a fejlesztés iránya, bár nem túl valószínű. Amúgy a hozzászólásom melyik mondatát vitatod?
Én objektív méréseket végeztem 256 és 320-as CBR és ugyanekkora maximális bitrátájú VBR file-okkal. A VBR minden esetben gyengébb minőséget produkált, mint a CBR. Ez konkrétan azt jelenti, hogy pl. a ''-b 112 -B 320'' paraméterekkel készült VBR torzítása 3-5 dB-lel magasabb volt, mint az egyébiránt azonos paraméterezésű 320-as CBR-é - és ami meglepő, 1 dB-lel rosszabb volt még a 256-os CBR-nél is.
Másfelől viszont a stereo és a joint stereo között 256-os és 320-as bitrátán csak tized dB különbségek voltak, egyedül 192-es bitrátán volt lényegesebb különbség, természetesen a joint stereo volt jobb. Hozzáteszem, hogy én nem használtam az -alt preset beállításokat, mert a különböző enkóderek összehasonlítása volt az elsődleges célom.
Ezt írtam a #188-ban:
''Összefoglalva, ha a legjobb hangminőségű mp3-ban akartok tönómöríteni, egy út van: LAME és joint stereo VBR''
Ezt mire alapozva állítod??? Mármint hogy a VBR adja a legjobb minőséget.
Na mármost, ha jól értem, Dibrom sem azt állítja, hogy a VBR jobb a CBR-nél, hanem azt a nagyon elterjedt tévhitet cáfolja, hogy a joint stereo rosszabb a sima stereonál. Én is LAME-párti vagyok és joint stereoban tömörítek, DE nem VBR-ben.
Ha a #188 második mondatát akarod cáfolni, vagyis azt állítod, hogy növekvő bitrátával nő a különbség a joint stereo és a sima stereo között, akkor végezz magad is pár összehasonlító mérést és rá fogsz jönni, hogy tévedsz. Én végeztem ilyen méréseket, nem a levegőbe beszélek.
Szerk.: ''vagyis azt állítod'' beszúrva.
[Szerkesztve] -
fokukac
nagyúr
na, ha érdekel valakit, itt van a logfile, ebben látszanak az eloszlások :
Bővebben: link
Bash, az előző hozzászólásból a sok rizsát nyugodtan törölheted, mert abban a formában haszontalan
Vagy ezt már írtam? :-)
XP.
![[kép]](http://www.tar.hu/crab/smilies/ismet_behodol.gif "[kép]")
Volt itt szo eleg sok mindenrol, meg stereo, meg joint stereo modrol, stb. Ezeket hol lehet allitani? Illetve a bitratat hogy tudom allitani? A profilban atallitottam standardra, igy 160 lett a bitrata, de nekem kisse nagynak tunnek a fileok. A 40 perces album 70 mega lett. Nem vagyok igazan vajtfulu, es flashmemos MP3 lejatszora fognak kerulni a szamok legfokepp, igy nem igazan van igeny a nagyon jo minosegre.
.
.
Mond neked valamit az, hogy a kompakt kazetta analóg technológia? Nem pedig digitális? Ott nincs kbps. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Keresem az alábbi PC játékokat! (Teljes lista a leírásban!)
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- HIBÁTLAN Apple Watch Ultra 2 Natural Titanium 49mm -1 ÉV GARANCIA - 100% Akkumulátor, MS3219
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone Xs Max 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3537, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 Pro Max / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest