Új hozzászólás Aktív témák

• #215 bwoay nagyúr Cyberslider #198

  Új Válasz 2004-11-23 00:52:10 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Cyberslider #198 üzenetére

  ilyenkor nem romlik a stereo kép? Stereo-joint stereo-majd újra stereo
  
  a stereo - joint-stereo konverzió veszteségmentes.
  A joint stereo-ból lényegében bármikor vissza lehet ''számolni'' a sima stereo-t,
  nem vész el semmi, ugyanazt fogod visszakapni.

• #125 bwoay nagyúr fokukac #122

  Új Válasz 2004-10-07 15:56:25 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz fokukac #122 üzenetére

  válassz olyan bitrátát, ami mellett még éppen meg tudod különböztetni az mp3-at a CD-től, aztán ilyen bitráta mellett hasonlíts össze egy lame és egy blade mp3-at VAKON!

• #124 bwoay nagyúr fokukac #123

  Új Válasz 2004-10-07 15:49:59 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz fokukac #123 üzenetére

  az ajánlott verzió a 3.90.3 szokott lenni,
  ezt ugyanis irdatlan módon szarrá tesztelték,
  tehát elvileg ez a legmegbízhatóbb.
  én a 3.96.1-et használom, ez a legfrissebb,
  egy picivel gyorsabb a 3.90-hez viszonyítva,
  és valamivel nagyobb file-okat csinál ugyanolyan beállítások mellett.
  amúgy van már alpha verziós 3.97.
  
  szerintem mind alacsonyabb, mint magasabb bitrátán sokkal jobb a lame,
  csak előbbi esetén sokkal látványosabbá válnak a különbségek.
  bár kérdés, hogy mi az alacsony bitráta...
  
  amúgy a hydrogenaudio fórumán vannak mindig érdekes vakteszt eredmények,
  van blade vs lame is, meg vannak alacson bitrátás multi-formátum tesztek.

• #120 bwoay nagyúr PeliScan #119

  Új Válasz 2004-10-06 22:12:10 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz PeliScan #119 üzenetére

  hát ilyen csinálni igazi sarlatánság, de a lejátszó korlátolt tárkapacitása miatt még megbocsátható
  nem tudok mit mondani, az ilyen kódoláshoz nem értek,
  ami már mp3, az számomra nem kódolható tovább.

• #118 bwoay nagyúr fokukac #117

  Új Válasz 2004-10-06 20:25:47 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz fokukac #117 üzenetére

  mármint olyan progi, ami úgy hall, mint te,
  és megmodja neked, hogy mit kell szeretned?
  ilyen ''szerintem'' nincs, ha nem hallod a különbséget,
  akkor számodra nem jelent előnyt a lame.
  Az viszont biztos, hogy a Xing és a Blade a legutálatosabb
  codec-ek, szvsz mondjuk a Xing a legrosszabb.
  Károd pedig abból származhat, ha a későbbiekben
  javul a hallásod (értsd: kifinomultabbá válik),
  vagy esetleg egy nagyobb felbontású rendszeren fogod hallgatni az mp3-makat,
  amiken kijönnek a különbségek, és utólag jól meg fogod bánni a Blade-et.

• #116 bwoay nagyúr Cyberslider #110

  Új Válasz 2004-07-10 00:15:00 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Cyberslider #110 üzenetére

  háde hiába joint-stereoba csinálja az insane,
  akkor is aszondja, hogy az a highest possible
  Egyébként én (így nem túl hozzáértőként) hasonlóan értelmezem ezt az LR Stereo vs. MS Stereo dolgot, mint a CBR - VBR különbséget:
  akkor kódol LR stereóban, ha van értelme, amúgy pedig MS-t használ, amivel a stereo térhatás minőségromlása nélkül tud spórolni a fileméreten a hangminőség javára.
  nem jól látom?
  ugyanis nem szabad keverni a joint-stereo módot a forced joint-stereoval,
  ami hagyományos LR stereo-t nem is használ!
  ellenben a presete-ek menet közben váltanak LR-ről MS-re, amikor ez indokolt.
  bocs, ha mindezzel tisztában voltál!
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #109 bwoay nagyúr

  Új Válasz 2004-06-27 22:41:57 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  én úgy tudtam, hogy a quality beállítás csak VBR-nél működik.
  az alt-preset standard q2-t használ.
  Egyébként ezek az alt-preset parancsok azt a célt szolgálják,
  hogy ne kelljen külön kapcsolókkal (limitekkel, filterekkel) bajlódni,
  hanem egyszerűen használható/megjegyezhető beállításokkal lehessen ''működtetni'' a lame-et.
  
  --alt-preset standard (~190 kbit/s, typical 180 ... 220)
  
  --alt-preset fast standard (~190 kbit/s, faster but potentially lower quality)
  
  --alt-preset extreme (~250 kbit/s, typical 220 ... 270)
  
  --alt-preset fast extreme (~250 kbit/s, faster but potentially lower quality)
  
  --alt-preset insane (320 kbit/s CBR, highest possible quality )
  
  tehát ez utóbbinál jobbat sehogyan nem tudsz kihozni a lame-ből.
  (Mondjuk azt megértem, ha van aki pontosan szeretné tudni,
  hogy milyen beállításokat használ, pontosabban milyen
  ''hagyományos'' parancssori kapcsolóbeállításnak felel meg,
  de a hydrogenaudio fórumon szvsz ezt meg lehet találni)

• #107 bwoay nagyúr PeliScan #106

  Új Válasz 2004-06-17 12:58:20 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz PeliScan #106 üzenetére

  hát meg azért kell a lame, mert annak van a legszebb hangja, nem?
  csak még mindig nem értem, hogy miből vagy hogyan írtja ki az ID tag-et
  mert a tag ugye egy mp3 file-t feltételez.
  azt meg már nem kódolod újra lame-mel! Vagy igen?
  

• #104 bwoay nagyúr

  Új Válasz 2004-06-15 12:46:12 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  Sorry, fatális véletlen volt a duplázás,
  megtréfált a server (ma valahogy igen lomhának tűnik)

• #103 bwoay nagyúr PeliScan #101

  Új Válasz 2004-06-15 12:35:51 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz PeliScan #101 üzenetére

  ilyen pl a Dr. Tag Plus,
  de ha foobar2000-et használsz mp3 lejátszónak
  (előbb utóbb szerintem úgyis azt fogsz ),
  abban ott a masstagger funkció.
  egyszer megírod hozzá jól a scriptet (vagy keresel egy számodra megfelelőt a neten), aztán akár egyszerre újratagelheted az összes mp3-adat.
  Amúgy nem egészen értem ezt a problémát, mi az, hogy kiírtja?
  Mikor?
  Hiszen ha már mp3-ról van szó, akkor mihez kell a Lame?
  ha meg wav-ról, akkor milyen ID tagről van szó?
  
  hülye vagyok, hogy nem értem?

• #102 bwoay nagyúr PeliScan #101

  Új Válasz 2004-06-15 12:31:28 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz PeliScan #101 üzenetére

  ilyen pl a Dr. Tag Plus,
  de ha foobar2000-et használsz mp3 lejátszónak (előbb utóbb szertinem úgyis azt fogsz ), abban ott a masstagger funkció.
  egyszer megírod hozzá jól a scriptet (vagy keresel egy számodra megfelelőt a neten), aztán akár egyszerre újratagelheted az összes mp3-adat.
  Amúgy nem egészen értem ezt a problémát, mi az, hogy kiírtja?
  Mikor?
  Hiszen ha már mp3-ról van szó, akkor mihez kell a Lame?
  ha meg wav-ról, akkor milyen ID tagről van szó?
  
  hülye vagyok, hogy nem értem?

• #99 bwoay nagyúr

  Új Válasz 2004-06-13 04:06:32 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  Replaygaining your files will not alter them in any way. It stores all the information it needs into the file tags or Foobars database and the actual file is not changed what so ever. The whole process is obviously fully reversible by simply removing the Replaygain info from the file.

• #97 bwoay nagyúr Arpee-03 #96

  Új Válasz 2004-06-12 22:34:45 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Arpee-03 #96 üzenetére

  hát, ha tegyük fel foobar2000-et használsz mp3 lejátszásra (gondolom nem),
  akkor lefuttathatod a replaygain-t, és ha nem tetszik az eredmény, egy mozdulattal kitörölheted a beállított replaygain infot.
  szerintem te attól félsz, hogy ez nagyon belenyúl a trackbe,
  pedig (tudtommal) olyasmi, mint az ID3 tag.
  A ''fubu''2000 végigscaneli az adott könyvtárban található file-okat,
  és ha a track ''szintű'' scan-t használod, akkor mindet igyekszik egy hangerőszintre hozni, ha pedig az album ''szintűt'', akkor megtartja az album hangosabb és halkabb számai közti arányokat is.
  Remélem érthető.

Új hozzászólás Aktív témák