2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. LAME Aint an MP3 Encoder
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #269 Soma01 veterán N0zer0 #268
    Új Válasz #269
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Soma01

    veterán

    válasz N0zer0 #268 üzenetére

    Nagyon örülök, hogy tudok itt (magyarul) is beszélni valakivel ilyesmiről! :K Vagy ezt már írtam? :-)

    "a megmaradó helyet az utána lévő frame hasznosítani tudja"
    Szerintem amit írtál az a "bit reservoir" ugye? Mert ahogy én olvastam, pont fordítva van. CBR-nél több lehetőség van erre, mint VBR-nél. Ebből viszont az következik, hogy ABR-nél pedig kb. a kettő közt van ennek a bit reservoir-nak a lehetősége. Amit pedig én írtam nemrég, hogy halb27-féle mod. Az pont ABR-nek számít az én felfogásom szerint. Tehát, VBR az, csak a minimum bitráta kényszerítve van. Tehát ott maradhat bit reservoir-ra hely, mivel nagy az esély, hogy a kényszer miatt lesz kihasználatlan frame rész is. A psychoacoustics modell szerinti ideális bitráta nincs mindig kihasználva ha a minimum szint feljebb, e fölé van kényszerítve.
    Bár azt nem tudom, hogy ez mekkora mértékű lehet, mert olvastam olyat is, hogy ha ez nagyon nagyra van engedve, akkor lejátszási gondok lehetnek és ezért kicsire van állítva a lame-ben. Meg hát ez jó dolog, de az igazi az eleve magas bitráta.

  • #267 Soma01 veterán N0zer0 #265
    Új Válasz #267
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Soma01

    veterán

    válasz N0zer0 #265 üzenetére

    Nem teljesen értem, miért baj, ha a kapcsolók 90%-nál alapértelmezett és ott ki sem lehet kapcsolni? Szerintem azok a frekvenciák (sfb21 és felette) nem annyira fontosak mint a többi, amúgy hallhatóbb freki. Tehát a hallható tartományra így több (minőség) sávszél jut. Ez kicsit olyan nekem mint egy lowpass, csak nem levágva van a sfb21 feletti rész, hanem csak jobban tömörítve, ahogy az összes többi (pl b320) beállításnál is. Nem értem miért kísérleti ez? A wiki írás nem ír negatívot róla, csak elmagyarázza mit csinál. De lehet az angol tudásom hiányos és nem fogtam fel rendesen.
    Amúgy ezért kezdtem el írni ide. :-) Mert a lowpassal is lehet minőséget javítani annak ellenére, hogy csökken az átvitt frekvencia. Pont azért, mert több jut hely a fontosabb, hallható részekre. És ha az a rész problémás, nehezen kódolható hiba nélkül, akkor sok hely (sávszél, kbps) kell neki.

    A halb27 hibáiról nem hallottam, olvastam, de ettől még lehetnek. Apróbb hibák voltak, de az m-es változatban nem olvastam hibáról.

  • #264 Soma01 veterán N0zer0 #263
    Új Válasz #264
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Soma01

    veterán

    válasz N0zer0 #263 üzenetére

    Hát ezt mondom!! Sőt a b320 még az sfb21 feletti freki tartományokat is tömöríti, amit kis sem kapcsolhatsz. Bár ez szerintem pont kell. A V0 nem csinálja alapból, csak a -Y kapcsolóval.

    Csak V0-nál nincs lowpass.

    Szóval ezért is filózok.

  • #262 Soma01 veterán N0zer0 #261
    Új Válasz #262
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Soma01

    veterán

    válasz N0zer0 #261 üzenetére

    Örülök, hogy válaszoltál és nekem is ez a véleményem kb.

    Én nem ragaszkodok a lowpass-hoz. Amúgy nem is a sima Lame-t szeretném használni, hanem a halb27-féle "lame3995m - a constraint vbr variant" változatot. Azon meg van alapból egy 18.2-es lowpass.De le lehet tiltani. Ezen filóztam, hogy tiltsam-e le, vagy hagyjam vagy emeljek rajta?
    Néztem én, hogy a sima Lame (3.99.5r) V0-n nincs csak lowpass. A -b320-on alapból is van 20 kHz-él (vagy 20.5-nél) szűrő. Csak a V0-n nincs. És a -Y is aktív végig az összes -bxxx beállításnál.
    Azt olvastam, hogy az eredeti Fraunhofer enkóder 16 kHz-nél már vág. Ebből gondoltam, hogy jobb lenne vágni valahol, de nyilván nem itt, hanem felette. Szerintem 18-20 k körül. (vagy sehol)
    Szerintem 16-17 kHz fölött nem sokan hallanak és dallamot meg pláne nem tudnak azonosítani, azok sem akik hallanak hangokat az e feletti tartományban, 20 k-ig.
    De vannak olyan esetek (minták), hogy kevés a probléma mentes kódoláshoz a 320 kbps, ezért gondoltam ilyesmire.

  • #260 Soma01 veterán
    Új Válasz #260
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Soma01

    veterán

    Sziasztok!

    Használja még valaki ezt a parancssoros enkódert? (tudatosan :-) ) Én igen pl. EAC és foobar2k-val... Lenne pár kérdésem.

    Első sorban az, hogy hová érdemes állítani a lowpass filtert? Ha jól sejtem az zenei CD-ken 20kHz-ig van a tartomány.
    -V0 -Y-al fogok tömöríteni. Angol nyelvű oldalakat olvasgattam már de nem jöttem rá mire érdemes állítani a lowpass-t. Én most úgy gondolom, hogy 18.2 vagy kicsit fölé kellene állítani. 19.5-től nem hiszem hogy feljebb kellene. Már csak azért sem mert szerintem feleslegesen foglalja a sávszélt, ami ugye 320 kbps-ban van maximalizálva. Láttam már 20.5-ös ajánlást is, de szerintem az már túl magas. A minőség a fő szempont, de ne felejtsük el, hogy ez mp3! Többen fogják majd másolni és hallgatni az általam tömörített anyagot, ezért nem szeretném ha panasz lenne a minőségre. (FLAC most nem játszik)

Új hozzászólás Aktív témák