Aktív témák
-
g@bo
nagyúr
érdekes könyv lehet.
maradjunk annyiban hogy nem teremtettek minket, hanem az evolúció dolgozott. szerencsénk volt... és időnk is bőven.
az hogy van e mindenható majd kiderül, az a tuti amíg nem vagyunk 2 méter mélyen az agyagban, hogy utána mi lesz... nagy a valószinűsége annak, hogy egy nagy semmi.
inkább arra lennék kiváncsi, mennyi az esélye az emberi fajnak, hogy kipusztuljon... -
BigK
csendes tag
Talán valaki olvasta Nemere István - Világok Világa című regényét. Elég érdekes elméletet bontakoztat ki belőle, hogy vajon ki(k) is lehet(nek) a teremtő(k).
A történet szerint minden életformának szintjei vannak. A különböző szintek más-más szellemi és műszaki fejlettséget jelentenek. A földi életet is egy jóval magasabb - a már saját biológiai korlátait elhagyó - faj teremtette. De van még nálluk is magasabb akiknek már semmifléle fizikai korlátai nincsenek. Na de nem mondom tovább: olvassa el, akinek felkeltettem az érdeklődését. -
tildy
nagyúr
válasz
Agressor1
#190
üzenetére
Szappan nélkül megvan az ember, fogamzásgátlás nélkül is, tampont lehet fahancsbol, vattabol csinalni, fogfajas eseten lenne max gebasz.
Ja és majd elfelejtettem, lábszőrtelenítés nélkül is ellennék, meg rúzsok nélkül is, meg parfümök nélkül is.
Ott vannak pl. az afrikai törzsek, ők is megoldották valahogy...
[Szerkesztve] -
anulu
félisten
nagyon kényes téma. nálam 2 dolgon bukott meg. 1. abban biztos vagyok, hogy a Földön kívül van élet (kizárt, hogy ne lenne egy ekkor elb* nagy Univerzumban), és akkor őket ki teremtette? a Biblia csak az emberről, ill a földi állatokról beszél.
a 2. egy halálesethez kapcsolódik. ha egy olyan embert a családomtól, akkor részemről ki van csukva!
(amúgy volt egy vallásos barátnőm. a vallási illetve ebben a témában világnézeti kérdéseket elég rendesen hanyagoltuk) -
Agressor1
tag
''Van olyan hely, ahol bár net sincs, villany sincs, telefon sincs, nem fagysz meg, talalsz magadnak elelmet, nem fog menni a sarga csekk
Igaz oda még én sem mertem elindulni, de talán elfogok. Egyre jobban arra vágyom.''
Jaja, szep alom.. :)
De arra is szamits, hogy ott nincsen szappan, nincsen tampon, nincsen fogamzasgatlas, nincsen antibiotikum, ott ha elkezd fajni a fogad, akkor vagy magad kirangatod gyokerestol, vagy belehalsz.
Hidd el, a Te civilizalt szervezeted fel evig huzna... Aztan csokolom. -
faster
nagyúr
Ja, hát ha nem lesznek, akkor úgy kivitelezhető bármikor. De ha mégis lesznek. ;] Hidd el, ég és föld. Egyébként nem terád mondtam, hogy naiv vagy, inkább erre az elképzelésre ebben a formában. Ha váltani akarsz azt vagy az elején kell kezdeni az első években, vagy pedig, amikor már a gyerekek felnőnek, és kirepülnek, és már az anyagi gondok is megoldódnak. Menet közben félig felnevelt gyerekkel, félig összehozott házzal vagy kocsival sokkal szűkebb a mozgástér.
-
BaliTHC
tag
Bocs a topicindítónak a sok OFF-ért, de legalább érdekes a téma :)
Tapasztalat, tény: egy státusban levő középiskolai tanárnak 20 óra (20*45 perc) tanítás kötelező. Ez sokszor akár jóval több is lehet, igazgatótól, osztályoktól, stb függ (22-25 óra). Mivel a pedagógusoknak, hogy érvényben megmaradjon a diplomájuk, 5 évente bizonyos meghatározott ''pont''-nyi továbbképzésben kell részt venniük( természetesen kötelező jelleggel) Ezt egy nagy palettáról egyénileg választhatnak ki. Ha neadjisten esti szakon egy másoddiplomát is végez az illető (mert mondjuk érdekli a dolog), akkor a péntekek kiesnek. Marad hétfő-csütörtök a huszonX órára, plusz az osztályfőnöki teendők, rendezvények, tanulmániy versenyek, egyéni foglalkozások szervezése, stb.,meg ugye a továbbképzés. Aztán otthon óravázlat írás-átnézés, dolgozat szerkesztés, javítás. És vegyük hozzá azt, hogy ha valaki mindezt lelkiismeretesen csinálja.... huh.
Aki nem látja be, hogy ez esetenként nagyon, nagyon sok lehet, az elmebeteg. Aki meg nem ismerte a tényeket, az vagy halk maradt és bölcs, vagy pedig.... -
tildy
nagyúr
Ha lesznek...
Na ja lehet naivsag, bar en inkabb en csak annak mondanam, hogy a hataraim megismerese.
Egyebkent ez a anivsag szo is olyan kb. mint az hogy valaki normalis-e vagy sem.Vagy statisztika, amelyben mondju az emberek 90%-a adott normákat tart elfogadottnak. ÍGy aki kicsit másképp gondolkozik , mint az átlag, azt különféle jelzőkkel illettik, esetleg megbélyegzik.
Nem baj, nem előszőr mondanak már naivnak. Bár nálam a naivsag valami tiszta, őszinte dolog utáni vágyat jelenti.
[Szerkesztve] -
-
gabesz82
őstag
Ezt a vitaáradatot lezárandó gondolatom a következő lenne:
Mindenki éljen úgy ahogy kedve tartja, ha szeretné gazdagon, ha szeretné szegényen... Mindenkinek szíve joga, hogy az őt körülvevő Világ ingereire úgy válaszoljon, hogy köszi ez nekem sok és inkább elvonulok, mert inkább a nyugodtságot választom, vagy lehet azt is választani amit a legtöbb ember (lefossa a lába szárát a gürcölésben és 50 évesen szívrohamot kap), de van a kettő között egy járható arany középút, amit mindenki keres, de nem mindenki tud rálépni erre az útra, hát remélem hogy nekem sikerül és mindenki másnak is... Na ez a szabad akarat szerintem... -
tildy
nagyúr
Majd ha az összes növény kiszárad a földből, majd ha az össze folyót felszárítja a nap, akkor jössz rá, hogy a pénz ehetetlen.
Valami ilyesmi mondást olvastam multkor daathon, nagyon tetszett.
Akkor meg mint mondtam , ajánlom az LVG-t, a tanárok simán benn vannak még du 2kor is , sokszor.(tfh . kémia két tanár , van 4*4 osztály+ 8osztalyos gimisek (+4), heti két óra kémia / osztály, az összesen 40 ora /het.De legyen csak mondjuk 30.Ez egy tanárra vetve 15-20 ora/ hét.És akkor ott van még a második szak is, pl. biosz,a mit tanitanak. vagy matekbol heti 4 ora minden evfolyamon, sot evfolyamonkent egy csapatnal 6-7 ora, per het)
De mint mondtam ezek csak az LVG-s peldak.
[Szerkesztve] -
gabesz82
őstag
Már elmondtam miért nem mentem tanárnak, nem fogom leírni mégegyszer...
Erre hogy nem figyelnek rád, a tanároknak mi a válaszuk ''Húzzál ki az (eszméletlen érdektelen és unalmasan előadott) órámról''
De ezt Ti honnan szeditek ezt a 6*45 percet... ja ez egy hét alatt értendő... mert olyan tanárral én még nem találkoztam akinek napi 6 órája van... -
tildy
nagyúr
A hajtani dolgot én nem a temérdek melóra értem, dehogyis arra.
Sőt én utálok nemcsinálni semmit, utálom ha ''nem ég a kezem alatt a munka''.
Bár a nagy hajtának nem örülnék, a lébecolásnak még kevésbé örülök.
DE. anyagi javakat hajtani, hááát...Nem az én világom.
Amikro már nagyjából mindene megvan az embernek (család, lakás, autó, bár ez utóbbi sem olyan fontos) akkor fele annyi fizuert is dolgoznek, ha az jobban kedvemre, inyemre lenne.
Egyébként kb 3 év.Viszonylag nagyobb cégeknél.
gabesz:hidd el én annak a törlésnek nagyon örülnék:D Lehetne meni hawaiira rakot fogni, gyumolcsot szedni, nezni a csillagokat, fababut faragni:D
[Szerkesztve] -
gabesz82
őstag
Én csak azokat a tanárokat nézem le akik megfelelnek a leírásomnak, amelyik tanár tényleg TANÁR, már írtam hogy tisztelem, de ne haragduj ezért kérlek, hogy nem tudok tisztelni egy olyan embert aki elvan egy középiskolában heti 15 órával, meg havi 60000ft-os fizetéssel és még veri is az asztalt, hogy miért nem több a pénz, amikor más szart lapátol napi 12 órában és keres 50000Ft-ot, és kockásra hajtja magát... Hát ilyen jogon bírálom a tanárokat... a másik pedig az, hogy én ezért hogy ennyit keressek, rohadt sokat tanultam/tanulok, nem pedig elvagyok 5 évet a BTK-n...
Ez a kérdés pedig, hogy programozóra szükség lesz-e, amíg tanárra szükség lesz addig programozóra is... Mert ha egyszer eljut odáig a tudomány, hogy mesterséges intelligencia és öntudatra ébredt gépek, akkor onnantól kezdve nemhogy programozó, de még tanár sem fog kelleni... DE a programozókra manapság is szükség van és szerintem még 1000 év múlva is az lesz, ha nem jön létre az MI, mert a mai számítógépes világban, mindent programozók ''irányítanak''... Egy programozó ha akar, eltöröl a Föld színéről is, kitöröl a BM központi nyilvántartásából, +még mindenféle megyei nyilvántartásból és volt Tildy nincs Tildy... :D Igaz ez elég sarkosan hangzik, de sajnos, ismétlem sajnos ilyen világot élünk, ahol az emberi érték nem sokat számít => ergo hiába akarsz te nem földi javaktól boldog lenni, nem fog sikerülni, mert azt nem tudod pénzre váltani, se kajára, se lakásra, se autóra... ez lehet hogy kicsinyesen hangzik de én inkább leszek egy minden hájjal megkent milliomos aki élvhajhász, mint egy Krisnás papocska (ha már a buddhizmust emlegetted) aki egész nap zenélget az utcán, meg kapálgat az imaházuk kertjében, legbelül Ő lehet hogy boldog de attól még egy lelki szegény :) ... -
faster
nagyúr
Mennyi munkahelyi tapasztalatod van? Mert te ezt a hajtani dolgot úgy írod, mintha ez természetes velejárója lenne ennek a szakmának, holott pl. nálunk nincs nagy hajtás, és mivel 7 fős a cég, ezért könyöklés sincs, mivel semmiféle ranglétra nem létezik. Persze egy multinál más a helyzet, de hát nemcsak multik léteznek a világon.
[Szerkesztve] -
BigK
csendes tag
válasz
gabesz82
#161
üzenetére
Tudod milyen fárasztó mindig ugyanazt elmondani 6x45 percen keresztül. Volt egy darabig, hogy oktatnom is kellett azt a programot, amit éppen árultam, hát qrvára fárasztó tud lenni. Az ember nyelve összeakad egy idő után. Főleg ha azok akiknek magyarázol még nem is figyelnek rád. Kifejezetten nem kellemes. Egyébként meg miért nem mentél te is tanárnak? Lehetne neked is két és fél hónap szüneted a nyáron.
-
tildy
nagyúr
válasz
gabesz82
#168
üzenetére
Én meg informatikus mérnökivel elfogok. Egyszerűen hatalmas csodálatom van pl. az archi tanárjaim felé, akik fejből vágják pl. a p2 vagy akár a legújabb opteron processzorok tulajdonságait (pl. melyiknél lett bevezetve a szuperskalárság, mi a trend, mi hogy van megoldva az opteronban)
Államvizsgán meg nem jegyzetből nézték ki, jót mondok e vagy sem.
Megértelek éged is, bár te tuti nem voltál még olyan programozással foglalkozó cégnél, ahol minden gány munkát rád bíztak, és a főnök kénye kedve szerint kellett akár a hülyeséget is csinálni.Kívánom, ne is legyél.
Viszont szavaidból csak a lenézés árad, bár az is lehet, hogy ez csak engem zavar.
(na meg balit)
Egyébként bocsássatok meg, hogy elinditottam ezt a flémet.
Tanárra mindig szükség lesz...Programozóra , főleg a kevésbé jókra, nem feltétlen. Mellesleg tanári állást valószinuleg vidéken is kapok.Míg a másikat főképp, szinte kizárólag pesten.
A munkaidőre visszatérve:igen is ne hánytorgasd fel, ki mennyit dolgozik a pénzéért, ha közben te lehet hogy kevesebbet (de lehet többet). Akkor mondd, te milyen jogon bírálod a tanárokat ez alapján?
SZóval, végezetül:ha én nyugalomra vágyom, és elmegyek vidékre, akkor még mindig ott van, hogy elmehetek tanárnak.Ez lehet elmebetegség, vagy akármi, de hoyg a topikra visszakanyarodjak, én nem fogok fényüző dolgokért KÜZDENI, hajtani.
Ha lesz lesz, ha nem lesz nem lesz, ennyi.
És hogy még mindig a topiknál maradjak, ehhez nem kell az, hogy én elvakultan higgyek ISTENBEN, hanem csak annyi, hogy énpróbálom nem evilági javakban keresni a boldogságom.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
gabesz82
őstag
1. nem szoktam nyavalyogni
2. nem teszek úgy, mintha jobban tudnám csinálni... meg ha mindeki így gondolkozna, mint te hogy mutasd meg ha már bírálod, hogy te jobb vagy, akkor hetente lenne új miniszterelnökünk, vagy új ügyfeles az APEH-ban.
Nem mondta senki, hogy szar a munkám, én ezt egy szóval nem mondtam kedves baliTHC! De ha figyelnél egy kicsit akkor azt írtam, hogy nem minden tanár ilyen, csak a legtöbb és általában azok nyavalyognak akik nem dolgoznak rendesen... És még azt sem mondtam, hogy nem enged el, csak azt hogy nehezen, tehát ha már idézel akkor próbáld meg pontosan...
Ez meg elég gyenge duma, hogy nem bír megenni egy szendvicset sem... minden órát Ő tart??
Látod az pedig, hogy munkaidőben mit csinálok, hát igazán nem tartozik rád, meg ahogy látom nem sok jogod van bírálni, mivel ahogy látom Te is dolgozol és mégis írogatsz... vagy csak munkanélküli programozó vagy...
A másik dolog amiért nem megyek el tanárnak, mert nem érdekel a dolog, és úgy érzem, hogy programozói diplomával nem megyek el tanárnak, nem ezért tanulok 5 éven keresztül... -
BaliTHC
tag
válasz
gabesz82
#161
üzenetére
És mi tart vissza attól, hogy elmenj tanárnak, ha egyszer olyan szar a mostani munkád, kedves Gabesz82?
Túl sok ott a pihi, attől tartasz? Nyavalyogsz itt, meg úgy teszel, mintha jobban tudnád csinálni. 10 napra nem enged el a főnököd, de munkaidőben a fórumra van időd? Van fogalmad arról, hogy milyen érzés az, hogy nem hogy fórumozni nincs időd, de a reggelire szánt szendvicsedet sem tudod megenni, mert szünetben a nyakadon lógnak a tanítványaid az ügyes-bajos dolgaikkal? Ezt valahogy kifelejtetted.... -
gabesz82
őstag
Én nem csak középiskoláról beszélek, de ott is voltak érdekes tanárok, inkább egyetemre gondolok, na ott aztán a tanárnalk marhára nem érdeke hogy értsd a dolgod, ő leadta nincs felelőssége ha megbuksz... de magyarázni sem magyaráznak túl sokat, sőt inkább semmit.
Mondjuk ez is egy hozzállás:
Még 2. évben történt velem, a tanár valami írdatlanul hadart és ráadásul mindezt halkan tette, tehát nem tudtál jegyzetelni:
Én: Tanár úr a jegyzet elérhető valahol, gépelt, kézzel írott, bármilyen formában...
Ő: Nem, csak ez az egyetlen példány ami nálam van.
Én: És esetleg nem lehetne lefénymásolni és sokszorosítani?
Ő: Csak nem képzeli, hogy odaadom a jegyzetemet egy diáknak.
Erre majdnem mondtam neki, hogy akkor edd meg a jegyzetedet, adok hozzá sót amit nyalhat mellé...
De ilyen ember mi a túrónak megy tanárnak.
Középiskolában volt egy félkarú tanárunk, Törit tanított, irdatlan egy s*g*fej volt, látszott rajta, hogy gyűlöli az egészséges embereket és ráadásul elég sok sportoló volt az osztályunkban... minket folyamatosan szívatott... -
tildy
nagyúr
válasz
gabesz82
#161
üzenetére
Gimiben matek órán volt olyan feladat , amit ott talált ki a tnaár az orrunk előtt.
Javítókulcs? Nálunk sosem volt központi dolgozat, nemhogymég javítókulcs. Ez már abból is látszik, hogyha + helyett --t írtál, vagy jó a gondolatvitel, de elszámoltad, akkor sem lett karó a dolgozatod!
Jahm és hogy ki ez a tanár? Tudnék neveket sorolni, akik tényleg tudták a dolgokat, é nemcsak papírból:
Lehel Vezér Gimi:
Magyar Géza, Antics István, Csörgő Terézia, Oltvölgyi...
ezek a tanárok sorrendben (matek, töri, kémia-biosz, fizika)
Azt hiszem , a leglényegesebbek.
[Szerkesztve]
Még egy ui:Lehet csak a pesti intézményekben van ez?De akkor a kandón miért nem?
[Szerkesztve] -
gabesz82
őstag
Hát igen, nekem is megterhelő lenne lelkileg minden nyáron 2,5 hónap szabira menni, amikor nálam sokszor még a 10 napra is húzza a száját a főnök...
Tildy: Hát ez az, hogy nem készül a következő napra, mert pont ezt mondom, hogy jegyzetből adja le (nem mondtam, hogy mind, hanem hogy nagyon sok). Dolgozatokat javítani, hát ténylg megerőltető lehet, javítókulcs alapján mechanikusan pipálgatni, aki meg nem pipálgat az meg rá sem pipál a dolgozat olyan részeire ami esetleg eltér az ő jegyzetében található megfogalmazástól, nagyaon kevés az olyan tanár aki veszi a fáradtságot és tényleg átnyálazza a dolgozatot, az ilyen tanárokat tényleg tisztelem, ha nagyon szigorú akkor is, csak legyen fair és kész... Hát ennyi lenne a véleményem -
tildy
nagyúr
válasz
gabesz82
#147
üzenetére
Ja kicsit lkanyarodtunka témától,de:
Egy tanár szinte napi 6 órában előadást tart.Aztán hazamegy, pihen, és:
-készül a másnapra, az órájára
-dolgozatokat javít
-esetleg feladatokat talál ki.Én ezt is munkaidőnek számítom, márcsak azért is, mert én , ha hazamegyek, biztos nem arra kiészülök, hogy másnap hogy ldok meg egy adott problémát a munkahelyemen, ahol ráadásul nem is figyel senki szinte, nem vagyok árgus tekintetek közt, illetve ha valamit nem tudok, akkor szép csendben megnézem a manualt.
Nekem hála égnek kevés volt a ''papírból'' előadóm.
Melesleg tegye mindenki szívére a kezét: a napi 8 óra munkából hányat tölt ténylegesen ''dolgozással''? De őszintén!! Mennyi megy el netezésre, dumálásra, stb...Ha tényleg 8 óra, akkor emelem mindenki előtt a kalapom!
[Szerkesztve]
Még lemaradt:azért lenne jó tanárnak lennem idővel, mert:
-nem akarok hajtani
-napról napra frissen kell tartanoma tudásom, hisz ezáltal felelős vagyok a diákokért
-nem akarok elhülyülni...:)
[Szerkesztve] -
#156
bReeZer
tag
dr. rozmark
#85
bReeZer
tag
válasz
dr. rozmark
#85
üzenetére
elolvastam a hozzaszolasaid errol a temarol, es orulok, hogy van koztunk nehany ilyen ember mint te. tovabbi sok sikert Neked az eletedben !
-
BaliTHC
tag
válasz
gabesz82
#151
üzenetére
Nem vagy valami nagy véleménnyel a tanárokról, úgy általában. Én programozó vagyok, és többször annyit keresek feleannyi(!) munkával, mint a menyasszonyom (magyartanár középiskolában), aki sokszor hajnalig görnyed a munkája fölött. Ki érdemli meg jobban? Hát nem én....
És lelkileg is megterhelő munka a tanítás, ugyanis kötelességszerűen kell kommunikálni a minden fikázó, és mindent jobban tudó kis görényekkel. Na erről ennyit.... -
gabesz82
őstag
válasz
heihachi
#150
üzenetére
Hát ilyen nálunk is volt, Formális nyelvek és szintaktikus elemzésükből (közkedvelt nevén ÁFONYA :DD ). A tanár gyakorlaton mondja, hogy na ez az automata milyen nyelvet ismer fel... mi meg mondjuk, hogy melyiket, erre ő mondja neeeem az... elkezdi vadul bújni a jegyzeteit, valamit felhány a táblára és leül büszkén hogy ez lenne az... erre kb 4-5en beszóltunk, hogy hát ez bizony hibádzik egy két helyen... megmutattuk hol, azt mondja itt, mondjuk neki, neeem egy kicsit balra... tiszta röhej volt, azt se tudta mit oktat szerintem... a feladat után majdnem elsírta magát a nő, nem volt gyenge :D
-
heihachi
addikt
válasz
gabesz82
#144
üzenetére
Pont tegnapi eset, hogy a főiskolán a tanárom nem tudta felrajzolni a _hátultesztelős_ ciklus blokkdiagrammját. Gondolkodott, gondolkodott, aztán rajzolt valamit, gondolkodott, gondolkodott... aztán rájött, hogy jó lesz az, mert megfelel a pascal ciklusának, mert abban csak _elöl_ tesztelős ciklus van...
Erről ennyit, és ezért még pénzt is kap. Ráadásul előtte meg ott fényezte magát, hogy a második generációs gépek óta programozik. Úgy tűnik, nem túl sokat.
Nekem 10-ből 9 tanárom ilyen volt, pedig néhány évet tanultam már. Utoljára odaadó tanárral általános iskolában találkoztam. -
gabesz82
őstag
-
gabesz82
őstag
Hát ez az hogy szakszerűen... én nem túl sok olyan tanárt láttam, hallottam aki szakszerűen adott volna elő és nem a táblának motyogott volna valamit megsárgult jegyzetekből... persze vannak üdítő kivételek is, de sajnos 4.éves korra kb 4el találkoztam a cirka 40-45 előadóból... :O
Jegyzetből bárki tud előadást tartani, még akár én is :P -
gabesz82
őstag
''nélkülük te sem lennél ott , ahol vagy!''
Hát azért ezzel vitatkoznék, a tanárok nem hinném, hogy helyettem tanulnak... Még csak arra sem veszik a fáradtságot, hogy elmagyarázzák rendesen ha kérdezek valamit!
Arról meg hogy mennyit dolgoznak ''szegény'' tanárok, hááát elég keveset...
Már akkor sírnak ha heti 10 órájuk van, (sokan meg naponta dolgoznak 10 órát, nemhogy hetente) hogy ez milyen nehéz... +egész nyáron otthon vannak, mert ugye nincs tanítás, de ők a pénzüket kapják ugyanúgy... és ezzel most nem akarok senkit megsérteni, de általában a tanárok azok az emberek akik azt hiszik mindent tudnak, közben pedig sok még a saját tantárgyához sem ért, de ő úgy beszél hogy közben mindenkit kioktat (hidd el nem csak úgy mondom, tapasztalatból beszélek, van jó pár tanár ismerősöm), ha pedig valami irdatlan baromságra - amit ő éppen halálos komolysággal és mély meggyőződéssel elmondott - reagálod, hogy hát ez baromság, kikéri magának, hogy hát Ő tanár neki diplomája van, de sajna észt nem osztottak hozzá... Szóval úgy nagy általánosságban a tanárok nem éppen az értelmiségi réteghez tartoznak, mert nálam az értelmiség nem a diplomájának fajtáját jelenti, hanem hogy mennyire ért hozzá... kedvenceim a szám.tech tanárok!!! Középiskolában - és most nem magamat fényezem, de SAJNOS így van - mindegyiknél többet tudtam, jártam programozói szakkörre, de 2 hét után úgy döntöttem, hogy nem ez nem kell, lépten nyomon rápirítottunk a tanárra, hogy ez akkor hogy is van... ŐŐŐ, ez most nem tartozik ide - hangzott rá a válasz... Szóval ennyit a tanárokról... -
TéKrys
senior tag
Bocs hogy közbeszólok, de mennyit dolgozik egy tanár. 8-tól délig max 14ig. Utánna uzsgyi haza.
Fizetés: Örülnék ha nekem is kifizetnék a nyaramat (+tavaszi, őszi, téli szünet), amikor nem csinál semmit
ui.:ritka a rendes, odaadó tanár. A legtöbb tényleg csak leadja az anyagot (felsőoktatás) és ha az ember kérdez valamit akkor zavarba jön. :Y -
tildy
nagyúr
válasz
gabesz82
#141
üzenetére
Akkor én gimiben kifogtam az összes jó tanárt:D
Itt nemcsak arról van szó, hogy elhivatottság.
Gondolkozz kicsit, mielőtt leszólodőket, nélkülük te sem lennél ott , ahol vagy!
Itt az a lényeg, hogyha valaki nem akar nyüzsiben élni, de elbutulni sem akar , akkor annak kiváló ez a hivatás.
Mellesleg, nekem a hajtással , a nyüzsivel van a legnagyobb bajom. Tipikus ellenppéldája vagyok a karriersita embereknek.Én ugyanis nem vágyom karrierre.
De szeretném javasolni, menj el egy napra tanárnak, és gondolkozz el, mennyit dolgoznak...
Várom, hogy megszólaljon egy tanár is, aki tényleg tanít, kiváncsi vagyok, egyetért e veled. -
gabesz82
őstag
Az szerintem teljesen más ha valaki valamit azért csinál mert elhivatott! Ilyenek például a tanárok, akiket mondjuk nem túlzottan sajnálok, hogy keveset keresnek, mert dolgozni sem túl sokat dolgoznak, tisztelet a kivételnek! Én például soha nem adnék fel egy jól fizető munkát egy fele annyit fizető munkáért csak azért mert az olyan jól esik nekem (én azt hiszem, hogy ebbő la szempontból szerencsés vagyok, mert azzal foglalkozok amit szeretek és még meg is fizetik rendesen).
Visszatérve a tanárokra, nagyon kevés manapság a jó tanár, itt az egyetemenakad egy kettő aki tényleg ért ahhoz amit csinál, de a legtöbb csak felolvassa az unalmas kis jegyzetét és kész... A másik pedig az, hogy lehet hogy 10 év múlva a tanári pálya egy jól fizető állás lesz, mert manapság is az, ha azt nézzük, hogy mennyi munkával keresnek annyit amennyit... -
tildy
nagyúr
válasz
gabesz82
#139
üzenetére
Nemcsak istenhittel lehet így élni.
Én spec nem nagyon hajtom azt, hogy minnél jobban éljek.Ami jön az van, de nem fogok hajtani.Sőt 10 év múlva tanárként fogsz viszontlátni, ami kb fele annyi fizetést , vagy még annyit se hoz, mintha hajtanék.
Ja és nem vagyok vallásos, max a buddhista filozófia az , ami ''bejön''.
[Szerkesztve] -
#139
gabesz82
őstag
dr. rozmark
#136
gabesz82
őstag
válasz
dr. rozmark
#136
üzenetére
Te például minek nevezed azt aki beáll a sorba, nem hajtva azt hogy minél jobban éljen és a gyerekeinek majd minél több segítséget nyújthasson, mert én ezeket az embereket akik ilyen éljünk napról napra majd Isten megsegít (nem pedig Ők magukon), hát én őket azért csak birkáknak hívom (Isten szép nagy nyája, ahogy le is van írva). És szerinted ezek az emberek mivel etetik a gyerekeiket, mármint akik sokkal magasztosabb eszmékben éldegélnek, talán lelki táplálékkal... És szerintem aki a mai korban még ilyen életet tud élni az az ember egyszerűen nem modern gondolkodású, és Te erre majd azt fogod mondani, hogy hát de sokkal gondtalanabb és nyugodtabb életet él, hát mindezt teszi úgy, hogy szinte nem is él, csak vegetál...
És az élet célja nem pusztán az anyagi jólét, nekem például az, hogy minél jobban éljek és soha ne legyen semmi amiben nélkülöznöm kell, és a legfontosabb az egészség, mert anélkül egy fabatkát sem ér az egész!
De ahogy elnézem az aláírásodban szereplő konfigot, azért azt sem a legyek hordták össze, meg szerintem nem is Isten ajándéka volt... hanem több tízezer forintba került, tehát valahol Te is a jólétre hajtassz... vagy tévedek... -
#138
hungeek
senior tag
dr. rozmark
#137
hungeek
senior tag
válasz
dr. rozmark
#137
üzenetére
Persze, ez igaz. De ott az az 5% és máris hibás az állítás hogy MINDEN vallás :)
-
#136
dr. rozmark
tag
gabesz82
#118
dr. rozmark
tag
válasz
gabesz82
#118
üzenetére
Senki nem mondta, hogy a lelki szegények bolondok!!! Rosszul értelmezed az egészet! Vagy az idézett mondatot egyszerűen kiragadtad eredeti kontextusából, és ez vezetett helytelen értelmezéshez.
A lelki szegény elfogadja ami van. Nem görcsöl azon, hogy nagyobb lakása, drágább kocsija legyen. Nem gürcöl azért, hogy minél szebb karriert fusson be. Nem dolgozik napi 14 órát, hogy a Bahamákon nyaraljon. Nem érdeklik az evilági ''hívságok''. Nem érdeklik, mert gondolatait sokal tartalmasabb, sokkal értékesebb, időtállóbb dolgok uralják. Magyarul nem bírkák, nem állnak be a sorba. Abba a sorba, melyet olyan emberek alkotnak, akik számára az élet célja, értelme az anyagi jólét... -
TéKrys
senior tag
Én Istenben hiszek (vagy valamilyen felsőbbrendű dologban), de a vallásban nem. Annak idején volt egy film amelyik arról szólt hogy megtalálták valakinek a 7. tekercsét amelyikben arról van szó hogy (durván): ''Isten körülöttetek van nem pedig kőből és fából épült házakban.'' És ezt az egyház próbálta tagadni illetve eltüntetni a nyílvánosság előtt (elől).
Mért kell nekem templomba járnom azért hogy higgyjek?
Minden vallás 1 Istenben hisz,mégsem fogadják el egymást.
A legtöbb háború a vallás miatt tör ki. !!! -
sziszegő
senior tag
Én csak azt nem tudom hogy minek van az a sok senkiházi buzeráns, pederaszta, pedofil léhűtő pap, meg atya meg pápa meg a faxtom tudja még mi. Elhiszem hogy a zöme művelt értelmiségi de mégis palira veszik a sok vénasszonyt a templomba. Templomokra sem úgy kellen tekinteni ahogy tekintünk hanem inkább mint egy történelmi alkotás szvsz műemlék kívül belül mint egy festményre vagy szoborra, megcsodálni aztán menni sörözni és paráználkodni. :C :C :C
-
sh4d0w
félisten
Én mást mondok erre: ha csak mint egyszerű könyvet fogod a kezedbe a Károli-féle Bibliát és úgy olvasod, akkor is megtalálod benne a választ, nem kell feltétlenül hívőnek lenni. (Lehet, hogy amit írni fogok, nagyon sok embernek szálka lesz a szemében, de vállalom...)
Máté evangéliumában van írva a következő (Máté 24.):
3. Mikor pedig az olajfák hegyén ül vala, hozzá menének a tanítványok magukban mondván: Mondd meg nékünk, mikor lesznek meg ezek? és micsoda jele lesz a te eljövetelednek, és a világ végének?
4. És Jézus felelvén, monda nékik: Meglássátok, hogy valaki el ne hitessen titeket,
5. Mert sokan jőnek majd az én nevemben, a kik ezt mondják: Én vagyok a Krisztus; és sokakat elhitetnek.
6. Hallanotok kell majd háborúkról és háborúk híreiről: meglássátok, hogy meg ne rémüljetek; mert mindezeknek meg kell lenniök. De még ez nem itt a vég.
7. Mert nemzet támad nemzet ellen, és ország ország ellen; és lésznek éhségek és döghalálok, és földindulások mindenfelé.
8. Mind ez pedig a sok nyomorúságnak kezdete.
Hát ezért. -
#123
sh4d0w
félisten
dr. rozmark
#80
sh4d0w
félisten
válasz
dr. rozmark
#80
üzenetére
Elképesztően jó és igaz dolgokat írtál. A bizonyítékokat Isten létezésére tényleg csak valódi hittel (nem vallással!) lehet bizonyítéknak tekinteni.
-
DaSilva
senior tag
Áhá értem.
''a metafizika kiküszöbölése'' alatt úgy tűnik kissé mást értettem, ui érdekes ötletnek tartom pl az ateizmust metafizikának nevezni, bármilyen tőről fakadjon is. Még jó, hogy nem teológia. Ezért éreztem kicsit egyélűnek az írást.
Na akkor viszont még arra lennék kíváncsi, hogy a cikk alapján a matematikát le lehet-e húzni a vécén a maga kategorikus kijelentéseivel meg nem tapasztalható dolgokról. -
WN31RD
addikt
Alapjaiban érted félre: ez annyit jelent, hogy teljesen félreérted. Ezt írtad: ''[...] megfellebbezhetetlenül kijelentik, hogy Isten nem létezik, pont.'' Csakhogy ilyesmiről szó nincs a szövegben. Nemhogy megfellebezhetetlenül nem, de sehogy sem jelent ki semmit semmiféle ''istenről''. Ehelyett azt taglalja, hogy miért értelmetlen ilyesféle kijelentéseket tenni (akármilyen előjellel). Másképpen: (többek között) istenekről szóló kijelentésekről jelent ki dolgokat.
A te példáddal párhuzamba hozva: Az életjáték figurái a saját nyelvüket és annak korlátait elemezve rájöttek, hogy (legalábbis bizonyos szövegkörnyezetekben) mégsem tudnak értelmes állításokat megfogalmazni olyasmikről, amiket pl. ''isteneknek'' neveznek. -
eddie303
őstag
Egészen érdekes, amit idáig leírtatok... Én hinni hiszek Istenben, és imádkozom, de pl. nem járok templomba, csak ha muszály (Gyászmisére pl.) Az hogy megtörténik a rossz is a világon, az annak köszönhetõ, vagy annak is magyarázható, hogy ahogy Isten is létezhet, úgy létezhet a Sátán is, akinek éppen ez a szórakozása. Most nyugodtan nézzetek hülyének, vagy aminek akartok, mindegy. Nekem is van nálam sokkal hívõbb ismerõsöm, aki családjával együtt nagyon vallásosan és szépen él. És elégedettebb a sorsával mint én, nem lázad ennyit, mint én, elfogadja, hogy Nekik az Isten ezt adta...
-
#118
gabesz82
őstag
dr. rozmark
#110
gabesz82
őstag
válasz
dr. rozmark
#110
üzenetére
Én erre hogy ''szabad akarat''
És amikor nyomorék gyerekek születnek arra te mit mondassz? Szabad akarat, hát hallod, szegény kis törpének még saját akarata sincs nemhogy szabad is legyen... a szülei meg biztos ''szabad akaratuk szerint'' így akarták... próbáld akkor ezt mondani a szüleinek például, jaaaa tudom ilyenkor mit mond egy vallásos ''Ez az ördög műve''
A kedvenc mondatom: ''Gazdagok a lelki szegények, mert Övék a mennyek országa'' hát ez egy nagyon szép mondat, de fordítsuk csak le érthető nyelvre: ''Az a jó aki bolond, mert ő legalább elfogadja az egyházi tanokat''
Ne értsetek félre, nekem személy szerint a HIT-tel semmi bajom ez mindenki saját legbelsőbb magánügye, a VALLÁS és a PAPOK tették a nem bigot hívők számára olyan elfogadhatatlan dolognak a vallást, mert gondolod, hogy Isten úgy tervezte volna a Vilgáot, hogy a msiék végén körbejárnak egy kis kosárkával gyűjtögetni pénzt, mellette meg kapják az igencsak zsíros kis állami támogatást, szóval ez itt a legnagyobb baj... Ha létezik Isten (amiben én nem hiszek) akkor biztos, hogy fogja a fejét, hogy Ő-rá hivatkozva (Isten nevében mészároljunk le több ezer embert Inkvizíció címszó alatt) milyen dolgokat művel az ember, akit mellesleg a saját képmására teremtett állítólag, hát akkor Ő milyen lehet... -
Husky
aktív tag
Mivel csak kétes eredetű, részben szájról-szájra terjedt, részben többszörösen - az akkori érdekek szájíze szerint - módosított dokumentumok állnak ezzel kapcsolatban rendelkezésre, ez az út a megválaszolásra nem járható.
Más lehetőség viszont nincs, max. hogy ki miben hisz... az viszont nem egy egzakt tudomány, hiszen még most is sokan élnek pl abban a hitben, hogy egy népszavazás során ők döntenek valamiről. (Ez megugye hülyeség, hiszen az ember az élete során összegyűjtött információk alapján dönt, azokat meg remekül lehet tálalni.)
Szóval a kérdésre az én válaszom:
Ha Isten azt akarná hogy tudjak róla, akkor tudnék róla. Lehet hogy létezik, lehet hogy nem. Mivel ezt nem köti az orromra, nem foglalkozom vele. Élem az életemet. Lehet hogy belepiszkál, de akkor direkt csinálja úgy, hogy ne vegyem észre. Tehát nem akarja hogy észrevegyem. Akkor meg minek abajgassam. :D -
#115
Zordkaszás
senior tag
Zordkaszás
senior tag
Isten nincs itt, de a Zord Kaszás már feni pengéjét!! :DDD
-
#114
lamadou
senior tag
dr. rozmark
#113
lamadou
senior tag
válasz
dr. rozmark
#113
üzenetére
vulkán?
-
#113
dr. rozmark
tag
dr. rozmark
tag
A földrengést simán kidumálom:
Hány ember halt meg földrengésben, míg sátrakban, barlangokban laktak. Szabad akaratából épített az ember magas házakat, és lássuk be, a földrengések halálos áldozatai főleg ezek miatt ''keletkeznek''. -
#111
lamadou
senior tag
dr. rozmark
#110
lamadou
senior tag
válasz
dr. rozmark
#110
üzenetére
az addig ''ok'' hogy az emberek gyilkolnak. De szerintem a földrengéseket, vulkánokat nem az (csak)emberek csinálják.
-
#110
dr. rozmark
tag
dr. rozmark
tag
Hát, pedig elfogadja! Biológia tanárom , aki mellesleg szerzetes, tanította. És nem ilyen felvezetéssel: '' Ami a könyvben van az evolúcióról, az hülyeség, mert a világot Isten 6 nap alatt teremtette. De azt kell megtanulni, ha azt akarjátok, hogy felvegyenek az egyetemre...''
Szóval, nyugodj bele: az Egyház nem tagadja az evolúciót, az ősrobbanást, a földön kívüli értelmes élet lehetőségét, stb.
Más: miért van gonoszság a földön, miért van éhezés, háborúk? Miért hagyja ezt Isten?
Baromi egyszerű: szabad akarat!!!
Gondold el, ha Te teremthetnél lényeket, biztos szolgáiddá tennéd őket. Neked dolgoznának, a Te érdekeidért léteznének. Isten azt mondta: tégy amit akarsz! És ez mindenkire érvényes. Ki így használja fel a lehetőséget, ki úgy. Ergo: semmiben sem korlátoz bennünket, éljünk, ahogy akarunk, ahogy tudunk. Ha a terroristát nem engedné robbantani, a gyilkost gyilkolni, akkor az ő szabad akaratát függesztené fel. Diszkriminálna. Tehát senkinek nem lenne szabad csak jót cselekedni. Ezzel kivégezné a szabad akaratot. A szabad akarat tehát a legnagyobb ajándék, de átok is egyben. Hisz alternatívákat kínál, és a döntés felelősségét vállalnunk kell!
Annak, aki hisz, a halál nem vég, hanem kezdet. Csak a mi nyugati kultúránkban vált a halál negatív tartalmú kifejezéssé, de ez ma sincs mindenütt így a világon! Ugyanez igaz a szenvedésre is! Az anya is szenved, mikor szül. Keleti emberkék azért kínozzák testüket, hogy azt legyőzve csak a lélekre koncentrálhassanak!
A megbánásról: szerinted hányan halnak meg hirtelen? Nincs garancia, hogy lesz 5 perced, mielőtt meghalsz, hogy megbánd bűneid! Tehát az, aki ''bűnözve'' él, és arra készül, hogy majd az utolsó percben mindent megbán, nagy kockázatot vállal! -
#108
joey7
őstag
dr. rozmark
#90
joey7
őstag
válasz
dr. rozmark
#90
üzenetére
'' Az evolúció tényét az Egyház (ma már) elfogadja.'' :Y ezt nehéz elhinnem... :(
-
DaSilva
senior tag
Feltéve, hogy van Isten, biztos jót nevetgél, amikor általa elképzelt/kreált emberek az általa elképzelt/kreált világban -ami neki kb olyan lehet, mint nekünk a Conway-féle életjáték- a környezetükkel érintkezve és agykapacitásukat kihasználva létrehoznak egy nyelvet a maga szükségszerű korlátaival, majd azt a saját formállogikájukkal kielemezve (ami persze szintén a nyelven alapul, korlátok, blabla) megfellebbezhetetlenül kijelentik, hogy Isten nem létezik, pont.
Az 'alkalmazási szférák összekeveréséről' szóló bekezdésnek van némi öngól szaga. -
#106
heihachi
addikt
dr. rozmark
#85
heihachi
addikt
válasz
dr. rozmark
#85
üzenetére
Én arról beszélek, hogy ha nem tartana itt a tudomány és a technika, akkor sokkal-sokkal többen hinnének benne.
pl. Ha 1000 évvel ezelőtt valaki meglátta volna, ahogy David Copperfield ''repül'' vagy átmegy a falon, akkor azon nyomban máglyára került volna, a ''megfelelő'' indokkal.
Ma már senki nem hiszi azt, hogy ez valamilyen csoda, ami pl. csak Isten műve lehet, mert tudjuk, hogy simán adottak a technikai feltételei és nem adottak a fizikai feltételei, stb.
Hogy a világot teljes egészében nem ismerhetjük meg az tény. De az is, hogy attól, hogy nem tudjuk megismerni pl a feketelyukakat, még nem tekintjük Isten egy művének. Ez szerintem régebben máshogy működött volna. -
troszka
csendes tag
''De amikor a tudomány csődöt mond, akkor jöna hit.''
hát igen, így egyszerű a dolog, amit a tudomány nem ismer azt ki kell használni!
Amíg nem tudott repülni az ember addig a felhőkön csücsült Isten,
aztán ahogy fejlődik a tudomány úgy kell hozzáigazítani a meséket is,
hogy kompatibilisek legyenek vele
Az lehet, hogy agyunk nem tudja felfogni a végtelen teret és időt,
de nehogy már az ilyen meséket ne értsünk meg !
hál'istennek ateista vagyok... -
#103
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Én úgy gondolom, hogy valami létezik... Teljesen mindegy hogy sorsnak, végzetnek, szerencsének vagy valamilyen istennek hívjuk, de itt van. Sokan vannak, akik azt mondják, hogy a saját sorsukat, a saját életük folyását maguk alakítják... Szerintem minden, aminek történik, oka van. Azt nem állítom, hogy mindenkinek az életére egyetlen ''forgatókönyv'' létezik, inkább sok-sok olyan vonalként képzelném el, amelyek többnyire külön-külön futnak, azonban néha, egy-egy csomópontban találkoznak; utána futnak külön tovább.
Az életünket talán valóban mi alakítjuk, a környezetünk, a lehetőségeink azonban nem rajtunk múlnak. Egy hasonlattal ezt úgy szemléltetném, hogy mi vagyunk azok, akik összeseprik a leveleket a járdáról - azonban arra, hogy a levelek hova hullnak, nincs befolyásunk...
Még annyit tennék hozzá, hogy van nekem egy nagyon jó barátom, aki mélyen vallásos, és bizony úgy látom, hogy sokkal boldogabb és kiegyensúlyozottabb, mint amilyenek mi, ''ateista'' emberek vagyunk. -
Szőrös
veterán
''ő ''jó'' akkor miért halnak meg emberek, miért vannak földrengések, vulkán kitörések, miért hal meg nap mint nap több ezer ártatlan ember? '' hát jah, mér éhezik több 100ezer /millió/ gyermek ? stbstb...tod mit szoktak erre mondani ? isten útjai kifürkészhetetlenek....bahhh :(((
-
Zimezoom
tag
Hát barátom, a megbánás nem egyenlő azzal, hogy az mondod, sorry, ezt nem kellett volna... A megbánást érezned kell, és ha valóban megbánod a bűneidet (=elfogadod a szeretetet), akkor onnantól fogva már nem leszel képes rossz dolgokra (legalábbis nem szándékosan), és így valóban megtisztulsz, mint halandó ember. Szerintem ez a dolog lényege.
A ''világ miért ilyen rossz'' kérdésre pedig a válasz: karma. SZVSZ :P
[Szerkesztve] -
#92
#57764352
törölt tag
dr. rozmark
#80
#57764352
törölt tag
válasz
dr. rozmark
#80
üzenetére
Gartulálok.
Ha tudnék ilyen mély lélegzetűen írni, pont így fogalmaztam volna!
Van benne igazság, át kell érezni.
Tényleg 2 dolog van. Hit és vallás.
Mint többen mondták a hit megfoghatatlan. A vallás, hogy eljársz templomba, gyónsz, áldozol, ''irányított körülmények között''.
Nem vagyok vallásos, se a legnagyobb hívő, de az Éjféli misékre karácsonykor el szoktam menni. Sőt a miséknek is szeretem az orgonás-éneklős részét, néha még a prédikációk is jók! -
#91
lamadou
senior tag
dr. rozmark
#90
lamadou
senior tag
válasz
dr. rozmark
#90
üzenetére
vallás alatt nem csak a katolikust lehet érteni. amúgy egy kérdés: ugye mindenki nyerhet megbocsátást ha megbánja bűneit? ha igen akkor az meber minek élne szinte ''szent''-ként ha elég ha a halálakor megbánja bűneit? ja még valami: ha létezik isten és ő ''jó'' akkor miért halnak meg emberek, miért vannak földrengések, vulkán kitörések, miért hal meg nap mint nap több ezer ártatlan ember?
-
#90
dr. rozmark
tag
dr. rozmark
tag
Ezt mondom: megtapasztalod és hiszel, nem tapasztalod, nem hiszel. Annak viszont, aki megtapasztalja, már nem kell más bizonyíték!
Mellesleg gyengécske volt a pap, akit megkérdeztél: az Egyház szerint is csak szép mese a teremtéstörténet. Az akkor élt ember így képzelte el saját születését.
Ez inkább irodalom, mint hitkérdés. Az evolúció tényét az Egyház (ma már) elfogadja.
Korábbi hozzászólásra reflektálva:
A katolikus vallás nem állítja, hogy csak a katolikusok üdvözülnek, a többiek pokolra jutnak. Mindenki '' bejuthat a mennybe'', aki saját keretei között jól, szépen, szeretetben él, azaz ''jó ember''!!!! -
lamadou
senior tag
Ja: én már a gondolkodás módomból kifolyólag nem tudok hinni benne. ugyanis a vallás lényeg hogy ''Higgy és ne kérdezz!''. mert ha megkérdezek egy papot, hogy miért pont 6(7) alatt teremtette a világot? hiszen ő a mindenható, 2 perc se kellett volna neki hozzá? Csak azt mondja, hogy ''nem kell mindenre választ keresni. ez így volt és kész!''. Én pedig mindig kérdezgetek mindenről, mindenkit. ha már itt tartunk: hogy kell kiejteni az hogy Sapphire?
-
#85
dr. rozmark
tag
dr. rozmark
tag
''Talán ma már kevésbé, mert ahogy fejlődik a tudomány, úgy egyre több mindenre találnak magyarázatot. Párszáz év múlva (ha lesz ilyen) talán már mindenre lesz magyarázat, amit ma még nem értünk, akkor már nem lesz _szükség_ Istenreˇ.''
Ne haragudj, de úgy látszik, még nem hallottál arról a bizonyos paradigmáról. Kutatóként látom, minden megválaszolt kérdés három másikat vet fel. A hétköznapi életünket meghatározó dolgokból valóban egyre többnek ismerjük a magyarázatát. Ismereteink tényleg bővülnek. De legalább ilyen tempóban bővül az ismeretlenek köre is!!!!
A világ teljes megismerése véleményem szerint lehetetlen!!!!!!!!!!!!!!!!
És mint írtam, Isten nem egy hiánypótló valami. Legalábbis nekem nem. Én azokban a dolgokban vélem felfedezni, amit már megismertünk. Mert ''látod, hogy az jó!'' -
lamadou
senior tag
Szerintem úgy nincs isten ahogy azt az emberek is a vallás mondja. Max valaki felsőbbrendű, de nem ő teremtette a világot. Amúgy feltűnt valakinek, hogy a Biblia szerint ''Isten megteremté a világosságot és látá, hogy ez jó'' vagy valami ilyesmi utána meg éhány nap múlva megteremti a Napot is:D Csak nekem furcsa, hogy előbb volt világosság mint a Nap?:DDD
Amúgy mind1 hogy vallásos vagy, vagy sem mert ha létezne úgy is a pokolra jutnál. Ugyanis legalább két olyan vallás van ami azt mondja, hogy aki nem az ő hívük az ''pokol''-ra jut, és nem lehet valaki mind2 híve. Tehát úgyis mind1:DDD -
wzoli
csendes tag
''Az adott világ úgy ahogy van, egyenlő erővel sugalja, hogy van isten és hogy nincs.
Holtpont, útkereszteződés.
De erről a holtpontról csak életünk egészével mozdulhatunk el''
Pilinszky János
A valós és a transzcendens világ közti kapcsolat ritkán tapasztalható meg fizikai érzékszerveinkkel. Ha ez történi, ''csoda'' történik. Vannak ilyenek, akár a hétköznapjainkban is. Bár lehet, hogy ezek a világ nem newtoni modell szerinti valóság működének megjelenései. Ennek elenntmond (?), hogy lelkünkkel (psziché) olyan információkhoz, tudáshoz juthatunk, amely ellentmond az ismert fizikai törvényeknek. Így ezek talán nem magyarázhatók csupán neurobiológiai alapokon.
Valami van, amit szemünkkel nem látunk, de hogy mi van azontúl? -
#82
Zimezoom
tag
dr. rozmark
#80
Zimezoom
tag
válasz
dr. rozmark
#80
üzenetére
Ezzel nagyon egyetértek! Meg kell tapasztalni, és akkor hinni fogsz/lehet.
-
heihachi
addikt
Tankcsapdás szófordulattal élve:
''Két Isten van: a pénz meg a b@szás. A régi már eltűnt a múltban, nincs többé útban.''
Szerintem a ''magasabb erők'' (legyen az Isten, vagy bármi más) azért szükségesek, mert az ember a tudomány egy adott szintjén (legyen az ókorban, vagy a jelenkorban vagy akármikor) egyszerűen nem tud bizonyos dolgokat megmagyarázni és a legkézenfekvőbbnek, legegyszerűbbnek mindíg egy ''magasabb erő'' (kitérő) tűnik, amit nem is kell megmagyarázni.
Erre szüksége van az emberiségnek minden korban, hogy egyes emberek lelkivilága a helyén legyen.
Talán ma már kevésbé, mert ahogy fejlődik a tudomány, úgy egyre több mindenre találnak magyarázatot. Párszáz év múlva (ha lesz ilyen) talán már mindenre lesz magyarázat, amit ma még nem értünk, akkor már nem lesz _szükség_ Istenre.
Az Én véleményem az, hogy ha van, Isten akkor elég trehány munkát végez... -
#80
dr. rozmark
tag
dr. rozmark
tag
Érdekes vélemények hangzottak el, én is fűznék hozzá néhány gondolatot.
(4 év bencés gimnázium nekem is megvolt...)
A topic első hozzászólásaiban még keveredett a hit, vallás fogalma. A vallás szvsz valamely többé-kevésbé kidolgozott hitrendszer kézzelfogható megjelenése, úgy is mondhatnám: az elmélet gyakorlata. Az egyházak (és talán leginkább a katolikus egyház) visszásságai saját tapasztalatom szerint is sokakat tesznek ''hitetlenné''. A gimi évei alatt láttam meg én is az Egyházat belülről. Ritka nagy szar. De az egyház emberekből áll, magán hordozza az emberi gyengeség jeleit. Ettől még az a tanítás, amit hirdetnek, lehet értékes. Gondoljatok bele: az Újszövetség kulcstémája a szeretet. Ki kérdőjelezi meg ennek értékét? (Bár lehet, hogy korunkban haloványul...) ISTEN a SZERETET! Istent nem egy tőlünk független lényként kell keresni. Itt van köztünk. Amikor szeretsz valakit, segítesz valakin, meghallgatod valaki nyomorát, stb... az az Isten. Isten saját képmására teremtett bennünket, így mi is Isten ''lebutított'' verziói vagyunk. Ami jó, az Isten. Nem kell ezt túlbonyolítani. A jóban hiszel?
A katolikus egyház tanítását nem követem hűen, mert gondolkodó lény vagyok, és magam is látom az elméleteik buktatóit, csúsztatásait. De ez nem elég ahhoz, hogy Istent is elvessem.
Orvosként találkoztam néhány haldoklóval. Miért van, hogy akkor hirtelen az ateista is hirtelen hinni kezd? Természettudományos tanulmányaim, kutatói gyakorlatom csak megerősítette a hitemet. Ha az ember belemélyed, nyílvánvalóvá válik, hogy az evolúció nem folyhatott külső kontroll nélkül. Különben nem jutottunk volna el ide. És Isten nem a megmagyarázhatatlan megmagyarázására, ismereteink kipótlására kell. Ha azt nézed, amit már megismertél, akkor is megláthatod benne a tökéletességet, ami csak úgy magától, véletlenül nem jöhetett volna létre. Nem csoda, hogy a nagy tudósok mélyen hívő emberkék voltak!!!
Isten létezését cáfolni vagy bizonyítani nem lehet és nem is lesz lehetséges. A hit nem bizonyítékokon alapul. Hülyén hangzik, de nem vagyok golyós: néha érzi az ember Istent. Ezért hisz. Van aki nem érzi, és nem hisz. És ha nem érzi, taníthat neki bárki bármit, nem lesz hívővé. De ha megérzed, annyira elemi erővel törhet rád, hogy hinned kell!
Talán most ennyi!
Hajrá! -
Szőrös
veterán
Hmm hát az a csóka aki kitalálta a sört tuti nagy Isten. :)
Egyébként nem vagyok vallásos és nem is hiszek ilyen isten micsodákban.
Én azt mondom , hogy vmiféle ''felsőbb'' erő /de inkább olyas vmi amit még a csökött agyunkkal nem tudunk felfogni/ létezhet de erre bármi személynevet ráaggatni...botorság.
[Szerkesztve] -
Dr.Momo
tag
Minden olyan dolgot, amit nem tudunk megmagyarázni csodának hívunk... Az emberi tudatnak a hibálya, hogy mindenre magyarázatot keres. Nem kell mindent megmagyarázni, csak el kell fogadni, hogy van. Senki sem szeret belenézni a napba, mert elvakít. Viszont mindenki szereti érezni a melegét :) !
-
Dr.Momo
tag
Szerintem pont azért fáradt gőz ennek a topic gyűjtőnek a neve, hogy itt nem szakmabeli kérdéseket vitatunk meg. Szerintem érdekes téma, és minél több véleményt elolvashatok, annál több tapasztalattal fogok rendelkezni a bennünket körülvevő emberekről és hitükről. Ha valaki ezeket a véleményeket személyeskedésnek veszi, és felháborodik rajta, azt nagyon tudom sajnálni, mert annak a való életben sok problémája lehet az embertársai megértésével...
-
Gergello
addikt
nem nagyon olvastam végig csak kérdezném hogy ez ilyen
atheistaák vs instenhívők flame topik lesz?
az ilyeneket egytől-egyig be kéne zárni, ez elméletileg vmi szakmai fórum
sport tpokikkal se van tele, arra ottvan a www,sportofrum.hu, biztos van ilyen témájú fórum is vhol -
Dr.Momo
tag
Ezt könnyen megcáfolhatom. Most nem valami misztikus dologra gondoltam azzal, hogy magasabb erő. Ha találkozol egy szép lánnyal, és szerelmesek lesztek egymásba, az egy ilyen erő! Felettetek áll, viszont ti irányítjátok a cselekedeteitekkel! De ugyan ilyen erő a családod iránti szeretet és a barátságok - az emberi kapcsolatok! Ezekben csak hiszel, hiszen ember vagy...
-
őő hát nem tudom, ebben is igazad van hogy akkori ember máshogy értelmezte, látta a világot...
teremtés történetére gondoltam főleg. kérem ádám és éva, 3-4 generáció full nyomorékok lettek volna, vérfertőzés meg minden, beszélő kígyó ááá. égő csipkebokor, khm...sorolhatnám... -
Dr.Momo
tag
Na én az ilyet itélem el. A vallás nem más mint nevelés! A vallás az ember tudatát korlátolja. De a hit nem! Szerintem minden ember maga építi fel a hitét, azt, hogy milyen szemmel látja a dolgokat, a világot. A hit szorosan a tudatunkal és a személyiségünkkel alakul ki. A vallás ezt a természetes folyamatot gátolja meg, és egy más által értelmezett hitet próbál beépíteni a tudatunkba. Sajnos a lelki szegény emberek gyakran esnek abba a hibába, hogy másnak a kijelölt utatját választják, és követnek valakit. Ilyenkor gyakran kihasználhatóvá és öntudatlanná válnak (mint az agymosottak)...
-
hungeek
senior tag
''Amit hallotam és igaz is, a Bibliát nem szabad szó szerint venni.''
Ez így nem precíz... a mai világban a mai jelentések mellett nem szabad szó szerint venni, egy Kr.u. 400-as években élő keresztény teljesen máshogy értelmezte az Újszövetséget mint a mostani ember, nem is beszélve a még régebbben keletkezett Ószövetségről amit meg aztán a kiválasztott nép még inkább más körülmények között foglalt össze és foglalt írásba... -
VladimirR
nagyúr
Isten országa bennetek van, és körülötetek, nem fa es koepitmenyeitekben. Hasíts szét a fát és én ott leszek. Emeld fel a követ és megtalálsz...
marha egyre gondoltunk
egyebkent ez az a mondat amivel teljesen egyet tudok erteni: ugyani minek a hithez egyhaz?
pont ez az, amit b.bone is irt, nem az szamitott, hogy hisz(hitt)-e, hanem, hogy ment-e az imadsagra...
[Szerkesztve] -
b.bone
senior tag
egyszer voltam egy helyen ahol több mint 100 mélyen vallásos emberrel voltam körbe véve. én meg a haverom voltunk az egyetlenek akik nem voltak hívők. semmi rosszat nem tettünk, csak szimplán nem mentünk a csoportos (eléggé szekta hangulatú) napi imátságokra. hát majdnem mágján égettek el. a szemükbe legalábbis látni lehetett a megvetést. meg ahogy beszéltek velünk, kezeltek bennünket. mint ha valami sorozatgyilkosok lettünk volna.
azóta keményen ateista vagyok. -
Dr.Momo
tag
Szerintem nincs igazad. A hit marad, csak átalakul. Most nem feltétlenül Isten-ben való hitre gondolok. Az embernek az agya túl kevés ahhoz, hogy magyarázatot adjon a megmagyarázhatatlan kérdésekre. (Gondolok arra, hogy miért vagyuk, és hogyan alakultunk ki, ébredtünk öntudatra, mi az életünk célja stb...) Az emberi agy függetlenül mindentől egy hatalmasabb erőben hisz, ami felettünk áll és minden felett... Nem hiába a legnagyobb tudósok is; eredményeik ellenére, Istenhívők voltak.
-
Lager
tag
SZVSZ.: Isten nem létezik.
Az egyház a butuska(más szót használnék, de nem akarok senkit megsérteni) emberek kizsákmányolója.
Ha megnézzük a mostani társadalmi felvilágosodást és ezt a korszakot, amit szerintem, mint ''technikai forradalmat'' fognak tanítani, állítom, hogy 100 éven belül európában 5% alatt lesz a hívők aránya. -
KovacsUr
addikt
válasz
Agressor1
#14
üzenetére
Már miért támadtunk volna neked? :F A magyar helyesírás szabályai szerint a beszélő szándékától függően ez is lehet helyes írásmód. Van nyúl? Van isten? Viszont: Vajon létezik-e Szalacsi Sándor? Létezik-e Isten? Köznév/tulajdonnév, talán ismerős. :)
(Másrészt pedig a fórummotor kisbetűsre cserélte volna a címet akkor is, ha te nagybetűvel kezdted volna. :D) -
zsiga667
addikt
válasz
VladimirR
#15
üzenetére
mellesleg Zsiga valoszinuleg nem az ''igazssagok kiderulesere'' celzott, hanem az egyhazra sokszor jellemzo ''eroszakossagra''
Elsősorban erre, de azért ha heti két órában mossák az agyad teológiával és nem vagy reménytelenül ''egyszerű lélek'' (;]), akkor könnyen találsz elég nagy ellentmondásokat és logikai hibákat abban amit ők szent és megkérdőjelezhetetlen igazságnak tekintenek. -
VladimirR
nagyúr
válasz
Agressor1
#14
üzenetére
1: hogy lehet ilyen bunko, hogy kisbetuvel irtad? ;]
2: nem feltetlen felvilagosultabb az, aki ateista, kerlek tartsd szem elott masok jogat, hogy abban higgyenek amiben akarnak, lehet, hogy Mi - istentagadok - tevedunk (mellesleg Zsiga valoszinuleg nem az ''igazssagok kiderulesere'' celzott, hanem az egyhazra sokszor jellemzo ''eroszakossagra'')
3: vannak jo programozos forumtemak is
4: nezd meg az alairasom
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Agressor1
tag
Erdekesek a hozzaszolasaitok, en azt vartam, hogy mindenki nekem tamad, hogy miert kis i-betuvel irtam a nevet :)
El is hiszem, hogy aki egyhazi iskolaba jart, az mar ateista lesz :) Kiderulnek ott az igazsagok :)
En is rajottem.. orulok neki, hogy ez az ujabb generacio mar sokkal felvilagosultabb.
HOgy miert nem nyitok hardware topicot? Mert software-fejleszto vagyok (Oracle es Java) az meg ugye itt nem nagyon megy.. :) De kerdeseim meg vannak :) De ha baj, hogy ha itt vagyok, akkor elkotrodom :) -
VladimirR
nagyúr
valakinek pont ideillo az alairasa:
a vilagegyetem 2milliard eve keletkezett....es lata Isten hogy jo'' :DDD - elnezest, ha nem pontosan ideztem
egyebkent meg volt mar egy zsak vallasos, Isten vs evolucio, meg hasonlo topic
[L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=22427&arc=f[/L]
[Szerkesztve] -
ftc
nagyúr
Micsoda téma!
De ha itt vagyok akkor elmondom a véleményemet:
Én nem hiszek benne.Semmi bizonyiték nincs rá.És ha létezne is akkor mindig ott lesz egy kérdés:őt ki teremtette? és ez igy tovább.Egyébként ha egy csomó mindent meg akarnál tudni menj el a Vatikánba és nézd meg az elzárt könyveket,biztos sok érdekességet találsz majd
2.hogy nem létezik:Mindeggyik vallás másra tanit.Csak egy pár:katalikus,hindu,budhista,iszlam stb
mind mást val és máshogy is irjak le. -
#54715584
törölt tag
felsőbbrendű igen, de amit ma az emberek az isten alatt értenek,nem
ez az egész istenesdi dolog egy transzcendes gondolatmenet, amit az emberek ezalatt a 2000 év alatt találtak ki maguknak és fejlesztették tovább...
ha megbukna a mostani állítás, akkor lenne ám csak káosz... szóval Ő nem létezik... :) -
Agressor1
tag
Bevagtam egy cikket a ''TELEPATIA, avagy erzekelni tavoli dolgokat'' topicban a 125. (ha jol tudom) hozzaszolasban.
Szerintetek van isten? en regen hittem benne, de mar abszolut materialista vagyok. Mi a Ti velemenyetek? Van aki esetleg fizikai kapcsolatba is lepett Vele, akar indirekten is? (nem kozvetlenul)
Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Androidos tablet topic
- Házimozi belépő szinten
- Autós topik
- További aktív témák...
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 24GQ50F-B - 24" VA / 1920x1080 FHD / 165Hz 1ms / AMD FreeSync Premium / Adaptive Sync / HDR 10
- MacBook Pro 16" M3 Pro 36GB 512GB Gar. SPACE BLACK
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest