Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kp59
aktív tag
válasz
hegedis
#2185
üzenetére
Csakhogy a TV készüléked 1080p felbontása nem ugyanaz mert az csak 1920x1080 ez a monitor pedig 2560x1080 (ez pedig elég jelentős többlet képpontot jelent majd a videókártyának).
Igazad van nem muszáj meghajtani 144fps-re hogy kihasználd a 144Hz-et de pont az ilyen CS:GO szerű játékoknál jönne ez a legjobban ha jól tudom (bár lehet hogy egy olyan nem túl igényes grafikájú játéknál mint a CS:GO talán még így is menne a 144fps ezt nem tudom).Ha viszont nincsenek ilyen 144Hz-es igényeid és a rászánt keret is 150-re korlátozódik akkor miért nem nézel körül abban az árban kapható 34"-os monitorok között. Az enyém már nem mai darab (tavaly tavasszal jött ki) de freesync-es (igaz ez csak 40Hz és 75Hz közötti tartományban működik de az én videókártyámnak a mai játékoknál ez is bőven elég mint már írtam).
Az R9 390-ről nem azt mondtam (ha visszaolvasol) hogy sokkal erősebb mint az RX 470-es hanem hogy erősebb [link] (az R9 390 teljesítményben körülbelül az RX 480-nak felel meg - a 480 egy kicsivel talán erősebb néhol). Azt írtam hogy a 390 is kompromisszumokkal képes csak kiszolgálni a 2560x1080 felbontást akkor a te a 470 kártyáddal még nagyobb kompromisszumokra leszel kényszerülve.
Az LG 34UC79G szerintem is jó választás lehet ettől függetlenül (ha nem kellenek beépített hangszórók - nekem jól jött hogy az enyémben vannak). Az a 10 ezer forint plusz meg nem olyan nagy különbség szerintem a 150-hez képest.
-
kp59
aktív tag
válasz
hegedis
#2182
üzenetére
Sajnos az a trend hogy évente hoznak ki új sorozatokat a monitorokból és a forgalomba kerülést követő fél év elteltével nagyjából beáll az az ár ami aztán addig kitart amíg ki nem vonják a forgalomból az újabb típusok miatt.
Az én monitorom ára az induláskor (2015.04.15.) 195 ezer volt. Én valahogy az év december elején vettem 156 ezerért és azóta is az ár olyan 150 körül mozog [link]Még annyit hogy a 34UC79-G 144Hz-es ami nagyon jó csak ennél ismét az lenne a probléma hogy ugye ehhez kellene a 144fps érték is játékok alatt ami már ilyen felbontáson is nagyon problémás dolog lenne azzal a kártyával amid most van. Tartok tőle hogy te hamarosan új videókártyát is kénytelen leszel venni (olyat ami ki is tudja majd szolgálni azt a szuper monitort
). -
kp59
aktív tag
válasz
hegedis
#2180
üzenetére
Nekem 34UM67-P monitorom van aminek a felbontása 2560x1080. A videókártyám pedig egy MSI R9 390.
Ezeket csak azért írom hogy jól gondold át milyen felbontású monitort célzol meg mert nekem ezzel a videókártyával is sokszor elég jelentős kompromisszumokat kell kötni a mai játékok beállításaiban ahhoz hogy a monitorom natív felbontásában tudjam futtatni őket. A te jelenlegi kártyád pedig gyengébb mint az én 390-em így ha most egy QHD felbontású monitorra mozdulsz rá akkor a kártyádat is cserélned kell ezzel nyugodtan számolhatsz. A 2560x1080 egy viszonylag jó kompromisszum akkor ha nincs csúcs videókártyád csak egy erős középkategóriás de ez a felbontás 34" méretben nem mindenkinek jön be mert vannak akiknek ekkora képátlóhoz ez a felbontás már zavaróan kevés. Nekem elég de ez persze nem jelenti azt hogy mondjuk neked is megfelelne (ezért kell megnézni mielőtt megveszed).A mostani videókártyádhoz viszont mindenképpen jobban illene ez a QHD-tól alacsonyabb 2560x1080-os felbontás (még ezzel is megizzadna az a kártyád ebben biztos vagyok).
Amúgy 3440x1440 (QHD) felbontás kb. 30%-al magasabb teljesítményt igényel a számítógéptől (főként a videókártyától) mint a 2560x1080 felbontás.
-
kp59
aktív tag
válasz
pingwin92
#2174
üzenetére
Én szintén két gépet használok egy monitorral és az input opcióban választom ki hogy melyik bemenet legyen az aktív.
Az hogy nálad az input választás nem működik valószínű hogy hibát jelenthet (persze ha minden csatlakozás rendben van) mert ennek bizony működnie kellene.
Úgy látom hogy a monitorodon D-SUB, DVI és HDMI csatlakozók vannak így ha HDMI kábeled nincs is a másik kettővel kipróbálhatod mert azokkal is működnie kell (D-SUB és DVI kábelt talán könnyebb kölcsönkérned ismerőstől ha neked éppen nem lenne).
Szerintem ha benyomod az input választót akkor a képernyődön meg kell jelennie a D-SUB, DVI és HDMI bemenetek jelzéseinek (még akkor is ha nincs rájuk csatlakoztatva semmi - esetleg a nem csatlakoztatott állapotú bemenetek halványabban látszódnak ilyenkor, ezzel jelezve hogy jelenleg nem választhatóak).
Nekem szintén LG monitorom van és azon így működik (persze az is lehet hogy nem minden LG monitornál van ez így de az előző monitorom is LG volt és annál is így működött).A "Second screen only" azt jelenti hogy csak a másodlagos képernyőn van kép ezért ment el az elsődleges monitorodon a kép.
Azt viszont nem értem hogy akkor most végül is két gépet szeretnél használni egy monitorral vagy egy gépet két monitorral (mivel a végén már ezt írod hogy ez lenne a jobb). Ezt el kellene döntened és arra fókuszálni.
-
kp59
aktív tag
Nem kell ahhoz külön program
.Az adatlapodon úgy látom AMD kártyád van így akár az újabb Crimson akár valamelyik régebbi Catalyst meghajtót használod mindnél be lehet állítani a monitor frissítési frekvenciáját 75Hz-re (tehát nem a Windowsban hanem a videókártya meghajtóprogramjában kell ezt beállítanod mivel a Windows ezt nem engedi). Ez a monitor alapból tudja a 75Hz-et (és mivel képes rá ezért baja sem lehet tőle ha így használod).
Nekem szintén 21:9-es monitorom van és ott a Catalystban így néz ki ez a dolog
-
kp59
aktív tag
válasz
#34576640
#2084
üzenetére
Ha már mindenképpen használtat veszel akkor szerintem válaszd az ASUS monitort és inkább fizesd ki azt a 8 ezer forintot mert a 3 év garancia bőven megér annyit. Az ASUS nagyobb képátlójú 2.5cm-el ami szintén pozitívum. Az ASUS-nak a hátránya hogy analóg VGA (D-sub) csatlakozója van de ha a gépeden van HDMI csatlakozó (ami már digitális jeltovábbítást tesz lehetővé) akkor azzal is csatlakoztatni tudod a monitort mert van HDMI csatlakozó is rajta. A képminőség terén (ami egy monitornál a legfontosabb szempont) az ASUS AH-IPS panelje valószínűleg szintén jobb mint a másik kettő TN panelje mert a TN panelekről általánosságban elmondhatók hogy a színvisszaadásuk és betekintési szögük is gyengébb mint az AH-IPS paneleké ([link]).
-
kp59
aktív tag
Nincs senki rokon vagy ismerős akitől kis időre kölcsönkérhetnél egy másik monitort (vagy esetleg elvinnéd te a géped oda) hogy kipróbáld másik megjelenítővel is azt a programot?
Amúgy TV készülék monitorként használata nem az igazi szerintem (nem véletlen hogy két külön kategória a TV és a monitor).
-
kp59
aktív tag
Külön csak talpat nem hiszem hogy fogsz kapni boltban. Esetleg érdeklődd meg az LG magyarországi márkaszervizében [link].
Amennyiben a felfogatás azt lehetővé teszi egy monitortartó is szóba jöhet [link]
A tápegység adaptert szintén megkérdezheted a fenti márkaszervizben de ebben a boltban [link] is van rá esély (én vettem már tőlük évekkel ezelőtt).
-
kp59
aktív tag
A lényeg hogy 1.2 változatú displayport kábel legyen mert ez a feltétele a FreeSync-nek.
Ami a kártyádat illeti arról nem tudok nyilatkozni de az hogy mennyire fogja meg egy program az elég változó tud lenni.Nekem szintén 21:9-es monitorom van (LG 34 UM67-P) de nekem egy kicsivel erősebb kártya van a gépemben (MSI R9 390). Az újabb játékoknál azért még még így is vissza kell venni a beállításokon mert ugye vannak olyanok (elég sok) amelyek inkább nVidia kártyákra optimalizáltak (pl. Fallout 4 amivel most játszok). Persze többségében azért a beállítások a maximumon vannak de hát ez a felbontás azért már 640 sorral nagyobb a Full-HD-től (és ez meg is látszik amúgy a képen).
A kártyát biztos hogy jobban meg fogja dolgoztatni mint a Full-HD és bizony ezt a játékok alatt csak a beállítások visszavételével fogod tudni valamennyire orvosolni (vagy egy erősebb kártyával).
-
-
kp59
aktív tag
Sziasztok!
Két monitor között nem tudok dönteni.
Az LG 29UM57 ([link]) vagy az LG 29UM67 ([link]) a jobb választás szerintetek?
Az LG 29UM57 81.000Ft az LG 29UM67 pedig 97.000Ft lenne de ez utóbbi típus FreeSync-es.
Ez a FreeSync mennyire hasznos (megér-e 16.000Ft plusz pénzt).
Megköszönöm ha valaki hozzáértő felvilágosít ezekről
-
kp59
aktív tag
válasz
alratar
#1632
üzenetére
A HDMI és a DVI is digitális jelátvitelt valósít meg így egyik sem rosszabb a másiknál. Annyi a különbség a kettő között hogy a HDMI a videójel mellett egy kábelen átviszi a többcsatornás hangot is jó minőségben.
Ha ez a funkció így egy kábelen átvíve kell neked akkor HDMI a jó választás. Viszont ha a hangkártyádról (vagy alaplapi hangkimenetről) viszed át a hangot akkor maradhat nyugodtan a DVI csatlakoztatás. -
kp59
aktív tag
Sziasztok!
Felkeltette az érdeklődésemet az LG 27MD53D ([link]) monitor/TV.
Monitorként használnám és időnként 3D filmnézésre így ezek a funkciói azok amelyek leginkább érdekelnének (TV nézésre nem használnám mivel nem érdekelnek a TV műsorok).
Esetleg közületek valakinek van tapasztalata erről a készülékről és ha igen mi a véleménye róla.
Esetleg max. 100.000-ig más alternatíva mi jöhet még szóba szerintetek?
).
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Path of Exile (ARPG)
- Építő/felújító topik
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Borderlands 4
- Gyúrósok ide!
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Formula-1
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Apple Watch Series 10 GPS+Cellular 46mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- 1TB NVMe SSD, 1 év gar 2230
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo L13 G2 Core i7 1165G7 16 Gb Ram FullHD IPS Intel Iris Boltból Számlával Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest