-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubyegon2
nagyúr
válasz berusbacsi #93786 üzenetére
Devuan+ dwm
Szerintem erre próbálj rá az éjjel, ha (nagyjából) stresszmentes Linux élményt akarsz!
Ez az év legpoenosabb hsz-e, ha jól értem, kinek ajánlod! Remélem van/csinálsz Devuan topikot gyorsan!
-
ubyegon2
nagyúr
De a többiben is!
Amúgy mindettől függetlenül az LMDE Faye is teljesen tökéletes, nekem gyakorlatilag mindegy, melyiket használom, egyedül a Cinnamon 6 a komoly különbség. Ja és akinek fontos, a friss kernel is lényeges lehet.
Ha a Mint is snap-függő lenne, mint az Ubuntu, már keresném is az utódját, az tuti.
(de a lényeg, egyáltalán nem való Tiborúrnak semmilyen Mint)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz berusbacsi #93790 üzenetére
Esetleg írhatnátok ide, hogy van-e érdeklődés!
Szerintem kezdő szinten olyan fenenagy érdeklődés nem lesz a különböző initrendszerek iránt!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tordaitibi #93795 üzenetére
Mintet nem ajánlod.
Mivel az utóbbi hetekben többekkel együtt már ajánlottam, de rá se bagóztál, elővettem a pszichó lódoktorimat...és bejött. Mivel most azt írom, hogy nehogy a Mint-et válaszd, egyből érdekel a dolog. (mindig légy óvatos a pszichomókusokkal)
Egyszóval ja, ki kéne próbálnod lassan a Linux Mint Cinnamont! Sajna ebben sem lesz benne sok olyan app, amire számítasz, de azok soha semmilyen disztróban nem lesznek benn alapból.
Elsőre a helyedben a Mint Cinnamon 21.2-vel kezdeném, nem a 21.3-mal.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ubyegon2 #93798 üzenetére
Ja igen, májkimiki ajánlata is megfontolandó amúgy, azt nem említettem, mert nem tudom hogyan áll a snap-pal....
Egyébként ha minden működött volna a Mint Cinnamonon, akkor jött volna a következő fázis, ráereszteni a plasma-t meg persze kevés KDE-t is, de ehhez nem a KDE-full metacsomagot kell alkalmazni, hanem a Kubuntus repókat, ezért is jobb a 21.2
-
ubyegon2
nagyúr
válasz CPT.Pirk #93800 üzenetére
Épp említettem a (#93802) ubyegon2-ban, de egyébként azt használom még mindig, nem a 21.3-at, így csak azt ajánlhatom, amit használok. Ha ez működik, simán rá lehet frissíteni a Frissítéskezelőből is. Most amúgy a 21.3 fut és tényleg pörgősebb, mint a 21.2...lehet csinálok is egy alverzió frissítést a 21.2-re, hogy az is ilyen pörgős lesz-e, mint a natívba felrakott 21.3.
(#93803) májkimiki
Ez bizony teljesen így van! Alapból egybe van gyúrva a DE+Nemo+Xapps, ami ugye egy Debian Cinnamonnál nincs meg.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz 5leteseN #93854 üzenetére
Kíváncsi lennék, miket gyomláltál ki az ésszerűsítés jegyében ezekből... Miből gondolod, hogy egyből neki kell ennek ugrani, főleg ha fogalmad sincs, melyik miért van a listában. Egyre többen vagytok, akik egyből azzal kezdik, hogy a felrakott disztró hasát azonnal felnyitjátok és kutyulgattok kicsit, majd pislogtok, ha valami nem működik.
Default repositories
Sources of software packages are listed in files contained in /etc/apt/sources.list.d/. Note that users may see minor changes due to localization (e.g., http://ftp.uk.debian.org/debian/ instead of http://ftp.us.debian.org/debian/) or choice of mirror.
mx.list
# MX Community Main and Test Repos
deb http://mxrepo.com/mx/repo/ bookworm main non-free
#deb http://mxrepo.com/mx/testrepo/ bookworm test
#deb http://mxrepo.com/mx/repo/ bookworm ahs
debian-stable-updates.list
# Debian Stable Updates
deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free non-free-firmware
debian.list
# Debian Stable
deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware
#deb-src http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free
#Stable backports
#deb http://deb.debian.org/debian bookworm-backports main contrib non-free non-free-firmware -
ubyegon2
nagyúr
válasz tordaitibi #93821 üzenetére
a topik pszichiáterétől, Dr. Prof med-unive Ubyegontól azt a tanácsot kaptam hogy próbáljak rá egy Mintre
Bocs, de előttem hárman már javasolták! Elsőnek nem javasoltam volna, mivel ilyenkor azt szoktad mondani, hogy nem szereted a Mint-et, a Cinnamont meg utálod.
Amúgy nem pszichiáterről beszéltem, az az elmeroggyantakkal foglalkozik, a Dr. Prof med-unive meg egy nem létező állat amúgy, a Dr prof meg a dr med univ együtt nem OK. Én amúgy pszichológiáról beszéltem, ami nem orvoslás, maga a pszichológus is bölcsész végzettségű és csak nagyon kis részük az, aki emberekkel foglalkozik, nagy részük tudományos és kutató munkát végez. A behaviorizmus ága például érdekes meg még jó pár.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #79484416 #93870 üzenetére
Szerintem arra gondol 5letes kolléga, hogy a Synapticban is látta a sources-ben lévő repokat, ami nem meglepő! Amúgy nyilván az apt-ot használja, régebben tán az aptitude-ot, de nekem tippem sincs, mi gondja van a kollégának ezekkel a repokkal? Normális mind, ami fel van sorolva, van a core rendszer repoja, annak sec és backportja meg a disztró specifikus saját repoja. Ez jó így, szerintem minden hasonló disztró így dolgozik.
-
ubyegon2
nagyúr
A behaviorizmus irányzata érdekes, nyilván továbbfejlődött már, amúgy kedvenc könyvem a Társas érintkezés pszichológiája, rendkívül közérthető mindenki számára. Rengeteg üzleti területre íródott könyvem volt anno, de utáltam az egészet, mert alkatilag nem tudtam alkalmazni a bennük leírtakat. Sajna...különben már rohadt gazdag lennék.
A pszichiátria viszont maga a kényszerű kegyetlenség, attól hideg kiráz.
(most éppen a törpenyuszi viselkedését próbálom feltérképezni, főleg azt, mitől ilyen kis terrorista)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tordaitibi #93952 üzenetére
Mind a 10-et csatoltam, az Ubiquiti akkor se látja ezt a 11 partíciós lemezt.
nem gond csak érdekes valóban.
No most ezt tudományosan leírom neked akkor! Bootoltam penről, bedugtam az USB SSD-t, végigzongoráztam a 4 USB portot, nem látta. Kikapcs, bootolok úgy, hogy be van dugva a pen is és az USB SSD is...már az első porton is látja a külső házas meghajtót. No akkor ez ennyi, gondoltam elsőre...de utána újra bootoltam csak a pendrive-val és a már felállt live-nál dugtam be az USB SSD-t...erre a legelső porton újra látja a külső házat! Szóval...ez bakfitty így, de ha akarja, működik! Megmagyarázni nehéz lenne.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz berusbacsi #93955 üzenetére
Eljött az idő, hogy a Táltosok & Látóasszonyok topikjában latorizáljalak és megpróbáljuk levenni rólad a rontást! Nem tudom, fog-e sikerülni, ha nem akkor hatékonyabb módszereket kell bevetnünk...
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tordaitibi #93961 üzenetére
Nem baj, csak azt akartam érzékeltetni a próbálkozásaim leírásával, hogy így ez a Neon nem OK!
Ha már az első lépések is ilyen bizonytalanok, érdemes tovább folytatni vele? Na ugye!
berusbacsi
Meglátjuk mi sikerül, rajtunk nem múlik.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz berusbacsi #93970 üzenetére
- Könnyen és gyorsan telepíthető. > Ez csak néhány terjesztésre igaz (lásd Btrfs normális konfigurálása).
Btrfs normális konfigurálása...
Mesélsz erről, hogy mennyire tömegigény ez a homeusereknél, de akár mondhatnám a haladó usereket is!? Követhettük, amint neked voltak próbálkozásaid, de azért érvként ezt felhozni elég kemény, nem? De!
Kb annyira sz*r érv, mint Tibikománál az, hogy buta a Linux, mert nem tudja használni rajta a Win 3.1, XP, etc alatt megszokott szuper appjait!
-
ubyegon2
nagyúr
butterfs...
Nem teljesen értem minek kéne nekem a butterfs pl. egy Debianra vagy Mintre.
Ez a fs egy olyan madár, aminek igen egyszerű a szükségessége. Akinek kell ez, az tudja, hogy kell neki és tudja is konfigolni, akinél előbbiek nincsenek meg, annak nincs rá szüksége. (kivétel itt is erősíti beruskomám képében a szabályt)
De most jövök rá, hogy ezt anno főleg flexmester komával nagyon kitárgyaltuk, szinte BTRFS szakértők lettünk páran, aztán mégse... De legalább pár tényleg hasznos link el van mentve a hsz-ekben.
Anno a JFS-re volt olyan érzésem, hogy az qrvára kell nekem, ill az SSD-mnek, ki is próbáltam. No de egy idő múlva rájöttem, hogy fogalmam sincs, miért is jobb ez az SSD-nek, aztán a következő installnál vissza is tért a jó öreg EXT4.
Ja és aki nagyon BTRFS-t akar, annak ott a csodás Garuda Linux.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Keef_Lee #93994 üzenetére
Szereted amúgy az unikornist? Ha igen, ez is egy olyan ló, aminek szarva van és LMBTQx színű.
Arra a kérdésre, hogy milyen messzire érdemes elkerülni...hááát például a nagyon jut eszembe.
Amúgy elsőre a Wubi ugrott be, ami a maga korában igazi rettenet volt. Ha jól látom, még mindig létezik...atyaég.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Rimuru #94006 üzenetére
Egy kezdonek pl tok jo ahogy default mukodik (a mar emlitett) openSUSE. Meghalt valami frissites kozben?
Egy kezdőnek nem túl jó, ha meghal frissítés közben, ezért használ Linux Mint Cinnamont! 10 év alatt csak egyszer halt meg frissítés miatt, de az 100%-ig useridiótaság miatt volt. Remélem érzékelhető a különbség...
-
ubyegon2
nagyúr
válasz berusbacsi #93999 üzenetére
Ha genyó lennék, mondanám, hogy olvassatok Btrfs doksit, és akkor rájöttök miért jó, de azért segítek: COW, pillanatkép, tömörítés, alkötetek, CRC32C, eszközök ki be pakolása a fájlrendszerbe szabadon.
Ha nem csak RO lennél, láttad volna az iménti hsz-emben a rengeteg BTRFS linket, ennél többet hová olvassak róla? De amúgy nekem semmi gondom nincs vele, viszont az EXT4-gyel sem.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz berusbacsi #94013 üzenetére
De nincs gond, már a hosszú évek alatt megszoktam, hogy a Linux evangelistáknál ez a vitakultúra...
Szerintem a thread-hez viszonyítva tök normális a vitakultúra.
hogy ha normálisan konfigurált Btrfst akarsz, akkor a kijelentés korlátozottan igaz
Ebben teljesen igazad van. Viszont senki nem akar semmilyen más FS-t, ha home userként felrak egy Linuxot, remélem ezt elfogadod. Home userek 99,9%-a úgy van ezzel a BTRFS/EXT4 dologgal, mint a sysvinit/systemd témával. De miért is lenne másként, amikor nem az érdekli, mi van a rendszerben, hanem az, hogy jól működjön minden. Egyszóval azt a könnyen telepíthetőség ellen felhozni, hogy neked nem ment könnyen a BTRFS konfigolása...azért érzed mennyire sánta ez így.
Különben meg ne érzékenykedj, volt Linuxosként dícsérgeted itt a Wint és csodálkozol, hogy a torkodnak ugrunk!?
Ja és kicsit dekoncemtrált voltam, mert RO-t írtam, pedig writeonly-t akartam. Belinkeltem csomó BTRFS leírást, man-t és akkor leírod, hogy miért nem olvasunk doksikat róla? Writeonly vagy...
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz berusbacsi #94022 üzenetére
De én home user vagyok, és mindig is más fs-t akartam, nem ext-et!!!
Ezt úgy érted, hogy óvoda után mindjárt az első disztrónál azt nézted, hogyan lehetne valami más filesystemet rakni a rendszer alá? Azért ez viszonylag ritka home usereknél.
Ja és nem volt Linuxos vagyok, most is mindnyájunk kedvencével szopatom magam
Azért egy kis fricskát megérdemeltél!
És lezárásként talán pont veled beszélgettük, picike vidéki eü. intézményben terelgetem a biteket, teljesen Wines környezetben
Emlékszem erre is haloványan, sajnáltalak is érte! Én max userként kerültem Wines gép közelébe, de mind katasztrofális élmény volt. Utóbbi egy oltóanyag gyártás folyamatában lévő gép volt, ahol többször arra várt több csoport, hogy az illetékes helyrerázza a gép szoftverét, de a vége mindig az volt, hogy Win reboot. Nem is értettem, miért valami Win van az ilyen célgépeken, mert maga a kezelőszoftver nem volt túl bonyolult, de ha a hőlégkamra nem érte el a 305 celsiust, akkor nem nyílt ki az ajtó, ami az ampullatöltő helyiségbe továbbította és tolódott minden fázis, sajna a virusoknak x időn belül -274 fokos nitrogénbe kellett cuppaniuk, különben kampeca...és Afrikában éhen halt félmillió éhező.
-
ubyegon2
nagyúr
Elég komoly feladatot ellátó német berendezések, maga a vezérlő résszel nincs gond, azt újraindítva is marad a gond, Win reboot után javul minden. De nem értek hozzá, azt tudom, hogy van egy űrrakétakilövő kinézetű berendezés, amin nincs Win, soha nem áll le sw miatt, durva is lenne ha nem így lenne. Nem értek a sw részéhez de kizárólag egyetlen célszoftver fut a gépeken. De lehet igazad van, a Win jó...
(#94064) Rowon
Atya világ, milyen cégeknek dolgozol Te? TOP SECRET!
Sajna nem, nyűgösebb annál, állati oltóanyag(vírus) gyártás, így aztán nem is számítógépes vírusokkal bíbelődünk. IT lovagok melójánál 1000x fárasztóbb, főleg amikor tisztatéri szkafanderben rohangálunk fél napokat... ja és ha itt valaki valamit elbaszarint, akkor rengeteg ember 4napos sarzs termelése mehet kukába. Márpedig egyes területeken az oltóanyag és komponensei kezelése nulla micron szennyezőanyagot tartalmazhat, ez se egyszerű, amikor több anyagot elegyítesz egy spéci edényzetbe.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Cilimama Na szép is lenne, ha ő irányítana, akkor tényleg kipusztulna fél Afrika. Is. Rosszabb még az űrhajósnál is a meló, mert azok legalább null gravitációban mozognak. Igaz mi azért gyakrabban járunk haza.
(#94073) berusbacsi
Ha látnád ugyanezt a gyártóüzemet USA-ban, nem hinnéd el, hogy nem UFO-kat tenyésztenek. Egy sziklás hegység oldalán van a bejárata...de többet nem mondhatok, mert mindenkit elvinnének a teknőcök! (ha még a cirill betűs ampullákról is említést tennék, akkor már el se vinnének, helyben likvido)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #79484416 #94061 üzenetére
Ti milyen alapon választotok disztribúciót?
Debian/Ubuntu alapon! 10 éve megtalált a Linux Mint Cinnamon, azóta azzal elvagyok, anno felraktam még egy Debiant is, hogy kicsit értsem a csomagkezelést meg pár olyan dolgot, amit nem árt home usernek sem tudnia. Annyi volt biztos 10 éve, hogy Windowst többé nem akarok egyik gépen sem látni.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #79484416 #94092 üzenetére
Ha a regelésed kb egybeesik az új alverzió kiadásával, akkor nyilván több a Mint-tel foglalkozó hsz, egyébként meg miért kéne vele foglalkozni? Nincs vele gond, használják a userek, nincs hsz. De ha gondolod, beírhatom ide naponta kétszer, hogy fut a Mint gond nélkül. Az új 21.3, a 21.2 és az LMDE6 is. 21.2 a fő rendszer, nincs PPA, Chrome, Spoty meg Vivaldi repo van még a gyáriakon kívül.
Debianos hsz se sok van amúgy, egyébként mind a Mint mind a Debian rendelkezik saját topikkal.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
A Mintről azt olvastam, hogy folyamatosan biztonsági mentéseket csinál (vagy visszaállítási pontokat, mindegy..), azaz ronggyá használja az ssd-t.
Ez egy baromság, talán két főverzióval ezelőtt volt pánik ezzel kapcsolatban, mert az installnál felugrott a Timeshift, hogy csinálj biztonsági mentést és emiatt páran hisztiztek, hogy miezmár!? Akkor is simán tovább lehetett lépni és folytatni enélkül a telepítést, de utána ezt ki is vették az install helperből. Most is feltelepíti a Timeshift-et, de neked kell elindítanod, ha akarsz mentést csinálni. Erre a marhabaromságra meg nem is reagálok, hogy ronggyá írja az SSD-t! A user állítja be, mikor csináljon mentést, ha akarod, csak manuálisan csinálsz...
Elég sokat lehet olvasni a Mint-tel kapcsolatos dolgokról is, miért van az, hogy csak az idiótaság ragad meg az emberekben?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Oké, remélem, így van.
Ne reméld! Egyszerű tényként írtam le, nem azt írtam, hogy remélhetőleg így vagy úgy működik.
Talán azért, mert sokat olvasom, hogy a nagyszüleiknek is azt rakták fel, és jól elvannak vele. Ha nem ment állandóan, akkor még szóba jöhet, megpróbálhatom szebbé alakítani. Bár azt is olvastam, hogy pont kevésbé konfigurálható, mint más disztrók.
Elképzelésem sincs, hol olvasol ennyi marhabaromságot a Linux Mint-ről és ki az a nagyeszű, aki ilyeneket ír, hogy kevésbé konfigurálható...ha lehet, ne ott olvass disztrókról! Nagyszülőknek meg nem azért rakják fel sokan, mert öreges, hanem azért, mert idősek is vígan elvannak vele, a kezelőfelülete hasonló a Windowshoz. Ettől még olyan kinézetűre alakítod, amilyenre akarod, ez kb minden DE(asztali kezelőfelület) esetén így van.
Azt hiszem, jobb lesz, ha veszek mégegy SSD-t, a Linuxnak. Így elkerülhető sok probléma. És arról bootolok, amelyik OS éppen kell.
Win7 és legacy (nem UEFI) telepítés esetén nem sok gondod lesz, de egy külön SSD-re is telepítheted nyilván.
Ez nem az enyém volt, de ha a Mint öreges, akkor mi a Debian? (Siduction inkább, de tök mindegy)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Fujitsi Siemens Esprimo vagy hasonló nevű volt egy kollégámnak, abban még nem is Sata, hanem IDE csatoló volt, de adapterrel ment bele SSD és 3/4 giga RAM volt benne. Mint 17.3 XFCE elzötyögött rajta békésen.
Meg is van a hsz...
(#94232) csixy
intenso high és intenso top is van occón új
Intenso maga a rettenet, még akkor se raknám semmibe, ha fizetnének érte. Páran nem fogadják el ezt és a Flash SSD topikban lehet is olvasni időnként, meddig élt az Intenso. Nagyon messzire kerüld, különben csuklani fogsz igen gyakran.
Amúgy az igaz, hogy még Sata2 csatlakozós gépbe is érdemes SSD-t rakni. Első gépem alaplapja is ilyen volt, viszont csak Sata1-nek fogadta el az Intel 520 SSD-t, valami alaplapi nForce híd miatt...no még ez a gép is megtáltosodott az SSD-től.
Miki jól mondja, WD Blue, de még a WD Green is jó lenne ebben az esetben. Talán még Adata-nál a SU800 az ajánlott volt, ahogy szaktopikban olvasgattam régebben...
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
S55-öt is emlegetik sokan, de az Intensoval főleg az a baj, hogy az nem egy márka, hanem amit kapnak olcsón raklapszámra, abból összedobnak egy SSD-t, nulla tesztelés, hogy a komponensek akarnak-e együttműködni több napon keresztül...szóval régebben lehetett azok közt is kevésbé ótvar minőség, de amiket említettél, az tuti nem az egyik sem. Ettől függetlenül bármely márka terméke lehet rossz x darabszámban, de az esély minimális, ha egy gyártó a saját komponenseiből rak össze SSD-t. Samsung, Micron/Crucial, WD/Toshiba, ami hirtelen eszembe jut, de WD Blue-nál is volt olyan széria, amivel trükköztek.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz berusbacsi #94248 üzenetére
Te kifogtad, ha még működik! Nekem már anno is kétségeim voltam a hangzatos megnevezések miatt, Intenso High, Intenso Ultra, Intenso top...semmi más, csak ennyi. Aztán kb 5 éve szólt a kisker, hogy Intenso SSD-ket ne vigyünk fel a webshop oldalára a nagyker készletéről, mert túl sokat küldenek vissza hibával...
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tordaitibi #94250 üzenetére
6-7 éve még teljesen jó szériák voltak a WD Blue-ból, nekem is kb 4-5 éve volt egy, ma is hibamentes egy HP Workstation notiban.
-
ubyegon2
nagyúr
ubyegon@ubyMintC-212:~$ sudo journalctl -u fstrim.timer
[sudo] ubyegon jelszava:
jún 22 15:24:32 ubyMintC-212 systemd[1]: Started Discard unused blocks once a week.
jún 22 15:25:04 ubyMintC-212 systemd[1]: fstrim.timer: Deactivated successfully.
jún 22 15:25:04 ubyMintC-212 systemd[1]: Stopped Discard unused blocks once a week.
-- Boot 607e0993f64f4b9b960cda0ead5434d5 --
jún 23 09:40:07 ubyMintC-212 systemd[1]: Started Discard unused blocks once a week.
jún 23 09:58:38 ubyMintC-212 systemd[1]: fstrim.timer: Deactivated successfully.
jún 23 09:58:38 ubyMintC-212 systemd[1]: Stopped Discard unused blocks once a week.
-- Boot 3b9050d8e1434b11bac34687bb2ed8f9 --
jún 24 09:22:28 ubyMintC-212 systemd[1]: Started Discard unused blocks once a week.
jún 24 09:22:57 ubyMintC-212 systemd[1]: fstrim.timer: Deactivated successfully.
jún 24 09:22:57 ubyMintC-212 systemd[1]: Stopped Discard unused blocks once a week.
.......Nekem ez mutatja, hogy lefut hetente a fstrim, de azt ezzel nézd meg, benn van-e a feladatok között:
systemctl list-timers -a
(#94258) berusbacsi
Ezt a parancsot még sose használtam...mindig látok valami számomra új dolgot!
(#94256) berusbacsi
Emlékszem, nem olyan régen beszéltünk róla, hogy jól elvagy a futottakmég SSD kategóriával is, nem is tudtalak meggyőzni, hogy Samsung SSD és akkor nyugalom van hosszú évekig! A super Intenso meg bármikor lecsukhatja a szemét. Ugyanez azért gyakorlatilag elképzelhetetlen a Samsung PM883 1,92TB server SSD-mmel! De a kisöccse, a 860 EVO dettó.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Na megy ez is, csak ezt nem adom oda, mert siliconpower.
Lehet, hogy abban a gépben sokáig elketyegne az SP is egyébként. Ha nem veszel bele egy OEM Samsungot vagy server SSD-t, akkor kb majd mindegy, mi lesz benne, csak ne Intenso....
386sxDLC-jujj systemd
Ezen a részen felröhögtem, főleg mivel systemd ellenesek is vannak a környéken éppen.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Teljesen jók ezek a kimenetek, igaz Mint-et raktál fel, milyen is lehetne! Ami már meg sem lep, hogy mára a Cinnamon mennyire le tudta tornászni az erőforrás használatát, anno Gnome szinten volt, most meg gyengébb gépen is elfut. Ez a Cinnamon 6-tal még jobb lett egyébként. Lehet ezért nem is csináltak már az LMDE 6-hoz más DE-t, csak Cinnamonnal jelent meg.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz berusbacsi #94265 üzenetére
"Ezt a parancsot még sose használtam"
Közben leesett, hogy csak a -D kapcsolót nem használtam, az lsblk az régi jó parancs. Csak már ha írsz valamit, mindig beugrik a BTRFS és összezavarodtam...
Én nem mentek semmit hardveresen, aminek nem kéne elvesznie, az felhőkben van és ugye megbízható SSD...
-
ubyegon2
nagyúr
De majd jön Uby és elmondja a véleményét.
Ó...most látom, volt kis irónia.
Ha a Puppyról van szó, nincs véleményem, cuki kutyulik, ez tény, de nem ajánlanám senkinek semmilyen gépre. 8-10 éve még talán volt létjogosultsága, ha valakinek volt kedve kinlódni vele, egyszer ki akartam próbálni, nem kellett volna...
-
ubyegon2
nagyúr
Most nem érzek iróniát amúgy...
Értem, miért írja 5letes kolléga, amit ír, de esetünkben nincs miről beszélni. Már attól arcidegzsábát kapok, ha konkrétabb esetben azt mondjuk, hogy SSD. Egyrészt ég és föld van SSD tipusok között, akár egy adott gyártó két tipusa között is. Az SSD topikokban elég neuralgikus pont az SSD-k melegedése. Ez igaz! Viszont ez az NVMe SSD-k esetén releváns. Sata SSD-nél gyakorlatilag nincs melegedési probléma. De persze a jobb minőségűeknél nyilván kevésbé jellemző még a minimális melegedés is. Érdekes példa a két Crucial, a BX500 gyengébb teljesítmányű DRAMless, mégis hajlamos a melegedésre, az MX500 jobb teljesítménnyel és DRAM-mal meg nem melegszik. Jól mondjátok, az operatív hőtartomány 70 celsius max, de ha egy Sata ezt eléri, az már extrém eset. Nekem a HP 8570p-ben igencsak zártan van az SSD, ráadásul egy fémburkolatba kell beszerelni, ami ez esetben épp nem a hűtést szolgálja, inkább elzárja az amúgy nem fémházú eszközt. Ennek ellenére élete során 59 celsius volt a max elért hőfok, a normál operatív hőtartomány 45-47 celsius. Ha egy Sata SSD el is ér egy magasabb hőfokot, momdjuk 65 celsius, akkor sem fut tartós terheléssel így.
Egyszóval külön kell választani az SSD-ket, a Sata3 eszközöknél nincs melegedési probléma, az NVMe SSD-knél aztán megint elkezdhetnénk különválogatni, melyik melegedős és miért. Egyébként is egy SSD normál használat mellett igen ritkán és relatív rövid ideig kap olyan max terhelést, amivel eléri a saját max hőfokát. De ez semmi gondot nem okozhat.
Hirtelen ennyi, ha már megidéztetek, próbáltam röviden leírni, szerintem mi a helyzet.
Kb mindenki tudja ezeket, csak épp a túl sok SSD tipus miatt könnyű belekeveredni, mint majom a házicérnába.Azért nem rakom OFF-ba, mert OS-t már mindenki SSD-re telepít és célszerű ismerni az eszköz tulajdonságait, ami igen fontos a rendszer működése szempontjából. No para, használni kell azt az SSD-t, ha már meg van! (akinek Samu SSD-je van, az lapozhat tovább)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Ja, tényleg követem egy ideje. Majd 10 éve még eléggé képlékeny volt, hogyan fut Linux alatt, azóta túlhaladott azon a kor, hogy kímélni kéne. Sajna nincs lehetőségem annyit tesztelgetni, mint a SSD topikokban a szakik pedig szívesen tenném. Amúgy néha nem árt, ha ez a téma is felmerül, ahogy sokszor a CPU-k Linux-barátsága is felmerül itt.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Komoly szaki lehet, max elcsúszott 10-15 évet!
Van helye nyilván a HDD-nek is és lesz is még jó ideig, de egyre inkább az van, hogy a rövidtávú jelentős terhelésű üzemben is azt mérték, hogy az SSD-k tartósabbak. Nyilván hosszú távú mérések nincsenek...de ezt valami komoly tárolással foglalkozó cég adta ki pár éve.
A sebesség kérdése meg ugye egyértelmű, mondjuk itt is jelentős homályban tartják a gyártók a usereket, mert a szekvenciális írás értékekkel adják el az eszközt, holott az egy átlagos használatot tekintve jelentéktelen mértékű. Az is mekkora parasztvakítás már, hogy a PS5 úgy van megcsinálva, hogy csak PCIe 4.0 csatolójú SSD-t fogad el, amikor egy jobb PCIe 3.0 bővel elég lenne sebességben.
No de access time értékben már 10 éve is 100x-osa volt egy lassú Sata SSD-nek is, mint a legjobb consumer HDD-nek! És ez a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
-
ubyegon2
nagyúr
Nem tudom mi lehet az oka, talán a jövőállóságra törekedhettek a mérnökök?
Biztosan, mert amúgy 8-10 év, mire kijön egy új PS verziójú eszköz? Szerintem ezzel is próbálják felhúzni a fogyasztást, mert egyébként nagyon nem vennék az emberek a PCIe 4.0-t, hiszen a PCIe 3.0 felső plafonja bőven ott van, mint a 4.0. Mi a fenéhez ne lenne elég egy 3.0?
De sata vs nvme, nem látok egyelőre különbséget, vagy nem veszem észre.
Én sem, desktopon Samsug 980 1TB és 870 EVO 1TB futásakor tök ugyanaz volt minden. Itt normál esetben nincs meg az a különbség, amit HDD SSD-re cserélése után érezhettél!
Ja és mire kijön a PS6, addigra itt a PCIe 5.0 NVMe SSD.
-
ubyegon2
nagyúr
Azt meg sem merem kérdezni, hogy Uby szerint mi a helyzet, vagy hogy most milyen telefonja van (emlékszem pár éve még milyen volt )
Vigyorogtam is, mikor előző hsz-edben említetted a Xiaomi-t! Lassan nézegetem a 4.-et, de a 12X még nagyon bírja, zsinórban ez a 3., mármint amit magamnak vettem, családban van több is. Szóval csak Xiaomi! Nincs több biztonsági gond ezekkel sem, mint a többi kínai gyártmánnyal, sőt! USA számára kínában készült Almák nekem gyanúsabbak. De legalább árban már utólérte a Xiaomi az Almát!
-
ubyegon2
nagyúr
Az előbb ezzel a vicces húdekémkedikaxiaomiteló témával úgy felvidítottáll, hogy egy kérdés kimaradt:
A swap kérdése is érdekes. pl. régebben azért volt ajánlott minimum a RAM méretével egyező, vagy nagyobb swap, mert a gép altatásakor oda mentette ki a memória tartalmát, majd ébredéskor onnan olvassa vissza azt.
a gép altatásakor
Aki tudja miről van szó, annak egyértelmű, de nem mindenki tud mindent...szóval:
hibernate vs suspend
Suspend RAM-be ment, villámgyors felélesztést biztosít, de áramkimaradás esetén nem marad meg az altatott állapotban a gép. Hibernálás lemezre(HDD, SSD, SSHD) menti az aktuális állapotot, ehhez szükséges az említett méretű swap. Az
altatás
a suspend, nem a hibernate. -
ubyegon2
nagyúr
válasz tordaitibi #94432 üzenetére
Jogos! Ez anno nem rögzült, lehet nem is volt ilyen, de tőled már olvastam párszor! Akkor ne maradjon ki ez sem:
A hybrid of suspending and hibernating, sometimes called suspend to both. Saves the machine's state into swap space, but does not power off the machine. Instead, it invokes the default suspend. Therefore, if the battery is not depleted, the system can resume instantly. If the battery is depleted, the system can be resumed from disk, which is much slower than resuming from RAM, but the machine's state has not been lost.
A felfüggesztés és a hibernálás hibridje, néha mindkettőre felfüggesztésnek hívják. A gép állapotát a swap-tárhelyre menti, de nem kapcsolja ki a gépet. Ehelyett az alapértelmezett felfüggesztést hívja elő. Ezért, ha az akkumulátor nem merül le, a rendszer azonnal folytatódhat. Ha az akkumulátor lemerült, a rendszer lemezről folytatható, ami sokkal lassabb, mint a RAM-ból történő folytatás, de a gép állapota nem veszett el.
DeepL fordítás innen: Power management/Suspend and hibernate
Adata se900g 2tb külső ssd.
Ez tárolásra kéne és megbízható helyről vehető? Mondjuk kalapács legyen kezedügyiben, mert aholgy olvasom, nem szabályozható az RGB illumination! Egyébként nagyon jó áron szerintem simán vehető, nem húzzák le a review-ek sem, amiket itt találni.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tordaitibi #94433 üzenetére
közben beszerkesztettem az erre adott választ az előző hsz-be...nehogy elkerülje a fidelmed
SSD kibeszélőben csak most látom a kérdést, szerintem ott azért nincs válasz, mert senkinek nincs vele tapasztalata ill megbízható infója! Nyilván teljes áron nagyon drágák ezek a külső SSD-k meg Adata se nagy kedvenc, de jó áron én is bevállalnék egyet, ha nem lenne külső NVMe ház + használt OEM SSD-m....
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tordaitibi #94437 üzenetére
Annyit megér simán, mondjuk egy tippem van, miért szabadul tőle, aki eladja. Egész jó szekvenciális sebessége van, viszont nagyon alacsony szekvenciális vegyes teljesítménye, harmada a Sata3 860 EVO-nak! Erre az értékre eddig nem is figyeltem fel, de ne lepődj meg, ha ilyet látsz:
Gyanítom egyszerre írni meg olvasni nem célszerű vele. OS-t futtatni se igazi, kb ezt gondolom hirtelen hátránynak ezzel az 50% szekvenciális R/W IOPS értékkel. No de a csudaRGB világítás kárpótolni fog! Ahogy nézem a linkelt oldal egyik hozzászólójának is tetszik a design:
Te amúgy simán kiberheled belőle az RGB-t elektromagic tudásod megvan hozzá.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Politika
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Mesterséges intelligencia topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Revolut
- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest