Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • urandom0

    senior tag

    válasz tordaitibi #94732 üzenetére

    Őszintén kérdezem, milyen disztró vagy asztali környezet az, ahol a fényerőszabályzáshoz root jogosultság meg parancssor kell? Én legutoljára i3 alatt csináltam ilyesmit, de szerintem te nem azt használsz.

    A pendrive-os dolog az esetek többségében nem okoz problémát, mert a legtöbb disztrón az első létrehozott nem root felhasználó id-je 1000, a fájlrendszeren pedig a felhasználó id-je tárolódik el, mint tulajdonos. Tehát ha átdugod másik gépbe a pendrive-ot, nagy valószínűséggel ott is 1000 lesz a felhasználó id-je, így simán tud írni a rajta lévő fájlba. Akkor van probléma, ha többfelhasználós a rendszer, és mondjuk a második user akar írni a fájlba, neki már 1001 lesz az id-je, ezért nem fog menni.
    Mondjuk nem lenne butaság, ha lenne olyan beállítás a fájlkezelőkben, hogy a külső eszközön létrehozott fájlok jogosultságát be lehessen állítani. Mert így, ha beállítanál neki egy 766-ot, máris nem lenne gond a fájlba írással.

    A ./-nek jó oka van, én ebből nem engednék semmiképp sem. Egyébként újabban Windows alatt PowerShellben is csak így működik.

  • Rimuru

    veterán

    válasz tordaitibi #94732 üzenetére

    Fenyeroszabalyzas egy nagyon jo pelda arra hogy ezeket nem ugy szoktak ahogy te mondod. :)

    Vegyuk a most nepszeru brightnessctl-t, ez tartalmaz egy udev rule-t ami group hozzaferest ad a megfelelo fileokhoz. Fenyero eseten ha tagja vagy a video csoportnak akkor lesz jogod irni mindenfele sudo/stb magia nelkul is.
    Persze ez csak egy resze, mas megoldasok is vannak pl systemd csomo ilyesmire ad apit.

  • sh4d0w

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz tordaitibi #94732 üzenetére

    Tényleg komolyan mondom, hogy előre is bocsánat, ha megbántlak vele, de az ismeretanyag-hiányod komoly szorgalommal párosul.

    Ad1: a jelszót beállíthatod környezeti változóban is - nemigen szokás desktop appoknál (de nem is példa nélküli), inkább webappoknál.
    Ad2: mélyedj el kicsit a PATH környezeti változó használatában és azonnal megérted, miért kell a ./
    Ad3: azért nem akarom, hogy népszerűbb - és egyféle - legyen a Linux, mert akkor a saját gépemen már nem én leszek a kiskakas, másrészt elcsesznék, ami jól működik. Tipikus példa a systemd: nagy lépés a corporate Linux felé, egy process, ami nem a kernel, kapja meg a teljes vezérlést, text logolás helyett van bináris, ami csak saját magával kompatibilis, a jól megszokott screenben indított, sokáig futó remote sessionöket agyonlövi kilépéskor, a hálózatot meg akkor is felhúzza, ha vmi hiba miatt a tűzfal nem áll fel, viszont nem szól róla, satöbbi.

    Ha elég sokszor leírom, akkor átmegy végre a mondanivalóm?

    Ad4: azt is érdemes megtanulni, mi a különbség a sudo és a su parancsok között.

Új hozzászólás Aktív témák