-
Fototrend
A Linux Mint bemutatása
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9491
ubyegon2
félisten
kraftwerkfan
#9489
válasz
kraftwerkfan
#9489
üzenetére
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#9471
üzenetére
Kipróbálni dolgokat én virtuális gépen szoktam. Azt is egyre ritkábban. Ha valami progira vagyok kíváncsi, azt csak simán telepítem a tárolókból, hogy megnézzem milyen. Nyilván az éles rendszerembe én sem szeretek belegányolni, de erre nem is mutatkozik nálam igény. Rég túl vagyok a kísérletezős korszakomon.
-
#9489
kraftwerkfan
tag
kraftwerkfan
tag
Sziasztok!
Hogy lehet a kulcskarikát kikerülni? Anyumnál a skype ezert nem lép be automatikusan... Eddig ez nem kellett... -
-
Frawly
veterán
válasz
#63718632
#9477
üzenetére
Nem ismerem a Solust, még nem próbáltam ki. Kicsit morbidnak tűnik, bár lehet az a helyzet, amit írsz. A legtöbb linux telepítője valami fdisk vagy parted-frontendet használ, és még nem láttam olyat, ami elbökte volna a partíciók alignálást, mivel a parted/fdisk fel van erre készítve. Valahogy iparági sztenderd lett (nem csak Linuxon, de modern Windows-okban is), hogy mindent 1024K-s (egész MB-os) határon particionálnak, mert az minden meghajtónak megfelelő. Ilyen WinXP/2k-s telepítők, progik voltak az utolsók, amelyek ezt elrontották.
Fontos, hogy SSD-nél ne 4K-s alignálás legyen, hanem nagyobb, mert a legújabb 3D TLC-s SSD-knek 16k-s alignálás kell, persze az általánosan alkalmazott 1024K-s jó, mert az osztható nem csak 4K-val, de 16K-val, meg 32K-vel, stb.-vel is, tehát jövőtálló.
Modern HDD-knek is kell a 4K-s alignálás. Ennek a 63-mal osztható szektoron partíciókezdésnek utoljára a régi HDD-knél volt értelme, ahol optimálisabb volt így particionálni, mivel a CHS (Cluster-Head-Sector) séma miatt egy sávban 63 szektor volt, és így szektorok nem tolódtak át a sávhatárokon. De ezek kopnak ki, vagy mert tönkrementek, vagy mert átkerültek az ilyen HDD-k retró gépbe, modern gépeken ennek már nincs relevanciája.
-
válasz
#63718632
#9479
üzenetére
Nem akartam kétségbe vonni, csak hitetlenkedtem a dolog miatt, mert ennek már régóta nem volna szabad megtörténnie.
Épp a múlt héten említették a Kezdő topikban, hogy kéne egy saját topik a Solusnak. Még nincs neki, de ilyen hibák miatt jó lenne, mert amúgy elsikkad az infó. Főleg ebben a topikban.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#63718632
törölt tag
válasz
ubyegon2
#9478
üzenetére
Nem egyszeri est volt, többször megcsináltam akkor és mindn esetben elcsúszott partíciókat csinált a telepítő.
Az ellenörzést a parted align-check opcióval néztem. Más disztro telepítőjével ilyet nem tapasztaltam.Ha jól tudom nincs a Solus-nak topikja. Lehet érdemes lenne csinálni neki.
-
válasz
#63718632
#9477
üzenetére
Az elég durva hiba lenne, ilyen már nagyon régóta elképzelhetetlen a disztrókban. Ha mégis, akkor az egy meglepően furcsa disztró.
amúgy ezekkel lehet ellenőrizni a particiók align-ját: forrás
sudo blockdev --getalignoff /dev/sda-ez a parancs terminalból leellenőrzi, hogy az alignálás rendben van- e. Itt a nulla az érték, ha jó az alignálás, de ez a másik módszer is jelzi, ha rendben van:
sudo fdisk -l /dev/sda | grep -E sda[0-9]+ | sed s/*// | awk '{printf ("%s %f ",$1,$2/512); if($2%512){ print "ROSSZ" }else {print "OK"} }' | column -tHa azt írja a partíciókra, hogy OK, akkor jó, de ha nem, akkor rendbe kell tenni az alignálást. Kivétel, ha a kiterjesztett partícióra jelzi, hogy ROSSZ
a parancssorban az sda értelemszerűen cserélendő! (ha valaki nem tudná)
-
#63718632
törölt tag
(OFF)Solus-nál én azt tapasztaltam, hogy ha a telepítőjével partícionál, akkor SSD esetén a partíciók illesztése (alignálás) nem (/OFF)megfelelő ( not aligned ).
A Live rendszer gparted-je viszont már helyesen illeszti a partíciókat.
Nézz rá erre mindenképp, ha kipróbálásra kerül a Solus. -
válasz
Dhampir
#9473
üzenetére
Szia!
Anno olvastam a hivatalos blogjukban, hogy a Cinnamon verzió ablakkezelőjében is cserének valamit és jóval gyorsabb lesz tőle. Részletekre már nem emlékszem, pár órát használtam a 19-et, persze gyorsabb az agyonbelakott 18.03-nál, de, hogy attól-e, amit kérdezel.......
ubyegon@mintcinnamon-18 ~ $ systemd-analyze
Startup finished in 9.270s (kernel) + 14.645s (userspace) = 23.916sA 18.3 ennyi, a 19 tegnap 4.5+1 sec bootidő volt, de az előbb már 4+4 sec volt valami daily.service húzza az időt, eze lassan jönnek és lassul a boot, bár ki is lehetne kapcsolni sok szolgáltatást éppen.
-
Dhampir
félisten
Sziasztok!
Akad már olyan felhasználó, akinek Tara a barátnője?
A kedves fordító(k) jóvoltából itt olvastam, hogy "DRI3 és XPresent támogatás került a Marco ablakkezelőbe, ami nagyobb sebességet eredményez a játékokban".
Ilyenfajta támogatás a Cinnamonban is megtalálható?
-
Sose értettem minek egy gépre több disztró.
Egy állandó működtetésre, amin a melót is csinálom. Gondolom te sem ezen kezdenél kipróbálni dolgokat, variálgatni, tanulgatni. Erre van nálam a Mint mellett a Debian. SSD-n nem elfér egymás mellett? Vagy én lennék marha, hogy nem tartom üresen a 100GB-ot a meghajtómon és nem az éles rendszeremet próbálom kinyírni, hogy még melózni se tudjak? (igaz, mostanában csak a melós disztrót használom, ahhoz nem kell érteni sokat)
Korán van még neked szerintem a bonyolultabb dolgokhoz!
-
Ha mindjárt mentás cinmanóval kezdtél volna, akkor még szívni sem kellett volna ahhoz
Azzal kezdtem, ill. az volt az első működő, igaz nem egyszerűen a hülye win alatti telepítő használata miatt. Szóval a Mint Maya Cinnamon megmaradt állandóra és emellett izgatott a dolog a Wheezyvel. Emiatt lehet talán, hogy a Mint és a Debian Cinnamon azóta is állandó a desktopon. -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#9467
üzenetére
Szívni mindennel lehet, de jobb egy kezdőnél ezt minimumra szorítani. Ha mindjárt mentás cinmanóval kezdtél volna, akkor még szívni sem kellett volna ahhoz, hogy lásd a winre többet nem lesz szükséged. Utána járni mindenképp kell dolgoknak, ha rolling, ha nem az adott disztró, mert eltörhetnek dolgok frissítéskor, szükség lehet eltérő konfigurálásra, akkor meg nem árt tisztában lenni az alapokkal.
Az értem, hogy tanulásról volt szó, de ahhoz mégis az hozza meg a kedvet, ha alapvetően nem kell semmivel szívni, kihívások lehetnek akkor is.
-
De. Lehet tanulni Debianon is, de kezdőket óvva szoktam intenteni tőle. Szopni fognak a régi csomagokkal, meg hogy a nonfree tároló alapból nincs bekapcsolva, se a Wi-Fi, se a GPU-használata
Én anno totál kezdőként a Wheezyvel igazán szoptam, mikor még a hálókártyát sem ismerte fel és az fglrx-ről is csak akkor hallottam, mikor elkezdtem utánajárni, mi a fene baja van.
ami kezdő desktop usereknek marha frusztráló lesz, csak elveszi a kedvüket az egésztől.
....és vért ízzadva megoldottam és éppen meghozta a kedvem még jobban a Linuxhoz! Akkor tudatosult bennem, hogy nem lesz többé szükségem Winre.
Öööö...mivel tanulásról esett szó, nem out of box felhasználásról........utóbbi nálam a Mint volt.
Ha azt mondod, hogy egy Arch klón nem szívatja meg időnként a kezdőket, neked elhiszem!
-
#9462
hódmaci
senior tag
King Unique
#9460
hódmaci
senior tag
válasz
King Unique
#9460
üzenetére
Köszönöm.
Választ is kaptam. -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#9450
üzenetére
De. Lehet tanulni Debianon is, de kezdőket óvva szoktam intenteni tőle. Szopni fognak a régi csomagokkal, meg hogy a nonfree tároló alapból nincs bekapcsolva, se a Wi-Fi, se a GPU-használata, se a médiaformátumok lejátszása nem fog menni adott esetben, ami kezdő desktop usereknek marha frusztráló lesz, csak elveszi a kedvüket az egésztől.
Kezdőknek Manjaro, Ubi, Mint-et szoktam ajánlani. Solust csak azért nem, mert még én sem próbáltam ki, nem ismerem.
Alapvetően nem attól függ, hogy rolling-e vagy nem. A kezdőknek a lényeg, hogy kezdőbarát legyen, sok csomag legyen a tárolókban, és alapból vigyen minél több hardvert, hogy ne kelljen vele nekik fetrengeni, míg 0 tudásuk van a témában. Meg ma már annyira kifejlődték magukat ilyen tekintetben a disztrók, hogy ha a distrowatch top10/20-ból választ valaki, és az Arch, Debian, TrueOS, ReactOS-t kizárja előre, akkor nem tud egyikkel sem mellényúlni. Igazából oda redukálhatók le a dolgok, hogy kinek milyen felület jön be, meg mennyire kőkorszaki gépen akarja használni.
-
#9460
King Unique
titán
hódmaci
#9458
-
Reddit-en, is kb ugyan ez megy.
Akkor ez általános elmebaj lehet.
Amugy nekem semmi gondom a Debian/Ubuntu vonallal.
Tudom, jórészt ismerem/tem mindenki preferenciáit, aki ír ide rendszeresen.
Ma már én is kezdem az ismerkedést a Mint-tel, mármint az új verzióval, eddig nincs vele gondom. Nem mint ha az előzőekkel lett volna Maya óta.(#9455) hódmaci
Nem láttam még tárolóban soha vagy csak nem a jó verziók voltak....494 óta kakec az egész.
-
b3Ro
senior tag
-
Persze, h lehet tanulni Debianon. Egy szoval sem irtam az ellenkezőjét.
Nem, de van olyan topik már, ahol időnként csak erről lehet olvasni.....a rolling alapú a jó, a Debian/Ubuntu az ósdi sz*r, meg hasonlók. Ezért éreztem szükségét a Debian/tanulás kontex megemlítésének.
(no meg valahogy el kell szórnom a heti 1-2 hsz-t) -
b3Ro
senior tag
válasz
ubyegon2
#9450
üzenetére
Arra ertettem, h meg tudjak tapasztalni, ezaltal valamit csak tanulni ha mondjuk eopokg v pacman használnak.
Debian alapu distroknal azert joval kevesebb a rolling, szoval a nagy szamok torvenye alapjan is belefut az ember egy Arch alapuba, ha arra kotoraszik.
Persze, h lehet tanulni Debianon. Egy szoval sem irtam az ellenkezőjét.
-
-
b3Ro
senior tag
Igaz. Annyit adnek meg hozzá, h amikor a felhasználó eléri azt a szintet, hogy tudja mi az a rolling distro. Ekkor megy az uj frissites utáni vágy. Ilyenkor kipróbálják legtöbbször a Manjaro, Antergos es hasonlókat. Ekkor tudnak felszedni egy kis tudást, ha hajlandóak rá.
-
#9446
King Unique
titán
Frawly
#9444
King Unique
titán
Attól, hogy értelemszerűen használja a rendszer a registry-t, még nem lesz miatta gond, nem kell javítgatni, vagy ilyesmi. Maga az NTFS fájlrendszer tényleg jobban töredezik, mint pl. az Ext4, de ez a felhasználástól is függ. Egy adattárolásra és letöltésre használt merevlemeznél, ha be van állítva pl. torrentnél a fájlok előre lefoglalása, akkor eleve kevésbé fog töredezni. Egy rendszerlemeznél pedig a Linux is teker, ha mondjuk kevés a RAM. Általánosan lehet kevésbé, mint a Windows, de annál is jellemző. Ahogyan egy lassú merevlemezen egy átlagos Linux (Ubuntu és társai) sem lesz olyan hú de gyors, max. valami minimál változat. De mivel manapság már egyre elterjedtebb az SSD rendszermeghajtóként, ezért egyre kevésbé, avagy mondhatni nem különösebben számít ez, mivel azzal gyakorlatilag mindkét fajta OS villámgyorsan működik.
Az antivírus téma meg olyan, hogy a másik platform újabb rendszerei eleve beépítve tartalmazzák és átlag felhasználás mellett többnyire az is elég, nem muszáj erővel külső programot telepíteni, elvan a háttérben és végzi a dolgát. Ahogyan ilyen-olyan cleaner program sem létszükséglet, mert van a rendszernek saját takarító eszköze, automatikusan végzi a dolgát, pláne egy 10-esnél. A teleszemetelés pedig lehet user error is, ha valaki összevissza telepít programokat, meg ki tudja hogyan gányolja szét a rendszert. Csak úgy ok nélkül belassulni pedig nem szokott a Windows, magam is több éves telepítéseket használok gond nélkül. Akinél igen, ott általában mindig lenni szokott valami rendellenes. Ami a Linuxoknál viszont egyértelműen jobb, az pl. valóban a frissítési folyamat. Tényleg jóval előbb lezavarja, akár egy verziófrissítést is. De azért a HDD/SSD annál is számít, mert az előbbi esetén tovább elszöszöl vele. Közben pedig annál is pörgeti az update valamennyire a CPU-t, használja a lemezt, szóval azt nagyon nem mondanám, hogy egyáltalán nem. Közben pedig használom a rendszert, netezek stb. Windowsnál is, mert nyilván annál is lehet ilyenkor, nemcsak Linuxnál.
A felhasználói felület ízlés kérdése is és pont azért szubjektív. De nekem speciel a másik platformon bejön az új irányvonal és kifejezetten tetszik, egyáltalán nem mondanám visszafejlődésnek, sőt modernebb, dizájnosabb. Tetszetős pl. a Mint Cinnamon is, de ugyanakkor azt sem mondanám, hogy az inkább, mint az előbbi. A dual-boot miatt pedig használom mindkét OS-t, sőt többnyire más gépeken is különféle multiboot megoldásokat. De azt a bizonyos halmot nem nagyon látom, ha éppen a Windowst indítom... Inkább azt, hogy akad pró és kontra mindkettőnél, egyik sem tökéletes a-tól z-éig, ugyanúgy a Linux sem.
-
Frawly
veterán
A linuxos usereknek van egyfajta fejlődési pályája. Egy nagyon kezdő nagyon kapja a fejét a sok disztróra, sokféle felületre, azt se tudja mit használjon, mindegyikről olvassa, hogy szuper valami miatt, vadul váltogat a disztrók között eleinte. Néha több disztrót is feltesznek a gépre ebben a korai időszakban (feleslegesen, mert érdemes egynél maradni, valami elterjedt, jó támogatottságú disztrónál). Ebben a korszakban még az is jellemző, hogy windowsos megoldásokhoz ragaszkodnak (weboldalról telepítés tárolók helyett, Wine túlzott használata, vírusirtó futtatása, mindenből a grafikus, csilivili megoldások erőltetése). Aztán idővel megállapodnak egy disztrónál, amit huzamosabb ideig nem cserélnek le, de fejlődés ilyenkor is van, ahogy ismerik meg egyre mélyebben a rendszert, meg mindig módosul azon programok, csomag köre is, amit használnak, meg egyre inkább állnak át minimalistább megoldásra, ahogy átlátják az egészet. Végül viszont tovább lépnek valami haladóbb disztró felé, ahonnan minumum installból építik fel a rendszert csak azokkal a csomagokkal, amik nekik kell. Persze ez a kései korszakos, egyre haladóbb disztrók felé váltás már lassabb folyamat, nem jellemzi kapkodás. Ez a másik szépsége a Linuxnak szerintem, hogy mindig van benne hová fejlődni, mindig vannak hatékonyabb, minimalistább irányok, mindig van mit széthekkelni.
Windows alatt ez utóbbi nincs. Ott van a stock rendszer, azt használja mindenki, legfeljebb a témát szabja át, színeket, háttérképet. Progikból is a userek 90+%-a Windowson ugyanazokat a legelterjedtebb megoldásokat használja, nincs nagyon hová váltani arról, nincs nagyon fejlődési lehetőség, nem szólhatsz bele kellő mélységben a rendszer működésébe.
-
#9444
Frawly
veterán
King Unique
#9443
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#9443
üzenetére
Nem kell neked túrni a registyt, írja a Windows a háttérben nonstop, mint az állat, valami service vagy folyamat mindig ír oda. Meg az NTFS is eléggé töredező, elavult fájlrendszer, ez főleg azon érezni, ha régebbi, lassabb HDD-t használsz, és csak úgy röcögteti a Windows, ugyanaz a HDD Linuxon meg teljesen csendes, lemezvisszajelző led is halványabban pislog, sokkal gördülékenyebben kezeli a fájlokat (másolás, törlés, indexelés nélküli keresés sok fájlon), igaz ez nem csak a fájlrendszer miatt van (főleg amiatt mert nem nagyon töredeznek), hanem a linuxos cache-kezelés is jobb. SSD-vel már ezt nem érezni, mert az mindkét rendszer alatt gyors. A linuxnak a swap-kezelése is sokkal kulturáltabb, a Windows már akkor tekeri a swap-ot, ha még lenne bőven szabad fizikai memória.
Egyébként az átlag felhasználónak a Linuxnál ott van a legnagyobb előny, hogy azalatt nem kell vírusirtót futtatnia. Ezt azért egy high-end gépen is meg lehet érezni adott esetben. Meg Linuxnál nem szemetelődik tele, lassul be a rendszer idővel, nem kell mindenféle cleaner vackokkal pucolgatni. A frissítési mechanizmusa is jobb, gyorsabb a disztróknak, mint a Windowsnak, gyorsabban is keresik meg a frissítéseket, gyorsabban töltik le, gyorsabban telepítik (az egész frissítési folyamat alig pár perc vagy másodperc, közben meg nyugodtan lehet használni mellette a gépet, mert egyáltalán nem fogja, SSD-nél lényegében csak az idő, amíg tölti le a frissítéseket, a megtalálás, telepítés csak pillanatok műve), nincs az, hogy kapcsolnád ki meg be a gépet és még percekig, órákig írogatja, hogy Frissítés... ne kapcsolja ki a gépet.
Szerintem mára már a felület csiliviliségében is jobbak a nagy DE-k, már rég lehagyták a Win7-et, amihez képest a Win8.x/Win10 még vissza is fejlődött, igaz legutóbb a DE-k is fejlődtek vissza valamennyit, mióta flat designosítják meg butítják vissza őket, de még így is az aktuális windowsos szint előtt járnak.
Tény, hogy más a két rendszer, más a filozófiájuk, a szoftverek is mások. Egy egész más világ, szokni kell, de nem nehéz megtanulni használni meg karbantartani rendszerként. Utána, hogy átszokott az ember, és átáll az agya egy más koncepcióra, és hosszabb kihagyás után Windows elé ül, akkor fogja látni, hogy mekkora trágyahalom igazából. Előtte azért nem látja, mert azt szokta meg, meg nem nagyon ismer mást, így természetes lesz neki.
Persze ahogy mondtam, a Linuxnak is van itt-ott hiányossága. Régebben főleg driverek voltak azok, mára ebben nagyon felzárkózott, de pl. driverektől függetlenül is pl. a Windows nyomtatókezelése szerintem jobb, mint a CUPS-os bénázás.
-
#9443
King Unique
titán
Frawly
#9442
King Unique
titán
Az .exe fájlról jut eszembe, hogy pl. adatmentő programoknál csak letöltöttem a szoftvergyártó weboldaláról, aztán pár kattintással telepítettem és kész, működött. Ugyanez már macerásabb, vagy akár problémásabb volt némelyiknél Linuxon, mert terminálban kellett működésre bírni a gyártó leírása alapján, ami nálam akkor nem nagyon akart menni és végül hagytam is a fenébe... Még szerencse, hogy a dual-boot miatt ott volt Windowson a már telepített verzió.
Registry-t pedig nem nagyon szoktam túrni, mert rendszerint nincs rá szükség, max. csak bizonyos esetekben. De mondjuk ennyi erővel néha más OS-eknél is turkálni kell.
-
#9442
Frawly
veterán
King Unique
#9440
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#9440
üzenetére
Vannak a Linuxnak is hiányosságai. Pl. SSD-infós szoftver meg normális lemezmeghajtós benchmark sincsen rá (csak ilyen dd, bonnie, stb. őskövületekkel lehet méricskélni), meg már évek óta normális médiakonvertáló frontendet sem találok, ami pl. ki tudta volna rendesen váltani a foobar2000 + beállított parancssoros encode-erek sémát (ezeket azóta Bash scripttel konvertálom, de elég kényelmetlen). Ennek ellenére megvagyok Windows nélkül évek óta, nem is hiányzik. 1-2 jó szoftver hiányzik róla, de maga az OS, meg az egész .exe fájlos, registry gányolós szarkupac szisztéma egyáltalán nem. Nyilván ezek a %-ok becslések, a lényeg, hogy nagyon kevés embernek kell tényleg Windows. A többiek csak megszokásból használják, vagy mert az OS-t magát szokták meg, vagy mert a rá írt programokat, és azért nem bírják elengedni, holott a Linux is kiszolgálná őket.
-
#9440
King Unique
titán
Frawly
#9436
King Unique
titán
Az OK, hogy nyilván nem harcore gamer mindenki, de azért ez a 0,1 és 10 % gondolom csak szimpla becslések, mintsem tényleges értékek... Amúgy a megszokás is sokat számít és spéci programok alatt korántsem csak professzionális (tervező)szoftvereket kell érteni. Múltkor pl. egy komolyabb adatmentő programot kerestem Linuxra és nem ilyen TestDisk és társai korántsem minden esetben opció fapados megoldásokat, de azokból is jóval szűkebb a kínálat. Pont nemrég meg volt 2 olyan eset is itt a fórumon, amikor XFS és Ext4 fájlrendszereket érintő problémáknál végül szintén a másik platform rendszere és az arra tervezett adatmentő szoftver kellett, mert Linux alatt akkor nem tudta megoldani az illető. Nálam többek között pont az ilyenek miatt is van dual-boot megoldás és akkor nem kell kompromisszumokat kötni.
Szimpla tartalomfogyasztásra egyébként valóban elég akár egy okostelefon, vagy táblagép is. De komolyabb dolgokra már nem nagyon, illetve van, hogy teljesen haszontalanok. Na meg sok esetben normális méretű kijelző, megfelelő billentyűzet, egér, kellően erős hardver, elegendő tárhely stb. sincsen, ami megint kényelmetlen és problémás tud lenni.
-
Frawly
veterán
Nem sokkal másabb, mint egy Mint Mate. Máshogy van témázva a felület, meg más a csomagösszeállítás, más csomagkezelő, más csomagformátum, meg rolling disztró. Alapvetően ha megtanulsz linuxul és van már vele tapasztalatod, akkor mindegy mit használsz, a felületet akárhogy testre tudod szabni, másik felületet felrakni, a neked szükséges progikat is fel tudod tenni, így mindegy milyen disztrót használsz. Így igazából a disztrók csak a csomagkezelésben különböznek, meg hogy a frissítést hogy oldják meg (kiadások vagy rolling, vagy ezek kombinációja). Na meg a nagyobbak, népszerűbbek mögött több fejlesztő áll, nagyobb a felhasználói tábor, több hozzájuk a csomag, tároló.
-
b3Ro
senior tag
Tökéletesen igazad van.
Édesanyám laptopjara Solus Mate-t raktam 1 éve, es örömmel használja. Elotte Windows-on mindig hivott, h mi nem jo.
Barátnőm egyetem melle laptopján is Solus figyel. Elotte meg a haját tépte... Meg sorolhatnám a csaladban/baráti körbe hanyan "hittek" nekem, és rájöttek, h igazán jó a Linux.
Amikor tehetem kampanyolok a Linux mellett -
Frawly
veterán
válasz
#33164544
#9433
üzenetére
A Linux sincs ingyen, ennél nem valódi, hanem tanulópénzzel fizetsz. Viszont ha kitapasztalod, sokkal szívásmentesebb, mint a Windows.
Windowst nagyon én már nem is erőltetnék semmire, csak ha olyan progit kell futtatni, amire nincs alternatíva Linuxon és Wine-ben sem fut, esetleg Adobe kreatív programcsomagokkal dolgozik, vagy valami MS-only infrastruktúrába fejleszt be, vagy MS Office kell neki a munkájához, mert használ belőle egy MS only funkciót, de ez a felhasználók 0,1%-a kb.. Meg efölé jön, ha valaki a legújabb PC-s AAA játékcímeket akarja futtatni, ők még legyenek 10%, de akkor sokat írtam. A többiek feleslegesen szivatják magukat Windowszal. A legtöbb user igényeit még egy androidos táblagép is kiszolgálja, nem hogy egy desktop Linux, nekik felesleges is a Windows, mégis azt használnak, mert nem ismernek mást, vagy nem bíznak benne.
-
Frawly
veterán
Próbáld meg megint azokat a csomagokat telepíteni, amit múltkor írtak. Írtad, hogy akkor nem segített, de nem láttad, hogy lett volna valami hibaüzenet. Azért kéne újra megnézni, hátha van hibaüzenet és segít valamit. Az az igazság, hogy pedig jól csináltad, a grafikus illesztőprogramoknál is jót tettél fel, meg amit a kolléga ajánlott, hogy telepítsd, azok is megfelelő csomagok, egy újraindítást követően kéne lennie Wi-Fi-nak. Ehhez képest az látszik a kernelmodulokból, hogy nem tölti be a Broadcom drivert. Vagy azért, mert nem ment fel valami hiba miatt, vagy fent van, de valami miatt nem használja.
-
-
b3Ro
senior tag
válasz
#33164544
#9418
üzenetére
Eloszor is, ha tudod dugd net-re, es frissisd le a gepet. Ha neten van a gep, akkor ha jol emlekszem a Mint-nek is van Driver keresoje. Talan megtalalja/benne van. Broadcom az problemas linux alatt.
termminalba egy lspci -vvnn irjal mar be, es az utolso sor "Network Controller" reszt masold mar be ide.
-
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#9405
üzenetére
Mindegy melyiket használod, a TRIM-elést mindkettő elvégzi. Én használtam mindkét módszert, felváltva és együtt is. Jobban hiszek egyébként az fstrim-ben, szerintem az hatékonyabb, de a discard-os módszer is megtrimezi szerintem addig a szintig, hogy ne legyen probléma. Igazából ez inkább hit jellegű, ki melyik megoldásban bízik. Vagy fájlrendszerfüggő, mert pl. a FAT32-es EFI boot partíción nekem is van discard megadva, mivel a FAT-ot nem támogatja az fstrim.
fstrim-hez meg systemd service van már minden disztróban (plusz kézzel is lehet futtatni service nélkül), cron-ba már nem szokás felvenni.
-
válasz
growler
#9404
üzenetére
Aham, Frawly kolléga írta valamelyik topikban valami SSD-s eszmecserében.
Annyira nem fogott meg az infó, mert továbbra is discard opciót használok, de még nincs is fenn a 19 a desktopon, a laptopra felraktam, de ahhoz nem nagyon férek hozzá, pedig abban is SSD van, jó is, hogy említetted, belenézek. Mivel nem blacklist-es egyik SSD-m sem, így aztán..... az fstrim így is úgy is benne van mindkét verzióban, a discard-dal együtt jól elvannak.
Mindenképpen jó, hogy megemlítetted!
Amúgy most szedem le mind3 verziót a végleges 19-ből.
Viszont aki elvan az ósdibb verziókkal, annak tuti jó lesz, szerintem is elég jó lett a Tara, talán már valóban levetkőzi a lomhaságát, mármint a Cinnamon, a Mate, XFCE elég pörgős volt eddig is. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
RowonA topik célja: Segítségnyújtás a Linux Mint-et használó kezdők és haladók valamint a még csak azzal ismerkedők számára.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját! -> [link]
- Samsung Galaxy S23 , 8/128 GB , Kártyafüggetlen
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- AKCIÓ! Gigabyte B450M R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RX VEGA64 8GB CM 690 III FSP 600W
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5500 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest