Aktív témák
-
Fennakadni azon hogy a szerződő felek adatait nyilvántartják... LoL 2 da max.
Valaki bepipult a levélen és iszonytató hősies ellencsapásként (...), de az esettel való mindenféle összefüggés nélkül nekiállt vadul printszkrínelni az előtte lévő programokból. Ennek mi értelme volt..?
-
#843
Revitalise
csendes tag
corlagon
#842
Revitalise
csendes tag
válasz
corlagon
#842
üzenetére
Konzekvens lenne, és fair is (már amennyire a jog fair tud lenni).
Persze ezt nem lehet megcsinálni mártt csak azért sem mert túl sok embert érint.
Ilyen esetben a törvényi szabályozást kell megváltoztani vagy a kommunikációt mindenesetre globális megoldás kell, és ilyen stratégiák kiatalálásában lenne a BSA-nak és az Ms-nek szerpe.
Mert az mégsem járja hogy egy-egy embert kiragadva satuáljon példát még egy hivatalos szerv sem nemhogy az Ms -
#842
corlagon
senior tag
Revitalise
#841
corlagon
senior tag
válasz
Revitalise
#841
üzenetére
Miért, szerinted az lenne a fair, ha minden DC-s keygen-megosztóra rászállna az MS?
Nem hiszem, hogy annyian örülnének az ''igazságosságnak''
-
#841
Revitalise
csendes tag
Revitalise
csendes tag
Az igazságossághoz való alkotmányos jog mindenképp sérül.
Milyen alapon választanak ki 1et pl. dc-n a sok keygen közül? -
eri
tag
-
bullseye
addikt
tessék elolvasni a szerződést, ha ugyanolyan mint pl. az én Datanetesem, akkor benne van, hogy 512 a maximális sebesség, a cég csak 128-t garantál. Viszont Datanet 1024 nekem megy is annyival (sőt, amikor egyszer visszaesett valamiért 300 körülre, írtam nekik, megkérték mérjem és log-oljam matav oldalon és küldjem el nekik a logot - másnap ment az 1024...)
-
luciferc
őstag
függetlenül attól, hoghy az egyik ''lopás'' nem menti a másik ''lopást'', az, hogy egy szolgáltató (bármelyik) nem a névleges sebességgel szolgáltat, az tekinthető megrövidítésnek. Azt minek hívnád, ha az ügyfél nem a névleges díjat, hanem kevesebbet fizetne be havonta?
-
Lacoid
csendes tag
És a lopás az nagy bűn? Szerintem igen mert ez az undorító INVITEL minden egyes előfizetőjét meglopja azzal hogy jóval kevesebb sebességel küldi az ADSL-t mint amennyire előfiet az ember. 512-es ADSL-em van érdekes módon mindig 400-akat mérek a hivatalos invitel sebességmérő oldalán... http://www.helpdesk.invitel.hu/speed/meres.html Peddig annyira be lettünk etetve ezzel a sebesség duplázással.... Én megírtam nekik hogy mi a helyzet és csak a jogosan kifizetett sebességet kérem, nekem nem kell a kib.szott kétszeres seb. csak biztosítsák a szerződésben foglaltakat. Legyek türelemmel megértéssel hmmm. Ez mi ha nem lopás.... Ezért mi járna a köcsög Invitelnek?
-
AranyKéz
tag
pár hozzászólám a HOC-ról:
''A Microsoftnak rendőrségi feljelentést kellett volna tenni, nem pedig önkényesen intézkednie, ráadásul third party cégen keresztül!
ez kb olyan mintha szemetelnék és ezért kilakoltatnának... ''
''A törvény rossz ha ilyen (elvileg összefüggéstelen) dolgokat megenged... ''
''hmm akkor ha én most észreveszek 1 illegális dolgot valamelyik baszott nagy szerveren, és beköpöm a microsofnál, akkor leállítják azt a szervert?
elég nevetséges...''
''de nem is értesítették hogy törölje le? ha megtagadja, akkor rendőrségi feljelentés, utána gépelkobzás... egy másik cég által nyújtott internethozzáférés letiltása meg nincs a sorban...''
''de honnan tudják majd ellenőrizni hogy eltávolította? mert ha ő mondja akkor lehet hogy nem hiszik el...
szerintem akkor sem fair dolog leszedni... lehet hogy valami fontosat csinált neten aztán elbaszták neki... figyelmeztetni kellett volna, ő szépen (okosan) leszedte volna, és nem kellett volna ilyen qrva nagy ügyet csinálni belőle...''
''mellesleg ez akkor is önkényesség, amit egy szolgáltató NEM engedhet meg magának. Például mi van, ha mondjuk az áramszolgáltatót kérek meg hogy ugyan már offolják a záramodat, te reggel nem kelsz fel ébresztőóra híján, elkésel kirúgnak, és aztán kiderül hogy csak tévedés volt az egész...
vagy ha mondjuk távhőszolgáltató vagy gázszolgáltató, és akkor még meg is fagysz...
az tök mindegy, mit követtél el, amiért letilthatnak /kivéve a díj be nem fizetését persze/, egyszerűen nem tehetik meg, nem önkényeskedhetnek. Ezért van a rendőrség!!! Apám az előző példa alapján ha mondjuk rólam valaki készít egy kompromitáló képet, és felrakja, majd agyonverem, akkor nekem van igazam??? Végül is bosszút álltunk, és a probléma részben meg is oldódott...''
''ja igen tényleg ez fel se tűnt még hogy HL, nero keygenhez mi köze van a picipuhának????
Gyerekek, ezért kell S2K-t használni. A keygen illegális, de a key megosztása már nem! '' -
#821
junkfer
csendes tag
Winetoo001
#820
junkfer
csendes tag
válasz
Winetoo001
#820
üzenetére
hm, szivesen eldumcsiznék az oldal készítőjével, hogy mimódon sikerült ezt kihozni..... de tényleg az ....... tetszik
-
#820
Winetoo001
tag
Winetoo001
tag
Laza
Bővebben: link -
WN31RD
addikt
Igazából nincs szükségem ilyesmire, mert sajnos van megvásárolt, legális Windowsom, amit persze nem használok, de ha ennyire ugrik rá a Microsoft, akkor ez a keygen valami szörnyen érdekes dolog lehet, úgyhogy bespájzoltam magamnak néhány fajtát.
DC-re nyilván nem rakom fel, mert nem vagyok ennyire óvatlan. A lelkiismeretem némi bizonytalankodás után azt mondja, hogy a keygen terjesztéssel nem hátráltatnék, hanem hosszú távon és közvetve valószínűleg segítenék egy erőszakos monopóliumot. Tehát inkább a DC-nél biztonságosabb csatornákon sem teszem közzé őket. És ettől rettentően erkölcsösnek érzem magam.
-
wParam
csendes tag
Nos igen, ez a file-lista is eléggé gázos.... miért is, mert az ms mint jogvédő max a saját szoftverét jogosult védeni, amximum a hatályos jogszabályok szerinti megfelelő eszközökkel (szerintem). Nos ezesetben mint a saját jogom védője nem fogom odaírni a többi szoftvert mivel arra nem vagyok jogosult (esetleg kiixelem),
Pusztán tárgyszerű kiegészítés: az általam beidézett sor nem egy összeállított lista, hanem egyetlen file neve. A végén a .zip kiterjesztés nem a lista része, hanem a hosszú filenév végén a kiterjesztés.
Elismerem, megtévesztő lehetett a sortörés, de szemmel láthatóan nem fért ki egy sorba a fórumon. -
wParam
csendes tag
ui: Költői kérdés: Vajon hány olyan Invitel és/vagy nem invitel ügyfél van ahol valamifajta ms licencekeygen található a gépen? az ő internetelérésükkel mi lesz?
Bzzzzt. Rossz kérdés.
A felteendő kérdés valahogy így hangzik: hány olyan ügyfél van, aki ms licence keygen programot p2p megosztáson keresztül publikál boldog s boldogtalannak? -
wParam
csendes tag
Sztem elbeszélünk egymás mellett, végy egy bankot (kb közepeset, de inkább kicsit) és végy egy ÚJ informatikai projectet. Állíts rá max 2 fejlesztő és 1 szervezőt, számítsd ki a fejlesztők szoftverigényét 2 db MS ..... .NET szoftver. Erre minek kössél mennyiségi licencet ?
junkfer:
fejlesztőeszközt nem kell aktiválni. csak kulcs tartozik hozzá.
aktiválni az oprendszert meg az office-t kell, abból meg a banknak szinte biztos, hogy mennyiségi licence van, lásd feljebb.
Kérlek ne keverd a kettőt (és bízom benne, hogy nem szándékosan keverted). -
X-COM
nagyúr
inkább mondd el értelmesen mi a problémád tapsikolás helyett.
ha van érvényes select-je, akkor vásárolhat annak keretében visualstudiot is, meg szinte mindent, egy ilyen kivétel a windows server datacenter, meg talán az itanium változatok, azokat csak oem-ek forgalmazzák. -
#809
ollie
MODERÁTOR
granpa_matis
#792
válasz
granpa_matis
#792
üzenetére
Tényleg bűncselekmény az illegális szoftverhasználat?
Ezek szerint nyugodtan nevezhetem bűnözőknek azokat, akiknek másolt windows
van a gépükön. Még szerencse, hogy nekem jogtiszta.
Még eszembe jutott valami. Sokan felháborodnak, hogy miért ilyen kishallal kezd ki az MS. Nos, nem tudom, hogy itthon a háztartásokban mennyi számítógép van, de tegyük fel, hogy egymillió. Abból vajon mennyi lehet jogtiszta? 10%? 20%? Szerintem ha 20%-ot mondunk, már az is túlzó. A példánál maradva akkor 800 ezer illegális windows van (mert ugye nagy részük windowsos) Magyarországon, ami óriási pénz. Nem is olyan kishal a magánfelhasználó... -
junkfer
csendes tag
Najó asszem mára kezd elemenni a kedvem a dologtól, tudjátom min megy a vita.. hogy én 2 cukorral iszom a kávét és úgy készítem hogy a cukorra öntöm a kazt, ti pedig szintén 2 cukorral isszátok, csak ti a kávéba dobjátok bele....
ui: (majdnem) mndent lehet, és többféle megoldás létezik, csak épp valaki nagyon a maga akaratát próbálja másokra érvényesíteni
[Szerkesztve] -
junkfer
csendes tag
Kedves Moonman!
Szerintem, meg ha nem tudsz valamit akkor, nem kell hepciáskodni.
Nem, egy bank nem egy oem szoftverrel indul, és igen van select szerződés a világon mondjuk oprendszerre és office termékekre.
fejelsztőeszközökre viszont nem, miért?
/off na vajon? /off
mert még nem kötelező ms környezetben ms termékkel fejleszteni. hál istennek van borland, meg egyéb fejlesztőeszköz, tehát akkor?
A kérdés változatlan minek fizessek átalányt 1 szoftverre? -
junkfer
csendes tag
Nem lényegtelen, mivel egyenlőbbek a többiek? ezesetben, azt kérdem, hogy miért kivételezünk? Ilyen kispályás megoldásokra van szorulva az ms? ugyanmár....
Vagy ez az egész felhajtás másra megy ki? gondolkozzunk, van itt pár kényes téma mostanában:
- szoftverszabadalom az EU tanács és parlament előtt
- Campus szerződés magyarországon...
melyikről megy most a figyelemelterelés?
-
junkfer
csendes tag
''..mivel feltételezem, hogy a bank nem oem és dobozos szoftverek vásárlásával alapult, hanem már kezdetekben mennyiségi szerződéssel indultak... ezek általában 3évre szólnak, az osl meg pölö folyamatosan hosszabbítható...''
Sztem elbeszélünk egymás mellett, végy egy bankot (kb közepeset, de inkább kicsit) és végy egy ÚJ informatikai projectet. Állíts rá max 2 fejlesztő és 1 szervezőt, számítsd ki a fejlesztők szoftverigényét 2 db MS ..... .NET szoftver. Erre minek kössél mennyiségi licencet ? -
corlagon
senior tag
válasz
zLegolas
#793
üzenetére
Nem csak megvalósítható, létezett is ilyesmi, rövid ideig. A Circuit City amerikai cég terjesztett régebben DIVX (nem divx!) technológiával készített lemezeket, ezeket a megvétel után csak telefonos aktiválással lehetett lejátszani. Ilyen pay-per-view pofátlanság lett volna, csak pár nagy kiadó, Sony, Warner, meg az összes kicsi bojkottálták, így kihalt.
Ja és DEM kódolással készültek, szóval a feltörés elég esélytelen, legfeljebb screen rippeléssel lehet(ett) visszadigizni.
Kihagytam, hogy a DIVX-et minden lejátszásnál aktiválni kellett (és fizetni persze pár $-t).
[Szerkesztve] -
junkfer
csendes tag
ui: Költői kérdés: Vajon hány olyan Invitel és/vagy nem invitel ügyfél van ahol valamifajta ms licencekeygen található a gépen? az ő internetelérésükkel mi lesz?
bónuszkérdés (kizárólg az ötösért) magyarország 742000 internetelőfizetésének hány százalékát teszi ki ez a szám ??? -
X-COM
nagyúr
mivel feltételezem, hogy a bank nem oem és dobozos szoftverek vásárlásával alapult, hanem már kezdetekben mennyiségi szerződéssel indultak... ezek általában 3évre szólnak, az osl meg pölö folyamatosan hosszabbítható.
wparam utolsó hozzászólása után pedig a filelista léte is elég gázosnak tűnik, lehet, hogy egyetlen programról volt itt szó, ügyesen hatásvadászatosan kisatírozva.
microsoft nem kért semmilyen adatot, felkérte az invitelt, hogy kövessen el mindent, hogy a jogsértő magatartás megszűnjön, ennyi, nem érdekelte mi a neve a srácnak, hol lakik,stb..., az invitel meg eljárt, ahogy eljárt. -
junkfer
csendes tag
hi!
Nos nézzük a reggeli termést....
Moonman:
'' Regisztráció != aktiválás '' nos mint irtam nevezheted tükörtojásnak is akkor is a leány neve lehet 2 vagy 3 is ugyanazt a lányt nevezi. Ha nem teszed meg az aktiválást nem használhatod, valamint ha már aktiválod akkor már névszerint leszel nyilvántartva a nagytesónál kvázi regisztrált leszel. Ennek persze vannak polgárjogi vonzatai is ui. tegyük fel mint magánszemély a szerzett vagyonomat továbbadhatom, az általam megfelelőnek vélt ellenszolgáltatásért cserébe.. ilyenkor a nevemre aktivált szoftverrel mi lesz?
Kedves wParam a lényegi kérdés az, hogy 60 nap után kell aktiválni, mert ha ingyen hozzámvágnák, hogy itt van tessék 60 napig használhatod ingyen akkor talán még el is gondolkoznék rajta (esetleg), hanem az, hogy kőkeményen kicsengeted érte az árat, majd még rá is vagy kényszerítve, hogy jelentsed ezt a tesónak aki majd maximum megsimogatja a buksidat és közli, hogy ezért nem fog téged csesztetni..
Továbbmegyek, kérdem én mint kollégád, ha a bank, amennyiben nem nagymennyiségben vásárol fejlesztőezközt akkor hogy juthat hozzá egy volume-keyhez. ''Szerintem'' pedig minden bank nem vásárol 10 db feletti licenceszámot egy szoftverből ha a projecten amihez a szoftver kell maximum 3 ember dolgozik
tehát akkor hol is van a mennyiségi licence????
Nos igen, ez a file-lista is eléggé gázos.... miért is, mert az ms mint jogvédő max a saját szoftverét jogosult védeni, amximum a hatályos jogszabályok szerinti megfelelő eszközökkel (szerintem). Nos ezesetben mint a saját jogom védője nem fogom odaírni a többi szoftvert mivel arra nem vagyok jogosult (esetleg kiixelem), a többire viszont esetlegesen jogosult vagyok, esetlegesen HA bizonyítani tudom, hogy a file és a felhasználó adataihoz JOGSZERŰEN jutottam hozzá. Ezt viszont semmilyen módon a mai napig nem látom bizonyítottnak, valamint a levél sem tartalmazza, tehát nem rendelkezis a megfelelő jogi kellékekkel. Tovább megyek, a levélen szerepel az Invitel adatvédelmi felelősének szignója is. Jól tudom, hogy az ő feladata eldönteni, hogy az Invitelnél kezelt személyek adatai mely esetben kinek adhatók tovább illetve mely adat mimódon és kinektovábbítható?? Viszont sehol sincs a levélben, ő engedélyezte az alany adatainak átadását. -
zLegolas
őstag
Én senem mondtam mást, mint hogy simán megvalósítható az ilyesmi. A Fritz meg mindennek a hardveres megoldása, amit DVD-kbe meg mindenféle audiovizuális cuccokba építhetnek.
Mondjuk nem nagyon értem, hogy miért lenne ez kóser megoldás, szvsz gyerekjáték lemásolni az ilyen módon lejátszott cucot is. A rosszfiúk pl. a hangszóró kimenetéről ismét bedigizhetik az hanganyagot pl.ogg-ba, slussz...
Oszt akkor nem marad más, mint a boszorkányüldözés meg a máglya a gazoknak.
(Tudom-tudom, az akkor már nem lesz 100%-os minőségű, csak pl. 90-95.)
Azt azért furcsálom, hogy a p2p/fájlmegosztós/filmletöltős témát látszólag még csak most kezdték el masszírozni... a szélessávú net-et igénylők marhanagy százalékában a ''minek neked'' kérdésre a filmek letöltése a válasz kapcsiból...
Szerintem veszélyes, de én köztudottan paranoiás vagyok kissé
Fogadok akárkivel, hogy a jövőben erősen rá fognak állni az ilyesmire a jogvédők, lesz még a TV-ben kalózozás
-
wParam
csendes tag
Kolléga úr,
ha legalább olyan tájékozott lenne, mint amilyen vehemens, sokkal jobbat lehetne vitatkozni
MIért kell pl egy banki fejlesztő munkaállomást kitenni az internetre regisztráltatni, mert ugye az egyes szoftver reg. úgy követeli meg??? persze a fejlesztő tárolhat bizalmas adatot is a gépen és a licence szerint ennek ellopásáért már nem az ms a hibás, vagy talán mégis, hiszen ő az aki azt követeli, hogy az interneten regeljél.
Bank: tipikusan nagy (de legalább közepes) cég. Ezeknek találták ki a volume key rendszert: ezek azok a telepítőkulcsok, amelyeket nem kell aktiválni. Pont emiatt sokkal szigrrúbban őrzik (mert ezeket szeretik a legjobban warezolni, mert ugye nem kell aktiválni), ezek azok, amelyeket -- ha kompromittálódnak, azaz kiszabadulnak a netre -- később letiltanak. Ezért maximálisan sérelmes, amikor a warez kulcsgenerátor pl. ilyen kulcsot dob: később nagy-nagy szívás következik belőle.
Nos igen ott volt a hl2 elismerem, meg valami nero valami is, ami esetlegesen lehetett volna a fekete nagytestű kaukázusi kutyám reggel 6 óra 30perckor készült képeinek zippel gyűjtőhelye... ugyebár, mert azt, hogy anero cd/dvd író prg. file-ja volt
Hm... Jam-Master J kolléga nagy szolgálatot tett volna a fórumnak, ha az Inviteles levelet egy kicsit kevésbé diszkrét anonimizálás után teszi fel a netre. Némi utánajárás és kreatív keresőmotorozás után a Google pl. ezt (is) dobja:
Availability: 89 - Size: 774 Byte
Mega Keygen Fr - Windows 98, Xp Sp1 Sp2, 2000, 2003 , Office Xp Pro, Office 2000, Halflife Nocd, Nero 5.5.10.42.zip
van egy olyan érzésem, hogy az Invitel-levélben gondosan kitakart ''Jogsértő file neve'' sorban valami ilyesmit olvashatnánk. Ha így van, akkor Jam-Master lakótársunk rengeteg felesleges száj- és billentyűtépést megspórolhatott volna azzal, hogy ezt a részt nem takarja ki.
Így ugye érthető, hogy a Microsoft miért ugrott?
Szerva ott, csere itt. -
#790
wParam
csendes tag
granpa_matis
#784
wParam
csendes tag
válasz
granpa_matis
#784
üzenetére
Nem tevedsz, buncselekmennyel szerzett bizonyitekkal sz.rt sem ernek
Uraim, uraim.
Ne keverjük össze a bűncselekményt, a törvény megsértését (ami ugye csak akkor bűncselekmény, ha az adott törvény megsértését a büntetőjog annak minősíti és szankcionálja), valamint a licencszerződés megsértését, ami max. polgári jogi probléma, így a bizonyítékként történő felhasználás problémájával még csak köszönő viszonyban sincs. -
wParam
csendes tag
A p2p felhasználok nem gyűjhetnek adatott a másik felhasználoról ez benne van a licencszerződésben amikor telepited.
1. Felteszem ez p2p hálózatonként és kliensprogramonként változhat. Lehet, hogy ahol a fiút lebuktatták, ott nincs ilyen feltétel.
2. Ráadásul az aktív kapcsolatok IP-címének megnézése szerintem nem minősül adatgyűjtésnek: bármelyik jogász bizonyítja a bíróságnak, hogy ezen IP-cím nélkül a file-csere létre sem jöhet, tehát ezen adat ismerete szükséges és elkerülhetetlen feltétele a szoftver rendeltetésszerű használatának. -
wParam
csendes tag
válasz
zLegolas
#778
üzenetére
a Fritz-et meg az Echelont ne keverjük ide, az egy kicsit más. Nyissunk neki új paranoia-topicot.
Megveszed a DVD-t, vagy éppen Kozsó legújabb remekművét, a lejáccó egy hónap mulva meg asszondja, hogy : helló-helló, ezt már lejátszottad 10 alkalommal, tessék ismét megvenni! Másolási lehetőség meg ilyesmi simlisség természetesen nuku...
Ehhez meg nem kell képzelegni, a mostani DRM (Digital Rights Management - digitális jogkezelés) rendszerekkel, mint amilyen pl. a Windows MEdia 7-8-9-10-ben van, ez simááán megoldható. A magyar filmletöltőipar már rá is szisszent, mert kényelmesebb, mint az IP-címhez kötött meg időkorlátos jelszavas tárhelyelérés. Csak kirakják a filmet, letöltheted, és mielőtt meg akarod nézni, akkor kér jelszót, hogy kinyissa a filmet. Tárolhatod, a havernak is odaadhatod, ő se fjga tudni megnézni, csak ha kér hozzá saját kulcsot.
Nagy dolog a tudomány.
A lényeg az, hogy a megoldás létezik, a tartalomtulajdonos vagy -terjesztő eldöntheti, hogy akarja-e használni, a vevő meg eldöntheti, hogy akar-e ilyenért pénzt adni, vagy megveszi DVD-n, vagy lewarezolja Dakotáról és kockáztatja, hogy egyszer csak kopogtatnak nála. Ez a demokrácia és a szabadpiac.
Uff -
boylee
tag
A p2p felhasználok nem gyűjhetnek adatott a másik felhasználoról ez benne van a licencszerződésben amikor telepited. Tehát ki követett el törvénysértést amikor adatott gyűjtőtt egy másik felhasználoról az MS. Ha jól emlékszem a Kazaa azért perelt USA-ban mert a kiadók Kazaa Lite progit használtak (ami eleve Warez-elt progi) és adatot gyűjtőttek a felhasználokról. Ha tévednék akkor elnézést mindenkitől.
-
junkfer
csendes tag
-
junkfer
csendes tag
Kedves Moonman!
Nos igen ott volt a hl2 elismerem, meg valami nero valami is, ami esetlegesen lehetett volna a fekete nagytestű kaukázusi kutyám reggel 6 óra 30perckor készült képeinek zippel gyűjtőhelye... ugyebár, mert azt, hogy anero cd/dvd író prg. file-ja volt azt csak úgy lehetett kiederíteni hogy letölti akkor viszont már ugyebár jogot sért... tehát akkor mi is volt a file-ban????
telefonfülke: persze és utána ha újratelepítek akkor meg ismét rohangálok, ugyanmár.....
Egyébként pedig nagyon bosszantó, hogy egy szoftvert amit megvásároltál nem tudsz á'la nature telepíteni a gépedre,csak egyéb reg. után.... MIért kell pl egy banki fejlesztő munkaállomást kitenni az internetre regisztráltatni, mert ugye az egyes szoftver reg. úgy követeli meg??? persze a fejlesztő tárolhat bizalmas adatot is a gépen és a licence szerint ennek ellopásáért már nem az ms a hibás, vagy talán mégis, hiszen ő az aki azt követeli, hogy az interneten regeljél.
Sztem, régen nagyon jó megoldás volt, hogy ha regeltél interneten akkor esetleg plusz szolgáltatást kaptál, meg örülhettél..... -
zLegolas
őstag
válasz
luciferc
#777
üzenetére
Eztet már ki is találták!
Fritz chip, Echelon, stb...
Megveszed a DVD-t, vagy éppen Kozsó legújabb remekművét, a lejáccó egy hónap mulva meg asszondja, hogy : helló-helló, ezt már lejátszottad 10 alkalommal, tessék ismét megvenni! Másolási lehetőség meg ilyesmi simlisség természetesen nuku...
Nyomják is a projektet a szerzői-jogi aktivisták ezerrel! -
luciferc
őstag
hogy mit aktiválok? a megnézés jogát. ha ezt az aktivávósdit beeszik az emberek a szoftvernél, akkor mehet DVD-nél is. Gondold el, hogy beteszed a DVD lejátszóba, bepötyögöd a DVD-keyt, kiköp egy azonosítót, aztán aktiválhatsz.
mivel a jelenlegi DVD násolásvédelem kb olyan, mintha nem lenne, nem kizárt, hogy errefelé fognak elmozdulni, főleg ha elterjednének az egyszer használatos DVD-k. -
luciferc
őstag
1. bünteti, de nem a cég dolga a felderítés. engem ne vizsgáztasson telefonon.
3. az XP is másolásvédett olyan szempontból, hogy kell hozzá termékkulcs. ahogy ezt lehet terjeszteni úgy a DVD-t is fel lehet törni, túl nagy ész sem kell hozzá. vagyis teljesen reális elképzelés, hogy kvázi aktiválni kell majd a DVD-ket is. -
junkfer
csendes tag
Én járok jól?
Ez most tényleg komoly.... Miért van másik 1200millió szoftver aminél ezt a módszert vajon nem vezették be mint eljárás? mert az ms szakemberei olyan kúlosak, hogy ezt csak ők találták ki? nos az azonosításra sokfajta megoldás van
1, a rendőr is beéri mondjuk egy adásvételi papírral ha megállít és nincs forgalmid...
2, innentől kezdve, hogy te még telefonálgatsz is (amiről köztudomású, hogy központonként lekérhető a hívó oldal száma is) egyből kerekebb ''ügyfél-adatbázis''-t lehet kialakítani a személyes címedtől kezdve a nemistudom milyen adatokig
nos, ''várjuk az 5leteket'', én nem fejlesztek az ms számára, dehát ha olyan sok jó szakember munkálkodik ott a stabil és jó operációs rendszer kialakításáért akkor egy kicsit törhetik a fejüket a pénzükért
. Én meg ha kell és ha a RENDŐR vagy HATÓSÁGI SZERV felszólít (hivatalosan), hogy igazoljam nekem ez honnan van, majd akkor igazolom a hivatalos számlával, amivel mondjuk neki is jóval egyszerűbb dolga leszen, mivel magyar hatósági szerv és nagyjából 20 percet vesz igénybe részéről, hogy a számlát kiállító céget azonosítsa és felkérje a számla valódiságának igazolására. -
luciferc
őstag
1. a rendőr hivatalos szerv
2. akkor az is elfogadható, ha miután megvetted a TV-t, fel kell hívni egy ingyenes számot és ...
3. az előző persze sarkítás meg minden, de az már reálisabb, hogy DVD film nézése előtt fel kell hívni a kiadót, hog megadja az engedélykódot. ez is jó dolog lenne? az én érdekemben? -
moonman
titán
várjuk az ötleteket.
nekem az nem világos, miért nem fogja föl senki, hogy ezzel csak ő jár jól. ingyenesen hívható számon kb 2 perc aktiválni egy xp-t, ezt pedig nem kibaszásból találták ki, hanem, hogy azonosítsd magad, hogy tényleg Te vetted.
vagy Te azt is baszogatásnak veszed, ha a rendőr elkéri a forgalmit? -
junkfer
csendes tag
hi!
Kérdésem lenne, hogy hamár x-szer tízezer forintért veszek egy szoftvert akkor miért a rézfánfütyülős jó..... kell aztat még nekem bizonygatni hogy tényleg megvettem... telefonon interneten teljesen 8. (más a hl2-nél is rángott az arcizmom, hogy mi f.sznak kell így megoldani.
Tegyen már meg nekem valaki egy szívességet, hogy vesz tőlem valami és utána még az áron felül többletköltséget is ''fizet'' azért hogy használhassa (ami ha más nem használatra) de az övé. Lehet, hogy az ms helyében valami egészen új azonosítási rendszert dolgoznék ki mert ez a jelenlegi, igencsak nagytestvér módszer ami sokak szemét szúrja egyre jobban. -
-
zLegolas
őstag
A kulcsgenerátorral a legnagyobb probléma nem az, hogy warezolt XP (vagy egyéb, telepítőkulcsot igénylő szoftver) aktiválását teszi lehetőve, hanem az, hogy ezt teljesen véletlenszerűen generált kulcsokkal teszi. Így aztán nyugodtan előfordulhat, hogy olyan kulcsot generál, amit valaki teljesen legálisan megvett (pl. dobozzal együtt), majd utána nem tudja aktiválni, mert előtte ezt már a kulcsgenerátor segítségével aktiválták. A helyzet fokozódik, ha a generátor véletlenül ''volume key''-t, azaz vállalati felhasználásra való tömeges telepítőkulcsot generál, és így mondjuk egyszer csak egy százgépes cég összes gépét zárja ki az automatikus frissítésből.
Na ne mán, hogy ez probléma legyen! A 100 gépes cég főnöke felhíjja a MS ügyfélszolgálatát,vagy ír egy e-mailt, ők utánanéznek (ezért vannak), elnézést kérnek, megkeresik, hogy hol-ki használja az illegal kulcsot, ráuszítják a BSA-t, a kuncsaft kap 10 évet, és kész!
Mondjuk macerás, az igaz...
Mellesleg rég sz@r lenne, ha csak akkor lehetne valamiről véleményt mondani (netán kifogást emelni) ha előtte vásárolsz belőle egy-két példányt 40e Ft-ért! Ha nem veszed meg: kuss büdös kalóz tolvaj, ha megveszed: természetesen igaza van tisztelt ügyfelünk, készséggel visszavásároljuk a terméket amennyiben nincs vele megelégedve!
Így működne a dolog? -
wParam
csendes tag
-Tehát a fő hangsúly azon van, hogy van a Microsoft aki nem sokat, csak egy keveset keres a szoftvereivel és vannak a hozzájuk tartozó jóhiszemű birkák, namost velük szemben vannak az elvetemült gyerekgyilkos szélsőséges hackerek(érdekes a hivatalos közleményekben mindenki hacker, más fajtát nem ismernek), akik kárt okoznak szegény szerencsétlen felhasználóknak és persze az M$nek.
.....
Ami nem tetszik, hogy a Nagy Testvér előadja, hogy ő a szegény ártatlan gyanútlanok oldalán van és teljesen érthetetlen miért másolgatják a programjaikat, hisz mindenki meg tudja venni/fizetni nem? és különben is monopólhelyzet? az mi?
Most tekintsünk el attól, hogy a hozzászólás eléggé flame-stílusú (vö. trolling), és nézzük az alapokat:
A kulcsgenerátorral a legnagyobb probléma nem az, hogy warezolt XP (vagy egyéb, telepítőkulcsot igénylő szoftver) aktiválását teszi lehetőve, hanem az, hogy ezt teljesen véletlenszerűen generált kulcsokkal teszi. Így aztán nyugodtan előfordulhat, hogy olyan kulcsot generál, amit valaki teljesen legálisan megvett (pl. dobozzal együtt), majd utána nem tudja aktiválni, mert előtte ezt már a kulcsgenerátor segítségével aktiválták. A helyzet fokozódik, ha a generátor véletlenül ''volume key''-t, azaz vállalati felhasználásra való tömeges telepítőkulcsot generál, és így mondjuk egyszer csak egy százgépes cég összes gépét zárja ki az automatikus frissítésből.
Ezek a felhasználók ezek után külön küzdelmet kell, hogy folytassanak legális szoftverük használatáért -- mindezt egy nyamvadt warezoló miatt.
Ezért nem szereti az MS a kulcsgenerátort.
Egyébként ha meg valaki nem szereti, ne használja, vannak alternatívák. Attól, hogy az amerikai bírósag monopolhelyzetűnek minősítette a Microsoftot, az nem jelenti azt, hogy a szoftvereiért ne kellene fizetni.
Az nem játszik, hogy fikázom, flame-elem a Microsoftot, aztán meg lopom a Windowst. -
#754
wParam
csendes tag
atyavilaag
#741
wParam
csendes tag
válasz
atyavilaag
#741
üzenetére
Ami továbbra sem tiszta, és a cikkből nem derül ki: az M$ honnan tudta meg, milyen eszközökkel, hogy mi van a júzer vinyóján? Ez lehet akár törvénytelen módszer is.
Speciel egy p2p megosztáson látták -- azt megnézni nem atomfizika, pláne nem törvénytelen.
Vagyis 'beköpésre' megy a dolog, mert lefogadom, hogy a M$ nem trárt elé bizonyítékokat... erről ennyit.
Peched van, az MS Corp egyik amerikai jogi képviselője küldött ún. teljes bizonyító erejű megánokiratot (magyarul olyan papírt, ami rendelkezik mindama formai kellékkel, amitől azt bizonyítékként lehet figyelembe venni). -
#750
schneemann
csendes tag
schneemann
#749
schneemann
csendes tag
válasz
schneemann
#749
üzenetére
Juteszembe, az M$ nyilatkozat.
van egy prg ami keyt general. Sokmindentol fugg, hogy az legalis-e, de mindenesetre, a progi irojat az o szerzoi jogai, akarcsak az M$-t a vindózért, megilletik. Teljesen mas kerdes, hogy a progit ''rossz celokra'' hasznaljak. Pl egy nyomtatoval lehet bankjegyet hamisitani, megsem illegalis dolog a nyomtatot hasznalni... -
#749
schneemann
csendes tag
Shoonqy
#721
schneemann
csendes tag
Vegigolvastam. Ami nekem a legfontosabb:
Egy kamu szoveg miatt, ami az M$-tol jon letiltjak valaki netet. Ez felhaborito.
0) Ha a user tenyleg lamer, felnyomtak a gepet, es onnan a cucc. HA egyaltalan tenyleg csinalt valamit. Mert ez egyaltalan nem biztos, csak beismerte...
1) ha en kuldom Invnek, hogy az en progimat lehet letolteni / hasznalni akkor is letiltjak?
=> lassatok neki valami gagyi programot irtni, feltenni ms_crack. exe neven (esetleg XXX), es jelentsetek fel MINDENKIT aki letolti a gepetekrol a szolgaltatojanal. Ez nem tart sokbol, de esetleg plug-inkent megirhatom dc-hez, hogy mindenki automatikus levelet generaljon az adott szolgaltatonak, hogy az en gagyi programomat letoltotte tole. A fajlnevet random modosithatjuk is ugye? Es a szolgaltato ezt ugyanugy kell ertelmezze mint M$ levelet tehat...
Szoval ''csokoltatom az invitel jogaszat''.
2) A szolgaltato nem hatosag, nem nyomozhat. Ha letilt, akkor szerzodest szeg / nem szeg attol fugg mi van a szerzodesben. Indoklasnak az is eleg hogy csak. Es csak akkor tehetsz ez ellen barmit, ha beperled oket, ugyanis ezt senki sem teszi meg helyetted, kulonben meg minek tartsa be a szerzodesi felteteleket. Nekunk kell elni a jogainkkal, es legyunk ra buszkek, ha olyan tokosok voltunk hogy!
3) A feljelentgetos cegekrol. M$ szol Invitelnek, hogy a usered warezszajtol (tegyuk fel). 1. alapjan nem csak M$ szolhat.
Tehat, ha szolnak Invnek, a) megijed es lekapcsol (csak indoklassal) b) kuka.
a) esetben szerzodest szeg.Ezen teljesen felesleges tovabb vitazni, mert:
1) nincs bizonyiteka
2) nincs indoklasa
(mindket teny kiderul a forumbol)
Megjegyzem pontosan ugyanez a helyzet a BKV ellenorokkel is: o is csak egy magaszemely, aki adatokat gyujt a feljelenteshez. Az hogy milyen konkret jogkore van a bizonyitashoz, reszletkerdes: pl elkerheti a jegyed, szemelyit, megverhet, satobbi. Hogy ebbol mi valosul meg a gyakorlatban, az ugye rajtunk mulik. A BKV meg az adatok alapjan megker, hogy fizess, ha nem fizetsz, akkor feljelenthet, amit ugysem nyer meg, mert nem lesz bizonyiteka. Ezert nem is jelent fel.
SZVSZ az egesz egy felfujt lufi. Az invitel onkenyeset kibszott egy userrel, megkerte hogy ismerjen be valamit, az beismerte, hulye volt, megszivattak. Sajnalatos, de o volt barom (meg az ugyvedje).
4) a logfajlokrol, es a ''bizonyito erorol''
Teljesen mindegy ki adja el, adja meg, szol hogy mit kitol toltottek le. Ezek adatok es nem bizonyitekok, siman hamisithatok, meg a hang- vagy kepfelveteleket sem lehet egyszeruen bizonyiteknak tekinteni birosagon, nemhogy logfajlt. Ez egy vicc.
Nem is ezzel fognak foglalkozni, hanem azzal, ha a user valaszol hogy bocs, en voltam, mert AZ lesz a beismero vallomas.
Lasd 3.
5) az inivtel fel a M$tol, hogy beperli
a) Baromsag. max. MS magyaro perli be oket, vagy nemzetkozi a per?
b) Mar a perfelvetelnel is bizonyitani kell. Addigra meg a user szajtja eltunik. c) Ha igy lenne mondok ra egy paradoxont:
Miert nem azt a ceget perlik be / szolitjak fel, akitol Invitel veszi a savot?
(ez alapjan megkerik hogy fel budapost ne netezhessen...gyerekes)
Eccer nekem is elvettek a netemet, mert szerintuk nem fizettem. Ki is szamlaztak vagy 25 ezret, mert blabla, szoval:csak. Kiderult az o bankvaltasuk miatt elkevertek a csekkemet. Perelhetnék. Inkabb csak felhivtam oket, hogy van 3 napjuk, hogy korrigaljanak, kulonben perlek. 1 ora mulva volt netem, ket nap mulva meg elszamoltak a kulonbseget. Ez nekem elegendo. -
nagyArc
tag
A nagy MS ködösítés (FBI és társai) mögött egy sokkal egyszerűbb, de gyakorlatilag kivédhetetlen dolog van:
A nagyobb fejlesztő cégek, de a BSA is felállítanak csali webszervereket, hibás, működésképtelen fájlokat tesznek fel pl. windows_xp.zip néven és elindítják a saját P2P programjukat. Egy robot figyeli és naplózza, hogy melyik IP-címről töltögetnek. Az IP cím alapján a robot megnézi, hogy a user milyen fájlokat osztott meg és ezt is naplózza.
A feni cégeken kívül még erre szakosodott amerikai irodák is foglalkoznak ezzel, a legismertebb talán a BayTSP, amelyiknek az alapítója 17 éves korában betört a Pentagon gépére, és a büntetlenség fejében áttért a ''jó oldalra''. Ezt a tevékenységet általában a fejlesztő cégek éves szerződése alapján végzik, de vannak szabadúszók is, akik a begyűjtött IP címeket próbálják meg ''eladni'' a fejlesztő vagy zeneipari cégeknek.
Csak a nagyságrend érzékeltetése miatt: becslések szerint jelenleg kb. 150 ezer (!) (nem elírás) csali IP cím van. Igen nagy érdekek fűződnek a P2P megszűntetéséhez, főleg a zeneiparban.
Ezt csak azért írtam, hogy mindenki legyen tisztában azzal, hogy mit csinál. -
alesi
csendes tag
Ami tetszik:
''A Microsoft szerint a hamis termékkulcsok segítségével általában illegális másolatokat aktiválnak, amelyeket a gyanútlan felhasználóknak eredeti, legális termékként adnak el, írta a közlemény.''
-Tehát a fő hangsúly azon van, hogy van a Microsoft aki nem sokat, csak egy keveset keres a szoftvereivel és vannak a hozzájuk tartozó jóhiszemű birkák, namost velük szemben vannak az elvetemült gyerekgyilkos szélsőséges hackerek(érdekes a hivatalos közleményekben mindenki hacker, más fajtát nem ismernek), akik kárt okoznak szegény szerencsétlen felhasználóknak és persze az M$nek.
Nade, ha most a srác betelefonált volna: ''Elnézést Gerzsonka vagyok, ami a gépemen volt azt egy bácsi rakta fel és azt mondta így jó lesz, én most nem értem mi van?''-akkor ő is gyanútlan felhasználó, tehát segíteni és nem büntetni kell. Amúgy szerintem a mai magyar felhsználók 70%hoz simán fel lehetne tenni egy fájlmegosztó progit, teszem azt rendszeranalizáló program címen és nem tudnák mi az valójában.
Ami nem tetszik, hogy a Nagy Testvér előadja, hogy ő a szegény ártatlan gyanútlanok oldalán van és teljesen érthetetlen miért másolgatják a programjaikat, hisz mindenki meg tudja venni/fizetni nem? és különben is monopólhelyzet? az mi? -
alesi
csendes tag
Ami tetszik:
''A Microsoft szerint a hamis termékkulcsok segítségével általában illegális másolatokat aktiválnak, amelyeket a gyanútlan felhasználóknak eredeti, legális termékként adnak el, írta a közlemény.''
-Tehát a fő hangsúly azon van, hogy van a Microsoft aki nem sokat, csak egy keveset keres a szoftvereivel és vannak a hozzájuk tartozó jóhiszemű birkák, namost velük szemben vannak az elvetemült gyerekgyilkos szélsőséges hackerek(érdekes a hivatalos közleményekben mindenki hacker, más fajtát nem ismernek), akik kárt okoznak szegény szerencsétlen felhasználóknak és persze az M$nek.
Nade, ha most a srác betelefonált volna: ''Elnézést Gerzsonka vagyok, ami a gépemen volt azt egy bácsi rakta fel és azt mondta így jó lesz, én most nem értem mi van?''-akkor ő is gyanútlan felhasználó, tehát segíteni és nem büntetni kell. Amúgy szerintem a mai magyar felhsználók 70%hoz simán fel lehetne tenni egy fájlmegosztó progit, teszem azt rendszeranalizáló program címen és nem tudnák mi az valójában.
Ami nem tetszik, hogy a Nagy Testvér előadja, hogy ő a szegény ártatlan gyanútlanok oldalán van és teljesen érthetetlen miért másolgatják a programjaikat, hisz mindenki meg tudja venni/fizetni nem? és különben is monopólhelyzet? az mi? -
alesi
csendes tag
Lehet, elismerem paranoid vagyok...
De amióta volt a nevezetes eset, hogy bárki tallózni tudta egy NT4-es gép merevlemez tartalmát internet explorer-ből azóta talán nem véletlen, hogy fenntartásaim vannak.
Hovatovább minden frissítés ellenére és tűzfalakkal agyonpakolva is egy kicsit hozzáértőbb ember könnyen ki tudta lőni a gépet.
[Szerkesztve] -
#741
atyavilaag
csendes tag
junkfer
#541
atyavilaag
csendes tag
Elolvastam ezt a cikket, itt a link alatt. Ami továbbra sem tiszta, és a cikkből nem derül ki: az M$ honnan tudta meg, milyen eszközökkel, hogy mi van a júzer vinyóján? Ez lehet akár törvénytelen módszer is. AZ invitel részéről meg pontosan ugyanaz az eset áll fenn, mint anno az ávó esetén: gyüjjön má' tizedes elvtárs, a Szabó koma feketevágást tartott...
Vagyis 'beköpésre' megy a dolog, mert lefogadom, hogy a M$ nem trárt elé bizonyítékokat... erről ennyit. -
Notes
senior tag
Továbbra sem tudok napirendre térni az eset fölött. Úgy tudom, hogy a magyar jogrendben a bűnösséget kell bizonyítani, nem az ártatlanságot. Már pedig itt pont az ellenkezőjét kéri az M$&Invitel duó.
Mondjuk az is igaz, hogy hatóságot nem vontak be, így a jognak ebben az ügyben semmi szerepe. Inkább ilyen középkori módszerekkel: ''Az erősebb kutya baszik''.
XXI. század, meg jogállam mi...? -
up
senior tag
-
végigrágtam magam a topicon, nem volt könnyű..
ezt látom senki nem olvasta:
Bővebben: link
'' Az Invitel nemrégiben letiltotta egy ügyfelének az adsl-elérését, mert az illető merevlemezén a Microsoft illegális szoftvereket látott. A szoftveróriás figyelmét egy úgynevezett kulcsgenerátor program keltette fel, amellyel a Microsoft-termékek telepítés utáni aktiválásához szükséges véletlenszerű alfanumerikus kulcsok állíthatók elő. Az érintett termékek közé tartozik többek között a Windows XP Professional, a Microsoft Office XP és a Windows Server 2003 mennyiségi licenckonstrukciókban forgalmazott, valamint dobozos változatai. A Microsoft szerint a hamis termékkulcsok segítségével általában illegális másolatokat aktiválnak, amelyeket a gyanútlan felhasználóknak eredeti, legális termékként adnak el, írta a közlemény.
Miután a Microsoft megtudta, hogy az Invitel néhány előfizetője - adott IP-címekről, adott időpontokban - elérhetővé tette a szóban forgó kulcsgenerálót, a vállalat jogi képviselője a Microsoft szellemi tulajdonjogainak védelmére hivatkozva felkérte az internetes céget, hogy mielőbb akadályozza meg a törvénybe ütköző tevékenységet. Az Invitel a kérés hatására letiltotta az érintett ügyfelének az adsl-elérését, és azt is közölte az illetővel, hogy nem kapcsolja vissza a hozzáférést, amíg nem kap tőle írásos nyilatkozatot a törvénytelenség beszüntetéséről. Azt is megtudtuk, hogy az elmúlt időszakban az Invitel háromszor küldött ki hasonló levelet különböző ügyfeleiknek, és hogy mindegyik esetben az érintett szoftver gyártója hívta fel a figyelmüket a jogsértésre.''
forrás index.hu
az én olvasatomban: valami peer to peer megosztással tették ezt a gépükről elérhetővé.
akár még úgy is, hogy ugye leszedték mástól a hálón és a file a default megosztott fájlok közé kerül be, ahonnan ezt mások is elérhették. ezt vették észre a microsoftnál. még akkor is, ha valaki a tudtán kívül. pl.: a gyereke töltötte le és hagyta ott akkor is elkövette a dolgot amiért letiltották a hozzáférését.
a magánvéleményem: nem tudom sajnálni őket. ha a saját butaságuk, tudatlanságuk miatt történt ez, akkor sem. pont olyan ez, mintha valaki nem fizetné be a kötelező biztosítást. akkor is megcseszi a rendőr ha direkt nem fizeti és akkor is, ha csak éppen elfelejtette.
amúgy pedig pl. az alcohol120% szoftver küld a telepítéskor információt, lásd:
Bővebben: link -
steveetm
őstag
ja bocs, összekevertelek, azért nem értettem hogy jött most ez a filecserélő
alesi 502 es hsz-e miatt csináltam ezt a tesztet.
''3. Bizonyított, hogy a Microsoft Corporation információkat gyűjt be a felhasználók gépeiről. Egyetlen magyar vagy külföldi szerv nem rendelkezik felügyeleti joggal afölött, hogy milyen információk jutnak ez által a Microsoft Corporation tulajdonába. Bizonyított, hogy nem csak a Windows XP operációs rendszer és az azt futtató hardware adatait, hanem a merevlemezen található fájlok listájához is hozzáférnek és e lehetőségükkel bizonyítottan élnek is.''
amiben volt ez a mondat (meg volt még másik is amiben említette hogy kérdés nélkül küldözget, de asszem így már érthető )
Üdv.: steveetm
[Szerkesztve] -
-
Vitus
őstag
válasz
steveetm
#728
üzenetére
Ezt kár nézni. Nyilván nem fog senki kutakodni, nem bolondok. Aki meg filecserélőt használ az meg vállalja érte a felelőséget. Amit megosztott azt azért tette közzé, hogy mások hozzáférjenek legyen az akárki. Az meg, hogy nem ért hozzá az ember nem lehetett filecserélő programja mert azt sem tudja mi az. Szerintem ilyen esetben az ember nagyon gyorsan tud felejteni.
Van aki azt várta: igen valóban megosztottam ezeket tessék megbüntetni. Egyébbként szerintem meg a szolgáltatónak nem lett volna kötelessége lépnie az ügyben semmiféle kérés alapján. Nyugodtan visszaírhatta volna, hogy nagyon sajnáljuk az ügyfeleink tetteiért mi nem vállalunk felelőséget és adatot meg nem adhatunk ki. Köszönet a megértésért Invitel Rt. -
up
senior tag
Ráadásul egyes vírusok előszeretettel terjednek keygen, update, installer stb néven. Vagyis:
- ha nem szedték le, akkor nem tudhatják, hogy valóban illegális-e, vagy csak egy vírus/akármi más
- ha leszedték, akkor viszont illegális tartalmat töltöttek le...
Szerintem hash alapú azonosítás sem játszik, mivel az, hogy a usernél esetleg kilistázzák az adott file-t, nem jelenti azt, hogy az ott is van (kérésre szívesen készítek valami kamu listát, és készséggel azt állítom, hogy a te gépedről van ). Csak letöltve lehet ilyesmiről megbizonyosodni.
Valójában nyilván a hatalom éreztetéséről van szó, hiszen weben gondolom ezer helyen fent van a cucc. Csak odáig nem ér el a kezük.
Amúgy meg marha az ms - ugyanaz, mint a cigányos játéknál - , szerintem ezután többen fogják megszerezni azt a keygent...
És még egyszer: hogy jön képbe a halflife meg a nero? És erre miért az ms figyelmeztet? -
steveetm
őstag
válasz
AranyKéz
#723
üzenetére
''azt nem tudom, hogy pontosan milyen módszer miatt szállhatnak rád''
Akkor nem kell paráztatni a népet
ping miatt senki nem száll rád, dos miatt igen, amit akár lehet pinggel is elkövetni(soksoksok ping egymásután, de ennek nem kell icmpnek lennie, igy nem is a ping miatt fognak felkeresni )
Üdv.: steveetm -
steveetm
őstag
Én ma megcsináltam a beigért forgalomanalízist, win2003 sbs-t tettem fel, és annyi ideig futott amig a drivereket felpakoltam hozzá(mondjuk ez az ibm agymenésének köszönhetően, amit a driverek telepítésére kitalált, volt vagy 1,5 óra, de ez más tészta). Na a lényeg hogy ezalatt ip alapu forgalom csak munkacsoport/tartomány feltérképezés volt. Mivel ma már nem volt időm, üresjáratba nem hagytam(automatikus frissítések meg stb miatt), ezt majd hétfőn megnézem még valszeg.
Meg jövőhéten sztem fel kell majd tenni egy xp prof-t is újra, aztán azon is megnézem ugyanezt, hátha csak annál kukkol az ms
Üdv.: steveetm -
alesi
csendes tag
lehet nem jó semmire: felfújni a dolgot.
De annyiban hagyni és elmenni mellette még nagyobb baj. Ha soha nem állunk ki az igazunkért(és nem a jogainkért, mert az már sokat csorbult az idők során), akkor ugyanolyan droidok leszünk mint azok, akik azt se tudják mi az a 32 bites színmélyésg.... -
AranyKéz
tag
-
Shoonqy
csendes tag
válasz
AranyKéz
#707
üzenetére
No, jól elszaladt a fórum közben.
A felhasználókról annyit, hogy többsége a windowshoz sem ért, főleg az idősebb korosztály. Annyit tud, ha ide kattint, akkor ez lesz, ha meg oda akkor az. Esetleg office, meg valami egyébb minimális tudás.
Ugyanezt simán meg tudná tanulni linux alatt is, ott sem sokkal bonyolultabb. Ez csupán egyfelől az oktatáson múlik, mert ahol lehetősége van megismerni a felhasználónak másfajta oprendszert, akkor azzal a tudással ő maga is profitálhat.
Nem szívesen mennék bele egy win vs linux vitába, én is windows környezetet használok, mivel valamiből élni kell. És miből élhetnék másból, mint a windows hibáiból, és a felhasználók hülyeségeiből. Amikor kb 2 hét alatt haza lehet vágni egy windowst csak böngészgetéssel, és 2 kiló spy, és adwer program lesz benne, addig nem összevethető egy linuxal.
Mindazonáltal addig lesz munkánk is... -
Erasmus
őstag
válasz
AranyKéz
#714
üzenetére
Nem egy ördöngösség fájlcserélőn rátalálni illegális tartalmakra. Beírod a keresőbe, hogy ''keygen'', majd szépen a felkínált lehetőség szerint az adott gépeken szétnézel a megoszott fájlok között. Az IP ki van írva. Ha ezt te megteheted, a hatóság vajon nem?
Más kérdés, hogy ha nem volt fájlcserélő, akkor hogyan. -
AranyKéz
tag
most olvasom, hogy filecserélőn működött a tag.
nincs moderátor ott? (nem cserélőzök szóval lehet hülyeséget mondok)
aki leszedné? vagy figyelmeztetné az ürgét, hogy szedje le?
----
''Lapunk ugyanakkor úgy tudja, hogy a letiltott ügyfél gépén semmiféle fájlcserélő szoftver nem volt telepítve, számítógépét és az ADSL-hozzáférést csupán teljesen hétköznapi feladatok elvégzésére – böngészés, csevegés, zenehallgatás – használta. Nem rutinos felhasználó lévén nem figyelt az alapvető hálózatbiztonságra sem, sem tűzfal, sem kémprogram-eltávolító alkalmazás nem védte a számítógépét. Papp István szerint ennek fényében egyáltalán nem kizárt, hogy a kifogásolt fájlt nem ő helyezte el a könnyű prédának számító PC-n, talán nem is tudott annak létezéséről. ''
itt van a kutya elásva. ha annyira bizonyított a jogsértést, akkor miért őt tiltották le? -
AranyKéz
tag
„A közelmúltban három olyan eset fordult elő, amikor a szoftvertulajdonos megkeresésére fel kellett szólítanunk az illegális szoftverhasználót, majd miután a felszólítás ellenére nem szüntették be ezt a tevékenységet, második lépésként korlátoznunk kellett az ADSL-használatot” -> miért is KELLETT az adsl-használatot korlátozni???
a microsoft kémkedik, az invitel meg önkényeskedik??? -
AranyKéz
tag
''A gyártó pedig jogsértés gyanúja esetén a felhasználó IP-címének beazonosítása révén jut el a szolgáltatóhoz – az hogy melyik szolgáltató melyik címtartományt használja és osztja ki a felhasználói között, nyilvános – és szólítja fel a szükséges lépések megtételére''
1/ ha a gépen kontárkodtak, akkor először kell eljutni az ip-címbeazonosításhoz és utána a jogsértés megállapításához, de ebben az esetben illegálisan csinálták...
2/ nyilvános -> és akkor engem miért csukhatnak le ha elkezdem valakinek az IP-jét pingelni???
3/ szükséges lépések -> feljelentés!!!! nem pedig mondjuk szólunk az áramszolgáltatónak, hogy akkor most ezt a kórházat villanyozzák már le, mert illegálisan használ xp-t!!! -
WN31RD
addikt
Engem inkább az dühít, amikor úgy tanítanak meg valamit, hogy a felhasználó nem érti, amit csinál, csak mechanikusan kattintgat. Ha csupán a megszokott Windowsában átrendezzük kicsit az ikonokat meg az eszköztárakat, az idióta már meg van lőve.
Ha rajtam múlna, az ilyet nem tekinteném tudásnak, nem fogadnám el semmilyen vizsgán. (Nem növelném a követelményeket, sőt akár csökkenteném, de elvárnám, hogy mindenki értse, amit csinál.)
Hasznos mellékhatása lenne a fentieknek, hogy a felhasználók kevésbé idegenkednének más rendszerektől, legyen az Linux, Mac, BSD vagy akár valami egészen más.
De ebben a topicban még ez is teljesen OFF. -
c800
tag
válasz
luciferc
#697
üzenetére
Összekapkodott félcikk, helyenkent ostobassaggal.
''Az internetszolgáltatók kikötik a felhasználói szerződésben, hogy nem kötelesek olyan szolgáltatást nyújtani, amely jogszabályba ütközik.''
Senki nem várja el a szolgáltatóktól, hogy warezt lehessen letölteni mondjuk a www.invitel.hu oldalrol. -
KEndre
HÁZIGAZDA
Elkészült a cikkünk:
Bővebben: link
Megalapozott jogi állásfoglalásokat (véleményeket) a jövő héten tudunk csak beszerezni. Köszi mindenkinek a véleményét!!!
E. -
c800
tag
Aki nem tudja normalisan megtanulni a munkaeszkozet, az nem kepes megfeleloen elvegezni a munkajat. Ezekutan meg kibasszak mint macskat szarni. Ra lesz kenyszeritve hogy normalisan megtanulja.
A peket is ki kell vagni, ha felig megsult kenyeret tud csak csinalni.
Ezert kell oktatni a szamitastechnikat, es nem abba a tevhitbe ringatni az embereket, hogy ha el tudjak inditani a Wordot meg az Ekszelt akkor mar ertenek a szamitgepekhez es oket ne oktassa senki. A legtobb windows user ebben a tevhitben el.
De ha azt mondod neki, hogy tessek, megtanitjuk a Linuxot, mert szukseged van ra, akkor meg fogja tanulni. A recepciosnak is ugy kell tudnia a megkovetelt idegennyelvet, mint ahogy Rozsika titkarnonek a Windowst. -
AranyKéz
tag
1/ a microsoft hogy figyelheti a felhasználót? ez kb olyan, mintha tévét néznél, és közben valaki figyelne, hogy másolt kaziról nézed-e a filmet...
2/ a szankció nem függ össze a ''bűn''tettel
3/ miért az invitel tiltja le??? nem is tudtam hogy a jogba már third party is beleavatkozhat...
emléxem 1szer volt 1 olyan film, hogy a rendőr az elkobzott sportkazin észrevett 1 pedofil childpornót, és bizony eléggé lebaszták amiatt, hogy hogy nyúlhatott hozzá...
akkor itt miért nem működik? a microsoft mindent megtehet?
itt igen csúnyán megsértették a személyiségi jogokat
[Szerkesztve] -
moonman
titán
újabb megfogalmazásban Bővebben: link
már megint odaírták, hogy ''ms a felhasználó gépén észlelt...'' pedig még mindig nincs rá bizonyíték, szvsz hülyeség is. -
alesi
csendes tag
válasz
luciferc
#700
üzenetére
ja
Amúgy az egészben az elkeserítő az, hogy mi jön le a cikkből?
A felhasználó illegális tevékenységet folytatott ezért léptek ellene, SENKI nem azt veszi le, hogy itt jogtalanul bizonyíték nélkül levágtak valakit és a szerencsétlen nem is biztos, hogy bűnös, a lényeg hogy itt bizony illegális dolog volt....
)
Aktív témák
- Logitech G923 Racing Wheel and Pedals Xbox One/PC Kormány És Pedálsor
- eladó 4db 2TB NASware WD red (WD20EFAX)
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 512GB 12GB RAM - 2027. FRBRUÁRIG GARANCIÁS / akár beszámítással is
- ÚJ Lenovo LOQ 15ARP9 - 15.6" FullHD IPS 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 24GB - 512GB - RTX 4050 - 2 év gari
- LG OLED42C44LA 2 Év Gyári Garancia
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest