Új hozzászólás Aktív témák
-
#152
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Hát az az egyetlen szerviznél jelentkező havi 100-as nagyságrendű meghibásodási volumen nem igazán passzol a hivatalos gyártói kommüniké tartalmához...
Az új Super kártyák már remélhetőleg kivétel nélkül a javított tápcsatlakozóval érkeznek. -
Baryka007
addikt
A Founders Edition RTX 3070 esemen ilyen a csatlakozó...
240w TBP áramot képes zabálni a 3070... Egy darab 8pines ATX re van rákötve, ami 150w ra van minősítve ha jól tudom.... a PCI-e csatiból további 75w ot tud felvenni 150+75 = 225w ... És ha jól megnézem a csatlakozót, akkor a tápegység oldali csatlakozója nem is 8 hanem csak 6 pinen csatlakozik... Úgy meg már inkább 75+125w ? Ha jól emlékszem a 6 pin szabványra... Az meg 200w...Az érdekesség az egészben, hogy a VGA nyákján van értelme a 12VHPWR csatlakozó másik felének is, csak hát nem megy rajta áram... Szóval mondhatnám, hogy a vga VRM jének a fele nincs is használatban ?! ... Fene tudja...
Mindenesetre Aliexpressen rendeltem hozzá 2x8pines csatit, aminek a végén a 12VHPWR csatinak minden kimenetébe megy az áram (multiméterrel rámértem valóban!) Azóta jobban alszok...
Nem tartom kizártnak az nVidia által szándékos elévülési tervnek ezt a húzását!
Szorosan csatlakozik pont ehhez a témához!
-
#148
Aprósólyom
addikt
paljani
#145
Aprósólyom
addikt
Én értem, hogy mit jelent a "névleges", nem véletlen használtam ezt kifejezést. A műszakiak tudják mit jelent.
A kérdés a miért, az ok.
Lehetséges, hogy szimplán jogi oka van.
De az is lehetséges, hogy a gyártástechnológia miatt benne van a pakliban, hogy 10 000-ből 1-2 érintkező legyártása olyan gyengén sikerülhet, hogy könnyen megadhatja magát.
A legvalószínűbb viszont ennek a két oknak a kombinációja.
Rászámoltak még egy erős, többszörös biztonsági tényezőt és megkapták a névleges értéket.Nem véletlenül ritkán előfordul hiba az old school mini fit csatival is, miközben a többségnek nincs vele baja. A pechesek pedig valószínű kifogtak egy gyengén gyártott típust, ami lehet csak a névleges érték körül hozta a tartóssági minőséget.
-
#146
Alogonomus
őstag
paljani
#145
Alogonomus
őstag
-
#145
paljani
aktív tag
Aprósólyom
#137
paljani
aktív tag
válasz
Aprósólyom
#137
üzenetére
Talán már más is megjegyezte, de az, hogy erre (pl. 30 be/ki csatlakoztatás esemény) tesztelik/validálják távolról sem jelenti azt, hogy ennyit és CSAK ennyit bír ki. Ez pontosan annyit jelent, hogy a gyártója ennyire validálta (hitelesítette).
Anno amikor kábelfonfekcionálási területen dolgoztam, mi nem is teszteltük a csatlakozók csatlakoztatási paramétereit (szemrevételezésen felül), mert azt a beszállító végezte és jegyzőkönyvezte batchenként. Soha egy RMA vagy vevői panasz nem volt ilyen okból (próbáld meg bizonyítani, hogy pl. Te csak 29x dugtad ki-be az adott csatlakozót…
).Amúgy a 6/8 pines PCI-e hez tartozók csatik igenis kipróbáltak és beválltak, ha nem így lenne, már régen telesírták volna az internetet a nagy tesztelői oldalak (pl. Techpowerup) amik egy-egy játék megjelenésekor akár 30-40 GPU-val tesztelnek azért ott kap(nak) terhelést a testbench(ek) rendesen.
-
#144
Alaaf Pi
senior tag
Aprósólyom
#143
Alaaf Pi
senior tag
válasz
Aprósólyom
#143
üzenetére
Szerintem az van, hogy ennyivel validálják és kész, ellenben ezer éves design, a kutya nem basztatja többet alapon letudják.
És azért lehet ilyen alacsony ez a szám, hogy ne kelljen hosszú távon miattuk garanciális problémával küzdeniük. -
-
#139
Alaaf Pi
senior tag
Aprósólyom
#137
Alaaf Pi
senior tag
válasz
Aprósólyom
#137
üzenetére
Autóiparban hullott most arcom porba, mikor a beszállító közölte, hogy az OBD csatlakozó 5 csatlakozásra van tervezve. S nem az OEM követelménye miatt. De már eleve a vonatkozó szabványok is csak valami 10 körülit írnak elő. Ehhez képest van, hogy egy-egy autón a gyárban egy nap 10+ alkalommal van valami rákötve ott, s kutya baja.
-
#137
Aprósólyom
addikt
#32839680
#135
Aprósólyom
addikt
válasz
#32839680
#135
üzenetére
Molex Mini-Fit Jr.
*(https://www.molex.com/en-us/products/part-detail/455590002)Molex Mini-Fit Jr. Spec sheet
*(https://tools.molex.com/pdm_docs/ps/PS-5556-001-001.pdf)Egyébként a tartósságát tekintve tényleg nem egy életbiztosítás a 6/8PIN Mini-Fit sem. Ha részletesebben áttekintitek a képességeit, akkor szembesülhettek vele, hogy "kemény" 30 ciklus a csatlakozó tartóssága. Kvázi névlegesen 30x bedug-kihúz ciklus képes elviselni.
Ha a Mini-Fit ennyit tud, akkor képzelhetitek milyen baklövéseket követtek el tervezéskor/gyártáskor, ha a 12VHPWR elég nagy felhajtást generált. Nem véletlen nem verik nagy dobra, hogy mit csesztek el, mert szerintem ég a pofája az iparnak...
-
paljani
aktív tag
válasz
#32839680
#135
üzenetére
Én nem vagyok áramász, de nekem úgy tűnik, hogy ha kiesik egy kör mind a 6-os vagy 8-as csatin még mindig bőven le tudja adni a speckóban rögzített teljesítményt. Ha ez valóban így van, akkor meg is van/lehet az értelme (fault tolerance). Majd valaki kijavít/megmondja aki ért is hozzá.
-
paljani
aktív tag
válasz
#32839680
#133
üzenetére
Kontextusba helyezve egy PCI-e 6 pin (2 db 12 voltos ággal, 9A áganként) elméleti maximum 216W mig a 8 pin (3 db 12 voltos ággal, áganként 8A - nem elírás!) 288W elméleti maximumot tud leadni, sorrendben 75W és 150W-ra korlátozva szabvány szerint. Majdnem a fele… szóval az NV csatlakozójára azt mondani, hogy “rohadtul ki van centizve” nagyon (nagyon-nagyon!) finom fogalmazás részedről…
-
FLATRONW
őstag
válasz
#32839680
#121
üzenetére
Igen, ezt írtam is később, hogy azzal nem volt semmi gond.
Pedig a 3090 Ti torkosabb is volt, mint a 4090.
Utána szabványosították, módosítottak rajta valamit, hogy az NV kérésére meglegyen a 600 W-os limit.
Persze így utólag ez is egy kicsit fura, mivel kisebb az új generáció fogyasztása. De ki tudja, hogy mit hoz a jövő ilyen szempontból.
Most pedig úgy tűnik, hogy a szabvány módosítása megoldotta a gondot. -
#131
Alogonomus
őstag
tomgabor
#123
Alogonomus
őstag
válasz
tomgabor
#123
üzenetére
Arra próbáltam utalni, hogy nem tudom, hogy valóban közlekedik-e jel a felső 4 csatlakozón keresztül, de mindenképpen előnyt jelent, ha a táp és a kártya között az a 4 adatcsatlakozás is megvan. Egyik nyilvánvaló felhasználási lehetőség például az lehet, hogy a táp "megüzenheti" a kártyának, hogy mennyi teljesítményt küldött a kártya felé, és ha a kártyáig már csak mondjuk 90%-a ér el, akkor a maradék 10% valószínűleg a kábelt "égeti" éppen, és így megelőzhető is lehet a kábeltűz.
Szóval ha a tápja rendelkezik az új szabványú csatlakozóval, akkor mindenképpen érdemes közvetlenül az új csatlakozón keresztül ellátnia a kártyáját. -
Busterftw
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#126
üzenetére
Jó hát ez olyan, hogy sebezhetőségek mindig is voltak, vannak és lesznek, de pár éve divat lett felkapni a Meltdown/Spectre variánsokat.
Aztán amikor nem lehetett tovább clickbaitbe megfejni a témát, átlagjózskának mégsem lassult be 50%-al az i5 otthon és észre sem vette a javításokat, akkor szépen el is tűnt.De látod itt is Abu az Nvidiat veszi elő, amikor a SIG dokumentumban ott van, hogy Nvidia/Dell volt a sponsor.
Aztán ez az Nvidia sara, látod.
Meg ugye Intelnek nincs köze hozzá, amikor övék az ATX specifikáció... -
-
-
#123
tomgabor
őstag
Alogonomus
#46
tomgabor
őstag
válasz
Alogonomus
#46
üzenetére
Csak talán közlekedik jel? Érdemes lenne a tápon lecsípni csípőfogóval 1.5mm-t ezekről a jelzőkről hogy a 12v-2x6 szabványhoz hasonló legyen?
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#119
üzenetére
Az "én" példám cáfolata annak, hogy a régivel ilyen nem fordult elő. Nem 1-2 kép van, csak én ennyit linkeltem.
De mondom ha tudod a valós számokat és arányokat, akkor lehet jönni velük, máskülönben nem tudod mennyi."Tömeges folyamat"
Mennyi a tömeges? Továbbra is várjuk a számokat. -
Dr. Akula
félisten
-
-
Alusky
senior tag
A PCIe sínből 75W vehető fel, a 6 pines tápcsatijából is 75W, a 8 pinesből 150W.
3x 8 pines csatival így 525W a maximum, ami elég volt a 250W TDP korszakban pár éve tuningolni, de ma ennél többet tud zabálni néhány csúcskártya tuning után (350-450W a TDP ma).Nem akartak egy negyedik 8 pines tápcsatit is odabiggyeszteni, ezért találták ki az újat, ami nem lett eléggé hülyebiztos illetve alul is lett méretezve.
-
paljani
aktív tag
Nem azt mondtam, hogy a csatlakozók miatt égtek le a kártyák, hanem, hogy a “gpu caught on fire” találatok első oldala tele van A Cég kártyáival. Okok nem érdekeltek, nyilván ami nem 4090 eset az nem tudott a 12VHPWRtököm csati miatt leégni, mert nem az van rajta…
Amúgy én - a.k.a végfelhasználó - letojom, hogy HW és/vagy SW “védi” a kártyámát, az érdekel, hogy működjön ill. ha mégsem működik (=értsd leég a kártyám) akkor mind a kártya ki legyen cserélve ill. a járulékos károk is megtérítésre kerüljenek. Ne kelljen már class-action lawsuit ahhoz, hogy egyáltalán elismerjék a hibát ezek a ptkányok!!! Eszem megáll…
-
#90868690
törölt tag
Eközben emberek százezrei küzdenek a VAC-bannal ami a gyártó legjobb feature-ért jár. Akár bukod a 20 éves, tiszta Steam accountodat, mert bekapcsoltad az AMD cool, exkluzív feature-ét.
Gondolom ez rendben van, mert majd javítják.
https://videocardz.com/newz/amd-anti-lag-issues-extend-beyond-cs2-reportedly-affecting-multiplayer-games-such-as-call-of-duty-and-apex-legends
-
#90868690
törölt tag
Valahogy sosem látlak az amd hasonló húzásainál. Az ftpm bug általi stutter majd egy évig kínzott, az usb bug hasonlóan.
https://prohardver.hu/tema/re_megtalalta_az_akadozo_windows_okat_az_egyes_ryz/friss.html
https://prohardver.hu/tema/tonkreteheti_a_windowst_az_amd_radeon_illesztoprog/hsz_1-50.html
https://www.pcmag.com/news/amd-locates-root-cause-of-usb-issues-on-b550-x570-motherboardsEzeknél a hireknél, már amit megtaláltam itt, miért nem volt véleményed?
És igen, párhuzamot vonok, mert az amd bugok érintettek. És sokkal több embert, mint a 4090 tápcsati gondjai.
-
#94
Joachim21
őstag
***ANDRÁS***
#93
Joachim21
őstag
válasz
***ANDRÁS***
#93
üzenetére
Nem is a 4080-ak olvadnak el, de köszönjük!
-
#93
***ANDRÁS***
aktív tag
***ANDRÁS***
aktív tag
2 db Palit GeForce RTX 4080 GameRock van a családban, egyik a gyári 3 felé ágazóval 3x8pin-es csatlakozóval van használva, másik egy cablemodos 180fokos adapterrel és tápkábellel közvetlenül a seasonic tápba van csatlakoztatva. Az elmúlt 1 évben egyikkel sincs semmi próbléma. Legnagyobb fogyasztása a kártyáknak 310-325 W volt, amit láttam. RTX 4070-nél kisebb a fogyasztás, szóval egyiknél se kell aggódni a leégés miatt.
Viszont a 12VHPWR tápcsatlakozó csatlakozásakor valóban erősen be kell nyomni és ha nincs kattanás, akkor kihúzni és újra be. Utána meg ellenőrizni, hogy teljesen bent van a helyén és nincs rés! Legelőszőr nekem se ment be teljesen! Meg is lepődtem, pedig normál erővel benyomtam, de kattanás hangját se hallottam. Másik, hogy ezt a fajta tápcsatlakozót nemszabad 2-3 havonta takarítás miatt ki-be húzni, abban is biztosan gyengülnek a csatik, meg maga a kártyák is nagyok és súlyosak, nemakarom hátul a PCI-e slotnál eltörni a kártyát. Alátámasztás is kötelező, legjobb megoldás, ha magához a kártyához hozzá lehet csavarozni, rögzíteni a vga tartót, mint a Palitnál. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem, az Intelnek semmi köze nem volt a tervezéshez. Ez úgy lett szabvány, hogy az NV elkezdte nyomatni, hogy kéne egy kisebb csati, és hoztak is egy sajátot az előző generációban, de nyilván tudták, hogy erre szabvány kell, mert hosszabb távon az nem járja, hogy különcködnek, így konkrétan az NV vezetésével készült el a 12VHPWR, és annak a specifikációját átemelték szabványba. A 12V6x2 is nagyrészt NV tervezés, csak már több cég is becsatlakozott, így átfogóbb lett a munkaelosztás, majd ugyanúgy beemelték szabványba.
Ilyenek egyébként léteznek. Valamikor nem merül fel minden eshetőség, ami lehet attól van, hogy limitált volt a tesztidő. Gondolták, hogy a nem szabványos elődnél nem volt para, akkor miért lenne a szabványos utódnál... Aztán a gyakorlat cáfol, sajnos ez minden új rendszerben benne van. Ezért született gyorsan egy jobb alternatíva.
#81 paljani : Az a Google-féle GPU caught fire dolog nem a csatlakozó miatt van, hanem amiatt, hogy az NV-nek a túlterhelés elleni védelme még ma is részben szoftveres, és vannak olyan esetek, amikor a szoftver nem küldi időben a lekapcsolásra vonatkozó utasítást a hardvernek. Ha meg már kigyulladt a hardver, akkor a szoftver válasza is hasztalan. De ezek eléggé ritka, elszigetelt esetek, a terhelés a munkafolyamatok nagyon-nagy többségében megfelelően kezelt a GeForce-okon is. Nyilván tisztában van vele az NV is, hogy jobb lenne egy teljesen hardveres védelem, de annak a költségei sokkal nagyobbak, és igazából csak pár ritka esetben védene jobban a leégéstől. Valószínűleg már kiszámolták, hogy anyagilag jobban megéri azt a pár ritka esetet garanciáztatni, mint kidolgozni a teljesen hardveres védelmet.
-
FLATRONW
őstag
Miért, mi volt a reakciója a " Cég"-nek?
Nem hallottam olyasmiről, hogy ne cserélték volna ki a kártyákat?
Én azt láttam, hogy példaértékűen reagáltak a helyzetre.
Egyértelműen elismerték a hibát, tanácsot adtak arra, hogy hogyan kell megfelelően csatlakoztatni azt. De mivel még így is előfordultak problémák, módosították a csatlakozót.
Egy szónak is száz a vége, bocsánat kérések helyett cselekedtek, megoldották a gondot.
Egy olyan hibát, amit nem is ők okoztak. -
paljani
aktív tag
Az, hogy én mi vagyok (“nvidia ellenes”) vajmi keveset számít az ótvaros csatlakozók miatt elolvadt/kigyulladt 4090-esek esetében. Sőt, még az AMD se számít. Ha azok is kigyulladnak (és hasonló rothadt módon reagál az AMD), akkor azokat is a porba kell döngölni. És nem (csak) azért mert kigyullad, hanem azért ahogy A Cég reagált ezekre az esetekre. Konkrétan az én dzsíforszom nem gyulladt ki, mégis kinyílik a bicska a zsebemben ahogy olvasom A Cég reakcióját ahelyett hogy - akár csendben de - kicserélték volna a kártyákat szó nélkül. Főleg ha tényleg “csak” egy-két esetről lenne szó…
lehet ezt csűrni-csavarni, látom még nem untad meg A Cég “NEMvédését”. -
#86
Joachim21
őstag
Hegyirabló
#84
Joachim21
őstag
válasz
Hegyirabló
#84
üzenetére
Én nyugodt vagyok, és ugyanezt használom.
-
#84
Hegyirabló
veterán
Joachim21
#30
-
FLATRONW
őstag
Nem, egyáltalán nem próbálom összeszarozni az AMD-t, nem kívánok AMD vs. NV vitát kelteni itt. De te láthatóan nagyon NV ellenes vagy, és sértésnek veszed ha az általad kedvelt cég is említésre kerül.
Az pedig természetes, hogy 80-20 százalékos részesedés mellett GPU caught fire-re NV kártyákat dob fel a google. Meg lehet nyugodni, minden generáción belül van néhány elfüstölő GPU vagy alkatrész a kártyán, ami nem egyenlő a tűzzel. Ezek az esetek mindkét oldalon megvannak, csak a nagyobb piaci részesedés miatt az NV-nél ezek jobban látszanak a kereséseknél. -
-
paljani
aktív tag
Forrás? Amit találtam, az “csak” szabványon felüli fogyasztásról ír (.pl Toms Hardware), nem olvadó csatlakozókról/leégő kártyákról…
Értem én, hogy gyorsan megpróbálod összeszarozni az AMD-t is és akkor onnan már a “vita” azon menne, hogy melyikük (AMD vs. A Cég) a kevésbé szaros, esetleg valami morális “belenyugvó” gondolat jönne: “dehát mindkét cég ezt csinálja” vagy valami hasonló… de nem. Itt és most arról van szó, hogy a 4090-esek lazán kigyullad(hat)nak ha meghajtják őket a ótvaros csatlakozó miatt! Nem szabványon felüli power draw miart (like Early Polaris) hanem kifejezetten a SZAR csatlakozó miatt. Ez ennyi. Már leírtam többször.
(Van valami diszkrét bája, hogy pl. “GPU caught fire” kifejezésre a gugli csak A Cég kártyáit hozza (4090,1080, EVGA 10X0 sorozat, 970 stb.)
-
FLATRONW
őstag
Volt a Polarissal gond, pont ezért említettem. Kevés volt az a 150 W, amit a 6pin és az alaplapi csatlakozó biztosítani tudott. Volt összeéget 6 pines csatlakozó is, és olyan is ahol a slotnál keletkezett kár. Nekik aztán tényleg megérte azt az 1pin szélességet megspórolni, rosszabb esetben az alaplap is tönkrement.
Ha nem sikerült volna kijavítani a 12VHPWR gondjait, akkor utólag elmondhatnánk, hogy nem volt okos gondolat. De sikerült.
-
paljani
aktív tag
Szabvány szerint a 6 pines 75 Watt a 8-as meg 150 Watt-ot ad le max. Mindkettőben 3 ágon megy a +12 volt, de a 6-osnál egyet nem szoktak bekötni. Tipikusan akkor alkalmaznak 6-ost, ha elegendő az alaplapi kraft + 75 Watt (két hatosnak nem sok értelme van, mert egy 8-as is ugyanannyit tud és olcsóbb).
Én nem emlékszem leégő 6 pines polarisokra, te esetleg igen? Mert ha te sem, akkor azok használata teljesen okénak tűnik nekem… (amúgy miért kell az ámedét most idekerveni? Tudjuk?)
Addig tök “okos” gondolat(nak tűnik) 3-4 darab 8-as (450-600W) csati lecserélése, amíg nem kezdenek el kigyulladni különböző okok miatt… -
FLATRONW
őstag
válasz
Dr. Akula
#72
üzenetére
Kukázták is ami rossz, és egy jobbat tettek a helyére. A jelenlegi változattal már semmi gond nincs.
Azért a helyigény meg a fillérbaszás is egy érdekes kérdés. Az AMD a Polarisnál valamiért úgy gondolta, hogy milyen jó ötlet egy 6 pines csatlakozót rátenni a kártyára a 8 pinnes helyett.
Ennek fényében azért a 3x vagy 4x 8pin lecserélése egy darab kicsi csatlakozóra nem egy hülye gondolat. Senki sem tagadja, hogy voltak vele gondok, de ez már szerencsére megoldódott. -
Dr. Akula
félisten
A korábbi szabványban, vastagabb csatlakozókkal meg egyáltalán nem is volt ilyen hiba. Ráadásul míg egy mai paírtelefonnál el tudom képzelni hogy csak a Type C csati fér el rajta, a batár VGA-kon viszont elég komolytalan hogy problémát okozott 3-4 normál PCIE csati elhelyezése. Meg aztán a gyárilag mellékelt Y átalakító is pont ugyanaz, csak 1 közös fejben végződik. És időnként leég, ajándékként. Szép dolog hogy egyáltalán rámozdultak a javításra, de tákolgatás helyett jobb lett volna lekukázni ami szar, és egy jobbat a helyére rakni, meg bocsánatot kérni.
-
FLATRONW
őstag
válasz
Dr. Akula
#68
üzenetére
Szó sincs arról, hogy találtak egy olyan megoldást, ami a teszt idejére nem füstöl el.
Az alap szabványban volt egy hiba, ami bizonyos helyzetekben gondot okozott.
A módosított verzióval sikerült ezt megoldani, és nem csak a teszt idejére. Igenis megnyugtató, hogy nem szartak az egészre, hanem egy láthatóan megbízható megoldást tettek le az asztalra. -
Dr. Akula
félisten
Na vajon miről...
Azt is lehet tudni hogy ha a nagyfeszkábelt kicseréljük vékony drótra, akkor el fog füstölni. Nem véletlenül nem ilyen 12VHPWR-t használnak a betonkeverőkben se. Valószínűleg itt a fillérfucking volt a cél, valaki ezért prémiumot vett fel, neki olyan mindegy a következmények..."egy NV által eszközölt apró módosításnak köszönhetően úgy tűnik, hogy mégis megfelelő a csatlakozó"
Tehát találtak olyan use caset, ahol a teszt ideje alatt nem füstölt el a cuccos. Igazán megnyugtató, kb. mint a 2 liter fogyasztó robogó, amit állítólag valaki valahol egyszer ki is mért, valamilyen speciális körülmények között. Igaz hogy a való életben, mindenki másnak inkább 3.5 liter lesz az a 2 liter, de valahol azt is kimérték.
-
Predatorr
őstag
Majdnem 1éves a kártyám.
Összedugtam, kattant (a 3 VGA tápcsat. is), azóta megy, és megy, és megy... még a kártya sem melegedett (OC!) 70°C fölé. De nyugodtan higgy a kamuhíreknek! 
Flatronw: azért fordultak elő és kapták fel, mert bizonyos gyártóknak és forgalmazóknak ez üzlet.
-
paljani
aktív tag
-
FLATRONW
őstag
válasz
Dr. Akula
#62
üzenetére
Miről beszélsz?
Persze, hogy nem kötelező használni semmit sem. Ezt nem lehetett tudni előre, hogy gondok lesznek. Utólag meg könnyű okosnak lenni, hogy kicsi a csatlakozó a megnövekedett fogyasztáshoz. Igazából ez sem teljesen igaz, mivel egy NV által eszközölt apró módosításnak köszönhetően úgy tűnik, hogy mégis megfelelő a csatlakozó. -
FLATRONW
őstag
Most meg kell, hogy védjem az NV-t. Nem szokásuk trehány munkát csinálniuk. Nem hiszem, hogy ehhez a csatlakozóhoz sok közük lenne. Ez egy szabvány csatlakozó, amit ha jól tudom az Intel tervezett. Kiadtak egy módosított verziót, mert senkinek sem jó ha potenciális veszélyt hordoz egy kártya, úgy tűnik, hogy bevált.
Egyébként meg jóval nagyobb az esélye, hogy egy kávé főzőtől, vagy bármilyen elektronikai eszköztől ég le a ház. -
Dr. Akula
félisten
A régi csatival nem volt ilyen probléma. Most hogy jóval nagyobb áramot akarnak áthajtani rajta, kisebb csatlakozókat használnak ahelyett hogy épp fordítva, nagyobbat raknának rá. Legalább egy Molex kellett volna. Megértem a spórolást, inkább égjen le a millás kártya, mintsem 10 fillérrel kevesebb luxusprofit üsse a markukat...
-
-
-
paljani
aktív tag
válasz
Busterftw
#50
üzenetére
A múltkor is benéztél valamit, aztán ügyesen elkezdtél valami másról beszélni (ami amúgy igaz, de ahogy akkor sem úgy most sem erről volt szó). 3 “működő” csatlakozót lecserélni 1 darab NEM működőre simán spórolás, NEM innováció/fejlődés /kiskutyafüle stb. Egy DIY piacra szánt eszköznél alapvető, hogy a leghülyébb felhasználóra kell fekészíteni az adott eszközt és itt ez nem történt meg. Ilyen egyszerű.
-
sh4d0w
félisten
Ha egy sem, nem változtat azon, hogy potenciálisan megtörténhet. Ott hagyod a cuccot renderelni, elmész shoppingolni egy 3 órára, mire hazaérsz már nincs házad, mert az nV - szokásukhoz híven - trehány munkát végzett.
Gondolom nagyon megvigasztalna, hogy másoké nem égett le.
-
paljani
aktív tag
válasz
Synthwave
#49
üzenetére
Sajnos nem, semmiféle fejlődés nincs a spórolásban. Egy robosztus(abb)ra tervezett, már bevállt csatlakozórendszer elhagyása ami azért kiállta a DIY piac próbáját sok-sok éven keresztül az én szememben NEM egyszerűsítés és legfőbbképpen nem fejlődés, hanem sima fillérbaszás. Persze nem vagyunk egyformák.
-
-
#46
Alogonomus
őstag
tibaimp
#42
Alogonomus
őstag
Amennyiben a tápod már eleve támogatja ezt az új csatlakozót, akkor mindenképpen érdemes átalakító nélkül összekötni a tápot a kártyával, mert az új csatlakozó formátum 4 extra jelzőkábelén keresztül talán közlekedik valami olyan jel, ami a kábel esetleges leégésének az esélyét is csökkentheti.
-
-
#41
paljani
aktív tag
Alogonomus
#40
paljani
aktív tag
válasz
Alogonomus
#40
üzenetére
Mifelénk ezt hívják spórolásnak… három csati helyett csak egy darab ami “ugyanazt” tudja. Ráadásul csúcskártyákon. Apró, már-már szemmel nem is látható gondocska csupán, hogy “nem tudja ugyanazt”. Nadena… minek is akadjunk fel ilyen “apróságokon”, hogy néhanap kigyullad az ember gépe… a legjobbakkal is megesik.
(halvány nyomokban emlékeztet a sztori az epölös Sztív “rosszul fogjátok” fiaskójára amúgy…. Öreg vagyok na!) -
#40
Alogonomus
őstag
olle
#28
Alogonomus
őstag
A csúcskártyákra már 3 darab 8 pines "régi" csatlakozót is fel kellett forrasztani, hogy elég energiát kapjanak. Elméletben sokkal egyszerűbb lett volna ezzel az új 600 wattra szánt csatlakozóval megoldani a tápellátást, hiszen alig szélesebb, mint egyetlen 8 pines "régi" csatlakozó, tehát harmad annyi helyet foglal el, a kártya oldalát kevésbé foglalták volna el a csatlakozók.
Elméleti síkon jónak tűnt az elképzelés, de az új szabványú csatlakozót kidolgozók a helyspórolást helyezték előtérbe a fizikai alkalmasság helyett, így kevesebb és kisebb csatlakozókon keresztül próbáltak a korábbi 3*8 csatlakozónál lényegesen több teljesítményt átküldeni, amit esetenként a csatlakozók kigyulladással "díjaznak". -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem valószínű, hogy ez a terheléshez kötött. Láthatod, hogy az új csati még félig, azaz rosszul csatlakoztatva sem forrósodik extrém terheléssel. Itt alapvetően valami van a régi csatival. Nem véletlenül lett rekordidő alatt lecserélve. Valamit utólag észrevettek rajta, ami miatt jobbnak látták, ha terveznek egy másik csatit, csak nem hozták nyilvánosságra, hogy mi a baja a réginek.
-
FLATRONW
őstag
Nincs itt szó semmi védésről, főleg nem az NV védéséről. Egy kis számban előforduló hibáról van szó, ami akár komoly károkat is okozhat. Ennek megfelelően van kezelve a dolog, így az NV is módosított a szabvány csatlakozón, hogy megoldják a gondot. Az hogy ez mennyire lesz sikeres, azt majd a jövő eldönti. Egy dolog biztos, hogy azok a csatlakoztatási gondok, amik az alap verziónál megvoltak, azokat sikerült kiküszöbölni. Ez pedig jó jel a jövőre nézve.
-
paljani
aktív tag
Ohhh… a szokásos nvidia fluffer brigád megjelent védeni a mundér becsületét (meg egy kis áldozathibáztatásra ofkorsz!)… egyszerűen csodálatos!!!
Már csak azt kéne tudni, hogy vajon miért cserélte le A Cég a konnektort ha amúgy semmi baja nem volt (és minden…egyes…eset… user…error…volt/lesz)? Valaki tudja?
-
#25
Alogonomus
őstag
FLATRONW
#18
Alogonomus
őstag
Biztosan olvadt meg a múltban 6 és 8 pines PCIe csatlakozó is, de a 75 vagy 150 wattos teljesítmény kóboráramaiból/átívelődéseiből nem keletkezik akkora hő, hogy kigyulladjon a csatlakozó, legfeljebb csúcsterheléskor megpuhul/megolvad, aztán a terhelődés csökkenésekor vissza is dermed.
Az eleve kisebb felületen 600 wattot átjuttató 12 pines új PCIe csatlakozó viszont akár gyulladásig is hevítheti a csatlakozó környezetét, így az a probléma azonnal kiderül, sőt sokszor közvetlen jelentős anyagi kárt is okoz. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez attól függ, hogy ez az eset mi miatt fordult elő. Amíg nem tudni az okát, addig nem lehet további állításokat tenni.
#9 beef : Ha nincs normálisan összenyomva, akkor relatíve gyorsan problémákat eredményez, mert terhelés mellett 90°C-ig is felmegy a csatlakozó hőmérséklete, egyszerűen nem fog egy évig tartani, amíg megolvad. Ez valami más lesz, csak nem tudni, hogy tervezési vagy gyártási gond. De most, hogy az NV lecseréltette az új konnektorra a régit az újabban gyártott VGA-kon már jóval strapabíróbb van, szóval nem valószínű, hogy azokkal előjönne.
-
FLATRONW
őstag
Én arra lennék kíváncsi, hogy a normális csatlakozók esetén is előfordult-e már ilyesmi. Mert ez az 1-2 eset világszinten nem igazán számít. Természetesen kellemetlen annak akit érint, de akkor is elhanyagolható.
Tény hogy voltak vele problémák a kezdetekkor, és ennek is köszönhető, hogy most is felkapták ezt az esetet.
De szerintem a régi csatlakozóknál is előfordult ilyen, hogy egy két év után megadta magát, csak azzal nem foglalkozott senki sem, mivel azokkal nem volt olyan gond a kezdetekkor, mint az új csatlakozókkal. -
Predatorr
őstag
Simán csak fizetett neki valaki a negatív hírverésért, amit persze ész nélkül átvesz és megoszt mindenki, a sok mafla meg beveszi, és vesz gyengébb, sokkal nagyobb fogyasztású AMD-t. Cui prodest?
Ha összenyomod a csatlakozót, hangosan kattan, és fixen úgy marad, tapasztalatból mondom. utána csak direkt tudod leégetni. -
#6
GoldhandRent
őstag
GoldhandRent
őstag
adhatnák úgy is ezeket a szarokat, hogy dobozból kivéve alaplapra van forrasztva a csatlakozó, a másik vége meg a hagyományos tápba dugos.
Na ide az 1000$/eladott VGA díjat kösz helo![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
további üzleti tanácsokért iratkozz felszerk: most rendes elgondolkoztam, hogyha én ilyet vennék, fixen inkább odaforrasztanám a f@szba
-
#3
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Te more you burn, the more we sell.
És hányan lehetnek, akiket a boltosnak/supportnak sikerül meggyőznie arról, hogy biztosan ők a hibásak, nem a csatlakozó.
).
csak 1-2 oldalon olyan katyvasz....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Sapphire PULSE RX 6600 XT 8GB Garanciával!
- gigabyte 5080 aorus master videokártya
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING 8GB GDDR6 Videokártya
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
- Apple iPhone 14 Pro / Gyárifüggetlen / 128GB / 12Hó Garancia / 88% akku
- Eladó Apple iPhone Xs Max 256GB / 12 hó jótállással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest