-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13007
Rapid136
őstag
Mr.Csizmás
#13004
Rapid136
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#13004
üzenetére
Nézd meg a Voigtlandereket. Nekem egy 1,4/35-öm van, nem volt olcsó de napellenzővel és adapterrel együtt elfér a tenyeremben, úgy hogy nem látszik ki belőle semmi. Ezek örök darabok, használtan kell megcsipni úgy elfogadható az ára.
Egy m42 1,9/35mm-es Vivitart váltottam vele, az épp eladó :-) -
Rapid136
őstag
válasz
itouchfan
#12977
üzenetére
Az adapter abszolut használható elég messze áll a valós jelentésétől...
A fizika csúnyán közbeszól, a Nikon a lehető legrosszabb alany az adapterezésre. Az objektivek egy adott távolságra az érzékelőtől adnak éles képet, ha ez hosszabb akkor olyan mintha közgyűrűt tennél alá.
A Nikon m42 adapter pont ilyen, pár méter után már nem lesz élességed, viszont legalább könnyebben makrózol.
Minimális lehetőséged lesz néhány orosz obival amihez lehet gyári Nikon véget venni az ukránoktól.
Vagy egy halom pénzt elköltesz Nikonra alakitott obikra, már amelyik alkalmas rá egyáltalán... -
-
-
#12924
Rapid136
őstag
Alabástrom
#12921
Rapid136
őstag
válasz
Alabástrom
#12921
üzenetére
Mint írtam a bázistáv a kulcs, a Leica, és az E bajonett is rövid bázistávú rendszer. Következésképp NEM tudsz közé semmit rakni, ezért sincs belőle shift adapter mert nem férne el.
Mi az ami Leicából van és nincs m42 vagy más tükrös objektivből? -
#12920
Rapid136
őstag
Alabástrom
#12919
Rapid136
őstag
válasz
Alabástrom
#12919
üzenetére
A bázistávolságot meg kell tartani. Mondjuk hasznosabb lenne ha leírnád mid van és milyen adapterekre gondolsz?
-
#12878
Rapid136
őstag
excalibur36
#12874
Rapid136
őstag
válasz
excalibur36
#12874
üzenetére
Használtan 200-240ezer az A7, bő három éve használom manuális obikkal.
-
#12871
Rapid136
őstag
excalibur36
#12868
Rapid136
őstag
válasz
excalibur36
#12868
üzenetére
A7?
Akkor minden gondod megoldódik
-
Rapid136
őstag
válasz
mokasirs
#12812
üzenetére
ez valami perverzió hogy a régi lencsék nem szolgálnak ki digitális érzékelőket...
túl kéne lépni rajta
portrézni tökéletes, utcára szűk, de van egy eladó 1,9/35-öm az viszont ideális
keress rá a flickr-en, van egy halom Heliosos csoport, meg NEX-es, tele van fotóval mindkettő -
Rapid136
őstag
Ez ugye félig igaz, mert a 24 mpixel FF váz kb. 10 mpixeles cropos képet dob ki
Amiben viszont különbözik az az hogy a filmes obik képszéli hibái, lágyulások, CA az APS-C érzékelő területén kivül esnek.
A Biotar 1,5/75-tel szinte képtelenség FF vázon nyitott rekeszen közeli portrét fotózni, mert annyira csak a közepe éles hogy egy elcsúsztatott portrénál már a kifelé eső szem életlen.
PIxelbuzuláshoz itt egy tesztkép az 1,2/50mm-es Rokkorral nyitott rekeszen 24 mpixel fullframe vázon. -
Rapid136
őstag
válasz
tvamos
#12776
üzenetére
Most gondoltam végig hogy ez az obi E bajonettnél kisebbre sose lesz jó, mert a közdarab átmérője ami a bajonettben forog, csak 1-2 mm-rel kisebb és rendesen bele is lóg az adapterbe.
Szépnek szép lett, de a bázistáv nem tökéletes mert a nagyon-nagyon végtelen 1,8-on nem éles. Mondjuk a Heliost portrézni veszi az ember.
Sok küzdés volt vele de végül összeállt. Az alkatrészek szorosan illeszkednek, Pattex ragasztó tartja össze, természetesen nem ciánakrilátos. Esetleg némi fekete festést megérne még.
Ha megjön az adapterem Kinából akkor csinálok mégegyet :-)
-
Rapid136
őstag
Csak egyszer szemetelek ide, de annyira speciális és rétegigény hogy talán elfér...
Elkészült egy Sony E bajonettes Kiev adapter, benne egy Helios 103 obival, amit csak ilyen bajonettel gyártottak. Nekem nagyon bejön az A7-esen a képe, a kihivás miatt gondoltam hogy megpróbálok csinálni hozzá adaptert.
A gyártáshoz szét kellett bontani egy Kiev vázat, viszont igy az adapterbe bármilyen obi rakható akár külső, akár belső bajonettel. Az olcsó ebayos adapterek csak a külsőt tudják.
Ha valakit érdekel dobjon egy privátot. -
#12743
Rapid136
őstag
excalibur36
#12742
Rapid136
őstag
válasz
excalibur36
#12742
üzenetére
Ki kell próbálni... ez már annyira szubjektiv hogy az csak na.
Lehet hogy az egyik élesebb nyitva, de a másiknak meg épp szebb a háttérmosása. De még abban is kinek mi jön be, ez sem egyértelmű.
Mindenki a sajátját dicséri majd :-) -
Rapid136
őstag
válasz
tvamos
#12643
üzenetére
Na ja, ez még a filmes korszakban íródott, akkor könnyebb volt kivitelezni és nehezebb "sumákolni" :-)
A lényege két dolog:
a technika ne terelje el a figyelmedet a képalkotásról, ne a zoomot akard huzgálni hanem mozogj, keress uj nézőpontokat, ne a megszokott kompoziciókban gondolkozz
válassz egy olyan lencsét ami nem korlátoz le, mert egy tele kevésbé használható, enyhe nagylátószög az ideálisa másik a nyersanyag, a film 36 kockás volt, most többszáz képet csinálnak az emberek, viszont a jó képek mennyisége nem nőtt az elkészült képek arányában
egy rossz példával élve lehet söréttel kacsavadászatot tartani és lehet néhány tölténnyel is, az első esetben nagyobb lesz a zsákmány de valószinűleg megtépdesi a sok sörét a kacsákat...
szóval meg kell próbálni csak akkor exponálni, ha biztosan érzed hogy ezt a képet akarod
ha nem lett jó ne töröld, de igyekezz minimalizálni a hibás képek számátés még egy, hogy ne a napi gondokkal a fejedben fotózz, ne a vasárnapi ebédre rohanva akarj még két kockát lőni, rá kell szánni az időt amikor csak ez a feladat
ezen kivül egy másik memóriakártyára azt fotózol amit akarsz, a lényeg hogy a kis méretű kártyára csak és kizárólag akkor fotózz ha erre a feladatra koncentrálsz
-
#12586
Rapid136
őstag
cinemazealot
#12579
Rapid136
őstag
válasz
cinemazealot
#12579
üzenetére
A régi ragasztót eszi meg a gomba...
-
Rapid136
őstag
-
Rapid136
őstag
válasz
Mega Bass
#12529
üzenetére
Az ekvivalens magában értelmezhetetlen, azt jelenti valamihez viszonyítva.
Elvben a látószöge kb. azonos lehet egy kisfilmes 135 és egy középformátumú 180mm objektivnek, de ez sem igaz igy, mert a középformátum 6x4,5 és 6x9cm között többféle lehet.
Nagyformátumú objektivet fullframe vázra rakva semmiben nem fog különbözni attól mintha egy kisfilmes objektivet raknál APS-C vázra.
De ha nem láttál még filmes gépen 135mm-es képet, akkor nem sokra jutsz azzal az infoval hogy a 180mm középformátumon ekvivalens kisfilmes 135mm :-) -
Rapid136
őstag
válasz
szpeti40
#12514
üzenetére
Szokjál hozzá, ez egy ilyen költséges sport...
Régi manuális obik megálltak 16-17mm-nél, azalatt 24x36-ra nem gyártottak szinte semmit. Ez a cropos vázak átka, hogy nagylátózni csak nativ obival lehet.
3,5/17mm-es Tamronom és 3,5/14mm-es FD Sigmám volt, de brutális méretűek voltak, aztán beleszaladtam egy 4,5/15-ös Voigtlanderbe, ég és föld a különbség... (mondjuk árban is) -
Rapid136
őstag
A fő elv az hogy ne érjen joghátrány senkit a saját országa ÁFA-ja miatt. Azaz ne érje meg neked kintről vásárolni új terméket.
ezt találtam
"Természetes személy nem adóalanyok – importáfa megfizetése
Fő szabály:
A természetes személy nem adóalanyok a vásárlás helye szerinti fizetik meg, amit az exportőr számít fel.
(eredet szerinti adózás)
Speciális vevői kör másik EU-tagállamból történő beszerzése esetén is ez a szabály érvényesül
(tehát a terméket értékesítő fél – exportőr - számítja fel a vásárlás helye szerinti áfa-mértéket), ha a beszerzések összértéke nem éri el a 10.000 EUR-t" -
#12398
Rapid136
őstag
masterful87
#12396
Rapid136
őstag
válasz
masterful87
#12396
üzenetére
Nem.
Az uj törvények szerint a hazai áfát fizeted meg új termék vásárlásánál. -
#12387
Rapid136
őstag
Mr.Csizmás
#12385
Rapid136
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#12385
üzenetére
A bajonetten használtam, tényleg jó cucc és az ára is nevetséges szokott lenni.
-
Rapid136
őstag
válasz
tvamos
#12345
üzenetére
Nálam a váz mellett ott a 2,5/135, a Heliar 15mm és egy 50-es. mostanában a Zeiss 55, de van hogy az Altixos Trioplan, vagy a Rokkor 1,2/50.
Az A850 szett a duplája volt súlyban és méretben.
Most jött meg a Helios-103, csak a Kiev bajonettet kell összekombinálnom egy m39-es adapterrel -
Rapid136
őstag
Akkor itt egy szinházi tesztkép Sony A6000-rel 24 mpixelen manuális obival.
Azt viszont már meg nem mondom, hogy melyik a kettő közül: Tamron Adaptall 3,8-4/70-210 vagy a Rokkor 2,8/200. De egyik ára sincs köszönő viszonyban a Sony E bajonettes verziójával.
Ha leméretezem 4500x3000 pixelre akkor már alig észrevehető a lágyság (vagy finom bemozdulás).
Szóval elég jók ezek a régi obik még APS-C vázon is. -
Rapid136
őstag
-
Rapid136
őstag
-
Rapid136
őstag
válasz
MrChris
#12083
üzenetére
Nem nagyon használom, mert fényerős obijaim vannak és ott inkább belenagyítok a preciz élességhez.
Mondjuk amikor tesztnapon használtam először filmes obival akkor csak a peakingre hagyatkozhattam és a modellcsajon egész jól kijelezte a szemet. Ott persze volt rendes világítás.
Ha szükebb rekeszt használ az ember akkor már nehezebb megállapítani hol az élesség eleje és vége.
Amúgy meg van három szined és háromféle erőssége a peakingnek, be kell lőni az ideálist. -
#12043
Rapid136
őstag
Mr.Csizmás
#12042
Rapid136
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#12042
üzenetére
Abszolute nagy a szórás, nekem pont elég jó darabom volt belőle (már eladtam). Fullframe vázon nagyon csak a közepe éles nyitva, croposon ez nem zavaró már annyira.
Tesztelgetni kell sajnos. Az ujkori feketék talán-talán, de ez sem garancia rá.
A diavetitő obikkal meg az a gond hogy nincs rekeszük, tehát egyfelől rá kell mókolni egy adapterre, aztán ha mégis rekeszelnél akkor meg kartonból kell kivágni és hátulra beilleszteni.
Amúgy van Meyer Trioplan jellegű diavetitő obi, a 100-s Trioplan ugy 150.000 Ft, ez meg 5-6.000 :-) -
#12041
Rapid136
őstag
Mr.Csizmás
#12031
Rapid136
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#12031
üzenetére
Na az pont az a gyujtótávolság ami filmesben se volt túl gyakori....
Mondjuk ott a Jupiter-9 2/85mm, az 30-40000 Ft, másra ne számíts olcsóbban. -
Rapid136
őstag
Nem biztos hogy korrekt... beszólsz a képre hogy szarrá van utómunkázva, aztán elmenekülsz
a fotózás egy halálosan szubjektiv dolog, az hogy mi jön ki a képből és én mit hozok ki és neked mi tetszik, ezek nem összemérhetők
semmilyen kép nem úgy jön ki a gépből ahogy azt aztán közszemlére teszik, se a digitális világban, se korábban az analógban, ez egy online újság, ezek ide készültek
először azon kezdtél vitázni hogy ilyen mértékű torzulást lehet ujkori obival csinálni (ezt változatlanul cáfolom) most meg ott tartunk hogy elcsesztem a képet...
akkor most végül miről próbáltál meggyőzni? -
Rapid136
őstag
1. nem mondtam hogy nincs, de azért az se igaz hogy rá se lehet ismerni a képre
2. meséljek neked hogy az analóg fotózásban mennyi minden történt mire a negativból kép lett?
nem biztos hogy értem miért ne lehetne egy fotón bizonyos mennyiségű utómunkát elvégezni, ez pedig a durva beavatkozástól igen-igen messze áll
A Biotar lágysága meg pont nem egy A38-as koncerten lesz hasznos és nem is jön ki, eleve fényerős kistelének vittem el. -
Rapid136
őstag
-
Rapid136
őstag
Oké, azt azért valljuk be hogy a Heliost nem azért használja az ember hogy tökéletes képet lőjön vele.
Egy tökéletes obi ilyenre nem lenne képes, bár ez épp egy 50 éves Biotar volt. -
Rapid136
őstag
válasz
szazbolha
#12008
üzenetére
Szinte mindig RAW-ból dolgozom, belövöm a közelítő fehéregyensúlyt és aztán rámegyek a feketére és a fehérre meg a bőrszinre (kalibrált monitoron).
Szóval nem tudom ki milyen monitort használ, de biztos hogy ami az egyik monitoron sárgás az a másikon zöldes is lehet épp. Nem nagyon van mihez viszonyítani.
Esetleg érdemes lenne egy teszt RAW-ot lőni és megnézni hogy utána abból ki mit hoz ki belőle szinben, hamar kiderülne az eltérés a monitorok szinvilága közt. -
Rapid136
őstag
válasz
Mega Bass
#11991
üzenetére
Elsősorban arra.
Aztán ma még eszembe jutott hogy a képstabi hiánya miatt telénél már beremegés miatt jóval nehézkesebb a belenagyításos élesreállítás. Ki kell próbálni, szerintem 100-135 még jó, 200-nál már azért embere válogatja hogy kinek mennyire biztos a keze.
Én akkor vettem a 7-est amikor nem volt még 7II. A képstabi nem hiányzik meg az a vastag váz se vonz (azzal elvesztette a fimes vázakhoz mérhető egyensúlyát) , viszont a szoftverfrissítés hiánya már igen.
Szóval gondban leszek a vázcserével, bár még úgyis kivárok hogy az A9-ből jön -e ki több (megfizethetetlen) verzió -
Rapid136
őstag
Azon gondolkozom hogy mennyire számít bármit is egy objektiv "szinvilága"?
Eleve a jpg motor és az auto WB már belepiszkál, aztán monitora válogatja, hiszen nem sok embernek van kalibrált eszköze. Szóval mindenki mást lát belőle.
RAW-ból meg azt hoz ki az ember amit szeretne. És ez igaz a kontraszttalan képekre is, utómunkával elég sokat ki lehet hozni egy látszólag gyenge képből. -
#11934
Rapid136
őstag
masterful87
#11931
Rapid136
őstag
válasz
masterful87
#11931
üzenetére
idézet tőled:
"Tessék, már itt is olvashattál egy esetet, amikor jól jött volna az ekvivalens gyutáv feltüntetése, ráadásul dzz még amatőrnek se számít, hanem pont az általad említett régi motoros, aki FF géppel indított, és váltott cropposra."idézet tőlem korábbról:
"Igen, a szorzózás pont Hobbifotós Andrásnak és azoknak volt szükséges akik pici is komolyabban fotóztak filmre és aztán váltottak DSLR-re."néha elbizonytalanodom hogy el is olvassátok-e amit irok...
Gauss eloszlás
a görbe középső, legnagyobb része az akinek egyféle fényképezőgépe van, a szélén mondjuk az akinek 4, aztán befelé három és kettő
egyik oldalról indul az akinek volt filmes gépe a másikról akinek nem, de a legnagyobb halmaz egyféle rendszert használ
fel lehet hozni vég nélkül életszerű példákat a szélső értékekre, vagy épp beljebb is, de az pont nem a kritikus tömeg
annak hogy 1"-es gépet vesz gyenge nagylátószöggel mert azt gondolja hogy a 28mm jó, annak hasonló az esélye hogy megvesz egy 300mm-es obit mert az 450mm-es lesz az APS-C vázán
a XXI században két másodperc keresni az interneten, fórumban vagy épp egy szaküzletben kérdezősködnina mindegy... én tényleg a kezdőket sajnálom akiket beleveszejtünk a manuális obikról szóló első kérdésnél az ekvivalens gyujtótávolság mocsarába
kb. kétféle elterjedt rendszer van, a m4/3, APS-C(H), a FF valljuk be még alig mérhető ezekhez képest
azért az emberi elme ennél többre is képes hogy ezt kezelje és számolgatás helyett tudja a választ...
ahogy a filmes világban se számolgattuk a feles, 24x36 vagy a 6x6, 6x7-es gépek között az ekvivalens gyujtótávolságot, egy idő után rutinná vált hogy mi micsoda -
Rapid136
őstag
Idézek magamtól:
"Az használja aki akarja, csak ne erőltessük rá azokra akiknek nincs rá szüksége és ha látszik hogy még csak nem is érti akkor meg pláne ne."
és tőled:
"de ne probalj mar meg arrol meggyozni, hogy az nekem rossz, hogy ekv.-ben szamolok es tartok nyilvan mindent. Kvazi iparagi szabvany 35 mm-re vonatkoztatni, te mesz szembe az autolayan"nem olvasol szerintem és nem is érted... nem RÓLAD van szó, hanem arról a millió emberről aki nem fogott filmes gépet a kezébe és cropos érzékelős gépe van.
te akarod rájuk erőszakolni a szorozgatást, minek? szerinte te mész szembe az autópályán
érdekes módon mindig az akad ki aki tisztában van a fizikával, mikor nem róluk van szó, hanem azokról akik nem...ki a fenét érdekel egy kompaktnál hogy mi van ráírva? Az átlag user bemegy és megveszi a pirosat aminek a legnagyobb a szám a zoom előtt. Te meg pont nem veszel kompakt gépet...
Átlag András meg azt veszi az asszonynak ami annak tetszik
megvan az a tag aki visszavitte a Nikon UWA kompaktját mert torzított a széleken és ő nem ezt várta el?
A legtöbb kompakt ekvivalens 24-28mm-től indul minimális a különbség közöttük, főként hogy két azonos kezdő gyujtótávolságú gépnek tuti nem lesz azonos a képkivágása sem
nincs ipari szabvány, a régi motorosoknak lehet hogy az, de egy generációnak APS-C és m4/3 a szabvány, nem vágynak sem FF, sem más érzékelőméretre
nekik a saját rendszerük a szabvány, abban kellene gondolkozniuk
ehelyett mantraként megy az ekvivalens ez meg az... -
Rapid136
őstag
válasz
Mega Bass
#11921
üzenetére
Nyilván azért mert az APS-C váznak a 35mm körüli gyujtótávolság az "alapobjektivje", igy az 50-es obik túl szűkek, a 28-as nagylátó meg semmire se jó
Amúgy ez is okafogyottá vált, mert kit zoommal adják el a gépeket, gyakorlatilag már szinte senki nem tudja mi is az alapobjektiv.
Ha utánaolvasol találsz egy elméleti számítást ami úgy néz ki hogy az érzékelő méret átlója adja ki azt a gyujtótávolságot és látószöget ami az emberi szemhez hasonló perspektivát ad.
60x60mm - 85mm
60x90mm - 100mm
24x36mm - 43mm -
#11920
Rapid136
őstag
masterful87
#11919
Rapid136
őstag
válasz
masterful87
#11919
üzenetére
Igen, a szorzózás pont Hobbifotós Andrásnak és azoknak volt szükséges akik pici is komolyabban fotóztak filmre és aztán váltottak DSLR-re. Nekik is addig amig meg nem szokták. Mert onnantól kezdve letették a filmes gépet.
Az viszont elég hülyén hangzik hogy Andrásunk a kompakt gépek gyujtótávolságát is számolgatni akarná.
És az se túl életszerű hogy az APS-C mellett fenntartana egy m4/3 szettet is
Az emberek megveszik a cserélhető obis digit gépüket kitobival és jó esetben mellé a telezoomot és itt be is fejeződött. (És mielőtt belekötne valaki hogy de neki van ez is az is, természetesen a nagyon nagy többségről beszélünk) Szóval max 2 mérethez kellene tudni az értékeket, annak meg simán mennie kell.
Tehát az ÁTLAG felhasználó számára, akiknek a jelentős része nem is látott filmes gépet teljesen felesleges bármi számolgatni.
Bő 10 éve robbant be és lett elérhető az APS-C tükrös gép, az Olympus MILC se fiatal. Egy generáció nőtt fel úgy hogy nekik ez a "fényképezőgép".
És őket a zoomok mellett az érdekli hogy "több férjen bele a képbe" vagy "távolabbra akarok fotózni". Oké, hány mm-es a mostani obid? Akkor annál kisebbet vagy nagyobbat keress.
Ehelyett elkezdődik az ekvivalens számolgatás, ahelyett hogy az lenne a válasz hogy ha a telezoomod 55-200 akkor egy 300-as telével közelebb vagy.
A kérdéses esetek egy részében azt látom hogy a kérdező csak azért szövi bele a crop faktort mert mindenhol ezt olvassa. És ezzel van a bajom hogy akinek felesleges még az is azt hiszi hogy ennek valamiféle gyakorlati jelentősége van, miközben tök felesleges információ.
Ne saját magatokból induljatok ki, hanem Hobbifotós Bélából aki megvette a DSLR-t a kitobival és rátenné az m42 Heliost. Kb. azt a látószöget kapja mint a kitobi végén, csak neki érdektelen az hogy a Helios FF-en megközelitőleg 85mm lenne. És tévúton jár ha a 75-300 telezoom mellé venne egy 300-as telét mert az olvasta hogy az 450mm ekvivalens...
Az használja aki akarja, csak ne erőltessük rá azokra akiknek nincs rá szüksége és ha látszik hogy még csak nem is érti akkor meg pláne ne.
Az meg a szerintem minimum lenne hogy az ember a saját szettjét és gyujtótávolság tartományait ismeri -
Rapid136
őstag
XXI század...
tulajdonképpen baromira unalmas naponta olyan kérdésekre válaszolni amik pillanatok alatt megtalálhatók a neten
van egy halom ember akinek egyszerűbb begépelni a kérdést egy fórumba mint beírni a googleba
megtalálhatók tesztképek UWA obival a flickr-en, a gyártó adatlapja róla, miért kéne bármit számolgatni?
aki komolyabban fotózik APS-C vagy m4/3 vázzal, mégis miért számoljon át bármit is? vannak objektivjei, ott a kit vagy a filléres telezoom, miért nem ahhoz méri a régi manuális obikat?
és mondom ismét, a fotóssuliban NEM számolgattunk ekvivalens gyujtótávolságot semmilyen géphez
kevesebb értéket kell fejben tartani mint az 1x1... -
Rapid136
őstag
válasz
szazbolha
#11913
üzenetére
Hehe... a Práter utcai szakmunkásképző után tényleg
Megint magadból indulsz ki, de nézz át az azonnali kérdések fórumába és rájössz hogy az emberek fikarcnyit sem konyítanak a technikához. Viszont miután mindenhol ezt olvasgatják, fél napokat kérdezgetnek róla miközben azt se tudják miről van szó.
Amúgy te a nagyfilmes gépek használata közben is számolgattál ekvivalens gyujtótávolságot? Ha nem, akkor most miért? Mert nekem eszembe se jutott, te is, én is pontosan tudjuk hogy egy adott gyujtótávolság egy RB67-es vázon mit fed le.
Viszont akik sose láttak se nagyfilmes, se kisfilmes gépet, azok mégis minek számolgassanak át bármit bármire?
És miért az 50mm-hez viszonyitson? Az APS-C vázon kb. 35mm az alapobjektiv, vagy ott az 55-200 telezoom. Na ahhoz kell viszonyítani, nem pedig egy általuk ismeretlen rendszerhez... Ha használt manuális obit, akkor tuti megvolt a 135mm, abból is ki lehet indulni.
Arról nem beszélve hogy a mi időnkben nem volt még túl sok zoom objektiv, könnyen behatárolható volt a nagylátószög és a tele tartomány. A XXI század fényképezőgép használóit ez már nem érdekli, felrakja a zoomot és huzigálja.
Igen ez általánosítás. de a nagy többségre igaz. -
-
Rapid136
őstag
válasz
Mega Bass
#11907
üzenetére
A 0,72-es szorzó a Focal Reducerre vonatkozik, mert az VALÓBAN módosítja a gyujtótávolságot.
A középformátum viszont eleve érdekes kérdés mert ott van vagy négyféle méret: 6x4,5, 6x6, 6x7, esetleg 6x9.
Szóval én változatlanul marhaságnak tartom az ekvivalens számolgatást... -
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- Elektromos cigaretta 🔞
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- CES 2025: az NVIDIA prezentálta az új GeForce-okat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Energiaital topic
- Vicces képek
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- Epson Workforce DS-530II Dokumentum szkenner
- Olcsó Laptop! Új akkumulátor! Dell Latitude E6540 : I7 4600M / AMD HD8790M / 8GB DDR3 / 128GB SSD
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest