Melyik a jobb? - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#17 Alex91 félisten Esmein #16

Új Válasz 2005-04-08 13:52:47 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Alex91

félisten

válasz Esmein #16 üzenetére

A francot, tudjuk, az AMD az Isten Csaszar !
#16 Esmein nagyúr

Új Válasz 2005-04-08 13:50:13 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Esmein

nagyúr

Most már csak egy athlon xp hívő kell ide és elszabadulnak az indulatok. Helló, megjöttem !
#15 Intrepid csendes tag Alex91 #14

Új Válasz 2005-04-08 13:49:12 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Intrepid

csendes tag

válasz Alex91 #14 üzenetére

Nem, hűtésbrobléma miatt soha nem fagyott le, de igazából egyébbként sem szokott fagyni, pedig van, hogy 50-60 órát egyfolytában használjuk. A hűtés sajna kicsikét zajosabb, mint az előző gépemben volt, de mivel nincs tuningolva így nem kell turbinával hűteni.
#14 Alex91 félisten Intrepid #13

Új Válasz 2005-04-08 13:39:36 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Alex91

félisten

válasz Intrepid #13 üzenetére

Azt fagy? Akkor meg kit erdekel, hogy mennyire melegszik??
(Az mas kerdes, hogy mennyit zabal, meg milyen hangos a hutes...)
#13 Intrepid csendes tag bebean #12

Új Válasz 2005-04-08 13:36:29 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Intrepid

csendes tag

válasz bebean #12 üzenetére

Igazad van, tényleg jóvalta drágább a P4 mint Celeron változata... de az is igaz viszont, hogy mindkettő tud ám rendesen melegedni, itt nincs sok különbség köztük!
Egy majdnem félkilós rézbordával a saját gépem full terhelés alatt 52-54 fokig is felmelegszik, alapjáraton 40-42 fok körül van.
#12 bebean aktív tag Intrepid #11

Új Válasz 2005-04-08 13:09:26 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bebean

aktív tag

válasz Intrepid #11 üzenetére

''ég és föld a külöNbség a Celeron és a P4 között! '' - árban is
amugy nekem bejön a CelD a laptopomban 2,8-as van & meg vagyok vele elegedve. kicsit melegedős...

[Szerkesztve]
#11 Intrepid csendes tag

Új Válasz 2005-04-08 13:04:35 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Intrepid

csendes tag

Sziasztok!
Mostanában tucatnyi prescott magos Celeronnal volt/van alkalmam találkozni és dolgozni, de véleményem szerint nem sokkalta jobb, mint az elődje volt... /persze lehet, hogy másoknak pozitívabb tapasztalatai vannak ezen a téren/.
Ha komolyabb munkára vagy esetleg játékra kellene, akkor inkább a P4-et javasolnám, mivel ég és föld a külömbség a Celeron és a P4 között!
#10 Intrepid csendes tag

Új Válasz 2005-04-08 13:04:12 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Intrepid

csendes tag

Sziasztok!
Mostanában tucatnyi prescott magos Celeronnal volt/van alkalmam találkozni és dolgozni, de véleményem szerint nem sokkalta jobb, mint az elődje volt... /persze lehet, hogy másoknak pozitívabb tapasztalatai vannak ezen a téren/.
Ha komolyabb munkára vagy esetleg játékra kellene, akkor inkább a P4-et javasolnám, mivel ég és föld a külömbség a Celeron és a P4 között!
#9 Intrepid csendes tag

Új Válasz 2005-04-08 13:03:23 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Intrepid

csendes tag

Sziasztok!
Mostanában tucatnyi prescott magos Celeronnal volt/van alkalmam találkozni és dolgozni, de véleményem szerint nem sokkalta jobb, mint az elődje volt... /persze lehet, hogy másoknak pozitívabb tapasztalatai vannak ezen a téren/.
Ha komolyabb munkára vagy esetleg játékra kellene, akkor inkább a P4-et javasolnám, mivel ég és föld a külömbség a Celeron és a P4 között!
#8 Zoltán őstag

Új Válasz 2005-04-08 12:46:21 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zoltán

őstag

Oké, értem, köszi mindenkinek!
#7 Alex91 félisten Zoltán #5

Új Válasz 2005-04-08 12:42:33 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Alex91

félisten

válasz Zoltán #5 üzenetére

Ez CELERON, es nem P4! A D-s az elozo cerkanal tobb cache-t es nagyobb fsb-t kapott. Es huzni is jobban lehet!
#6 Esmein nagyúr Zoltán #5

Új Válasz 2005-04-08 12:41:41 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Esmein

nagyúr

válasz Zoltán #5 üzenetére

Celeron esetében nem ez a mérvadó, ott a cache mérete lövi tökön igazán a northwood magot, és abból a prescott cerkában dupla annyi van, innen a hatalmas teljesítménynövekedés.
#5 Zoltán őstag Motion_Blur #2

Új Válasz 2005-04-08 12:38:51 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zoltán

őstag

válasz Motion_Blur #2 üzenetére

Pont ez a probléma, mert Én a prescott magról csak rosszat olvastam eddig. Pl.: itt a ph!-n. Állítólag csak magasabb órajelen éri el azt a teljesítményt, mint az előző mag. Tehát csak a 90nm miatt váltott prescottra az intel, mert 90 nm már lehetett megint növelni a mhz-t. Vagy rosszul tudom?
#4 Esmein nagyúr Zoltán #1

Új Válasz 2005-04-08 12:34:32 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Esmein

nagyúr

válasz Zoltán #1 üzenetére

Ha nem saját magadnak lesz akkor a második. Ha magadnak veszed, ajánlom még vásárlás előtt fuss át néhány athlonxp-s és superpi-s topicot, hátha segít a vásárlásban.
#3 Alex91 félisten Zoltán #1

Új Válasz 2005-04-08 12:33:52 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Alex91

félisten

válasz Zoltán #1 üzenetére

CeleronD-s a jobb, Prescott mag.
#2 Motion_Blur félisten Zoltán #1

Új Válasz 2005-04-08 12:33:06 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Motion_Blur

félisten

válasz Zoltán #1 üzenetére

Utóbbi sokkal jobb, Prescott magos, 256 cache van benne, míg a másikba csak 128.

A D-cerka már 90 nm-es technológiával készül + jobban húzható, van aki 2.4-ről 3.8re rántotta, de a 3.2 az szerintem tuti
#1 Zoltán őstag

Új Válasz 2005-04-08 12:29:23 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zoltán

őstag

Egy gyors kérdés:

S478 Celeron 2,4 GHz BOX BR. 16875 HUF
S478 Celeron-D 320 2,40 GHz BOX BR. 16437 HUF

Az áruk szinte teljesen egyforma, az órajelük is. Melyik a gyorsabb? Melyikbe milyen mag van?