Aktív témák
-
erdoke
titán
Ha tudod, mi az a hasonlat, akkor nem állsz minden szóba belekötni.
Ha vannak hasznos tulajdonságai a SATA-nak az IDE-vel szemben, akkor az már nem parasztvakítás. Ennyit akartam mondani, illetve azt, hogy szerintem mik is ezek a hasznos tulajdonságok. Ha valaki azért cseréli le az ATA100-as vinyóját (mert az ATA133 szerintem inkább parasztvakítás a te értelmezésedben), mert a SATA majd jóval gyorsabb lesz (közben pedig akár ugyanaz a vinyója lesz más csatolóval), az minimum tájékozatlan, de nevezhetjük butának is. Viszont még mindig nem ugyanaz a vak paraszt, mint a parasztvakítás...:) -
tgmaster
csendes tag
Ha ugyis csak 128kB a legnagyobb, akkor allitsd arra.
Pl.:
4 kB --> 1 db 8 kB-s allomany irasa, 2x-es sebessegnovekedes. :C
1 db 1024 kB-os allomany irasa, 128 parhuzamos irasi muvelet
(savellenorzes, periferiara varas, kuldes) :O
128 kB -> itt a 8 kB-os allomanynal semmilyen sebessegnovekedes nincs, de a nagyobb allomanyoknal jobban orul.
Ezek utan a statisztikak ez elso sorban leirt tapasztalatot mutatjak.
Udv
[Szerkesztve] -
#83
vzzoli
tag
TudorVigyor
#44
vzzoli
tag
válasz
TudorVigyor
#44
üzenetére
Fogalmam nincs mit kérdezel, gondolom, hogy a tétlen meg a ''pörgős'' állapot érdekel. A Maxtor és a Seagate is SATA, azok közül is az elsők, mert amikor itthon megjelentek akkor vettem őket. A Maxtor-nak alapjáraton volt egy magasfrekvenciás hangja, ami számomra nem volt olyan zavaró, és amikor dolgozott akkor ez egy kicsit erősödött. Ellenben a Seagate vinyó tétlenül hangtalan, viszont amikor dolgozik idegesítően hangos.
-
#81
zoli58
tag
misimagaki
#80
zoli58
tag
válasz
misimagaki
#80
üzenetére
és a Ghost? (tudom, kissé off-topic :D )
megszereztem, fölraktam (Norton Ghost 7.0 Enterprise For WinAll), de első látásra nem igazodtam el rajta
ez volna az a Ghost? -
#80
misimagaki
aktív tag
zoli58
#74
misimagaki
aktív tag
Igen, mert ha működne, akkor a magam alatt vágom a fát is működne.
Máskülönben az ntbackup is visszatud állítani korábi állapotot, csak csinálni kell egy backup file-t valahova más partícióra, flopira meg közben kiír egy csomó imformációt, ez a rendszer helyreállítólemez. Annyi van benne, hogy az image nem tömörített. De elméletileg siman működő képes a dolog. Elvileg el is mozgatható a backup file, ellentétben a drive image image fáljával, mert annak mozgatás után sanyi. -
Loha
veterán
Meg különben is ne keverjük a hasznos dolgokat a parasztvakításokkal, mert az 5400-as és a 7200-as HDD-k között nagy különbség van, és a 8 és a 2mb cache között is.
Jó dolog, a SATA csak az már gázos, hogy sokan lecserélik a PATA vinyót azért, mert a PATA 133Mb-ot tud, a SATA meg 150-et, és akkor a SATA hűde gyorsabb, mert a szomszéd azt mondta... -
demagóg
aktív tag
''...Egyrészt ha egy 133-as IDE csatornára 2 db jóféle 7200 rpm-es vinyót kötsz, akkor könnyen kifuthatsz az általad parasztvakításnak titulált sávszélességből...''
Külön csatornára szokták tenni azokat az eszközöket, amelyek között sürün kell nagy mennyiségű, összefüggő adatot mozgatni.
'' ...a WD Raptor(2) pedig egyedül is képes 100 MB/s feletti átvitelt produkálni, tehát nem lenne elég az ATA100...''
Ideális esetben éppen 100-at is elérhet a felület egyes részein. Még a WD gyári paraméterek szerint is.
...Másrészt a kábelen kívül lényegesen nagyobb előnynek érzem a déli hídba integrált SATA vezérlők alacsony processzorterhelését...
Na ez már valódi érv, emiatt megfontolandó a váltás. Persze, ha az alkalmazások is indokolják. És ha valóban integrált SATA vezérlőnk van. -
Loha
veterán
Aki teljesítményre vágyik, az nem köt 1 ide csatornára 2 jobbféle vinyót vinyót!!!!
Ha ezzel nem értesz eggyet akkor nézz meg egy profi hardveres raid kártyát, azokon négy csatorna van de csatornánként csak egy HDD köthető rá. Vajon miért?
Raptor speciális eset, nem elsősorban otthoni felhasználásra készült, de ha kötöszködni akarsz bőven elég lenne neki az ATA133.
Sajnos az élet állandóan tele van parasztvakítással!
OFF
Egyszer hívott egy csávó, GF4 miatt és kérdezte hogy hányszoros az AGP.
Mondom neki 4X, erre azt mondja akkor nem kell, mert 2000Ft-tal drágábban kap 8X AGP-s 2 szer olyan gyors videókártyát... :)) -
#74
zoli58
tag
misimagaki
#71
zoli58
tag
válasz
misimagaki
#71
üzenetére
én is kételkedem benne, ezért kérdeztem
az XP backupja nem tom mit csinál, az biztos, hogy nem a komplett régebbi, visszaállítandó rendszert tölti be, már próbáltam, és nem tetszett -
#71
misimagaki
aktív tag
zoli58
#69
misimagaki
aktív tag
....álítólag a már futó XP alól is képes visszatölteni a korábbi image-et...
Saját maga alá? Ugye nem? Mert ez elég érdekes lehet. :)
Mert másik particióra több progi is tudja Win alól. Az nem újdonság, de a floppiról bootolos pl. Drive Image nem találta meg a SATA vezérlőn a HDD-t. Valaki próbálta már a Win XP prof rendszerhelyreállító utility-jét? Elvileg tudja azt amit a nagyok - igaz nagyon elvileg, de működőképes megoldás.
[Szerkesztve] -
zoli58
tag
válasz
Starsky72
#61
üzenetére
Ha ugyanarra a partícióra rakod vissza, akkor se működik?
valószínűleg fontos, hogy a célpartíció pontosan ugyanakkora méretű legyen
a kérdés engem is izgat, mert nagyon uncsi mindig előről kezdeni a telepítést.
korábban FAT32 alatt egyszerű volt, mert floppys bootolás után a savepart nevű apró progi visszarakta 10perc alatt a rendszerpartíciót és működött.
de NTFS alatt nem tudok floppyról bootolni úgy, hogy látható legyen az NTFS rendszerpartíció
a Ghost-ot nem ismerem, most töltöttem le egy Acronis true image nevű progit, ami nem floppyról indítva is csinál image-et, és álítólag a már futó XP alól is képes visszatölteni a korábbi image-et, de ezt a felét még nem próbáltam. Elvileg lehetséges? -
erdoke
titán
Egyrészt ha egy 133-as IDE csatornára 2 db jóféle 7200 rpm-es vinyót kötsz, akkor könnyen kifuthatsz az általad parasztvakításnak titulált sávszélességből, a WD Raptor(2) pedig egyedül is képes 100 MB/s feletti átvitelt produkálni, tehát nem lenne elég az ATA100. Az sem kétséges, hogy a SATA(2) és a PCI-X/PCI-Express a jövő szabványai, tehát a mainál gyorsabb merevlemezek kiszolgálására tervezték őket.
Másrészt a kábelen kívül lényegesen nagyobb előnynek érzem a déli hídba integrált SATA vezérlők alacsony processzorterhelését.
OFF
Kicsit unom ezt az állandó ''parasztvakítás''-ozást...:(
Semmit nem kötelező megvenni, lehet még kapni 5400 rpm-es vinyókat is, annak tutira elég az ATA66 is, magyarul az ATA100 is parasztvakítás, ha innen nézzük.
[Szerkesztve] -
Creator
tag
Jerry311!
Mi a tapasztalat a SATA RAID0-val kapcsolatban? Én egy ASUS A7N8X Deluxe lapon és két SATA Seagata /7200/ Barracuda winyoval szeretném megcsinálni, nincs gond az XP telepitéssel? Egy SATA winyóra már telepitettem wint azzal nem volt gond, ha a BIOS-ba megcsinálom a RAID0-át, onnan már a win egy wincsit lát? -
Starsky72
addikt
figyi, ha már szóbahoztad, talán te tudnál nekem segíteni, mert itt még másnak nem igazán sikerült. szóval az a bajom, hogy egy rendszerlemez első particióján lévő rendszert (XP) miképp lehet ghostolni úgy egy másik winyóra, hogy bootolható legyen. Idáig ha particiót másoltam soha az életben nem tudtam használni, az üdvözlő képernyőig elmegy, utána ott vár, amíg ki nem kapcsolom. Ha disk to disk csinálom, úgy műxik, de nem szeretném az adatokat is ghostolni csak a rendszert, szóval az egész winyót nem ghostolnám, ha nem muszáj.
Nos?:F -
nobufalo
tag
nincs szükségem 160gb-ra anyi adat nemforog a kezem alatt max heti 10gb, azt meg kiírom dvd-re mert az olcsóbb mint a vinyó
Anyi pénzem meg nincs hogy pár százaléknyi sebességnövekedésrt több tízezret kidobjak.
Lehet azt kéne csinálnom, hogy a mostani vincsim eladom, és csak keveset kéne hozzádobnom és vennék két 40gb-osat(a mostani 80 as) -
erdoke
titán
Szerintem sokkal jobban jársz, ha 2 40 GB-os helyett 1 160-ast veszel. Ezek elég gyorsak csíkozás nélkül is, és most arányosan a 160 gigások a legolcsóbbak.
Egyébként mindenképpen (minimum) két lemez kell a RAID-hez, egy lemezt nem tudsz a vezérlő két csatornájára kötni.:)
ha fontos adatokat tárolsz, de nincs pénzed két vinyóra, hogy RAID 1-be kösd (tükrözd) őket, akkor a gyakori ghostolást javaslom. -
nobufalo
tag
igen raidra gondoltam, hogy legyen egy kis sebességnövekedés:) kicsit megdobná, de mivel az adatokat féltem lenne egy sima háttértás ami ide-n menne, onnan és oda másolgatnék a sata-n csak rendszer lenne bár elég drága mulatság mert kéne vennem két 40Gb-os8Mb -os sata-s vincsit ami azért elég húzos, nemtudom hogy megérné-e azért annyival nem lenne gyorsab a rendszer, vagy mégis?
azt nemlehet hogy veszek egy 40gb-osat és kettéosztom(20-20) és arra álítom be hogy raidba menjen??????? -
erdoke
titán
A SATA csatornákat használhatod külön-külön is, mintha IDE eszközök lennének rajtuk. Nálam legutóbb a DVD-ROM is SATA vezérlőn csücsült.:)
Minden megy úgy, ahogy írtad, a ''két SATA vinyó szinkronban'' az egyedüli fogalom, amit nem vettem teljesen. RAID-re gondoltál? Úgy is lehetne. -
nobufalo
tag
Ezt nem is tudtam, tehát ha már levan foglalva az összes ide(3 vincsi, 1 dvd) akkor sata-ra betehetek még egy vinyót?
Én azt szeretném megcsinálni, hogy:
Van két rendszer:
az egyik munkára van egy mobilracckben, ha a racket bekapcsolom arról bootol és éehet dolgozni ilyesmi.
Van a másik rendszer, ami netre PH!-zásra:) meg ilyesmire van ez jön be a rack kivan kapcsolva.
Én azt szeretném hogy két sata-s vinyót szinkronba kötök(az lenne a rendszer mondjuk2 40Gb-os sata vinyó, és lenne egy háttér ahol a dolgokat tárolom, videó, zene ilyesmi, akor ezt elméletileg meglehet csinálni??? -
erdoke
titán
-
Break
senior tag
Kár hogy nem tévedtem ide előbb :)
Nem ajánlottam volna semmi képpen Hitachi vinyót.....
Az én konfigjaimban illetve az összerakott gépek 80%-nál....max 6 hónap alatt .....10-ből 8 elhalálozott.....
Nálam 5-ből 4.......
a legultolsó volt a legbrutálissabb ....a 120-as vinyó tömítése egyszerüen szétmállot.....vissza garba.....visszaküldik , hogy ez nem garanciális....erre kb 3 óra múlva visszahívnak, hogy mégis csak TIPUSHIBÁS !!!!!!! na erre varrj gombot.....
Az IBM/HITACHI-k ha egyszer elkezdenek kerregni (kalibrálni) ....és ez egyre gyakrabban történik gondolkozhatsz az adatmentésen..... :(
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
Na itt vagyok. Túlságosan nem fogsz örülni neki, mert a vinyót még le se formáztam, amikor elfüstölt a gépemben vmi (''Help, furcsa hardverhiba, nincs boot'' c. topic).. Ekkor már két napja a vezérlőn volt a vinyó, de nem írt/olvasott egy bájtot se. Így nem is zajongott és nem is melegedett.:)
Egyébként minden SATA Hitachi 8 MB cache-es. Az enyémm 160 GB-os, mostanában a 120-ról ide tolódott a legjobb Ft/GB arány. -
jerry311
nagyúr
válasz
Starsky72
#29
üzenetére
Egy dologra kell még figyelni :))
Én szívtam mert láma voltam :))
Ez pedig a SATA kábel és a SATA tápkábel átalakító. Hogy minek azt nem tudom de uj tápcsati van ugye rajtaén meg nem néztem a vinyót (mert a korai SATA-kon is a sima molex csati volt) és otthon csak az adatkábelt tudtam bedugni :( 3 boltban tudtam 2 db tápkábel átalakítót venni :((
Alapból sem az alaplaphoz sem a vinyóhoz nem adnak tápkábel átalakítót :((
Meg ugye az adatkábelt is érdemes ellenőrini, hogy megvan-e vagy be kell szerezni.
Általánosságban elmondható, hogy hiánycikk mind a kettő (értsd: van belőle a nagykerben csk a kiskerek nem viszik, csak a vinyót, tartozékok nuku! :(( ). -
-
Starsky72
addikt
nekem is csak azért kell, mert vennem kell 1 winyót. van sata csati a lapon, hát mondom, akkor már miért ne vegyek ilyet. vékonyabb a kábel, nincs akkora dzsumbuj, jobb a szellőzés. röviden ennyi. viszont gondoltam, hogy ha veszek, akkor már a kaphatóak közül valami jót vegyek. elolvasva a tesztet, tényleg nem rossz sem a hitachi sem a samsung. a kettő közül fogok választani.
köszi:P -
Seagate was undoubtedly one of the pioneers in the SATA arena and they are the first (and only) drive manufacturer to offer native SATA electronics. This simply means that the drive's controller is fully built for SATA and it doesn't use any interim bridge solutions like most other brands currently do.
Ezek szerint tényleg csak a Seagate-nek van natív sata elektronikája
Ez a belinkelt cikkben volt benn.
[Szerkesztve] -
-
erdoke
titán
Nekem frankón megy a Serillel2, először egy bootvinyót tettem rá, mostanában pedig egy DVD-ROM csücsül rajta. Az írók viszont csak olvasni tudnak rajta, legalábbis a barátom szerint.
Ugye Silicon Image vezérlőre használnád (bár nekem az IC7-G déli hídján is hibátlanul ment vele az IDE bootvinyó)? -
jerry311
nagyúr
igen, maradjunk az alap témánál kb.. Én már azt sem értettem minek az ATA-133 főleg,. hogy akkor jött be amikor kb 20-30 mb/sec volt max olvasás, az írás meg... Ez még akkor is bőven sok ha 2 vinyo van az IDE kábelen. A SATA meg... 1 kábel 1 vinyó max burst sebesség 150 mb/sec legjobb esetben 8 mb-ig, mert nagyobb cache-sel nem láttam még sata vinyot.
Külső átalakítókat kerülni kell (szerintem), nekem legalábbis nem működik az abit féle serillel semmilyen IDE eszközzel. A meghajtót látja a sata bios, de aztán kész is, win belehal a boot-ba (a telepitő is) -
#16
jerry311
nagyúr
TudorVigyor
#13
jerry311
nagyúr
válasz
TudorVigyor
#13
üzenetére
khm... egyelőre maradjunk az otthoni felhasználásnál :))
Szvsz nagyon mindegy, hogy a word 5.2 vagy 6.1 sec alatt töltődik vagy hogy az NFSU-ban 0.2 sec-kel hamarabb töltődik a pálya és hamarabb játszhatok.
Ha meg egy win-nek aktivan használnia kell otthon a a swap fájlt akkor lehet, hogy inkább RAM-ot kellenne vennie a usernek, de ez már eléggé offtopic. -
#15
erdoke
titán
TudorVigyor
#13
erdoke
titán
válasz
TudorVigyor
#13
üzenetére
Szerintem ő csak a topicnyitóban vázolt problémára gondolt, azaz natív SATA interfészen kapcsolsz egy vinyót a SATA-vezérlőre vs. átalakítón keresztül.
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
HDD-t a storagereview.com tesztjei alapján válassz. Ezen kívül az extremetech.com-on is tesztelték a Raptort. Vigyázni kell vele, mert a régi 360-as tényleg fütyül egy kicsit, ráadásul némileg lassabb is az újnál. Viszont az újból még nem lehet kapni a kisebbiket, csak a 74 GB-ost (2 tányér).
A közhiedelemmel ellentétben (lásd storagereview.com) az új Raptor egyáltalán nem hangos. Viszont kb. 75 bruttó kisker a 74 GB ára...
Mostanában a legjobb kompromisszum talán a Samsung (elég gyors, nem nagyon melegszik és halk is), 3 év garit mer rá vállalni a gyártó. A Hitachi se hangos, és talán egy kicsivel gyorsabb. -
jerry311
nagyúr
Nem értem a problémát :DDD
A winyók közel sem olyan gyorsak még mint az adatbuszok, akkor meg miért is fontos, hogy a 40 MB/sec adat egy nativ SATA-n átmegy cahce-to-cahce 150 mb/sec sebességgel ha közben van egy pata-sata bridge akkor meg 133 mb/sec. Úgyis csak 40mb/sec sebességgel fog menni met annyit bír a vinyó :DDD
[Szerkesztve] -
Starsky72
addikt
köszi, igen asszem erre gondoltam, valami ilyesmi rémlik, hogy volt rajta valami ''bridge''. Barracudára gondoltam, az nagyon tré? A lényeg, hogy halk legyen. Amúgy ha már így szóba jött, azt is meg tudod mondani, hogy ennek a belső átalakítónak mi a lényege? mi az hogy natív?
-
-
Starsky72
addikt
csaó
sata winyót vennék és még emléxem, hogy 1szer régen valamelyik ismert PH tag említette valamelyik topicban, amire sajnos nem emléxem és nem is találtam meg, hogy a winyó gyártók 1ike gyárt csak ''igazi'' sata winyót. Talán a Seagate, de nem vagyok ebben biztos. Meg tudná ezt erősíteni valaki, illetve ami jobban érdekel, hohg mit jelent az, hogy ''igazi'' sata?
köszi:P
Aktív témák
- Xiaomi Redmi 13 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- ÚJ Asus TUF Gaming F17 FX707 - 17.3"FHD IPS 144Hz - i7-13620H - 16GB - 1TB - RTX 4060 -3 év garancia
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E6540! I7 4600U / 8GB DDR3 / 128GB SSD! / HD8790M
- Ritkaság! Hibátlan Prémium felsőkategóriás LGA 1700 Alaplap! Asus Rog Strix Maximus Hero Z790 Wi-Fi
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest