-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
Emlékeztek még a "hazudnak" elméletemre?
Kezd másnak is feltünni, hogy itt vmi büdös:
"2008.05.14. Infláció – ManipulációA volatilis elemektől megtisztított fogyasztói magárindex és a teljes árindex is a vártnál lassabb ütemű emelkedést jelzett áprilisra az USA-ban. A magárindex 0.2 százalékról 0.1 százalékra, míg a teljes árindex 0.3 százalékról 0.2 százalékra csökkent. Éves szinten mindkét mutató egy százalékponttal csökkent (3.9, iletve 2.3%), ami az inflációs nyomás enyhe mérséklődését jelzi. Az inflációs ráta vártnál lassabb emelkedése azzal indokolható, hogy az előző hónappal ellentétben nem drágult tovább az energia, a benzinárak pedig 2 százalékkal csökkentek. (Forrás: Portfólió vagy akármely más hírügynökség híre az amerikai Munkaügyi Minisztérium statisztikai közleménye alapján.)
MICSODA??? ENYHÜLŐ INFLÁCIÓ??? CSÖKKENTEK A BENZINÁRAK??? Miről hazudozik már megint a képünkbe a Bush kormányzat??? Tony Blair abba bukott bele, hogy kiderült, hamisak voltak a indokok és bizonyítékok az Irak elleni háborúhoz. Ha háborúkat robbanthat ki Amerika kamu blöffölés alapján, akkor ehhez képest miből áll manipulálni néhány statisztikai adatot???
Nézzük, hogyan is jött ez ki!
Surprisingly, the Labor Department reported that seasonally adjusted energy prices did not rise from March's levels. Though unadjusted gasoline prices were up 5.6% in April from a month earlier, seasonal adjustments made to that estimate resulted in gasoline prices being down 2% on that basis. That's despite the fact that gasoline prices posted a string of 16 straight daily record highs in April, according to the motorist group AAA. Other measures of national average gasoline prices, including the U.S. Department of Energy and AAA, showed gasoline prices rose an average of 9% to 10% over the course of the month. Crude oil prices rose 11% in April. (CNN Money)
Eszméletlen pofátlansággal hazudik a képünkbe a Labor Department. Tehát míg valójában az üzemanyagárak 10%-kal emelkedtek Áprilisban, a Munkaügyi Minisztérium szerint a statisztikához használt MÓDOSÍTOTT benzinárak 2%-kal csökkentek. Ilyen virtuális inflációs mutatót köpnek a képünkbe. A benzinkutas kiröhögne, ha fizetéskor a képébe mondanám, hogy a hivatalos statisztika alapján számolt "módosított" benzinárral legyen szíves számolni nekem a benzint 10%-kal olcsóbban.
Méghogy csökkentek a benzinárak??? Én akárhogy nézem, azt látom, hogy úgy emelkedett a benzin, mint a rakéta. "
link: [link]különösen tetszett benne a "Ha Tony Blair abba bukott bele, hogy kiderült, hamisak voltak a indokok és bizonyítékok az Irak elleni háborúhoz. Ha háborúkat robbanthat ki Amerika kamu blöffölés alapján, akkor ehhez képest miből áll manipulálni néhány statisztikai adatot??? "
Most realizálom, hogy a GYF féle hazudtunk dolog kismiska ehez képest mi legalább nem kezdtünk háboruzni kormányzati hazugságok miatt.
attiatti: Nincs kedved utánanézni ennek a zsoltee féle pénzpakolósnak? Nekem hétfőn szakdoga leadás utána meg államvizsga... időm 0a. Ha így megy muszály halálra keresnünk magunkat rajta.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
fLeSs
nagyúr
válasz Dare2Live #3654 üzenetére
a pénzpakolós az allianz életprogram vagy az ing euro alap (de van ott több is).
a chinamaxban csak egy alap van, ami kínai, nem lehet váltogatni az alapok között."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dare2Live #3653 üzenetére
Ha érdekel vkit kint a gyj:
[link]komás állapotban ránéztem talán egy picit jobbnak érzem a vártnál. Mondjuk a lényeg, hogy a beigért "konstans +10%" megvan még ebben a subprimés időszakban is.
Kérdéses persze, hogy a nyomi alapok mikor realizálják, hogy az oti nem citi... de ahogy eddig se tünt fel nekik nemhinném ezután felfog azaz: Lyuk, Lyuk, darázs nincs benne... (Azaz hüha ezis bankrészvény és az ámerikában esik ezért ezt is adjuk el!)
éshát egy gyjn kivül mi ébreszthetné fel őket? kb semmi?btw MOL gyj is jónak tünik, mi lenne akkor ha MOL nem finomító/elosztó hanem elssorban kitermelő cég (is) lenne.
na jo8
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dare2Live #3656 üzenetére
Beraktam egy szokásos biztonsági stopot minden fajta hosszabb gondolkodás nélkül.... keményen tanulságos eset... 7470en elköszöntem otitol. Hát nehezen tudtam volna szarabb helyre rakni dögöne meg.
+1.8% mindenestül nem sok de megvan a 1.5hó alatt a +9% azért ez k* jó.
Egyelőre kis pihi.más: Rába eredmény brutálisan jó lett.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
fLeSs
nagyúr
válasz Dare2Live #3657 üzenetére
te ezt egyébként milliókkal játszod?
mert azalatt nem látom túl sok értelmét, hogy ennyit idegeskedjek rajta.
mondjuk 100e helyett 109e, és közben lerágod a körmödet, nem állnak arányban egymással.
persze ez egyéni preferencia kérdése.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
A részvényosztalékra, a derivatív termékekre, a nyugdíj-előtakarékossági konstrukciókra vagy akár az életbiztosításokra is kiterjeszthetik az uniós megtakarítási adót. A tagállamok zöme egyetértett azzal, hogy a jogi személyek megtakarításai is bekerüljenek az irányelv hatálya alá, mondta Kovács László adóügyi biztos.
Ha ezt bevezetik, leopom magamat.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz concret_hp #3660 üzenetére
Ezért kérdeztem. Milkónál már van némi értelme, kis spekulálgatással +90 rugó kis idegeskedéssel belefér, jövedelemkiegészítésnek jó.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
zsoltee10
addikt
válasz Dare2Live #3654 üzenetére
Két UL-em van. Az egyik Allianz Életprogram. Ez azért, mert a kínai alap jól ment benne, a költségszerkezete kedvező (ún. hűségtartalékként vonják le a költségek egy részét, ezt visszacsepegtetik 5. évtől), és van benne egy balesetbiztosítás, ami 16M-t fizet, ha meghalok, vagy béna leszek - sokat motorozok, szóval, ha meghalok, akkor legalább a pénzt a szeretteim kapják, ha lebénulok, akkor meg nem egy fillér nélkül, munkaképtelenül kerülök tolókocsiba.
A másik ING euro alap pici módosítással (Bridge Hungary verzió). Ez azért, mert nagyon sok alap van benne, egyszerű az átváltás, euro-s fizetésű, lefedik az alapok a világ összes fejlődő régióját, és a múltban az ING alapok is szépen mentek.attiati: most még teszek 300k-t Kínába (allianz rendszeres féléves díj), meg teszek 500k-t az ing-hez latin-amerikai alapba esetire.
-
attiati
veterán
-
Dare2Live
nagyúr
"ez egyéni preferencia kérdése."
pontosan.Lehet olyan ez mint egy tuninger aki élvezi, hogy 60Ks lapot + 200Ks cascadot vesz, hogy felkerüljön 1-2hétre egy netlap oldalára és az FPO számnál lerágja a körmeit. Megéri neki? De én a tuningerrel ellentétben nem szorom hanem (remélhetőleg) keresem a pénzt....
vagy lehet 100kval játszom mert tanulom és ha belejövök, kiismerem és jó a találati arányom akkor ez egy életre +jövedelmet fog biztosítani nekem: Hasznos tudás ez? Megérte 100Kval kipróbálni? Összehasonlítva az "örült" tuningerrel szerinted melyik hasznosabb tudás egy életre? (megjegyzés: Én is tuningolom a procim.)
Én nem érzem fölöslegesnek, hogy gyjt olvasok és értem is ami benne van... persze ez is "egyéni preferencia kérdése". Másmeg cascaddal tuningol.
De vegyük úgy, hogy csak tanulom 100Kval te meg eldöntöd, hogy "örült" vagyok e. kb annyira mint aki a Nehalem felépítését tudja fejböl.? hmm?
ha néha offense a hszem ne vedd annak: sajnos ilyen vagyok.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz concret_hp #3660 üzenetére
equitas kb 1.5éve 100% nem vonja tőlem a real-timet...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz concret_hp #3666 üzenetére
gyorsjelentés.
btw érdekes OTP azt hozta amit igért +10%ot azaz az elemzői várakozásoknál jobbat erre adják.... enyhén meglepett.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
CriticalHit
őstag
Mi lehet az oka annak, hogy most az OTP Optima szépen araszol felfelé? Érdemes-e eladni vagy tovább tart-e a menetelés?
Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.
-
fLeSs
nagyúr
válasz Dare2Live #3664 üzenetére
nem vettem támadásnak, igazad van.
csak nem gondoltam volna, hogy vki ezt az élvezetért csinálja, úgy mint egy tuninger.ezt most ne vedd komolyan: nem túl élvezetes amikor elúszik a pénz. a tuningos látja, hogy miben úszik el a pénz, kontrollja van felette, neked viszont nincs, a szerencsében bízol, mégcsak kontaktusba sem kerülsz azzal a céggel amelyiknek a részvényét birtoklod, még részvénypapírt sem tapintasz.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
stangli
senior tag
Célárfolyamok: [link]
OTP:
Célárfolyam (Credit Suisse): 11.000 Ft - OTP Bank Nyrt.
Célárfolyam (Keefe B&W): 7.600 Ft - OTP Bank Nyrt.
Célárfolyam (Citigroup): 9.400 Ft - OTP Bank Nyrt.Több minősítő is közzétette ajánlását az OTP papírjaira vonatkozóan, valamint a bank 12 hónapos célárát is megállapították. A Credit Suisse 11.000 forintos célárfolyam mellett felülsúlyozott minősítést szavazott a magyar bank papírjaira. A Keefe B&W ugyanakkor alulsúlyozottra minősítette az OTP-t 7.600 forintos célárral. A Raiffeisen és a Citigroup vételre ajánlja a vállalatot, utóbbi a vételi minősítés mellett 9.400 forintos célárat állapított meg.
-
fLeSs
nagyúr
Azon filózott már vki, hogy hosszútávon sima befalapba vagy UL-be érdemesebb a pénzt rakni? Most egy kis hangos gondolkodás következik.
Tóth András (akit itt sokan nem szeretnek ) egyértelműen az UL mellett voksol (itt ír róla), mert annak szerinte alacsonyabbak a költségei, és így több haszonnal kecsegtet. Költség alatt a kamatadóra és a vételi-eladási árfolyamkülönbségre gondol.
Csakhogy ő konkrét eseteket vesz alapul, és ebből általánosít (állapítja meg az UL jobbságát), miközben vannak, akik nem pont úgy gondolkodnak, ahogy ő.
Egyrészt ő azt veszi alapul, hogy évente váltogatok az alapok között. Vagy még gyakrabban.
Namost pont ő szajkózza folyamatosan, hogy ha részvény, akkor hosszútáv. 1 év az nem hosszútáv. Én 3-5 évben gondolkodok.Másrészt ő azt veszi alapul, hogy a sima befalap és az UL ugyanolyan hozamot termel.
Én most éppen azon töprengek, hogy a pénzemet sima befalapba vagy UL-be tegyem, és emiatt jópár ING-s és CS-es befalapot hasonlítottam össze az ING Euro alapú UL-jével és az Allianz életprogrammal. Az ázsiai/kínai hozamokat vetettem össze, és bármilyen időintervallumban néztem az alapokat, a sima befalapoknak sokkal magasabb volt a hozama, 20-40%-os különbségek jöttek ki, sőt, sikerült kisakkoznom olyan éves időszakot, amikor 95% volt, ami majdnem kétszeres szorzó. Hoppá. Tudom, a múltbéli hozamok nem jelentenek garanciát a jövőbeni hozamokra, de azért ebből kiderül egy és más.Ahogy észrevettem, a sima befalapok kezelői jobban odafigyelnek az árfolyam alakulására, a nagy zuhanásokat úgy-ahogy megpróbálják elkerülni, viszont az UL-es alapoknál semmi ilyesmi nem látszik, mintha sz@rnának rá, sztem ha a hitelválság hatására még mindig csökkennének az árfolyamok, még rosszabb helyzetben lennének az UL-ek.
Namost vegyük alapul, hogy egy UL 10 évig megy.
Vegyük alapul, hogy 10 év alatt 3x váltok befalapot (de inkább kétszer, csak most legyen így). Akkor ha nem UL-ben van a pénz, akkor háromszor fizetek kamatadót, ami 20%.Vegyük alapul, hogy az UL-el elérek 1,15*1,15*1,05 + 1,15*1,15*1,05 + 1,15*1,15*1,15*1,05 hozamot (az utolsó években lelassul az adott régió fejlődési üteme, ezért csak 1,05 a szorzó ).
Vegyük alapul, hogy a befalap minden évben 10%-kal jobb. 1,25*1,25*1,15*0,8 + 1,25*1,25*1,15*0,8 + 1,25*1,25*1,25*1,15*0,8.Az eredmény:
UL = 3,08
befalapok = 3,71A 3,71-ből még lejönnek az átváltások költségei, amik kétlem, hogy elérnék a kettő közti különbözetet.
Nem vettem még figyelembe két dolgot.
Az UL javára fel lehet hozni, hogy életbiztosításnál visszaigényelhető évi max 100K, ha abban az évben raktunk a számlára. Nyilván minél nagyobb a befektetett összeg, ez a 100K annál kevesebb vizet zavar.Ugyanakkor a befalap számára pesszimista becslést alkalmaztam, amikor csak 10%-os előnyt állapítottam meg a javára az UL-lel szemben. Másrészt az UL sokkal kötöttebb, ha megtetszik egy másik konstrukció, akkor egy új UL biztosítást kell kötni, ami megint mínusz havipénz.
Persze ez is csak egy konkrét példa, de azért örülök, hogy kiszámoltam, mert mostmár tudom, hogy a Brazil befalapba rakom a pénzemet.
Ha hülyességet írtam, akkor lécci javítsatok ki.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
concret_hp
addikt
pár összevissza gondolat:
"akkor háromszor fizetek kamatadót, ami 20%." tökmind1 hány részletben fizeted be a növekmény 20%-a lesz.
abban nemtom mennyi igazság van hogy a sima aalpok jobbna mennek mint az ul, 1-1 alapkezelőből még nem lehet messzemenő kkövetkeztetéseket levonni
3-5évre egyértelműen nem éri meg ul cuccot kötni.
ul mellett szól, hogyha aránylag kevesebbet akarsz befektetni, akkor azért az évi 100K elég sokat számíthat (20% asszem amit vissz alehet igényelni?) tehát gyakorlatilag 20% hozamod majdnem van is belőle, ami persze nem igaz, mert ul cuccoknál jellemzően jóval több költséget számolnak fel.
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
fLeSs
nagyúr
válasz concret_hp #3673 üzenetére
"abban nemtom mennyi igazság van hogy a sima aalpok jobbna mennek mint az ul, 1-1 alapkezelőből még nem lehet messzemenő kkövetkeztetéseket levonni "
meg lehet nézni.
az ING és a Credit Suisse alapjait néztem."ul mellett szól, hogyha aránylag kevesebbet akarsz befektetni, akkor azért az évi 100K elég sokat számíthat (20% asszem amit vissz alehet igényelni?) tehát gyakorlatilag 20% hozamod majdnem van is belőle, ami persze nem igaz, mert ul cuccoknál jellemzően jóval több költséget számolnak fel."
de ha ezt kkihasználod, akkor 10 éven belül nem lehet hozzányúlni a pénzhez, vagy különben megbüntetnek, nem?
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
kornél1
aktív tag
hogy mibe tedd megtakaritásod? arra van egy tippem hogy mibe NE: nokia n95 8gb-be soha ne
-
concret_hp
addikt
látom nem sikerült megérteni. az hogy konkrétan 1-1 alapkezelő alapjai hogy mennek, abból nem feltétlen lehet általánosítnai, hogy minden ul gyengébb mint minden nem ul. btw gondolom folyamatosan vonják a költségeket, ezért is lehet különbség.
"megbüntetnek": sztem elég egyértelműen leírtam, hogy 3-5 évre nem jó.
vagy fullba vagy sehogy :D
-
fLeSs
nagyúr
válasz concret_hp #3676 üzenetére
látom nem olvastad végig a hsz-emet: "Persze ez is csak egy konkrét példa"
egyébként az UL-eket azokkal az alapokkal fogom összehasonlítani, amikbe bármikor belevághatok.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Az adókedvezmény igénybevételéről:
" Az igénybevett életbiztosítási adókedvezményt vissza kell fizetni:
• Ha a magánszemély rendelkezési jogát a szerződéskötést követő 10 éven belül gyakorolja - függetlenül attól, hogy az adólevonást mely korábbi adóbevallásában érvényesítette - húsz százalékkal növelten kell az adóévre vonatkozó adóbevallásában bevallania, valamint az adóbevallás benyújtására előírt határidőig megfizetnie. Visszafizetési kötelezettség nem terheli azonban azt az adókedvezményként érvényesített összeget 2006-tól, amelynek igénybevételét megalapozó befizetés évének utolsó napjától számított három év a rendelkezési joggyakorlásig már eltelt.
• Rendelkezési jog gyakorlásának esetei:
a) a szerződés megszüntetése,
b) a visszavásárlás (ideértve a rendszeres pénzkivonást is),
c) az értékesítés,
d) a szerződés módosítása a rendelkezési jog gyakorlásának nem minősülő eseteket felsoroló pont alatt említett kivételekkel:
azzal, hogy az a)-d) pontokban említett esetet nem kell a rendelkezési jog gyakorlásának tekinteni, ha az a szerződő magánszemély halála következtében történt.
• Rendelkezési jog gyakorlásának nem minősülő esetek:
a) a szerződés szerinti kedvezményezett személyének megváltoztatása,
b) a biztosítási díj vagy biztosítási összeg módosítása,
c) ha a szerződő személy helyébe más személy vagy maga a biztosított magánszemély lép, feltéve, hogy a módosított szerződésen záradékban rögzítik a korábbi szerződő, illetőleg biztosított magánszemély(ek) által érvényesített adókedvezményt.
""I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Ezt segítene nekem vki értelmezni?
Szal, vegyük azt, hogy van a Chinamaxom. Ha én visszaigénylek 100k-t 3 éven keresztül (mert 3 éven keresztül lehet további pénzeket beletenni - eseti befizetésekkel), akkor nem nyúlhatok hozzá a Chinamaxomhoz 10 évig, tehát nem vehetek ki belőle pénzt.
Ha mégis kiveszek, akkor 20%-kal többet kell visszaadnom az államnak.
De itt ez a mondat: "Visszafizetési kötelezettség nem terheli azonban azt az adókedvezményként érvényesített összeget 2006-tól, amelynek igénybevételét megalapozó befizetés évének utolsó napjától számított három év a rendelkezési joggyakorlásig már eltelt."Ez azt jelenti, hogy 3 évvel az utolsó visszaigénylésem után már mégiscsak kivehetek pénzt a biztosításomból, miközben az adókedvezményt nem kell visszafizetnem?
Ezt megköszönném, ha vki leírná.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Közben találtam választ is:
"Ez azt jelenti, hogy ha Ön 2007-ben szüntette meg a biztosítási jogviszonyát, csak a 2004-re, 2005-re, illetve 2006-ra érvényesített adókedvezményt kell 20 százalékkal növelten visszafizetnie, a korábbi években igénybe vett adókedvezményeket már nem."
Ezek alapján ha 2013.02.01-től a Chinamaxból 0%-ért vonhatok ki pénzt, akkor 2010-ben már nem kéne igénybe vennem az adókedvezményt. Vagy kockáztatok, és 1 évvel eltolom az időpontot, +100e forint, viszont rizikós, hogy 1 évvel később az alap árfolyama hogyan fog állni.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Tőzsdézőktől kérdem, hogy ők szimpla irányelvek mentén bizniszelnek, vagy igénybe veszik ezeket a különböző grafikonos kielemzéseket is? Pl. átlag-árfolyam, MACD, stohasztikus jelzés, részvény darabszám mozgás (vagy minek nevezik), RSI?
Vagy mindkettő? + fundamentális elemzés?"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
attiati
veterán
A forgalom mindig meghatározó. Nem mind1, hogy átlagforgalom felével tud emelkedni, vagy dupla forgalom mellett. Fundamentumokat is megnézed azért, csődtömeg cégbe nem fektetsz, elolvasod a cégek eredményelőrejelzéseit (elfogult), elolvasod az elemzőházak véleményeit (elfogult).
Technikai elemzésre az ember nagyon szívesen hagyatkozna. De amennyire olvasgatom őket, csak a nagyon egyértelmű jeleket szabad lekereskdeni. De marhára nem értek hozzá. Meg a tőzsdézéshez sem
Én legszívesebben a piaci véleményeket olvasom, itthon az alapkezelői felméréseket pl portfólión.hu-n, meg a piac hangulatát próbálom eldönteni.
A jelenlegi helyzetben két érzelem kavarog. Átmeneti visszapattanás volt egy nagyon túladott árakról, short pozikat zárták, és már szeretne fellélegezni a piac, már nem figyel a rossz hírekre, beárazta mindet. De lehet hogy csak átmeneti, pszichológiai emelkedés, de a jövőbeli kilátások nem indokolják az emelkedést.
Vagy nem akarok lemaradni ezeken az árakon a beszállásról, vagy félek, hogy semmi okom az optimizmusra. Mindkettő érzelem, úgyhogy egyik alapján se hoznék szívesen döntést, csak befolyásol.
De szerintem a befektetési stílusod dönti el, hogy mi alapján érdemes döntened.
Hosszútávon mindenképpen a fundamentumokat érdemes nézni, rövidtávon meg nem ér semmit a fundamentum, úgyis a piac hangulata dönti el.szerintem mindenkinek érdemes elolvasni Helmut Hornstein - Tőzsdepszichológia című könyvét. Tanulságos, talán felnyitja az ember szemét, és érdekes "olvasmány" is.
-
fLeSs
nagyúr
válasz attiati #3682 üzenetére
a "részvény darabszám mozgás"-sal a forgalomra utaltam.
tegnap a yahoo finance-n megnézegettem pár cég mozgását meg ezeket az indikátorokat, és ahogy észrevettem a "volume" egész megbízható, irányadó.
a mozgóátlag is értelmes dolog, csak késik. érdemes belőle többet használni.
a stochatsticra azt írják, hogy 20-alatt venni, 80 felett eladni kell, de ez azoknál a papíroknál amiket én néztem, nem igazolódott be. a %K és %D vonalak elhelyezkedése jó dolog, de ez is késik.
a relative strenghtnél 70 és 30 ez a szint, ez sem mindig jön be szvsz.
szvsz a volume után az MACD a legjobb irányadó, csak az a baj vele, hogy ez is késik.nézegettem a Fibonacci-s hülyességet, sztem teljes idiótaság, bár nem értek hozzá és nem tudom, hogy mi alapján döntik el a 0 és 100% berajzolását, biztos ez a baj.
a trendvonal szvsz jó dolog. egészen addig, amíg meg nem törik a trend.
hirtelen ezeket néztem át."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Josh
tag
Valószínűleg igen. A könyv azt írja, hogy sok esetben ezeket veszik figyelembe. De, hogy a kevés esetben mit néznek, azt nem tudom. Gondolom valami nagy átalakuláshoz kötik ilyenkor, pl. összeolvadás, szétválás, profilváltás, stb...
[ Szerkesztve ]
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
-
fLeSs
nagyúr
elvégeztem pár cég grafikonjának technikai elemzését (az én híg tudásommal), és rájöttem, hogy az árfolyam, a grafikon további menete a legtöbb esetben a technikai elemzések jelzéseitől függ. ez egy örökös körforgás. vagyis, ha az elemzés azt mutatja, hogy el kell adni, akkor az emberek eladnak. ha azt mutatja, hogy venni kell, akkor vesznek. a technikai elemzések vezérlik az árfolyamot. ennek mi értelme?
a nagyhalak, a tapasztaltak a technikai elemzésre alapuló taktikákkal a kishalak, sokszor érzelmeken alapulú "taktikáit" simán lenyomják, szóval gyakorlatilag nincs is kivétel.
szerk: van 1-2 kivétel, a tapasztalt bátrak, akik egy háborúban a zuhanó árfolyamot kihasználják, és vesznek, de ez egy pici kisebbség. és ez is technikai elemzésen alapul, hiszen ha úgy zuhan egy árfolyam, hogy az indikátorok nem indokolják, akkor egyértelmű a vétel, csak hidegvér kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
becso13
aktív tag
Sziasztok! Először fiatalon kis léptékben szeretnék beletanulni ebbe a tőzsdézésdibe . Megerősítést várnék arra, hogy ez:
Credit Suisse EF Brazil B részvényalap
jó befektetés. Szerintetek?
-
fLeSs
nagyúr
válasz concret_hp #3696 üzenetére
én is a brazil b-re pályázok.
csak idegesítő, hogy még nincs nálam a pénz, mert közben baromi gyorsan tör felfelé, és ez ugyanakkor kicsit aggodalomkeltő is szvsz.de egyébként hosszútávon (minimum 3 év) brazília jó lehetőségnek tűnik. remélhetőleg az alapkezelő tudja, hogy mikor és hol mit kell cselekedni. most még könnyű dolga van
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Nemtom szokta-e vki nézni a bovespát [link], de nekem most ez jut róla az eszembe: [link]
Az árfolyam csak nő és nő, a volumen meg egyre csökken, az egy évvel ezelőtti értékhez képest 50-100-adára esett vissza.
Mi lesz ebből? Sztem elég nagy bukta, csak kérdés, hogy mikor.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Chili7
őstag
Még valami...
ha eurót szeretnék venni befektetés céljából, akkor mi a legegyszerűbb? Lehet mondjuk otp lakossági folyószámlám mellé devizaszámlát kérni, és arra ft-ot oda és visszautalni?
És ha igen, akkor ennek mennyire kedvezőek vagy kedvezőtlenek a vezetési utalási váltási költségeik?köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Horgász topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Microsoft Excel topic
- nVidia tulajok OFF topikja
- Synology NAS
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest