-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
tkazmer
addikt
legalábbis nem veszek fel hitelt, hanem ehelyett befektetek.
számomra ebből az jön le, hogy tóth úr a hitel ellen van, márpedig hitelt felvenni egyáltalán nem hülyeség, sőt, nagyon okos dolog, természetesen attól függően, hogy mire költi a felvevő. A 'hűdegazdag' emberek is igen gyakran hitelből, vagy részben hitelből finanszírozzák befektetéseiket.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
fLeSs
nagyúr
válasz tkazmer #3453 üzenetére
nem, nincs a hitel ellen, inkább csak azzal van problémája, hogy az emberek ahelyett, hogy néha félreraknának (amihez persze kell hogy legyen mit félrerakni), inkább minden pénzüket elköltik, sőt, hitelre vesznek meg rengeteg mindent, olyan dolgokat is, amikre egyébként nem is lenne szükségük. de ez a megszokás, ez a magyar helyzet, nincs senki, aki elmondaná nekik, hogy pl. kis megtakarítással hosszútávon (ugye kamatos kamatok) biztosíthatjuk a jövőt (vagy egy szeletét).
ezekből a félmondatokból nem derül ki, hogy a blogjában/oldalán pontosan mit is ír, félreérthető a dolog, szóval inkább nem is mondok semmit.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Dare2Live
nagyúr
hátigen csak hittel ne.
Én egyébként ilyet látok 3 hónapra.
[link]
ilyet meg 3évre:
[link]és ezt már a fene se érti, amik az elmult 5napban azért pl elég szépen mentek fel, Kínaiak meg mint a kő. Persze van honnan esniük.
btw szerintem megfogalmaztad MO és jópár NYI ország egyik nagy baját:"inkább minden pénzüket elköltik, sőt, hitelre vesznek meg rengeteg mindent, olyan dolgokat is, amikre egyébként nem is lenne szükségük. de ez a megszokás, ez a "..." helyzet"
és hallottad már azt, hogy aki tudja csinálja aki....?
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Josh
tag
Nem sértődtem meg, elmondtad a véleményed, én másképp gondolkodom, sokat foglalkozom marketing témákkal, ugyanakkor érdekel a közgazdaságtan, így én másképp értelmezek egy cikket.
A hitelekről annyit mondanék, hogy én egyedül csak a lakásomat/házamat fogom hitelből venni, a többire inkább összespórolom évek alatt a pénzt, így a biztosabb.
Sok "pénzügyi tanácsadó" stratégiája, hogy mondjuk venni akarsz egy 2 milliós autót, akkor nem 2 millió forintnyi hitelt veszel fel, hanem mondjuk 5-öt, és abból megveszed a kocsit, és a maradék 3 milliót meg befekteted. Ez az ami nekem nem tetszik, még pedig likviditás szempontjából.
Tudom, hogy 3 milliós befektetésből, hosszú távon szép eredményt lehet elérni, de sokan nem gondolkodnak hosszú távra. Tehát kellett nekik egy 2 milliós autó, ehelyett még elkötelezték magukat 10-15 évre, és az ingatlanuk (ha van) le van terhelve, nem tudnak sehova sem lépni. A nagy haszon jól jön, de ennek nagy ára is lehet.
De ez csak az én véleményem. Én inkább félreteszek havi 5-10 k-t, ahelyett hogy hitelt vennék fel, mert így bármikor mondhatom bárkinek, hogy "kapjátok be, elmegyek...."
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
BÁ Nutrition
addikt
en meg inkabb a lakasomat veszem meg kp-ra, es a "kisebb" dolgokat (auto, motor) veszem esetleg hitelbol. egyreszt nem kell elkoteleznem magam 300 evre mint egy lakas eseten, masreszt ha esetleg bebuknam akkor valszeg nem uszik a lakas, es van fedel a fejem felett. de amugy ha 5-10k-t teszel felre akkor nem tudom mikor jon ossze abbol egy auto. legalabbis ha forintrol van szo
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
fLeSs
nagyúr
válasz BÁ Nutrition #3461 üzenetére
Azért veszik meg egyesek a lakást hitelre, mert közben meg a lakásra félretett pénzt be lehet fektetni. Ha okosan csinálod, akkor a hitel kamatai alacsonyabbak, mint a befektetett pénzed kamatai, ergo kereshetsz vele. Mondjuk a hitelkamat 6%, viszont a befektetésed meg 12% hozna, akkor 6%-tól elesel.
Ha havonta 10k-t félre teszel (ami nem egy nagy pénz, ha nem napról napra élsz, akkor az ember nem érzi meg a hiányát), az egy évben 120k, 10 év alatt kamatos kamatokkal meg több milkó lehet (ha meg kifejezetten úgy gondolkodsz, hogy benthagyod nyugdíjig, ami nagyonsok (30-40) év, akkor az több 10 millió lesz a végén, ki lehet számolni).
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
BÁ Nutrition
addikt
megnyugtatlak kulfoldon meg durvabb az eladosodas.. pl itt ahol en vagyok valami eszmeletlen durva szinten folyik.. egy videki kis haz olyan 300.000 euro mondjuk 3 szobas.
felvesz ra az ir paraszt 270ezret mondjuk 30-35 evre, havi 1000res torlesztovel, es arra szamit h kiadhatja a kulfoldieknek berletbe. csak arra nem szamol h oke h par evig kanaan volt, majdnem 10ig, de mivel marha sok ilyen moho honfitarsa van mint o(aki arra szamit h mas szepen osszerakja neki a sokszazezres hazra a penzt) ezert egy ido utan nem tudja kiadni mert tul sok haz fog epulni. es neki meg mindig evtizedekig fizetni kine a fizetese 60%at a torlesztesre.. szal most kb 200.000 ures haz van irorszagban allitolag. valamelyik cikkben olvastam, nem en szamoltam meg
de az tuti h kimegyek a kis 7000es varoskaba es 6-7 ingatlankozvetitonek van tele az ablaka kepekkel elado hazakrol.. szoval az nem keves
de ugyanigy az 50000es autok meg minden mas hitelbol megy. a konyhabutorok a berendezesek. sorolhatnam.
es most szepen kezd is kipukkadni a lufi magyarorszag helyzete mas azert, de neha nem tudom melyik jobbyoutu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
BÁ Nutrition
addikt
azt vagom en is, de o autora ertette h inkabb osszegyujti nem? szal nekem nem 10 ev mulva kell majd a kocsi.
azok a befektetesek amik 12%ot hoznak kb vagy rizikosak agy nagyon hosszu tavuak, de ha nem akkor bizom benne h kiokositaszyoutu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
Josh
tag
BÁ Nutrition
Igazából lakást is csak azért vennék hitelből, mert ebbe kényszerülök, különben azt sem abból venném, hanem kp-ból. Azért néhány év alatt össze lehet spórolni egy olyan kocsira, ami nem hullik ki alólad hamar, míg lakáshoz inkább elkötelezem magam, de ne putriba lakjak.Bocsáss meg, de hány éves vagy? Elég álomvilágból jöttemnek hangzik, hogy valaki tud lakás venni hitel nélkül. A valóság kicsit más.
Ha autó vagy motor hitelt buksz be, akkor is ráterhelhetik a személyes vagyonodra a tartozást, ugyanúgy fordítva, vagy ha van kezes, akkor meg az övére.
Hasonlítsd össze. 5 évig (60 hónap) félreteszek havonta 10k-t, vagy felveszek hitelt 5 évre úgy, hogy havonta 10k a törlesztőrészlet. Szerintem hol érek el nagyobb összeget?
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
válasz BÁ Nutrition #3463 üzenetére
Szerintem ne hasonlítsd össze a magyar és a külföldi eladósodottságot, mert nem kapnál valós képet. A magyar eladósodottság sokkal rosszabb.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
BÁ Nutrition
addikt
en kulfoldon dolgozom, mashogy nekem sem jonne ossze a lakas, ha ez kell hozza hat ez van. ha havi 10et felreraksz akkor 3 ev alatt is csak 400-450 korul gyulik ossze, kamatokkal, mondjuk nem szamoltam ki csak tipp a kamat. es azert meg csak fostalicska van. igazabol a 2 millas kocsi is az, mert vagy oreg, vagy uj de nagyon kicsi, kis motorral. en meg negy meretu ember vagyok:S amugy a kocsihitelrol kb az az elkepzelesem h minimum 1 milla onresszel vagnak bele. es mondjuk 2 lenne rajta a hitel. de ezt csak ugy iranyadokent mondom. ha szorul a hurok akkor meg kihuzok kulfoldre, kiadom a lakast amibol vigan fizetem a kocsitorlesztot, kint meg rendbekapom magam par honap alatt. es ennyi
az eladosodasra: egyik se jo. legalabbis ha a letszuksegleti dolgokrol beszelunk. ha alaki bizniszbol veszi fel alami miatt, amire Fless is utalt az mas palya.
en ralatok az itteni hitelhelyzetre es nagyon nem jo hidd el. de nem az en problemam ugyhogy nem erdekel[ Szerkesztve ]
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
Josh
tag
válasz BÁ Nutrition #3467 üzenetére
Rendben, én nem szólok bele, erőt-egészséget kívánok hozzá, majd az élet eldönti, hogy ki tervezi jól az életét.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
BÁ Nutrition
addikt
hat ev vegere osszejon a lakas ara. es remenyeim szerint utanna max nyar vegeig ossze tudom rakni a kocsihoz szukseges osszeget. ha meg nem lesz normalis allas otthon akkor kihuzok hajozni egy kicsit vagy valami
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
concret_hp
addikt
válasz BÁ Nutrition #3469 üzenetére
mármint hogy 1 év alatt összeszeded 1 lakás árát (mondjuk 10 misit minimum) ?
mit kell csinálni ezért?vagy fullba vagy sehogy :D
-
attiati
veterán
válasz BÁ Nutrition #3469 üzenetére
hát hallottam hogy hajókázással havi 1 misi a fizu
amúgy ma voltam nemzetközi állásbőrzén, de csak bámészkodni...
mi újság Írországban? mostanában elég sok magyar inkább íreket választja az angolok helyett.Bőrzén is írek előtt állt a leghosszabb sor.
tényleg mit dolgozol?amúgy ha már el akar az ember itthon adósodni, akkor kocsi helyett inkább lakásra adósodnék el, alacsonyabb kamatteher miatt, vagy mindenképp annyival többet vennék fel lakásra.
-
Hani
aktív tag
Egy kicsit mindkét félnek igaza van: lehet hitelt felvenni, és lehet nem felvenni.
Mindig irtóztam a hitelektől, az elkötelezettségtől, a 300 évnyi törlesztőrészlettől, hiszen az sem biztos, hogy két év múlva még Magyarországon élek, ha élek egyáltalán.Viszont eljött az az idő, hogy kb. megszűnt a bankbetétek létjogosultsága: jóval az infláció alatt teljesítenek. Így értelmetlen a kamatokkal / kamatos kamatokkal foglalkozni: ha berakom az összeget egy default "seeemmi átverés*, 10% " -jellegű buliba, harminc év múlva jó eséllyel egy kiskanalat sem tudok venni az összegből.
* (öö.. hoppá, mégiscsak átverés)Az alapok omlanak, a részvények ide-oda hullámzanak, nyersanyag-árak tétováznak , az adókedvezményes/magánnyugdíjpénztáras megoldások csak részben használhatók, és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy mi van, ha én pl. 40-45 évesen akarok nyugdíjba menni (tekintve, hogy 1.: amúgy sem kapok nyugdíjt, mire elérem a korhatárt; 2: lazán felfordulok, mire elérem a korhatárt).
Asszem, elkezdek aranyat ásni, vagy valami hasonló, mert ez így egyelőre egyáltalán nem biztató.
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz concret_hp #3470 üzenetére
nem, en mar masfel eve itt huzom a rabigat. olyan 2-3 ev kell itt a lakashoz nagyjabol. attol fugg mennyire huzod meg magad, es hogy milyen lakasra vagysz. nyilvan nem 20 millios uj epitesu lesz.. de nem lenyeg. en nem akarok a lakasra terhet ha nem muszaj. semmi mas oka nincs mint a biztonsag. a kocsival tudok varni, es eleve akkor veszek ha ugy jon ki az otthoni melo. ha nem akkor meg irany kulfold ismet..hajon olyan fel milliot lehet osszehozni. egalabbis nekem ilyen infoim vannak. az picit jobb mint irorszag. de irorszag amugy most egy nagy bukta valszeg ha most kezdenel itt.. nagyon lecsokkent a munkaeroigeny. ha valaki nem a biztosra jonne akkor nem javaslom mar neki.
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
stangli
senior tag
A Portfolio.hu klub mai tanácsa: van amikor munkával kell megkeresni a mindennapi betevőt.
Optimális vagy Pesszimista forgatókönyv fog győzedelmeskedni?
- Optimista forgatókönyv: Az amerikai gazdaság arra építve folytatja majd a növekedést, hogy a piaci mechanizmusok megoldják majd a helyzetet. Eszerint az USA a meglevő tudással és a piacalapú gazdasági rendszerrel el tud majd indulni egy újabb növekedési pályán, mégpedig úgy, hogy a növekedés motorjául a belső fogyasztás helyébe az export lép. Ezen szcenárió alapján a gazdaság egy éven belül magához térhet.
- Pesszimista forgatókönyv: Az USA lemond arról, hogy a piac oldja meg a meglevő problémákat (hisz a helyzet súlya nem bírja el a piaci megoldás időigényét) és az állami szervek felőli intervenciókra kerül sor. Ebben az esetben a recesszió nem egy ciklikus, hanem strukturális, elhúzódó visszaesés képében jelentkezik. A lakossági megtakarítások súlyosabb növekedési áldozatokkal állhatnának csak vissza a normálisnak mondható szintekre.
[ Szerkesztve ]
-
JoeYi
őstag
én most értem el abba a korba és anyagi helyzetbe, hogy szeretnék 1m forintot befektetni legalább 5 évre. Az utóbbi hsz-eket olvasva (sokszor van szájkarate, könnyebb lett volna olvasni ha ezeket offoljátok) úgy dönöttem, hogy részvény alapú megoldás kellene. Ami megtetszett az a fless által említett chinamax. Első kérdés, hogy van-e valami negatív zönge a dologgal kapcsolatban, vagy egyelőre hupilila az egész?
Másik dolog amít említettetek az energiavita kapcsán a napelemek: tudtok olyan befektetést mondani, ami ezzel a technológiával kapcsolatos? Esetleg vmi nagy gyártó részvényei, ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
fLeSs
nagyúr
a chinamax annyi, amennyi le lett róla írva.
ami nem tetszhet egyeseknek:
1. 3,6% kezelési költség
2. az első 5 évben ha ki akarsz venni belőle, akkor sokat vonnak le
3. nem te határozod meg, hogy milyen papírokban van a pénz, hanem az alapkezelő. kénytelen vagy megbízni benne. ha te előre tudod, de az alapkezelő meg nem, hogy a kínai piac összeomlik, akkor így jártál.átküldtem volna neked mailben a Tóth András "elemzését", de a mailcímed nem müxik.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
JoeYi
őstag
joeyi84[kukac]gmail.com ide jöhet (freemailes is müxik, csak spam szűrés végett raktam a kukac után sok számot. Úg y látszik téged is szűrt )
Ahogy olvasgattam pozitívum, hogy nem lehet bukni rajta, garanciát vállalanak, hogy legorszabb esetben is visszakapom a befektettt összeget. (valami olyasmi, hogy ha 30%-nál többet esik a kínai tőzsde, akkor állami alapba rakják át a pénzt)
"negatívum", hogy 11év a teljes időtartam, és a pénz kivételekor a legmagasabb kamatot írják a pénzhez. Tehát 1M forintnál ha a 10év alatt 40%-os növekedés volt a csúcs, akkor 1,4M-et kapok. (arra akarok célozni, hogy nem úgy megy,hogy évente megnézik, hogy hogyan áll az egyenleg (mondjuk 1,1M) és a kövi évben már 1,1M-et forgatják, hanem 10 év múlva is 1M-re vetítve adják a legnagyobb árfolyamot)
-
Hani
aktív tag
válasz concret_hp #3473 üzenetére
Aranyásásból
Komolyra fordítva: tényleg nem tudom.
Pár éve még úgy gondoltam, hogy bankbetétek, részvények és állami kötvények segítségével meg tudok élni majd a kamatokból/hozamból. Ma már nem gondolom így.A nyugdíjasságot egyébként nem úgy képzeltem el, hogy 45 évesen kiesik a kezemből a billentyűzet és onnantól a Bahamákon süttetem a hasamat, hanem hogy addigra elérek egy olyan pozícióba, hogy nem okoz problémát, ha pl. csak 10-20 órát akarok dolgozni egy héten, ráadásul olyasmit, ami tényleg érdekel.
-
attiati
veterán
"tájékoztatószerűség" chinamaxhoz
[link]bár egy kibocsátási tájékoztatót még mindig elovasnék
-
Dare2Live
nagyúr
Mért ne lehetne öszehasonltani?
És mi a katasztrófálisabb szeritned amikor egy pár lakásvásárlás miatt MOon fizeti a fizujából a havi 100K törlesztőt 20évig miközben kettejüknek van 240K nettója és beperkálták a lakás 10%át kezdőnek vagy amikor USAban egy pár fizeti a havi 10000$os törlesztőt és van 2ejüknek 9000$os fizetésük és az ingatlanjuk értékének 110%ért kaptak hitelt?De ha nem lakossági szintre gondoltál dobálózhatok USA külkerdeficittel ami brutálisan szarabb mint a Magyar vagy pl USA ÁHT hiánnyal is.
USA a világ legnagyobb hitelezőjéből a világ legnagyobb adósává, a világ műhelyéből a legnagyobb fogyasztójává vált az emberek, pénzügyi rendszer felelőtlenségének következményeit pedig jól láthatjuk épp most.
Ellenben a fiatal, munkaképes fiaik jó része jól "gyilkolja", "munkaképtelenné" teszi magát a köv 50évre miközben "tömegpusztító fegyvereket(lényegest nem találtak), al-kaida összeköttetéseket(lényegest nem találtak)" keres a sivatagban. Éshát párezer, tizezer, százezer ember kiesése a gazdaságból rövid és hosszú távon + nem vasutat, egyetemet, autópáylát termelni hanem bombát amit felrobbantanak se épp nagy üzlet.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz Dare2Live #3485 üzenetére
azert 10000 dodo-s havi torleszto az eleg komoly osszeg. millioert szerintem ott nemugyan azt a szintu hazat kapod mint magyarorszagon. de az is igaz h erossen fugg a helyszintol. de ha hasonlo szinvonalu hazat, lakast nezunk hasonlo adottsagokkal rendelkezo teruleteken (elsosorban a munkaeropiacra gondolok, de idevehetjuk azert a varoson beluli elhelyezkedest) akkor nem kell tobbet torleszteniuk havonta mint a magyaroknak(fizuhoz aranyositva)
szerintem. teheat kulonvelemeny akar
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
concret_hp
addikt
válasz Dare2Live #3485 üzenetére
egyébként van arról vmi infó, hogy kiknek tartozik az usa egyre többel?
azt tudom, hogy kína nyomja oda a zsetont elég szépen + gondolom az olajexportőrök is forgatják vissza az amcsiktól beszedett dollármilliárdokat. ezen kívül?egyébként tényleg elég durva belegondolni, hogy ha mondjuk az irakban állomásozó sereg huszada építene autópályát nálunk, akkor már az egész ország tele lenne autópáylával
Nutrition: elég sok fokkal könnyebb volt az utóbbi években hitelhez jutni arrafele mint nálunk. szóval ilyen 100 000$ hitelt gyakorlatilag szinte bemondásra lehetett kapni, míg itthon még a s*gg*dbe is belenéznek negyed ennyinél is.
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Dare2Live
nagyúr
válasz BÁ Nutrition #3486 üzenetére
Nem érted a lényeget.
MOon ha be tudtok mutatni 240K netto fizut akkor kaptok max olyan hitelt aminek a havi törlesztője 120K és 10%ot előre kell perkálni.
Akkor most képzeld el, hogy uerre az ingatlanra MOon 240K netto fizura kaptok hitelt aminek a havi törlesztője 220K és az ingatlan értékének 110%át kapjátok meg hitelnek.
Ez a modszer egyébként szépen müködött addig amíg az ingatlan árak emelkedtek mint 50éve mindig. De most, hogy csökkentek óriási szar van. Szerinted csak Citigroup mért jelentett be eddig vagy 25billiárd(milliárd)$ leirást?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz concret_hp #3487 üzenetére
Hát Kína, Japán aztán olajállamok vannak teli állampépörrel de lényegében mindenkinek van, ugye $ "a pénz" ami USAnak komoly hatalmat ad.
Kína, Japán csúnyán is nézhet a valutatartalékuk csak az elmult 1év alatt vesztett az értékéből jó 20%ot...
Énmeg multkor röhögtem, néztem magyar makrot és nem értettem, hogy rosszul emlékezek vagy most MO külföldi adósága tényleg stagnál sött csökkent?
Most vagy rosszul emlékeztem vagy és itt kezdtem kuncogni rájöttem, hogy az adóság jó része még mindig $ban van azaz egy év alatt ezen adóságunk jó 20%al kevsesebbet ér euroban. ha így van igazi rotfl.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
attiati
veterán
válasz Dare2Live #3488 üzenetére
nagyobb fejetlenséggel adósodtak el, nálunk a bankok nem is engednék, hogy ekkora kockázattal eladósodjunk, vagy ha igen, egyből kihúzzák vészhelyzetben a vagyont az ember alól
de itthon az állam le is sz*rná, ha a lakosság a hitelekbe belerogyna, vagy ha nem, akkor sem tudna mit tenni. Míg odakint keresik a megoldást, hogyan enyhítsék a terheket.
Gondolj bele, ha itthon ekkora baj lenne, nemhogy felezni lehetne alapkamatot, hanem inkább emelni, brutálisan tovább növekvő kamatterhek (államra is), miközben az ingatlanfedezeted értéke olvadna el. Valutaválság és egyéb finomságok. Spirál... beleszakadnál.
Kint meg főleg azok ütötték meg a bokájukat, akik agyba főbe, hitelre hitelt vettek fel, spekuláltak. Nálunk meg mindenki nyakig van eladósodva. Mosógépet 30-40%-os kamatra vesznek az emberek. Van különbség.
Sokan lennének még most is az amerikai állampolgárok helyében.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz attiati #3490 üzenetére
a vagyont ott is kihuzzák azonnal az ember lába alol... csak nem mennek vele sokra.
Az eddigi intézkedések gyak mindegyike pedig tűzoltás. És csinálnak vele mégnagyob szart. Helikopterröl szóraj a pénzt bernie.
Na ne még mi itt EUban is érezni fogkjuk, nem csak azok ütötték meg a bokájukat akik nyakra főre eladosodtak. Egyébként is a subprime válság csak egy iciripiciri probléma ahoz képest ami még a háttérben van.
"Sokan lennének még most is az amerikai állampolgárok helyében."
Ezt nem is vitattam.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
viharhozo
addikt
válasz Dare2Live #3488 üzenetére
Szerinted csak Citigroup mért jelentett be eddig vagy 25billiárd(milliárd)$ leirást?
A bankok minden szart le fognak irni vesztesegkent, aztan ezeknek vagy van kozuk az eredeti okhoz, vagy nem. Hetszentseg, h a bankok tobbsege a balhe kitorese elott felvett kismillio short poziciot, es most duplan kaszal.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
stangli
senior tag
válasz viharhozo #3495 üzenetére
Hetszentseg, h a bankok tobbsege a balhe kitorese elott felvett kismillio short poziciot, es most duplan kaszal.
Ezt már csak a 2009-ben tudjuk meg, amikor beszámolnak a 2008as eredményeikről. Ha ez történt, amire spekulálsz, akkor qrva nagy genyák és Én erre aszondanám, hogy KAPJÁK BE!!! a cukros nyalókát
-
Dare2Live
nagyúr
válasz viharhozo #3495 üzenetére
á értem most keresik dagadtra magukat. láthatóan az eredményeik is ezt tükrözik és ezért ér a New Century 55$ helyett 0.02$ azaz 2centet, a citi $60 helyett $25öt és a Bearn Stearn 180$ helyett 10$et, hogy csak pár pldt hozzak.
Hogy kaszálnak a bankok de durva! Csodálatos az elméleted!
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
concret_hp
addikt
válasz Dare2Live #3497 üzenetére
55$-ról 2 cent? az télleg elég durva
stangli: sztem a linkelt cikkekben van egy elég durva ferdítés: a kamat nem a bankárok zsebében köt ki, hanem a betétesekében. a hasznot nyílván leszedni a bank, cserébe viszont nem kell magad megkeresned akinek pénzt kölcsönözhetnél, ill. a behajthatóság is biztosított, tehát majdnme ugyan olyan szolgáltatásnak lehet tekinteni, mint bármi mást.
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen