-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pictigjis
senior tag
válasz PredatorZoli #64495 üzenetére
nem vagyok gazdasági szakértő, és az árfolyamok rendszerét sem értem igazán. de miért van az, hogy mondjuk a bolgár leva árfolyama már az erm2 előtt is rögzített volt? azt nagyon is értem, hogy a jelenlegi kormánynak simán megérte gyengítenie a forintot, akár tudatosan is, de nem dönthet úgy az mnb, hogy jó, akkor mostantól rögzítjük az árfolyamot x szinten? mint egy politikai varázsfegyver, láttunk már mindent alapon
-
Fifi
őstag
válasz Oppenheimer #64499 üzenetére
Ok, félreértettem. Visszaolvasva már tisztult a kép.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz pictigjis #64501 üzenetére
A fix árfolyammal az a baj, hogy mi van akkor, ha annyiért senkinek nem kell már a forint? Akkor nem tudod értékesíteni, mert nincs a másik oldalon olyan aki hajlandó üzletelni veled.
Ugyan az mint a kenyérár befixálás. Ha befixálják, de annyiért már nem éri meg a péknek, akkor nem süt kenyeret és nem ad el neked kenyeret.
Nem is nagyon értem, hogy egyáltalán az általad említett esetben hogy tudták ezt megoldani. -
aujjobba
addikt
válasz PredatorZoli #64495 üzenetére
Kiszallnek en is, csak azt a franya fizetest forintban kapom.
Ezen lassan valtoztatni kell. -
VoltanIgor
tag
Sajnos az a baj, hogy a fizum és minden megtakarításom Forintban van, most rohadtul tanácstalan vagyok, hogy mi a fenét csináljak. Lakást venni még kevés, de elértékteleníteni meg rohadt sok. Jelen helyzetben devizára se merem átváltani. Halvány fogalmam sincs, hogy mit csináljak... Van tipp? Nyilván nagy kockázatú dolgokat kerülném, de tudom, hogy most kb. minden az.
-
pictigjis
senior tag
válasz PredatorZoli #64503 üzenetére
így csinálták, vagyis nem mostanában találták ki a rögzítést. és az is világos, hogy bármi hasonló beavatkozás nagyon beszűkít minden mozgásteret
-
Lex Icon
senior tag
válasz VoltanIgor #64505 üzenetére
Jelen helyzetben PMÁP.
-
Lex Icon
senior tag
válasz pictigjis #64506 üzenetére
Volt már szó róla, hogy az € bevezetése nem biztos, hogy jó lenne nekünk a jelenlegi gazdasági állapotban (és nem a mostani háborúra gondolok). Túl korai bevezetésnél a gazdaság és így az emberek sínylik meg mivel infláció helyett gazdasági összeomlás lehet. Lásd görögök. Mai napig nem heverték ki.
De egyénenként lehetőség van €-ba pakolni amit lehet.[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz Lex Icon #64508 üzenetére
mondjuk nem is euróbevezetésről írtam, hanem rögzített árfolyamról, hangsúlyozva, hogy nem értek hozzá. csak az a kérdés, dönthet-e egy állam kb. egyik pillanatról a másikra úgy, hogy akkor mostantól ennyi az annyi
az euróbevezetéssel kapcsolatban én azon az oldalon állok, hogy meg kellett volna tenni már nagyon régen. ha most el is döntenénk, 2026-2028 előtt úgyse lehetne belőle semmi, az a baj, hogy 12 éven keresztül nem volt meg a szándék sem
-
kavalkád
aktív tag
válasz VoltanIgor #64505 üzenetére
> mi a fenét csináljak.
olvass vissza pár napi kommentet.
-
senior tag
Frissen nyitott MÁK szamla mikor élesedik? Tegnap jött ugyfelkapura a nyugta, hogy gondolom sikeres volt a reg, de azóta semmi. Vagy ez már el egybol? Vennem
a PMAP-ot..iPhone 13 Pro 128GB
-
Lex Icon
senior tag
Orosz-ukrán háború: Mi lesz az orosz részvényekkel, befektetési alapokkal?
- Miért lehet kereskedni orosz eszközökkel, ha az orosz tőzsde zárva?
- Az orosz befektetési alapok mögött nincs orosz részvény
- A GDR struktúra problémái
- Óriási visszaesés várható az orosz piacon
- A veszteség matematikája
- Miért fogsz veszíteni az esésben vétellel? -
kavalkád
aktív tag
gabonastop. újabb durva és destruktív beavatkozás a gazdaságba.
-
temporello
tag
válasz PredatorZoli #64500 üzenetére
Az idei költségvetést meg ugye 361 forintos euróval tervezték.
És 66 dolláros olaj árral -
kavalkád
aktív tag
és kinek kellene megint lenyelnie az ebből származó pénzügyi veszteséget? a gazdának aki megtermelte? el tudna adni belőle X összegért exportra, ehelyett kénytelen lesz eladni majd belföldön, ahol meg (mivel jóval több van mint szükséges) nyomott áron kell adnia. nem hangzik túl korrektnek. gondolom te sem örülnél ha holnap bejelentené a kormány, hogy a szakmád stratégiai fontosságú és csakis a kormánynak dolgozhatsz az általuk megszabott áron, vége a piaci fizudnak.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz kavalkád #64528 üzenetére
Az, hogy legyen kaja, fontosabb mint a zsozsó. Ha közben rendeződik a helyzet, még feloldhatják.
Másfelől pedig a mezőgazdaságokat nem igazán kell félteni, rengeteg támogatásban részesülő ágazat, túl fogják élni ha most előírják nekik, hogy ne nyerészkedjenek a helyzeten atommód a nép kárára, hisz a rengeteg támogatást nagy mértékben a magyar adófizetők pénzéből kapták.
Árrögzítésről itt nincs szó, ha nem akarják az itthoni áron adni, el is raktározhatják.
Nem vagyok a beavatkozás híve, de szerintem ez belefér.[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz PredatorZoli #64529 üzenetére
Magyarorszag netto buza es liszt exportor.
Amikor a covid para kitort 2020ban, mar eljatszottak ugyanezt, csak ott a liszt felvasarlassal indult.
Hiaba mondta el minden nap az agrarkamara elnoke, hogy felesleges bespajzolni, mert mindenki nonstop palacsintat fog sutni a kovetkezo honapokban mivel a hatarok lezarasaval az export esett ki es emiatt dugig vannak a raktarak, mindenki telibetojta.
Na emiatt en nem felnek attol hogy idehaza a hazai keresletet kielegiteni keptelen hiany lepjen fel.... -
kavalkád
aktív tag
válasz PredatorZoli #64529 üzenetére
jah tényleg, felveti a termelőket a pénz, mindig elfelejtem.
tehát el nem adhatják, de megtehetik hogy az egészet elraktározzák, ja, sok értelme van, akkor pont megoldódtak a kaja gondok. ez csak egy újabb kétségbeesett populista intézkedés a választás előtt aminek semmi értelme/haszna, de el lehet adni vele a "nagy gondoskodó vezető" imázsát. kontraproduktív.
akkor ilyen erővel ne exportáljunk semmit amig nem rendeződik a helyzet. akarom mondani amig nem vagyunk túl a választásokon.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Ez az "embereknek szánt" búza mennyisége, tehát a többletet exportáltuk eddig is. A takarmányról nem volt szó, de logika szerint azt se importáljuk.
Az exportunkat meg nem értem, miért kellene korlátozni, amikor felmegy az ára? Valaki tudja az értelmes magyarázatot?
Addig egy Hofi idézet: "Te, ha nem lenne ilyen erős mezőgazdaságunk, olyan ipari ország lennénk, hogy arról koldulnánk."[ Szerkesztve ]
-
válasz pictigjis #64509 üzenetére
Meg lehet tenni, csak sokba kerül. Pl. Svájc 2011 szeptemberében úgy döntött, hogy rögzíti az EURCHF-et 1,2-n. A frankra nagy volt a kereslet, mindig 1,2 alá akart menni az árfolyam, olyankor a svájci jegybank beavatkozott és elkezdte vadul vásárolni a nyomtatott pénzből az eurót. Az, hogy az EURCHF 1,2 az onnantól olyan biztos volt, mint a halál. A tuti biznisz az volt a forexen, amikor láttad, hogy közelít az eurchf az 1,2-höz, elkezdted longolni.
Aztán 2015 januárjában, minden előjel nélkül (sőt a jegybank elnök előző héten még meg is erősítette, hogy tartják a rögzített árfolyamot továbbra is) bejelentették ,hogy ez túl sokba kerül, nincs többé rögzített árfolyam.
Hatalmasat szólt a mutatvány, rengetegen mentek csődbe. A forexeseket azóta is kiveri a hideg veríték és sűrűn vetik a keresztet, ha eszükbe jut 2015 január 15.
Nem mellesleg itthoni vonatkozása, hogy addigra már a svájci frank hitelesek nagy részének forintosítva lett a hitele. Akkor nagyon durván beigazolódott a kormány stratégiája a devizahitelek forintosításával. Ha akkor még tele lett volna a gazdaság svájci frank hitelekkel, akkor durván a földbe állt volna...Másik példa a hongkongi dollár. Ott nem csak alsó, de felső sáv is van az USA dollárhoz. De arról már nincs kedvem írni, nézz utána, ha érdekel (USDHKD)
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
Tekintve a jelenlegi orosz-ukrán szituból adódó energia helyzetet Európában , az alábbi ETF-ben van jó lehetőség?
iShares STOXX Europe 600 Oil & Gas UCITS ETF (DE)
ISIN: DE000A0H08M3
Ticker: EXH1 (Xetra)
Physical (Full replication) -
julius666
addikt
válasz PredatorZoli #64529 üzenetére
Mondhatták volna azt is, hogy csak x tonna felett exportálhatnak a gazdák, termőterülettel súlyozva mondjuk...
Csodálkozunk, hogy miért ügyeskedik itthon mindenki a becsületes munka helyett. Hát ezért. Egyszer dobják ki a gazdák a dupla hatost, erre jön az állam és lecseréli dupla egyesre (mert a költségeik nekik is kilőnek az egekbe az ukrán sztori miatt, jó poén lesz így nyomott áron adni a portékát)...
-
kavalkád
aktív tag
válasz julius666 #64538 üzenetére
nincs értelme amit mond.
> rengeteg támogatásban részesülő ágazat
pont most amikor lehetne tisztességesebb bevételük arra lenne jó, hogy ne kelljen támogatni őket, csak majd ha rossz lesz a termés, erre megint nem tudnak értelmezhető profitot termelni, megint támogatni kell az ágazatot, közpénzből, implicit, de ki fogjuk fizetni a drágulást.
könnyű más f@szával verni a csalánt, megölni a gazdasági versenyt, haverokat támogatni, durván beleavatkozni a gazdaságba, csak nem vezet el ahhoz a célhoz amire hivatkoznak.
építőanyag, üzemanyag, liszt, csirkefarhát, kamat, gabona stop, mind csak pánikszerű vergődés, hogy meggyőzzék az embereket a nem létező kompetenciájukról, pedig ezeknek a tényleges pozitív gazdaságai hatásait szerintem senki nem hiszi el, csak azok akiket még pár napja leidiótáztak itt, a pénzügyileg kevésbé jártas emberek, de lassan már ők sem.
aztán ha elmúlik a stop akkor még durvább hatása lesz az egésznek. főleg ilyen cinikus megnyilvánulással amit a Sberbank kapcsán kijelentettek a 100.000 feletti bukók kapcsán, miszerint, "nem céljuk a közös adófizetői pénzt az átlagnál gazdagabbak megsegítésére".
ez előrevetíti azt is, hogy akinek van pénze, az megérdemli ha elveszíti. de a szankciók miatt nehéz helyzetbe került spanok cégeit azt persze meg kell segíteni közpénzből.akkor most gondoljunk bele mi lesz ha már nem lesz kit nyomorgatni, hogy fix áron adja a gabonát, benzint, lisztet, mittudoménmit, kinek a pénzéhez fognak nyúlni? azokéhoz akik takarékoskodtak, befektettek, öngondoskodást gyakoroltak, anyagilag felkészültek a jövőre. mert az átlagnál gazdagabb megérdemli, hogy büntessék.
nem is értem mire fel panaszkodtak annyit annó a kommunistákra, pont abba az irányba tartunk, államilag szabályozott piacok, közös minden, a burzsoák kezsigerelése.
mind1, elmentem picit más irányba, kimérgelődtem magam, bocs, befejeztem
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz julius666 #64538 üzenetére
A gazdák nem igen exportálnak maximum egy-egy nagy birtokos ... A kereskedő exportál... Az ismeretségben több 100-200 Ha gazdaság is van... Nincs kapacitás hely eszköz a raktározáshoz szállításhoz... Ezért kereskedőknek adják el...
Általában ekkora gazdaságoknál van már állattartás is így a saját takarmány fogyasztást tudják maximum raktározni...
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz julius666 #64538 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy lehetett volna ezen a józan ész szerint finomítani, hogy ne legyen ennyire komcsis, dehát azt tudjuk hogy itthon nem divat. Vagy fullba vagy sehogy.
Más téma: Felmerült egy pár napja itt, hogy nem-e gondolkodok esetleg amcsi ETF-ek vásárlásában diverzifikációs okokból.
Akkor azt mondtam, hogy nem, legfeljebb később. Ezen egy kicsit elgondolkodtam, és számolgattam miről is van szó.
Ismeretes, hogy ugye ebben az esetben a TBSz adóelőnye elmenne. Ugyanakkor az is egy tényállás, hogy az UCITS ETF-ek az amcsiknál elérhetőhöz képest lényegesen trébb. Egyrészt az UCITS alapok jellemzően drágábbak, másrészt kisebb a választék, és a mögöttes metodikák sem annyira kifinomultak, különös tekintettel most a Faktoros témára gondolok, ahol az amcsi verzió sokkal jobban meg vannak csinálva és hosszú távon többet fognak hozni a legjobb EU-s alternatívánál.
Kicsit számolgattam, hogy mekkora többlethozamot kéne elérni ahhoz, hogy a TBSZ hiányát kompenzálja, ha a 15% SZJA-val számolok, az egyszerűség végett.
Minél hosszabb az időtáv, annál kisebb évesített többlethozam is elég ehhez(feltételezve hogy nem kell rebalansz, vagy fund close miatt eladni menet közben). 50 éves távon ez évi 0,3% körülre adódik ahogy számoltam, 20 éves távon ilyen 0,6%, 10 éves távon ilyen 0,9%.
Eléggé biztos vagyok abban, hogy az amcsi változat több mint éves fél százalékkal jobb, pár tized önmagában a költségben is benne van (az amcsi verziók olcsóbbak), jónéhány tized pedig az optimálisabb metodikából származó többlethozam, így 20 év feletti időtávon még leadózva is jobban járhat az ember.
Így én azt gondolom, hogy ebbe lehet értelme belevágni, hisz ezen felül nyilvánvaló diverzifikációs előnyei is vannak, és nincs annyi kötöttség se, hisz nem TBSZ-en van.
Jövő évben még idehaza feltöltök egy TBSZ-t a kívánt összeggel az eredeti terveknek megfelelően (és az eddigi portfólió nyilván marad ahogy most van, TBSZ-eken az európai verziókban), és utána lehet megnézem ezt az amcsi bulit. Úgy is kell a magasabb biztosítás előbb utóbb, meg az eredeti célom úgyis elértem már itt. Kicsit utána kell tanulnom hogy mik a legjobb faktor ETF-ek most odaát, meg hogy hogy a legolcsóbb oda dollárt juttatni. Nem tudom érdekel-e még valakit majd a téma, beszámolok róla, ez év második felében ki akarom dolgozni hogy érdemes ezt adott esetben kivitelezni.[ Szerkesztve ]
-
Feriboy2
aktív tag
válasz PredatorZoli #64542 üzenetére
amerikai osztalék után a 15% szja mellé kell még 15% szochót is fizetni, nem?
[ Szerkesztve ]
-
nort_on
senior tag
válasz PredatorZoli #64542 üzenetére
Jöhet, persze. Szerintem többünket érdekel.
-
stingy2
senior tag
válasz Feriboy2 #64543 üzenetére
Csak ha nem érted el pl. bérből a plafont. Asszem, minimálbér 2x-esénél magasabb bérnél már nem kell fizetni. Br.400.000.
#64542 PredatorZoli
Amerikába csak átutalással tudsz USD-t kijuttatni brókerhez saját neveden lévő bankszámláról. Revo, Wise, stb. huncutság felejtős. Egy cégről hallottam, hogy tőlük engedik: Currencyfair, de feltételeket passzolom, én utaltam.
Én a SIPC-en kívül azért is tartom amerikai brókernél a pénzem, mert a világ legnagyobb hadserege védi (amin ugye békeidőben mindenki röhögött, most meg jönnek, hogy mit csináljanak). Ha magyarországi rezidens vagy, akkor kb. két broki fog neked számlát nyitni: Tastyworks, Tradestation us. Adózás "megúszásának" BH-esetén van még egy útja: ki kell költözni 183 napra Portugáliába abban az évben -mondjuk 20 év múlva - amikor zárod az összes pozíciót. Persze csak akkor, ha még adómentes lesz a külföldről származó jövedelem, ha nem makkor keresni kell vmi szigetet. Sok sikert[ Szerkesztve ]
INTJ
-
kavalkád
aktív tag
válasz PredatorZoli #64542 üzenetére
nézd meg a tastyworks-t, USA cég, náluk nyitottam számlát annó.
kellett nyilatkozni a kettős adózás elkerülése végett, igazolvány másolatokat megküldeni és kész, nem tartott soká.
havídíj nincs, sem inactivity-fee.
adóév végén kiállítottak egy excelt a kereskedésimről, azt odaadtam a könyvelőnek, az alapján kitöltötte az adóbevallást.
pénzt én itthoni devizás számláról utaltam, nem emlékszem mennyi volt a költsége, de nem rázott meg.
update: még valami, a letölthető PC-s alkalmazásuk elsősorban opciós kereskedésre van kihegyezve és emellett iszonyatosan nagy szemétdomb, ahhoz képest az RC egy álom. vért izzadtam mire rájöttem mi-hogy-merre.
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
ha már a tbsz feljött
folyamatban egy rc számla nyitása, ahol vennék pár magyar részvénytvan valami hátránya ha ezeket eleve tbsz-re venném?
mert ha megtartom 3+ évig, akkor már adószempontjából jobb
persze tudom kötötted a tbsz, de ha kell, akkor végül is, bármikor felrúgható és akkor max. később fizettem be az adót, mintha nem lett volna eleve tbsz-envagy van valami, amire nem gondoltam?
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz kavalkád #64546 üzenetére
Köszi az infókat, nekem is a tasty van a fejemben.
Megteszem ugye a kettős adózás elkerüléséről a nyilatkozatot.
És akkor hogy is van ez. Van az osztalékoknál ez a witholding tax, 15%, amit alapból levonnak, ha itt európából fektetsz be amcsi dologba. Ha amcsi brókernél van a számla, akkor oda érkező osztalékot nem witholding taxolják meg, hanem nekem kell bevallani? Vagy az is ugyanúgy levonva érkezik és a kettős adózás miatt idehaza már nem kell fizetni adót újra?
Az árfolyamnyereségnél ott gondolom a bróker nem von le semmit, egyénileg kell bevallani és befizetni, ugye?Köszi az infót neked is stingy2, valahogy csak összehozzuk az infókat
Az adózós kérdésre más is válaszolhat, aki jártasabb, köszi előre is
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest