Új hozzászólás Aktív témák

• #130223 [CS]Blade2 addikt CragON #130212

  Új Válasz 2025-02-07 21:36:27 #130223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz CragON #130212 üzenetére

  Nézzük meg mondjuk 2000 óta: (választások előtti évek inflációi)
  2000-ről 2002-re csökkent 0,6%ponttal, 2002-re 9,2-ről 5,3
  2004 csökkent 6,8-ról 3,6-ra, 2006-ban 3,9. Itt van egy 0,3-as potenciális.
  2008: 6,1 4,2 4,9 0,7-van benne.
  2012: 5,7-ről 1,7, majd 99,8 Jelentősen csökkent.
  2016: 0,4 2,4 és 2,8. 0,4 van benne, de itt legalább felfele ment.
  2020: 3,3 5,1 majd 14,5, de covid és háború.

  Nem követem a politikát, utána nézni nem fogok, de azért fejből: A 2002-esnél a Fidesz volt, a választás előtt, és jelentősen csökkent az infla.
  A következő MSZP volt, ott lehetett egy kicsi a 0,3-as emelkedésben. Az azt követőnél szintén MSZP volt, ott is van egy kicsi a 0,7-es emelkedésben, de ez a kettő pont nem igazán releváns, mert most nem ők vannak. Ha ők lennének, akkor esetleg mondhatnánk, hogy ez nem véletlen.
  A következő az már Fidesz, a választásokra már negatív volt az infláció.
  Az utolsó előttinél van egy 0,4-es emelkedés.
  Az utolsó szerintem értékelhetetlen.

  Kettő mínuszos, egy 0,4-es és egy értékelhetetlen a Fidesz-nél, és egy 0,3 és 0,7 az MSZP-nél.

  Jelenleg az ideire a becslés 4,1%, nem várt külső tényező nélkül nehezen hihető az 5-6%.
  Ha az idei 4,1, akkor a következő évinek még az 5-6-nál is magasabbnak kellene lennie.

  A fentiek alapján elméletben olyan 0,4-0,7-et tud jelenteni egy választási év. Szerintem ennyit sem, olyan keveset 1 éves távlatban, amivel nem is érdemes foglalkozni.
  Ha lenne valami minta, hogy a választások éveire 1-2%pontot emelkedik, akkor számolnék vele, de így én nem fogok.

  Persze, ha mit tudom én, kap egy ország a pofájára egy 150db atombombát, akkor percek alatt mindjárt a PMÁP a sokkal jobb, ha van még a következő kamatfizetés után jócskán idő a lejáratig. Ez mondjuk egy véglet.

  Szerintem mindenképp a PMÁP megtartása a kockázat, egy játék, hogy bejön-e valami tényező.

  Ami engem inkább érdekelne, hogy van aki hasonlóan gondolkodik itt, és írta korábban, hogy ráér az ember akkor venni PMÁP-ot, amikor már megy fel az infla, és látszik már a helyzet.
  Én konkrétan itteni tanácsra úgy kezdtem ezt az egész MÁK-ozást, hogy megvettem a PMÁP-ot 5,85%-osan 2022.08.19.
  2023.02.20 fordult a 14,5-es infla után.
  Ez hiba volt.
  Aki jobban érti, az talán meg tud erősíteni utólag, hogy DKJ-zni kellett volna még bőven, bőven többet ki lehetett volna hozni 5,85%-nál. Még februárban sem volt késő, sőt. Kb. májusig ráért az ember átszállni. 10-20% éves kamattal lehetett volna karistolni.

  Ebből tanulva nehezen hiszem, hogy az a jó megoldás, hogy jó előre beleülök a meglevő PMÁP-ba, hogy 2 év múlva hátha sokkal jobban hoz, minthogy
  megyek, amerre jobbnak gondolom, és akkor beszállok hasonló feltételekkel az akkori papírba. Még 1x mondjuk szerintem nem fog megtörténni ugyanez, de a koncepció jó lehet más helyzetre vetítve. Persze látom, hogy miért működhet a jó előre beleülés.

  Érdekesség képen aki tud olyan állampapírt, hogy a megvétel után 3 évvel bejött a vétel, addig gyengén hozott, de nagyon megérte tartani, mert 3 év után aztán kárpótolt, tehát Ferike a régi papírral beelőzött mindenkit, az dobja be, hogy melyik volt.
  Én még csak az ellenkezőjéről olvastam, hogy bent maradtak a gyengébb papírba.

  [ Szerkesztve ]

• #130213 aAron_ őstag CragON #130212

  Új Válasz 2025-02-07 20:16:40 #130213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aAron_

  őstag

  válasz CragON #130212 üzenetére

  Akkor BMÁP-ot érdemes venni. Váratlanul emelkedő infláció esetén rövid kötvény a legjobb, PMÁP duration 1 évével 4x olyan hosszú.

  What is your ikigai?

Új hozzászólás Aktív témák