Új hozzászólás Aktív témák
-
#102923
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#102922
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#102922
üzenetére
Nálam bejön, de tudtommal már nem frissül:
https://dpreview.com/news/9097452022/imaging-resource-closed-following-acquisition-by-new-owner -
MrChris
nagyúr
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
ricsko72
#102859
üzenetére
Képminőségben biztosan nagy előrelépés, méretben is hatalmas ugrás. 14-54, 9-18, 40-150, 14-42, 35, 50-es 4/3os obit próbáltam G9-en néha sikerül fókuszt találnia 1-2 másodperc alatt, eldolgozik vele, legjobban a 9-18-al működött (ami amúgy lényegesen jobb képminőségű mint a micro változat). Írd meg majd mit tapasztaltál, mert néha én is elgondolkodom amikor feldobnak egyet ócsóért.
-
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#102833
üzenetére
Nekem elég jó a szemem, de mindig szenvedtem az E1 és E510-el manuális fókuszálásnál (jó kicsi OVF, főképp egy Oly OM2-höz képest), van egy kis élesség tartomány amit már nem tudtam megállapítani, hogy mely részén van a fókusz ott tekergettem ide-oda mint egy CAF aztán csak végiglőttem hátha... Mondhatni megváltás volt a G6 hatalmas képű EVF-e ilyen téren is.
"Nagyítást állvánnyal lehet használni" Ezt oldotta meg a 2016-óta már minden m4/3 vázban alap szenzorstabi.
"élkiemelés autofókusz, nem én látom az élességet, hanem a gép" Elvileg ez a feladata, tény, hogy Panasonicnál nem tökéletes. Belenagyításnál az élesség/életlenséget szoktam figyelni a peaking erre szokott még ráerősíteni, azt tudom mondani hogy én így látom az életlenedést-élesedést. Elismerem, hogy előfordul az éltelen kép.
GX7 lehet ennyit tud, (10 éves) régebbiek még gyengébbek ez kétségtelen, de kár lenne ebből ilyen sommásan degradálni, eltelt jó pár év és nagyot fejlődött az EVF, de nyilván nem az alapgépekbe kerül a legjobb és a rájuk biggyesztett optika is némelyiknél nagyon gáz (pl. GX80).
A régi filmes manuálfókuszos képek a maguk papíros 10x15-ös méretében akár mind élesnek is tűnnek a régi albumban. Ha elkezded a negákat nagy felbontáson szkennelni akkor derül ki hogy ez koránt sem így van. Ennél összehasonlíthatatlanul pontosabban és gyorsabban tekerem oda a fókuszt a G9-el. -
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#102828
üzenetére
???
"hosszú alagút végén látunk egy kis képet"
G9-en az EVF kereső bitang nagy, annyira, ha valakinek nem jó a perifériális látása külön gomb van a csökkentésére. Már a régi Pana G6 is nagyon jó, méretes keresővel volt ellátva."nincs semmi segédlet"
Tetszőleges mértékben akár többféle tárcsával lehet belenagyítani. Kép a képben is lehetséges, vagy félig lenyomott expógombra nagyítás. Ezen kívül van focus peaking, vagyis élkiemelés, változtatható mértékben és színben. Fujinál aszem még szimulált törőék is van.Ezen felül pedig (gépe, kora válogatja) nagyon jó minőségű az EVF keresőképe, nagy a felbontása is.
stewe2: a G5 milces mértékben már nem egy mai darab, 11 éves, szenzor, szolgáltatások szintjén is régies, nincs benne szenzorstabi és valszeg manuálozásra se egy jó választás. M4/3-on kétszeres a crop faktor! A legtöbb 50/1.4-1.8 filmes objektívet 1-2-t rekeszelni kell/érdemes, mert nyitva lágy a képük.
-
MrChris
nagyúr
válasz
pilisi
#102820
üzenetére
Lehet, hogy van záridőkorlát (1sec?) és max ISO korlát (1600?), nekem nincs G90-em. GX80 elektronikus zárral zajosabb képet csinált. Ezt kitesztelheted ha lősz 1 másodperces képet alap érzékenységen és pl. iso 1600-on, mechanikus és elektronikus zárral, mindenféle szűrőt kikapcsolva, legjobb raw-ban és a képpárokat összeveted pl. a Lr-ban.
Elektronikus zárral rolling shutter hatást láthatsz ami gyors mozgásnál néha észrevehető, valamint egyes műfényeknél csíkos képet okozhat. Felhasználás függő ez kinek jelent problémát. Ha a vad nem mozog szerintem az e-zár előnyös. -
MrChris
nagyúr
WB lockot még nem találtam, valszeg nincs, pedig az AE lockba opciózhatnák. A joystickre is ki lehet rakni előre beállított WB-ket.
Ezen kívül a kézi hires jöhetne. Státusz LCD-re én is alig pillantok, kevesebb infót raknék rá minél nagyobb és kontrasztosabb karakterekkel. -
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
Grillo
#102713
üzenetére
Ezért is gondolkodom egy ilyenen, persze feketében, de szörnyen elcsúfítja és valszeg még sokkal nagyobb lesz.
yle_greg: jó kérdés, pálmatex kontakt ragasztó, szerintem az befecskendezésre nem jó mert a két felületet hagyni kell száradni és utána lehet csak ragasztani. (Munkám miatt sokat használom) Amúgy elvileg alternatíva, mert annyira nem folyik be, de pl a plexit megmarja.
Ha púp van akkor szerintem ott már megnyúlt, vetemedett az a szívás. -
MrChris
nagyúr
válasz
HuMarc
#102711
üzenetére
Gyárilag és szervizben kétoldalas ragasztóval ragasztják. A Penekre utólag rakható gumiburkok is kétoldalassal vannak ellátva. Pl papírboltokban lehet ilyeneket kapni.
Mobiltelefonok ragasztásához vannak kétoldalashoz hasonló ragasztók tubusos, szétkenhető takonyszerű ragacs formában, pl. B-7000, esetleg azt.
Ciánakrilát (pillanatragasztók) és más szétfolyós és agresszív oldószerest nehogy használj. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#102689
üzenetére
Ha több manuált is használsz rögtön szembesülsz a problémával. Pl. manuálból 7.5, 50, 100mm van főképp a gépen és mikor cserélek Custom módban nem szívesen kapcsolgatnám ki a vázat...
Már volt hogy manuál obit cseréltem és elfelejtettem menüzni a gyutáv állításért. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#102686
üzenetére
Meg bekapcskor, obicserénél nem kell a gyutávval szórakozni, hogy helyesen stabilizáljon. Nekem főképp emiatt kellene, más manuál obik adapteréhez vennék chipet, csak ebből 4-5 darab már elég sok pénz és még fel kell heftölni... 12 éve 4/3-hoz vettem ilyenből néhányat, de az töredék áron volt.
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#102658
üzenetére
Raw-t egyik progi sem mutatja meg, mert az eleve bayer rácsos, tehát mindenképp konvertál, másrészt a 12bites színek felbontását, szintjét... is valamilyen eljárással korrigálja, harmadrészt a rengeteg hibás pixelt, vagy korrigált pixelt is helyre kell tenni. Ebből adódik ahány program annyiféleképpen értelmezi, konvertálja és jeleníti meg a raw-ból készült megjalaníthető képet.
A Win ha esze van a beágyazott jpg-t mutatja, különben marha lassú lesz megnézegetni, mert előtte konvertálgatnia kellene a saját konverterével.
Gyári fénykép app alatt a Windows képnéző, vagy az Olympus gyári appját érted? -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#102653
üzenetére
Igen ezek ismeretében vagyok. Csak be lett dobva az Oly 50-200, meg adapter.
G9-en próbáltam 4/3-os Oly 14-54-t, 40-150, 9-18, 50/2, 35/3.5-t, AF-től nem voltam elájulva, hatalmas a traktorozás, sokat szidott, lassú Lumix20/1.7 sokkal halkabb és sebességben is messze jobb, gyanítom az Oly 50-200 se lenne lényegesen jobb. Viszont a 70-80ezer forint nyomós érv mellette. -
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#102650
üzenetére
Magam se tudom, hogy most az 50/70-200 alatt mit értünk. 4/3-os Oly 50-200 párja a PanaLeica 50-200, ami sajnos jó drága, használtan sincs. Mintaképeit nézve mintha az Oly 50-150/2.8 picivel jobb képű lenne.
35-100II számomra nagyon bevált. A kistesóját próbáltam, sajnos az nagyon gyenge képre, de nagyon tetszett a kivitel, passzol a 12-32-höz, GX9-el egy komplett szet lenne. -
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#102635
üzenetére
A felsoroltakon kívül a G6 és aszem a GX80 eshutterrel 10 bites raw-t köpött. Ki kell tesztelni, GX80 emlékeim szerint ekkor zajosabb volt emelt ISO-val, de a GX9-ben új szenzor van. G9-en elég egyforma a kettő.
forceberg: Ja igen ultrahighspeed e-záras sorozatnál nagyon fos volt a GX80, tiszta zaj, végül ezt nem is használtam. Most már emlékszem, hogy ebben a G6 jobb volt.
-
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#102631
üzenetére
A tömeg elég jó iránymutató, kb attól függ mennyi cella van benne, itt van egy példa rá, de biztos találni még többet. Korábban láttam olyat, hogy gomb akkuk voltak beletéve, pár darab. Egy kis horgászólommal persze lehetne ezen is segíteni...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
MrChris
nagyúr
válasz
Monya78
#102557
üzenetére
G9-n EVF képét lehet csökkenteni a kereső oldalán lévő gombbal. Az EVF frissítését az alacsonyabb értékre érdemes állítani mert a nagyobbnál kicsit lecsökken a felbontás.
(Jó tudnom hogy az em1mk2ben is csak állvány hires van.) Van egy HA-s mk3 380-ért.
Kevesebb expó (és vele a kevesebb használat) biztosan megérné a +20e-t.wms: sőt, még annál többet is
jöttek hozzá a 10 bites videóficsőrök hangsúlyosabb REC kijelzés, pár obival a lineáris MF. Ha még az adobe-hoz a pana készítené a kameraprofilt az lenne a netovább. 
-
MrChris
nagyúr
válasz
Monya78
#102545
üzenetére
Igen az van, EM1-t soha sem próbáltam, ha a videó ennyire nem érdekelne akkor olyat vettem volna. Lehet, hogy az mk2 videója is bőven elég lenne a hobbira, de ki kellett próbálnom. 4k-ban valszeg lényegtelen lenne a különbség (kivéve az 50/60fps-t), de fhd-ban az Olympus mindig a leggyengébb volt.
Látatlanba, előre utalva nem vennék én sem. Viszont négy vázat, egy halom objektívet vettem már használtan, eddig mindegyikkel szerencsém volt. Most így azt mondanám egy jóárasított mk2-ért elbuszoznék 200km-t...
-
MrChris
nagyúr
válasz
Monya78
#102543
üzenetére
Ha bizniszelés szempontjából nézem ennyiért nem vennék, újszerűt 300e-t is nagyon nehezen lehet eladni. A 25/1.7-nek inkább 40-45e az eladási ára, 10-15-el többért már hónapok óta visszatérő példányok tanyáznak a hirdetésekben.
A követő AF-el sohase boldogultam igazán, végül mindig s-af a vége. Objektív sebesség is számít, Leica12-60-al gyors, 35-100II-el érezhetően lassabb, 100-300II-el határozottan lassabb. Ettől még nagyon jó, nagy profi gép.
300e-t az EM1mk2-vel meggondolandó lenne, össze kellene gyakorlarban hasonlítani... -
MrChris
nagyúr
Olcsóért em10mk2, kézbe véve szerintem szép gépész műszer jellegű, elég sok a kezelőszerv. A videó minősége (vonalélesség, blokkosodás) nagyon gyenge, ezért választanám az mk3-t. G3-hoz képest picivel kevesebb zajú, kicsivel más színjellegű képet kapnál, jó IBIS-el Olympusosan.
-
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#102464
üzenetére
A Lumix 12-35/2.8 picivel kisebb, pár grammal könnyebb, van benne/vele dual OIS, végig fix 2.8, időjárásálló és elég jó képminőségű. Ennek a Yongnuo-nak az előnye a belső zoom és a rövidebb közelpont, az ára bizonyára olcsóbb lenne, mert átváltva 152e Ft-ra jön ki, ami nálunk szerintem 200e. lenne.
Utka: GX9-t venném, ha már Olympus nem játszik. GX80-am volt, ami nagyon jó meg szép, de a G3 után képben mégis a GX9 lenne az előrelépés.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Sleek
#102414
üzenetére
"Igen pont a vonat lett életlen." Akkor ott talán a vonat mozdult be a számára hosszú záridő miatt, csökkenteni kell ISO emeléssel, vagy vakuval, vagy más fénnyel, fényerősebb objektívvel. Próbálni kellene, de szerintem célfotósan lőve pozíciótól, gyutávtól is függően az 1/500s könnyen lehet, hogy kellene. Ha leköveted a mozgását, akkor a háttér mosódik el, de ez azért inkább ritkán sikerül élesre (érdemes sorozatot lőni) és az IBIS-t ki kell kapcsolni, mert az kompenzálja a gép mozgatását. Ettől még lehet, hogy nem bírja a géped AF-a, követőt nem szoktam használni, sima egyszeri fókusz.
Mobil az csalóka, simán feltolja az iso-t és ráküldi az agresszív szűrőt, nagy a mélységélesség, némelyikben fejlett pdAF rendszer van, az eredmény mobilon első blikkre elmegy, aztán jobban megnézve már nem olyan. -
MrChris
nagyúr
válasz
Sleek
#102412
üzenetére
Mi lett életlen? Környezet éles, vonat bemozdult? Kép minden része életlen? Mozgatod közben a kamerát, hogy kövesd a vonatot? Milyen záridőn, gyutávon? A Miniversumban fotóztam látszólag sok fény volt, de 12mm-en 1/100-nál is a mozdony bemozdult. Fókuszálni viszont simán lehetett az egy síkban lévő környezetre.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#102351
üzenetére
Erre én is ráakadtam. De mint ahogy elhangzott akár 4 verzió is van, ehhez tudni kell melyik melyik. H-FS14140, H-FSA14140, de a másik kettő? Az első verzió típusszámát a szürke seggűjét itt találtam meg tehát ahogy írtam, az tényleg nem tud dual IS-t. Ez után jelent meg a fekete végű 3,5-5,6 piros HD felirattal, ami tulajdonképpen egy másik objektív. Majd ennek az MKII verziója alulra helyezett szürke HD felirattal. Egyelőre úgy tűnik 1+2 verzió van.
H-VS014140, G vario HD, MEGA O.I.S.17 optikai elem 4 aszférikus, 2 ED,
H-FS14140, GX vario, POWER O.I.S., 14 optikai elem, 3 aszférikus, 2 ED lencse.
H-FSA14140, G vario, növelt por és fröccsenésálló, 240fps AF. -
MrChris
nagyúr
válasz
Allien
#102311
üzenetére
Az a 'teszt' ahogy sasolom a képeit kezd nevetséges lenni, valamit nagyon elcseszett az illető. A Lumix9mm pixelpeepelve már gyenge a széleken, de középen se az a karcos.
"Laowa tényleg viccesnek tűnik, a 9mm panához képest! Ok, elvileg lehetne ugye sokkal élesebb, de nem az, még ha ez a teszt lehet, hogy nagyon téved." Ha erre a régi Laowa7.5-es képemre ránézek, meg a tesztben szereplőre akkor azt kellene mondanom a Lumix9 elég gyengécske eresztés. Van Laowa 9mm f8-as képem apsc szenzoron és azok saroktól sarokig kiválóak, 100% nézetben semmi nyoma olyannak ami kenést itt látni a Panától, kenterbe verné 9mm-n a Lumixot, ha elhinném amit mutat.
Szerintem a csávó bemozdult, vagy az ibis, vagy nemtom, de hogy elbaltázta az biztos. -
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#102284
üzenetére
Igen azt én is hiányoltam. Úgy látom ez nem egy komoly teszt, ezeket az obikat sikerült elkérnie, lőtt pár képet ugyan onnan és ebből messzemenő következtetéseket vont le. Győzött a hideg és lustaság, színvonaltalan, pedig elsőre megörültem.
ecaddsell: jobban megnézve ahogy yle_greg is írja, matricázott objektív, elég ronda. A tárgyfotók meg mintha budget mobillal készültek volna.
-
MrChris
nagyúr
Látom megy az adok-kapok
.
Van nálam egy 4/3-os ZD 9-18, 2008-as fejlesztés, kipróbáltam G9-en. Bitang lassú az AF, de majdnem mindig megtalálja a helyes gyutávot. Vicces ahogy végigpróbálgatja, ha nagyon nem talál akkor nagy ugrásokkal rágyorsít, van idő megfigyelni ahogy dolgozik a Pana AF.
Képminőségben nyitva is elég jó, F8-on ez kicsit javul, azon lődöztem. Szinte nincs CA-ja. Az mft-s 9-18 tesztképeken látottak alapján szerintem ez a 4/3-os változat jobb. Pár 9mm-es F8 kép vele, elektronikus zár, highres visszaméretezve 20MP-re: 1, 2, 3, 4. -
#102214
MrChris
nagyúr
hibavissza
#102213
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#102213
üzenetére
Akkor a viszonosság elve alapján valszeg Pana vázon se lenne Oly obival.
GH7? Olyan most tuti nem lesz. Lehet megszívtuk és ezt a semmilyen 25MP-est fogják végignyomni. De ahhoz is nagyon meg kell javítaniuk és extrákat kell mellé virítani, mert kissé fosika lett.
-
MrChris
nagyúr
Ha már makro, Olympus ZD50/2-vel akartam a G9-n fókusz stacking-t, de a BKT menüben ez inaktív. Keresgélés után kiderült FT obikkal Panán ilyen nem engedélyezett. Fejvakarás után androidos appal akartam kicselezni, mert G6-al működött, persze már hibásan működik, nem exponál és a kezdő-végpont megváltoztathatatlanul ugyan az. Jobb híján Lumix programmal manuálisan tudom léptetni, exponálni csak ez elég lassú és minden képnél rángatja a fényrekeszt.
-
#102000
MrChris
nagyúr
hibavissza
#101999
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#101999
üzenetére
Valszeg nem az itteni és hasonló anyagi lehetőségekben élő mikorvállalkozások számára készülnek ezek a fotós cuccok.
Ami nekem érdekes lesz az az ha a Pana m4/3-nál is megjelenik az S5II szintű PDAF váz, vajon milyen áron? Az is 2000$? -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#101988
üzenetére
Meg kell hagyni másképp gondolkodhatnak ezek a kínaiak.
A Laowa szerintem még viszonylag logikusan készít objektíveket m4/3-ra, de a Yongnuo-t már nem annyira értem, általában csak lemásol és ~2/3 áron kaphatók.
Nemtom hogy erre mekkora szükség volt, vagy mennyire hiánypótló. Esetleg végig kiválóan karcol, bár azt írja "a torzítás korrekció nehéz feladat volt, de majd a váz kijavítja..."
Az objektív belső zoomos ami azért érdekessé teszi, videóra optimálisabb. AF/MF kapcsoló alatt van egy macro ON/OFF is.
Minden esetre szép nagy csavarokat tettek rá, ez a régi vasakra volt jellemző.yle_greg: Szintén megsétáltattam a gyereket és a beszerzett 35-100/2.8II-t. Elég éles nyitva is, stabi is nagyon megfogja, elégedett vagyok a friss cuccal. De lehetne még kisebb.
Majd azért kipróbálom a 100-300II-vel a közös végükön, élességet, stabit, meg a régi de kiváló OM100/2.8-al. -
#101951
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#101948
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#101948
üzenetére
Nem sok értelme van. Vannak B mountos stúdió kamera objektívek amik mögé érdemes mft vázat tenni. Nagy átfogás, fényerő, motoros zoom, motoros rekesz... rendszerint fujinon vagy canon gyártmányok. De ezekhez kell egy elszántság is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#101945
üzenetére
A vázban van az elmozdulás érzékelő, a szenzort pedig az aktuális gyutáv (amit az objektívből olvas) ismeretében téríti ki. Adapterezettnél ezért tanácsos beleírni a beállításokba éppen mit is használunk, erre (is) lenne jó a csippes adapter, vagy manuális obinál egy csip... Az OIS képes objektívben nyilván kell lennie ilyen érzékelőnek ami szerint az obi maga mozgatja a korrekciós lencséjét, dualIS-nél ezt folyamatosan közölnie is kell a vázzal...
-
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#101940
üzenetére
Semmilyen képelemzést nem csinál az IBIS, feltett objektívsapkával is működik. Ha jól emlékszem lézergyűrűs giroszkópot használnak amivel az elmozdulás mértéke mérhető.
Fényképelő tesztelősök gyutáv, záridő és sok kép élesség ellenőrzött átlagából szoktak következtetni. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#101904
üzenetére
Ki tudja honnan kitől veszik az alkatrészeket a 'nagy' gyártók, meg mi áll a Laowa mögött, rengeteg nálunk soha sem hallott optikai gyár van ott.
Mostanában jó pár eladó 7,5-es van a piacon 150-160-ért, nem kapkodnak értük. Laowa is leakciózta 500-ról 400$-ra. 10$-al több a csippes, annyit adnék most érte.
12-35 III nekem gyanús, hogy a még nem létező új fókuszrendszer miatt jött. Lehet újra lecserélni az obiparkot...
-
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#101894
üzenetére
Nem fejtettem ki, nem OIS-ra értettem. Az IBIS működéséhez elengedhetetlen a fókusztáv ismerete. Ha manuális obit váltasz ki/be kell kapcsolni, választani, vagy beírni... Kényelmesebb, elegánsabb lenne chippel. GX80 és talán még más vázakon tört értéket nem lehet bevinni, ez a fél mm érezhető volt a Laowa 7.5-el, ebből ki is adtak egy chipes változatot és a 10mm-est is ellátták chippel.
-
MrChris
nagyúr
Pedig mégis csak az van ráírva és az expozíció is kb e szerint történik, ami eléggé kardinális paraméter. Ez a két objektív hasonló felhasználásra készült szerintem, emiatt gondolnám, releváns az összevetést.
G9 nagy, kb csúcsváz, FW frissítések is erről szóltak, kis méret szerintem nem játszott szerepet a tervezésben, hanem mindent is tudjon, alapos masszív fogása legyen... Ha méret számít van választék, G90, ha ez is nagy GX9, de ha ez is nagy GX880 és a megboldogult GM1 pedig igazán pinduri. Például Olympus EMX-n se érdemes a méretet számon kérni, hisz akkor EM1 lenne.aginor: Nem megfelelő lencsét passzítottál hozzájuk, itten van. súlyuk 630gr vs. 320gr, térfogatuk 0.654L vs. 0.313L, ezek szinte pontosan a fele fizikai méretek.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#101847
üzenetére
A zűrhajósok beszámolója alapján az űrből alig látni a csillagokat és szinte tök egyformák. Csak az ablaküvegen és a szemükben szóródik szét az apró fény. Még a Webb távcső se látja a csillagok korongját.
De mindegy is, a lényeg, hogy 27"-os monitor előtt ülve bőven van helye a 4k-nak, nagyon látványos egy város, vagy tájkép. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#101840
üzenetére
Nem én írtam.
Kipróbáltam, 80cm-nél határozottan, 90cm-nél még meg tudom különböztetni, 27" 4k-n.
Húzz egy vonalat és közvetlen mellé a feléig egy másikat, hány cm-ről látod, hogy az egyik fele vékonyabb? Én (0,15625 pixelméret) 180cm-ig.
De ez csak a vonalpárok megkülönböztetése, ennél sokkal jobban, többet látunk. A hajszál ~0,06mm, a pókselyem ~0,01, aztán mégis látjuk egészen messziről is. Ne csapjuk be a vonalpárokkal magunkat, teljesen téves következtetésre jutunk a látásunkkal kapcsolatban.gyapo11: Előttem van két egyforma portré kép a monitoron (27"4k), egyik 4k-ra van leméretezve, másik 2k-ra, de azonos méretűek, mintha a monitor egyik fele 2k monitor lenne, 70-80cm-ről szoktam nézni, kiválóan látszik a különbség. Idehívtam asszonyt is nézzen rá van e különbség, azonnal mondta, hogy az egyik életlen. 120cm-ről kezd összemosódni, de a hajon 150cm-nél is kivehető a különbség. 70-ről meg ordít melyiken több a részlet. Nehéz lesz meggyőzni, hogy ezt kb nem is láthatom.
Egyébként mikor megvettem a 4k-s monitort pár nap után nem is voltam elájulva, hogy annyival részletesebbek lennének a dolgok, aztán kábelt szereztem és beüzemeltem mellé kontrollnak a régi 1200p-s Eizo-t és elcsodálkoztam, hogy bakker olyan ez, mintha harisnya lenne rajta.
Ezt viseltem el 10 éven át? -
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#101832
üzenetére
A 27"-os monitorod átmérője 685,8mm, erre esik FHD-nál kb. 2203 pixel, amiből adódóan kb. 0,3mm egyetlen pixel mérete, 4knál ~0,15mm. Fél méterről nézve a monitort 1 szögmásodperc (szem felbontóképessége) ~0,0025mm. Ez a pixelméret még iszonyú messze van a szem felbontóképességétől.
Egy éve lecseréltem a 24"-os 2k monitort 27"-os 4k-ra. Lehet matekozni, de ég és föld a kettő részletessége, egészen más élmény képeket nézegetni, rengeteg apró részletet látni egyetlen pillantásra. A régit akartam mellette kiegészítésnek használni videószerkesztéshez, de annyira lóméretű nézhetetlenül pixelesnek látom már, hogy elajándékoztam. Videóknál is azonnal látni, hogy 2k vagy 4k az anyag, egymás után letaglózó a különbség. Már ha valódi 4k a tartalom.
Most kipróbáltam, hogy fehér felületen egy 1 pixeles vonalat kb 2méterről még látni, monitort legtöbbünk 50-70cm-ről használ. Én a fejemet nem szoktam kapkodni, szemem járja körbe. Mivel a betűméretek, ikonok, rendszer 4k-ban nagyon apró azokat a Win 150%-os méretben jeleníti meg úgy, mint amikor betűméretet váltunk a szövegszerkesztőben, viszont minden képi tartalom marad 1:1-ben. -
MrChris
nagyúr
válasz
Allien
#101827
üzenetére
A tesztekben szereplők nagyon decenteresek voltak. Lehet ugyan azt a példányt passzolgatták. Ezt az obit talán emiatt ajánlott jobban kipróbálni. Gyors próbaként készítesz egy teljes felbontású jpg-t a fényképelőddel (pl panelház szemből, kerítés fenti sarkokban faágakkal...) kikapcsolt IBIS mellett és végigskubizod 1:1 nézetben a sarkokat kijelzőn, vagy EVF-en. Amit keresel az a CA, vagy szellemkép/bemozdulás szerű, életlen szétkenés. Ha ez megjelenik és különböző a 4 sarokban, vagy az egyik nagyon ilyen az a decenter. Ez az obi CA, sarok kenés szempontjából is szinte tökéletes, hibának nevezhetőségtől messze van. Decenter sincs. Viszont próbánál figyelni kell mert a széles látószög miatt a DOF esetleg megtéveszthet.
A sötétedés más tulajdonság, az van egy kevéske. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#101820
üzenetére
Nem láttam, de ki lehet próbálni. Enyémet megtartom.
Mikor '17-ben elsők között vettem akkor még nem volt más képminta, csak pár teszt és azokban elég gyengén muzsikált, csak egyetlen helyen volt egy update teszt egy csere példánnyal. Így vágtam neki, hiába bolti új, lehet lyukra futok. Mint DLSR korban a front/back fókusz, semmi nem garantálta, hogy mentes legyen, 3-ból kettő nálam az volt. -
MrChris
nagyúr
Úgy hdr, hogy szélesebb a dinamika, mint sima bayer rács esetén. Ezzel lekörözi azokat és ott van a nagyobb szenzorok nyomában. Mi ezt láthatjuk belőle, hogy nincs gond a dinamikával. Igazából nemtom mit szeretnél hdr alatt érteni? Nagy lett a dinamika. Szerintem ne lovagoljunk a marketing szövegen, akkor nincs szerepe, bár én meg pont csak emiatt (szélesebb dinamika, jobb részletesség) váltottam telót és a látvány magáért beszél. Már elegendően nagy átfogás, hogy jó minőséget is ki lehessen hozni. Kell ennél több? Csak lehessen raw-t lőni. Ezért jöhetne m4/3-ra is ez a technológia. Még mielőtt valaki az OM1-el jönne, abban sajnos nem ez van, mérések szerint is szinte azt tudja amit a többi 20mp-es és az AF-re használja az extra pixeleket.
-
MrChris
nagyúr
Kezelőszervnek mobilon max expó gombot kapsz, a hangerővel lehet EV-zni, programtól függ. Ezt a HDR-t hagyd ki a dologból, ha van is valami eljárás semmit se venni észre, nem csicsamicsa hdr jön belőle, a raw pont olyan Lr-ban, mint egy fényképelővel készített, alapban simán bebukott feketével, kiégett fehérrel, semmi hdr fíling.
Mcraw progit használok fotózásra, amivel egy 16mp-es raw keletkezik, papíron 14/16 bites, de információban a progi készítője szerint 10bit.
Az iphone-ba az oled kijelző is sok-sok év alatt jutott el, hasonlóan qbayerhez, hát ők így jártak, másnál a pár tízezresbe is ott van. Iphone egy sajátos világ, ami náluk nincs arra vagy nincs szükség, vagy felesleges. Mint annó a copy-paste. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#101789
üzenetére
Próbáld raw-ban a telót. Ég és föld, kikerüli a gyalázatos élesítést és egyéb szűrést. Egy kirándulást végigvittem telóval+ ingyenes Lightroom appal. Kissé fátyolos időben Ilyen lett [link] , [link] , szerintem élességre, részletességre, dinamikára nem nagyon lehet panasz. Viszont csak fix 24mm és nem egy iso bajnok 3200. Ki nem váltotta a G9-t de a quadbayerrel nagyon jönnek fel. A gyári jpg motorok fostalicskák.
-
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#101785
üzenetére
Igen, annyi.
Nekem 14-42 helyett van egy 12-32-m, széles végen is nagyon jó képminőségű. Ez már tényleg kicsi, kompakt, könnyű utazós objektív.
"rövidnek meg pont nem kedvez a m4/3 szenzorméret" ezt nem tudom hova tenni az előbbi obi meg a 9-18, több más uwa lencsék fényében. Talán inkább kisebb arányú a méret csökkenés? -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#101703
üzenetére
Pillanatragasztót biztosan nem.
Vékony kétoldalassal van általában gyárilag ragasztva. Papírboltban kapható, természetesen jobb minőségűt. Meg van egy ragacs amit mobilok összeragasztásához használnak az is jó. Ezek nem fognak kárt tenni mint a ciánakrilát pillragasztók, vagy más oldószeres ami megmarja. Lényege hogy rugalmasak maradnak, elvileg hosszan ragadósak maradnak. Kétoldalasból lehet mozaikban kirakni. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#101699
üzenetére
G9-ből egyedül ez a kézi highres hiányzik, mióta próbálgattam állvánnyal. Annyit viszont nem ér meg váltani másik vázra. GH6 van akcióban, de az már nekem túl videós és a szenzora küzd pár gyengeséggel.
Gordiann: kör EVF-hez pedig bő képkör méretű kör szenzor dukálna! Teljes kompnálási szabadság!
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#101696
üzenetére
Emlékeimben a G6-é volt az etalon. Elég nagy, világos és legfőképp egyetlen tekintetre minden részét élesnek láttam. G9-é tagadhatatlanul szép nagy, csak kicsit kicsik a feliratok ami előny-hátrány, ami viszont zavaró, hogy a sarkokba már be-betakar a betekintő nyílás. Ettől kicsit bele kell bújni, kukucskálni. Igaz van méretcsökkentő...
Amúgy lehetne köralakú is az EVF!
Már volt hogy manuál obit cseréltem és elfelejtettem menüzni a gyutáv állításért.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4328, 100% AKKSI
- ThinkPad T14s Gen 2 i5-1135G7 16GB 512GB FHD 1 év garancia
- Samsung Galaxy Watch 5 Pro 45mm, GPS, 1 Év Garanciával
- Acer LED monitor (B247Y)
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest