Új hozzászólás Aktív témák
-
#88308
Tin_Shield
őstag
szőröscica
#88307
Tin_Shield
őstag
válasz
szőröscica
#88307
üzenetére
Van utódja, most már GX800-nak hívják. Legalábbis errefelé. Csak a szokásos Pana féle "következetes" elnevezés
De a GX80 mostanában alig drágább mint a belépő gépek, és mindenben jobb.
(Jók a Sony-k, az a5000 egyszerűcske, de felette rendben vannak.) -
#88225
Tin_Shield
őstag
ThorsHUN
#88223
Tin_Shield
őstag
válasz
ThorsHUN
#88223
üzenetére
A E-M10II-ben is 5 tengelyes a stabilizátor. A Pana annyival tud többet, hogy hibrid stabi is van az objektívbe építettel. És azért AF-ben még mindig megbízhatóbb mint az Olympus. Az Oly kicsit jobb magas ISO-n és hosszú záridővel, valamint a képek színvilága (ez persze szubjektív)
-
#88112
Tin_Shield
őstag
INTELligent
#88110
Tin_Shield
őstag
válasz
INTELligent
#88110
üzenetére
A Sonyhumor szerint 450$ lesz, és november 22-étől elérhető. Nem kifejezetten budget ár, de nem is elszállt szerintem.
-
#88108
Tin_Shield
őstag
INTELligent
#88107
Tin_Shield
őstag
válasz
INTELligent
#88107
üzenetére
Mercutio_ listáján kívül még a Sigma 56 f1.4 is izgalmasnak igérkezik. Ha nem nagyon sürgős a vásárlás én megvárnám milyen áron nyit.
-
#87853
Tin_Shield
őstag
FoxiestFox
#87852
Tin_Shield
őstag
válasz
FoxiestFox
#87852
üzenetére
Ha manuális objektívet használsz a vázad innen tudja mekkora az objektíved gyújtótávolsága. Ez az info kell a stabilizátor hatékony működéséhez. A valós, fizikai gyutávot add meg, ne az ekvivalenset.
-
#87627
Tin_Shield
őstag
konyi79
#87624
Tin_Shield
őstag
válasz
konyi79
#87624
üzenetére
Ha így vesszük semminek sincs értelme fullframe alatt, minden más szenzorméret zsákutca...
De én nem látom ilyen borúsan az mft jövőjét, egy dolog mindig mellette fog szólni, és az a méret. Az, hogy az mft gépek tudását és technológiáját milyen szintre hozzák fel, csak akarat kérdése a gyártók részéről, a tudás és a technológia megvan. Nyilván képminőségben mindig hátrányban lesz, cserébe ott a kisebb méret előnye, a júzer pedig dönthet miben köt kompromisszumot. Az objektív oldalról már túl sok erőforrást nem kell beletenniük, a vázakat kell naprakészen tartaniuk. Aztán, hogy mit lépnek, majd meglátjuk. És igen, az árcédulákat itt-ott át kellene gondolni, ez nem vitás...
Én speciel az APS-C jövőjét kevésbé látom, ha tényleg beindul(na) egy "olcsó" fullframe MILC dömping, kivéve ha valaki Fujiban gondolkozik. -
#87622
Tin_Shield
őstag
konyi79
#87621
Tin_Shield
őstag
válasz
konyi79
#87621
üzenetére
Az mft objektív téren szinte teljes rendszer, még egy-két nem pro 1.4-es fix elférne, meg egy kicsi 9-10 mm körüli 2.8-as fix.
A vázakon viszont lehet reszelni, a szenzor adott - ami éppen kapható - a szoftver részen lenne teendő.
Az azonos bajonett amennyire előny, annyira hátrány is, lásd a nagyok foghíjjas APS-C kínálatát. Ott van példának a Fuji, mintaszerűen építette fel a rendszert, nem alibizte el...igaz rá is volt kényszerítve. -
#87620
Tin_Shield
őstag
konyi79
#87619
Tin_Shield
őstag
-
#87615
Tin_Shield
őstag
Tin_Shield
őstag
Lassan értelmét kezdem látni a rumoron olvasott Zuiko FF objektív patenteknek. Fincsi Zuiko objektívek Pana vázon...ebből még akár valami jó is kisülhetne...és most beleért a kezem...ismerve a két cég legendásan összehangolt tevékenységét...
-
#87544
Tin_Shield
őstag
hibavissza
#87543
Tin_Shield
őstag
válasz
hibavissza
#87543
üzenetére
Fullframen. Állítólag APS-C-n marad a mostani bajonett a' la Pentax K-01. Ha ez igaz akkor nem csak a Oly/Pana képes saját magát tökön rúgni.
-
#87539
Tin_Shield
őstag
hibavissza
#87536
Tin_Shield
őstag
válasz
hibavissza
#87536
üzenetére
Valószínű egyhamar nem is lesz a Panánál PDAF, ha csak a piac valahogy ki nem kényszeríti. A DFD-ben hisznek nagyon azt nyilatkozták, fejlesztik is folyamatosan, egyre jobb az algoritmus. Hogy aztán az idő őket igazolja-e majd kiderül...
-
#87523
Tin_Shield
őstag
hibavissza
#87522
Tin_Shield
őstag
válasz
hibavissza
#87522
üzenetére
Én is.
-
#87521
Tin_Shield
őstag
Tin_Shield
őstag
LX100mkII
Kár a fix LCD-ért... -
#87426
Tin_Shield
őstag
gorgo
#87424
Tin_Shield
őstag
-
#87298
Tin_Shield
őstag
dzz
#87295
-
#87045
Tin_Shield
őstag
Muerte68
#87041
Tin_Shield
őstag
válasz
Muerte68
#87041
üzenetére
Madgie anno tök jó csillagjárásos képeket csinált az E-M10-zel, a nem túl fényerős Samy halszemmel és a 14 f2.5-tel is. Nyilván a nagyobb szenzorral könnyebb, ez nem vitás, az X-Trans meg egyébként is nagyon jó zajban, jobb mint az átlag Bayer szűrős APS-C. De nincs ingyenebéd, bizonyos körülmények között meg ez a szenzor kevésbé adja vissza a finom részleteket mint a hagyományos.
A Pana kissé rosszabbul tűri a hosszú záridős magas ISO-t mint az Oly. -
#87015
Tin_Shield
őstag
Alg
#87013
-
#87002
Tin_Shield
őstag
jaanoo89
#87001
Tin_Shield
őstag
válasz
jaanoo89
#87001
üzenetére
Van a nagy(obb) szenzornak rengeteg előnye, és ha valakinek kevés az mft képessége, az máshol megtalálhatja a számítását. De értő kezekben ez a rendszer is nagyszerű dolgokra képes, lásd pl. b.vr portréit. Sokan azt hiszik a nagyobb szenzoros géptől a fotóik is jobbak lesznek, de ez nem jön magától
-
#86889
Tin_Shield
őstag
Wa2x_
#86883
Tin_Shield
őstag
Szerintem akik váltottak azok inkább a Sony topicban vannak. A video miatt én nem váltanék rendszert, átmennék a Panára.
Állóképben van ~2/3 FÉ zaj és DOF előnye a nagyobb szenzornak, de sokszor ennek a többszörösét bukhatod el, ha rekeszelni kell a tisztességes rajzhoz. A Sony az AF-ben erős, ha váltanék oda az csak amiatt lenne, egyébként APS-C méretben a Fuji ezerszer kiforrottabb összeszedettebb rendszert kínál és a video valamint az AF is korrekt az új gépeiken. Ha Sony akkor go to fullframe, szerintem. -
#86843
Tin_Shield
őstag
Speeedfire
#86842
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#86842
üzenetére
Nekem van egy ezüst ha az is érdekel. De nem ezért ajánlottam, tényleg jó cucc
-
#86837
Tin_Shield
őstag
Speeedfire
#86836
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#86836
üzenetére
Ha elég az ekv. 24mm gyutáv akkor a Pana 12-32
-
#86765
Tin_Shield
őstag
Wa2x_
#86764
Tin_Shield
őstag
Csak kipróbáltam néhány kattintás erejéig egy barátomét. Az fókusz villámgyors és néma. A képminőség passz, ezek a képek nem voltak alkalmasak erre, de a tesztek szerint nagyon rendben van.
Kár, hogy a látószöge nekem kicsit semmilyen, mert amúgy tetszett, nagyon szexi kis objektív. -
#86401
Tin_Shield
őstag
bogka
#86400
Tin_Shield
őstag
-
#86327
Tin_Shield
őstag
Peat;)
#86326
Tin_Shield
őstag
válasz
Peat;)
#86326
üzenetére
Nekem régebben jobban tetszett a Canon jpg motor, mostanában mintha irányt tévesztettek volna. De ez persze szubjektív.
De ha már váltás és jpg, akkor sokkal inkább Fuji, szerintem. Az újabb vázaik vidóban is sokat fejlődtek.
Oly vonalon az E-M10mk3 videóban elfogadható tudású. Persze nem Pana, nem Sony, de a Canontól már nincs igazán lemaradva. -
#85455
Tin_Shield
őstag
Royo85
#85454
Tin_Shield
őstag
válasz
Royo85
#85454
üzenetére
Csak részben, akkor ha kombinálják valamilyen szoftveres megoldással, mint mondjuk a Pana féle DFD. E nélkül a kontraszt AF nem igazán tudja merre induljon, míg a fázis igen. Gyorsítani lehet, de hogy ne pulzáljon ahhoz kell valami plusz. A Pana nagyon hisz a DFD-ben, meglátjuk beéri-e majd a PDAF-et, egyelőre igéretesen fejlődik.
-
#85420
Tin_Shield
őstag
BumBum Jack
#85416
Tin_Shield
őstag
válasz
BumBum Jack
#85416
üzenetére
A videó miatt inkább a Pana G80. Szűkösebb büdzséből esetleg a GX80, ha meg tudsz kötni néhány kompromisszumot és bejön a formavilág.
-
#85340
Tin_Shield
őstag
b.vr
#85339
-
#85107
Tin_Shield
őstag
davesopron
#85104
Tin_Shield
őstag
válasz
davesopron
#85104
üzenetére
Használható objektív a 14-42EZ, de a három mft palacsinta kitobi közül ez a leggyengéb, a két Pana érezhetően jobb. A 14-42X inkább videós objektív, motoros zoom, parfokális, a 12-32 inkább fotós. A fókuszgyűrű hiánya annyira nem kardinális szerintem, de ha ragaszkodsz a hozzá akkor Pana 14-42II, ez, bár nem palacsinta, de pici, és nem összecsukódós mint az Oly 14-42R.
-
#85042
Tin_Shield
őstag
szőröscica
#85041
Tin_Shield
őstag
válasz
szőröscica
#85041
üzenetére
A fényerőről például
A régebbi f3.5-5.8, az II-es f3.5-5.6 -
#85040
Tin_Shield
őstag
szőröscica
#85039
Tin_Shield
őstag
válasz
szőröscica
#85039
üzenetére
Elég jó, nem csak egy nagyzoomhoz képest, önmagában is tisztességes. A II-es verziót keresd, kisebb, könnyebb, jobb
-
#85030
Tin_Shield
őstag
xXxian
#85026
Tin_Shield
őstag
válasz
xXxian
#85026
üzenetére
1. Az egy-egy csere nem éri meg. A 20 f1.7 egyébként az egyik legjobb mft objektív, ha a kissé darálós és viszonylag komótos AF nem zavar.
2. Képminőségben elég hasonló szintet tudnak a mostani mft kitzoomok, gyakorlatilag mind jó - átfogástól függetlenül. Az első generációsakat jobb elkerülni, kivéve ezt a 14-45-öt, ez elég jó, ha jó áron adják.
-
#85013
Tin_Shield
őstag
#72797440
#85012
-
#84926
Tin_Shield
őstag
bakosgabor57
#84923
Tin_Shield
őstag
válasz
bakosgabor57
#84923
üzenetére
14-42II? Attól nem valószínű, az egy nagyon penge kis objektív, legalábbis az a darab ami nekem volt meglepően jól rajzolt. Pár hónapja egy topiktársunk tesztelte a 12-60-at, linkelt is egy csomó képet ide, keress vissza, semmi extra, nyilván nem pro zoom minőség, de tisztességes optikai teljesítményt nyújt. Szóval csak a képminőség miatt nem feltétlen érdemes cserélni, ha ez a cél akkor más irányba indulj el, ellenben az átfogás szerintem ideális, igazi kirándulóobjektív.
-
#84789
Tin_Shield
őstag
Speeedfire
#84785
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#84785
üzenetére
Na igen, a Pana 25 f1.7 pont ez lenne, egy olcsó és jó mindenes. Nem ismerem ezt az objektívet testközelből, de netes képek és tesztek alapján, ha nem is borotvaélesnek, de abszolút rendben lévőnek kéne lenni f1.7-en is, kicsit rekeszelve meg főleg. (a'la Oly 45 f1.8). Én megpróbálkoznék egy másik példánnyal ha van rá lehetőséged.
A 20 f1.7-et csak azért említettem mert a használt ára már kb. leért a 25 f1.7 bolti árának a szintjére, és optikailag az egész mft rendszer egyik legjobb objektívje. -
#84781
Tin_Shield
őstag
Speeedfire
#84780
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#84780
üzenetére
A Pana 20 f1.7-re érdemes egy pillantást vetni, használtan gyakori darab, az I-es verzió már benézeget 60e alá is. Az autófókusz relatíve hangos, és nem is túl gyors, de tényleg karcol, nyitva is.
-
#84598
Tin_Shield
őstag
szaszlaci
#84594
Tin_Shield
őstag
válasz
szaszlaci
#84594
üzenetére
Nincs ilyen objektív. Ha a picike 45 f1.8 is túl nagy neked egy mft vázon, akkor kizárásos alapon maradnak nagyszenzoros prémium kompaktok, ezek összecsukódó objektívet kaptak. A legjobb (de a legnagyobb is) a Panasonic LX100 mft szenzorral, vagy a Canon G7Xmk2, Panasonic LX15, Sony RX100mk3(-tól felfelé) a kisebb 1"-os szenzorral szerelt trió valamelyike. De nyiss előtte egy malacperselyt, mert a (relatív) nagy szenzor+kis méret+fényerő drága dolog.
-
#84243
Tin_Shield
őstag
Speeedfire
#84241
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#84241
üzenetére
Nem kevered valamivel? A Pana 25 f1.7 bolti új ára 55e körül van, használtan biztos nem ér 60-80 ezret, 40e körül reális.
Szerk: lassú voltam
-
#84158
Tin_Shield
őstag
istvan170
#84157
Tin_Shield
őstag
válasz
istvan170
#84157
üzenetére
Úgy rémlik csak kozmetikai kezelét kapott, piros helyett fehér a pozíciót jelző pötty
Jó objektív a 14-es, nekem is volt, nem beszéllek le róla, de azért fontold meg, főleg hogy a 12-es állást használod, az a 2 mm nagyon sokat számít nagylátó végen. 2/3 EV persze a 14-es mellett szól, a képstabi meg a 12-32 mellett, feltéve hogy Pana vázon használnád, Olympuson mindegy -
#83727
Tin_Shield
őstag
bakosgabor57
#83726
Tin_Shield
őstag
válasz
bakosgabor57
#83726
üzenetére
Ezek viszonylag rendszeres szereplői a használt piacnak, várj ki egyet és csapj le rá.
Egy jelentős különbség azért van, a Panában van képstabi, az Olyban nincs, ez adott esetben el is döntheti a kérdést. -
#83725
Tin_Shield
őstag
bakosgabor57
#83722
Tin_Shield
őstag
válasz
bakosgabor57
#83722
üzenetére
Itthon használtan vagy kitben kell ezeket megvenni, akkor már nem buksz. Bolti listaár sokszor vicc. De ha nem ódzkodsz a külföldi vételtől akkor kitből bontott vadiúj darabokat lehet jóárasítva venni.
(#83724)
A tesztek szerint igen. Itt összelőtték páran az Oly 14-150-et és a Pana 14-140 II-t, mintha hangyányit az Oly jött volna ki jobbra, de ez simán lehet gyártási szórás is. -
#83540
Tin_Shield
őstag
jjeahh
#83530
Tin_Shield
őstag
-
#83454
Tin_Shield
őstag
Felhasználom
#83452
Tin_Shield
őstag
válasz
Felhasználom
#83452
üzenetére
Az Olympusokra volt valami hasonló SEMA-1 néven, de ezt csak az AP-s gépeken lehet használni.
-
#83426
Tin_Shield
őstag
#31733248
#83425
-
#83333
Tin_Shield
őstag
asdf_
#83332
Tin_Shield
őstag
A fene tudja, a Fujinál elég hamar kijött a X-Pro2, XT2, X-T20 sor és jön az X-E3 is, szóval meg lehet oldani egy generáció cseréjét relatíve gyorsan is. Gondolom lehetne ügyesen "butítani" egy E-M5III-t hogy ne veszélyeztesse az E-M1II-t, ahogy madgie is írta, alapvetően a szolgáltatásokkal célszerű szegmentálni.
Nem akarok beállni a pdaf-ezők sorába főleg, hogy tulajdonképpen engem is hidegen hagy a videóval együtt, de most már az Oly is képes elfogadható videóra és AF-re (E-M1II), ideje valaminek lecsorogni az alsóbb szegmensekbe is -
#83330
Tin_Shield
őstag
madgie
#83328
Tin_Shield
őstag
válasz
madgie
#83328
üzenetére
Pontosan, ezért léptettem volna fel előbb az E-M5III-at E-M1II "lightnak" és az E-M10II-t változatlanul hagytam volna még a piacon, aztán jövőre az is megkaphatott volna pár dolgot a nagyoktól, akkor tényleg markIII lenne.
De biztos jobban tudják ezt Japánban (vagy nem, más területen de japán céggel dolgozok lasan 20 éve...) -
#83325
Tin_Shield
őstag
MrISO
#83321
Tin_Shield
őstag
Én először inkább az E-M5II-öt léptettem volna feljebb új szenzor+PDAF+4K-val, az egy jóval magasbbra pozícionált gép, jobban érezhető a lemaradása. Rádaásul hamarabb is jött ki mint a kistesó. Az E-M10 szintjén bőven "bocsánatos bűn" a régebbi szenzor vagy a butább AF, főleg ezért az árért, szerintem simán húzhatta volna még egy ideig a markII.
(#83324) MrISO
Nagyon nincs itt védve, senki sem írta, hogy bakker erre erre vártam, mindenki alibi frisstítésnek tartja.
A vita a szoksásos képstabi kontra pdaf vonalon mozog, van aki szerint a pdaf úri huncutság, van aki szerint stabi. És senkinek sincs igaza, illetve mindenkinek igaz van, minden a fotózási szokásoktól függ. -
#83259
Tin_Shield
őstag
topikk
#83255
Tin_Shield
őstag
válasz
topikk
#83255
üzenetére
Persze, simán elég a 16 MP, vagy a PDAF nélkül is meg lehet lenni, nekem sem hiányzik. Inkább csak azért fájó a dolog, mert a MILC (és azon belül az Oly) elég lendületesen fejlődött a régóta helybenjáró DSLR-ek mellett, az új generációk mindig hoztak igazi újdonságot is, még a "belépő" az E-M10-eknél is, a nagyobb tesókról nem is beszélve. Most mintha behúzták volna féket, ez inkább E-M10IIs mint III, szerintem.
-
#83250
Tin_Shield
őstag
#31733248
#83248
-
#83048
Tin_Shield
őstag
Speeedfire
#83047
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#83047
üzenetére
Ja bocs, azt hittem polárszűrőről esetleg ND-ről van szó. Én azokat - főleg a polárt - simán használom a sötét objektíveken is, és a legnagyobbhoz van, ha kisebb szűrőmenetre kell akkor meg gyűrű. A protector szűrő szerintem is fölösleges, ott az objektívsapka és/vagy a napellenző
-
#83043
Tin_Shield
őstag
Speeedfire
#83042
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#83042
üzenetére
A legnagyobbhoz. Ha tervezel még objektívet akkor a tervezett legnagyobbhoz. A kisebb(ek)re filléres step-up gyűrűvel fel tudod rakni
-
#82988
Tin_Shield
őstag
Mandok
#82986
Tin_Shield
őstag
válasz
Mandok
#82986
üzenetére
Továbbra sem értem mi bajod a P móddal, szerintem teljesen jól működik normál helyzeteken. Én mindig P-re állítom ha fotózni nem tudó családtag/ismerős kezébe adom a gépet, és a képek abszolút döntő többsége teljesen rendben van az expot tekintve. Persze extrémebb helyezetekben könnyen hibázik, mondjuk egy ellenfényes képet szinte biztosan el fog cseszni, de minden automatikát a falhoz lehet állítani, nevezzük akármilyen intelligenek is.
És ha nem akarsz nem kell P módban semmit piszkálni, a lehetőségekhez képest biztonságos expóra törekszik a gép, nem erőleteti se a fullra nyitott, se a tökig zárt rekszt, se a túl hosszú, se a túl rövid záridőt. Rádásul a keresőben/LCD-n, az expo gomb megnyomása előtt élőképen látod, ha az automatika nagyon el akarja cseszni a képet. -
#82678
Tin_Shield
őstag
HagaNRG
#82677
Tin_Shield
őstag
válasz
HagaNRG
#82677
üzenetére
Az E-M10II-re gyakorlatilag mindegy melyiket veszed, úgyis a vázstabit fogod használni. Amelyik jobb árban van, amelyik szimpatikusabb, vagy éppen könnyebb hozzájutni.
Jól gondolod, nagyjából a kitobjektívek képminőségére számíthatsz, mondom ezt úgy, hogy nekem egyik sincs, nem is volt, csak a teszteket ismerem.
Az Oly 17 f1.8 jó objektív, jobb mint a híre, de kétségtelen, hogy a fényerős mft fixek között van élesebb.
A szűrőátmérő ne befolyásoljon. Ha több objektíved van (de még ha csak tervezel akkor is) nézd meg melyikre kell a legnagyobb és olyan szűrő(ke)t vegyél, a kisebbekre filléres step-up gyűrűkkel felcsavarhatod bármikor. -
#82676
Tin_Shield
őstag
HagaNRG
#82675
Tin_Shield
őstag
válasz
HagaNRG
#82675
üzenetére
Anno próbálgatták itt páran, és hajszállal ha jól emlékszem az Oly jött ki jobbra. Én csak tesztképeket néztem mert annyira nem vonz ez a kategória, de bevallom nem igazán láttam különbséget közöttük. Mindkettő korrekt az átfogásához képest, jobbak mint a tükrös 18-2xx objektívek. A legnagyobb különbség, hogy a Panában van képstabi, az Oly pedig szigetelt, legalábbis a II-es verzió, szóval attól függ milyen vázra veszed, illetve melyikhez jutsz hozzá kedvezőbb áron.
Alternatíva az Oly 14-150 I-es verzió, elvileg optikailag ugyanaz mint a II-es, csak nem időjárásálló. A Panából is volt egy korábbi, de az elég nagydarab. És van még Tamron 14-150 is, de nagy létjogosultsága nincs a két gyári mellett, nem olcsóbb, nem jobb, nem kisebb. -
#82651
Tin_Shield
őstag
j.bravo
#82646
Tin_Shield
őstag
válasz
j.bravo
#82646
üzenetére
Az első generációs E-M5-öknél volt olyan a kezdetekben, hogy az utángyártott akksikat nem töltötte a gyári töltő, de ezt a malőrt hamar megoldották a szorgos kínai fejlesztők. Az E-M10-nél nem rémlik ilyen probléma. De azért van gagyi a piacon, már olvastam púposodó, beszoruló 3rd party cuccokról.
-
#82635
Tin_Shield
őstag
j.bravo
#82631
Tin_Shield
őstag
válasz
j.bravo
#82631
üzenetére
1. DSTE, Patona többünknél bevált. Új korukban kb. hasonlót hoznak mint a gyári, bő 3 év után érzésre olyan 70%-osak lehetnek (DSTE van nekem).
Normál használattal ~300 képet, sokat hergelve az LCD-t kevesebbet, az expo utáni képvisszanézést kikapcsolva bőven 500 fölött is bír már nekem.2. Normális
3. Szerintem elég masszív, bár nem próbáltam még ilyen cuccot
-
#82535
Tin_Shield
őstag
Wa2x_
#82534
Tin_Shield
őstag
Volt mindkettő, f2.8 fölött szerintem nincs nagy különbség, de alatta jobb a Pana, legalábbis amik nekem voltak, de itt is van valamekkora szórás. Az AF gyorsabb, kevesebbet keresgél (E-M5/E-M10), a minőségérzet sokkal jobb. Más alternatíva nem igazán van 90e körül, a PanaLeica 15 f1.7 jó lehetne, de drágább.
-
#82511
Tin_Shield
őstag
bogka
#82510
Tin_Shield
őstag
Jellemzően 60-70e körül, kor, állapot, garancia stb függvényében, a II-es verzió picit drágább
Vágjál bele nyugodtan, az egyik legjobb objektív a rendszerre.
A szidást is el kell tudni helyezni "térben és időben". A legújabb mft objektívekhez képest valóban kicsit hangos és lassú, abszolút értékben nem az. De egy valamire valóban nem alkalmas, normális C-AF-re, ha ilyen terveid vannak inkább válaszd hasonló árban a Pana 25 f1.7-et, vagy az Oly 17 f1.8-at (ez drágább)
A második verzió elvileg jobb bevonatot kapott, láttam olyan tesztet ahol ennek a hatását be is mutatták, volt szerencsém minkét verzióhoz huzamosabb ideig, de én nem vettem észre semmit ebből. -
#81353
Tin_Shield
őstag
garai198419
#81351
Tin_Shield
őstag
válasz
garai198419
#81351
üzenetére
A Pana élesebb, az Olympus fókusza gyorsabb és csendesebb. De mindkettő jó, veheted amelyik tetszik.
-
#81129
Tin_Shield
őstag
Engineer086
#81128
Tin_Shield
őstag
válasz
Engineer086
#81128
üzenetére
A Pana 14-140 második kiadása elég jó az átfogásához képest, az ára is elfogadható (a kitből bontott daraboké). De nagylátószögben nem kapsz vele többet mint a mostanival, csak a tele oldalon. Szóba jöhet még a Pana 12-60, ez nagylátó és tele oldalon is előrelépés lenne a 14-42-höz képest. Az Olympusnak van egy szinte tökéletes objektívje a számodra, a 12-100, csak hát az ára...
A legolcsóbb megoldás ha megveszed a kitobi tele párját a 45-150-et. Esetleg a 14-42-t érdemes lecserélni a 12-32-re, tele oldalon nem sokat veszítenél, de a másik végén az a 2mm nagyon sokat számít. -
#81033
Tin_Shield
őstag
Tin_Shield
őstag
A Photozone tesztelte a Laowa 7.5 f2-t [link]
-
#81006
Tin_Shield
őstag
bendefeco
#81004
Tin_Shield
őstag
válasz
bendefeco
#81004
üzenetére
Az m43 kitobik elég jók, a Pana 12-32 lényegesen jobb mint a Sony 16-50.
Előny a hatékony szenzorstabi, a 4K videó, és a teljesebb natív objektív kínálat (kisebbek, jobb minőségűek)
Hátrány a C-AF gyengesége és a magas ISO-t kevésbé tűrő szenzor.
Az M42-nél vedd figyelembe, hogy kissé más látószöget fogsz kapni. Ez 50mm-en pl előny (ekv.75 vs ekv.100), 35mm környékén hátrány. -
#80244
Tin_Shield
őstag
zümzümm
#80241
Tin_Shield
őstag
válasz
zümzümm
#80241
üzenetére
Kutyákra és sirályokra jobb a PDAF, több lesz a sikeres kép. De azért lehet az E-M10-zel is, sőt akár manuálfókuszos objektívekkel kutyázni, keress csak jjeahh képeire a kezdő fotósok topikban.
De a legegyszerűbb megoldás, hogy hozz el pár napra a teddpróbára program keretében egy E-M10-et és tapasztald ki magad, hogy elég-e amit tud.
Az a6000-ben van PDAF, az újabb Panasonic gépekben DFD van, ez más elven működik. Olympusnál csak E-M1-ekben van PDAF (használtan, de még garanciával kb. megkapod E-M10markII árban) -
#80219
Tin_Shield
őstag
zümzümm
#80215
Tin_Shield
őstag
válasz
zümzümm
#80215
üzenetére
Ez a mozgó témára vonatkozik, alapvetően semmilyen gépnél nem szereti kontraszt detektálás (CDAF) a mozgást, nem tudja merre mozduljon, ezért oda-vissza keresgél. A Panasonic kísérletezik DFD-vel, illetve egyre elterjedtebb a szenzorra integrált fázis detektálás. Ha gyorsan mozgó, kiszámíthatatlan témákat tervezel fotózni akkor ebben az irányban nézelődj. Sajnos házon belül az csak csúcsgép tudja (E-M1), a Fujinál és a Sonynál már a középkategóriába is leszivárgott. De ha igazán komolyan gondolod akkor egy erre kihegyezett DSLR még mindig a legjobb erre a célra szerintem.
Nekem E-M10 mark1 van, az S-AF-fel semmi baj, gyors (objektív függő), pontos (kivéve user error). A C-AF nem sokat ér, a C-AF+TR móddal el lehet játszani, ki kell tapasztalni, néha egészen használható eredményt ad.
És azért hobbi szinten lehet mozgó dolgokat fotózni simán az E-M10-zel is, csak be kell vállalni, hogy relatíve sok képen nem lesz helyén fókusz, szóval lőni kell bátran és utána válogatni -
#79007
Tin_Shield
őstag
grigo
#79006
Tin_Shield
őstag
Szerintem kb. hasonló rajzra az Oly 14-42R, a Pana 14-42II és a 12-32. Ha nem érdekel a szélesebb látószög és a kisebb méret, akkor nincs sok értelme a cserének.
Volt mind a három. A Pana 14-42II mellett a hagyományos, nem kinyitós felépítés miatt döntöttem. A 12-32-re pedig az ekv. 24 miatt váltottam, többet használom mint a 64-84 közötti tartományt
- gondolkodtam.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 75QNED86T3A / QNED / 75" - 164 cm / 4K UHD / 120Hz / HDR Dolby Vision / FreeSync Premium / VRR
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest