Új hozzászólás Aktív témák
-
csurgoi
aktív tag
A mai napon kaptam az értesítést a Panasonic szerviztől, hogy az eredetileg csak pormentesítésre beküldött Pana 25/1,7 objektívnek más hibáját is találtak amihez nincs alkatrészük, emiatt cserés lett.
Úgyhogy a MrChris sasszeme helyesnek bizonyult.
Én bizony ezt a jobboldali "homályt" nem vettem észre.
Hála Istennek, hogy beküldtem szervizbe, mert nem szerettem volna tudtomon kívül(vagy tudatlanságom miatt) valakit átverni.Más!
Ha cserélek,akkor megéri esetleg a Pana 25/1,7 helyett ráfizetéssel egy Pana 20/1,7 II vennem?
Van képminőségben illetve az a 5 mm fokusztáv megéri a majdnem dupla árat? -
#84300
csurgoi
aktív tag
scarabaeus
#84298
csurgoi
aktív tag
válasz
scarabaeus
#84298
üzenetére
Bocsi igazad van, feltöltöttem újból.
-
csurgoi
aktív tag
Sokszor tapasztalom hogy a Pana 25/1,7, és a Pana 12-32 olyan szemcsés, szálkás képet produkál.
Nem tudom mennyire érthető a jelenség amit leírtam, megpróbálom egy-két fotóval illusztrálni:
[link]
Ez csak nekem fura és ilyen kell legyen vagy tényleg valamit nem jól csinálok? -
csurgoi
aktív tag
Van egy sötét folt az életemben....bocs a fotós tudásomban, amit most bevallok
Ti hogy használjátok az AF keret (terület) kiválasztást?
Konkrétabban mikor milyen AF keretet választotok?
Egy makronál egyértelmű(legalább is nekem), hogy a kisméretű [°]s keretet választom.
De mondjuk egy természet fotónál vagy portrénál mit célszerű választani? -
csurgoi
aktív tag
Egy kicsit OFF, de a MFT-el összefüggő: ajánljatok valami könnyű, főleg szabadban használható stabil állványt.
Főleg olyan lenne jó amivel makrózni is tudok, vagyis aminek a középoszlopa esetleg több irányban állítható.
Most egy MANFROTTO 055 PROB (alu)állványom van egy 498RC2 fejjel, de olyan nehéz hogy 1-2 km után leszakad a karom.
Stabil, nagyon jó, de nagyon nehéz és gondolkozom a cserén. -
#83597
csurgoi
aktív tag
Speeedfire
#83588
csurgoi
aktív tag
válasz
Speeedfire
#83588
üzenetére
Bocsi ez off, de milyen áron fut mostanság egy használt RAYNOX 250-es?
Konkrétan ha nem titok te mennyiért tudtad megszerezni? -
csurgoi
aktív tag
Fórumtársak!
Átgondolva az utóbbi időben az Olympussal kapcsolatos kritikáimat be kell ismernem, hogy azok nem voltak mindig helytállóak.
A tapasztalatomra hivatkozás sem állja meg a helyét, mert a 80-as években használt analóg technikai tudás a digitális gépek megjelenésével sokat változott és valószínűleg, hogy az ebbéli tudásomat nem fejlesztettem kellőképpen.
Vagyis úgy igaz, ahogy leírtátok, hogy nem elég a jó technika, ha nem párosul szakmai tudással.
Ha ebben a vitában valakit megsértettem volna, attól kérem az elnézését.
A lenini mondás(ha ő mondta egyáltalán) rám is igaz:tanulni, tanulni, tanulni...és mások tanácsai megfogadni.
Szép fotókat mindenkinek és még egyszer pardon -
#82962
csurgoi
aktív tag
beginnerguy
#82958
csurgoi
aktív tag
válasz
beginnerguy
#82958
üzenetére
A hóvirág esetén szürke, sötét időben fotóztam, erdőben.
Nem hagyományos makrót lőttem a 60/2,8-al és szerintem jelen esetben teljesen indokolt a teljesen nyitott rekesz, hogy minnél több fény jusson a szenzorra.
A 25/1,7-es esetén ez az obi nem úgy viselkedik mint egy DSLR gép esetén, itt az 5,6 és ettől szűkebb rekesz már erős CA-val és egyéb lencsehibákat eredményez.
Az összes M4/3-os lencse teszt max. az 5,6-ot hozza határértéknek , de inkább ez alatti rekeszeken jó ez a rendszer.
Valóban az 1:1-es macro esetén indokolt a 8-9 körüli rekesz és a focus stacking, de ezek a képek nem erről szóltak. -
#82956
csurgoi
aktív tag
hibavissza
#82954
csurgoi
aktív tag
válasz
hibavissza
#82954
üzenetére
Kicsit konkrétabban megfogalmaznád az EXIF adatokból kiolvasott szarvashibáimat.
Mert így a "csak" kategóriába tudom sorolni.
Képkompozíciós hibákat ne írj, mert az tényleg nem az erősségem, hanem konkrét beállítási, technikai analfabetizmust, ahogy te fogalmazol!!! -
csurgoi
aktív tag
Parancsolj:
[link]Különféle évszakban, napszakban, különféle objektívekkel(Pana25/1,7, Oly 60/2,8 macro)
JPG+ORF-et is töltöttem fel.
Különösen a hóvirágot ajánlom figyelmedbe, az egy 60/2,8-as macroval készült+ APUTURA macro körvakú, állványról a virágra fókuszálva!!!
A virágra állítottam a fókuszt, ennyit tud a technika
-
csurgoi
aktív tag
válasz
schawo
#82937
üzenetére
De az is lehet, hiszen csak most kezdtem a fotózást , úgy 1980 tájékán.
A cserénél meg pont az a baj, hogy olyan mértékű az értékvesztése, hogy még egy szifon sem jön ki belőle.
Ha nem buknék ilyen hatalmasat a teljes rendszeren már régen eladtam volna.
De egy 2-3 e expós gépet amit 200e-ért vettem úgy 115-120e nagy nehezen talán el is tudnám adni.
Ez is mutatja mekkora nagy márka az OLYMPUS -
csurgoi
aktív tag
Nagyteléből a minőség a a 40-150/2,8-nál (közel 500e) vagy a 300/4 pro-nál kezdődik (800 e) de erre meg lassú egy vad vagy sport fotózáshoz a váz.
A mostohafiam röhögni szokott rajtam, mert ameddig elszarakodok a beállításokkal és a jó képek aránya 10/2-3, addig ő az "ájfon 6"-al csinál 10/5-6 jó, torzmentes képet.
Ja a videói meg kiválóak az Olyé még a nyomába sem léphet. -
csurgoi
aktív tag
válasz
MrChris
#82777
üzenetére
Nézd csak, ez egy úccsó Nikon D 5200-al való összehasonlítása az EM 10-nek:
Az értékeket nem kell magyarázni, a dinamikai tartomány messze elmarad az Olynál a Nikontól.
Szinek: az természetes, hogy ez minden gépnél más, minden márkának van egy saját színvilága.
Kinek a pap, kinek a papné.
De az Olympus PEN és OMD szériánál arról van szó, hogy a gépből kieső jpg fakó, és annyira hiányos a részletekben, hogy az már fájó.
A fiamnak egy 170e Ft-os Canon D700+18-55 kitobis gépe van és kipróbálás után leesett az állam, hogyan lehetséges egy kitobival ilyen minőségű fotót csinálni.
De mint írtam nem az Olympussal van a baj, mert ők egy olyan vásárló rétegnek gyártanak aki kis gépre, de ennek fejében gyengébb minőségű képet kap.
A baj az ezzel, hogy a vázak q..va drágák , és ahhoz hogy elfogadható fotót készíts ahhoz egy pro minőségű obit kell vegyél, ami megintcsak vetekszik a DSLR obik árával.
Ja és utómunka nélkül a fotók élvezhetetlenek.Itt írták hogy akkor miért nem adom el?
Ha nem buknék akkorát el is adnám szívem szerint, mert totál kiábrándultam a márkából, kár volt ebbe az irányba fejlesztenem.Nem tudom mit tud a 20 Mp-el, de ahogy néztem az EM 1 Mark II-ért nevetségesen sokat kérnék!
Gondolom ugyanígy röhejesen magas és megfizethetetlen lesz az ára a beharangozott EM 10 Mark III-nak -
csurgoi
aktív tag
válasz
schawo
#82769
üzenetére
Az objektívekkel nincs semmi gond, szerintem a gond a vázzal van.
Feltételezem hogy weiss fórumtárs nem ilyen fakóra, kontraszthiányosra, dinamikailag gyengére akarta elkészíteni ezt a képet.
Ez a gép ennyit tud!!!
A baj csak az hogy ezért egy EM-10 II esetében közel 200e ft-ot kérnek. -
-
csurgoi
aktív tag
válasz
Muerte68
#82629
üzenetére
No akkor kezdjük a irományodat boncolgatni:
Megvette a gépet+minden extra obit amit sok ember soha nem tud megvenni nagyrészt pro obikat-miután így sem tudott jó képeket csinálni,most szidja mindenütt a technikát
Úgy írogatsz itt marhaságokat , hogy nem ismerd a körülményeimet!!!
Rokkant nyugdíjas vagyok és a rendszert 3 év alatt szedtem össze, összerakosgatva a 67e Ft bevételemből.
Az XZ-2-nél kezdtem, folytattam az E-PL6-al és azt cseréltem az EM 10 II-re.
Az obikat menet közben cserélgettem mindig jobbakra, úgy hogy közben a régi manuál M42 szovjet obijaimtól megváltam.
Na ennyit a mondat első feléhez.
Hol szidom még a technikát???
Elmondtam a véleményemet, amire te arrogánsan válaszoltál meg, mint azt tetted már nem először.
Volt olyan aktív fórumozó, aki temiattad hagyta el a fórumot.
Hogy valótlanságot állítottam volna azt visszautasítóm, a videós képességei az Olynak mindenki szerint gyengék, a képekről meg csak azt állítottam hogy dinamikájukban gyengék, ami nyilvánvaló mert egy 16 Mp MILC nem hozhatja a 24 Mp-es tükrős dinamikáját.
Nálam valami miatt még azt sem hozza a gép amit hoznia kéne és emiatt valószínűleg beküldöm a szervizbe, mert a gépből kieső fotók minősége szerintem vállalhatatlan.
Ja és azt is állítottam, hogy ennyi pénzért többet várnék ettől a géptől.
Jó lenne alább hagyni az arroganciádból!!! -
csurgoi
aktív tag
válasz
Mercutio_
#82615
üzenetére
Tanulságok levonva: a user balfék, a gép szép videókat készít de csak a Robin Wong kezében, és a fotók is profik csak éppen darabját fél órán keresztül kell tuningolni a PS-ben.
Amikor megvettem kb tudtam mit veszek, de arra nem számítottam hogy ennyi pénzért, minőségi obiparkkal csak ennyit lehet kihozni a gépből.(és most teljesen mindegy hogy videóról vagy fotóról beszélünk)
Persze a videó az kritikán alúli, méltatlan az Olympus nevéhez. -
csurgoi
aktív tag
Bocsánat ha negatív voltam, de tényeket írtam le.
Nem hiszem hogy azzal tennék jót ha túlértékelném a gépet.
Az elején én is úgy voltam, hogy ráfogtam hogy azért gyengécskék a videók a képek mert nincs elég tapasztalatom.
Aztán jött a következő önámítás az obik.
Beszereztem néhány minőségi lencsét(Pana25/1,7, Oly 45/18, Oly 60/2,8 MACRO), de ezzel sem jutottam messzebre.
Sajnos ez a matricácska egy dinamikusabb, részletgazdagabb fotóhoz kevés.
A videós képessége meg mindenki előtt ismert:nagyon gyengécske
-
csurgoi
aktív tag
válasz
j.bravo
#82593
üzenetére
A videós képességeitől ne várj csodát, egy jobb minőségű mobillal is lehet hasonló minőséget produkálni.
A képek dinamikája, részletessége szerintem elmarad egy tükröstől, de ennek fejében nem kell több kilónyi cuccost cipelned.
Ha amatőr szinten fotózgatsz és nincsenek nagy képminőségbeli elvárásaid, akkor egy darabig örökös géped lesz -
#82203
csurgoi
aktív tag
krisztosz89
#82202
csurgoi
aktív tag
válasz
krisztosz89
#82202
üzenetére
A sporttársi ár mit jelent?
Hogy futhatsz a pénzed után?
-
csurgoi
aktív tag
Nekem magával a nyers felvett videó minőségével van gondom.
A renderelés nem sokat rontott-javított rajta.
Azt nem tudom elképzelni, hogy ez csak ennyit tud.
Életlen, és rettenetesen szaggatott a videó.
Kb két éve volt egy Oly XZ-2-em, azzal is csináltam egy fűnyíró bemutató videót, de az a gép ettől toronymagasan jobb minőséget produkált. -
csurgoi
aktív tag
Véleményt szeretnék kérni.
Az Oly EM10 II eddig nem sokszor használtam videózásra.
A tegnap kipróbáltam egy Pana12-32-es obival és számomra az eredmény lesújtó.
Nem állítgattam rajta semmit, simán rátekertem a gombot a videó módra és start.
A videó komponálást ne nézzétek, az tudom hogy kritikán aluli, mint írtam nem vagyok egy videós és szerintem érzékem sincs hozzá.
Maga a képi végtermék érdekelne, hogy ez a gép ennyit tud, vagy én cseszek el valamit?
[link] -
#81213
csurgoi
aktív tag
Grga_Pitic
#81212
csurgoi
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#81212
üzenetére
Igen a képnézegetővel volt a baj.
IfranView-el néztem, most letöltöttem egy Fast Stonét ami ismeri a raw-ot és ezzel nem látom ezt a jelenséget.
Köszönöm mindnyájatoknak az ötleteket. -
csurgoi
aktív tag
Szakik segítsetek!
December óta van EM 10 II-em, RAW+JPG-ben fotózok.
Képnézegetővel amikor egymás után megy a jpg aztán a raw úgy látom mintha a fotó közepe egy hangyányit összecsúszna.
Ezenkívül a raw szemmel láthatóan élesebb.
Mennyire normális ez, illetve lehet valamiféle beállításból adódó ez a jelenség? -
csurgoi
aktív tag
Egy kis segítséget kérnék aki makrozik és focus stackingot is használ ehhez.
Oly EM10 II van és nem tudom hogyan kell helyesen használni ezt a funkciót.
Mondjuk egy virágnál a lencséhez legközelebbi részre kell fókuszálnom és onnan kezdi el a fokusz áthelyezést a ponttól távolodva?
Kb mennyi felvételt kell készíteni és milyen lépés számmal ?
Most középen van ha jól emlékszem 5-ön.
De így elég nagyokat "ugrik" a fókuszba. -
#80922
csurgoi
aktív tag
Grga_Pitic
#80921
csurgoi
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#80921
üzenetére
Általában RAW-ot szoktam utómunkázni és gondoltam ha van hozzá kimondottan Olympus lencsekorrekció akkor miért ne azt használjam.
-
csurgoi
aktív tag
válasz
SpeedyG
#80746
üzenetére
Nekem votl jó ideig XZ-2-em.
Véleményem és tapasztalatom szerint videóban semmivel sem rosszabb mint a kategóriában feljebb lévő MILC Olympusos társai.
Volt E-PL6-om, most egy E-M 10 II és ezekkel összevetve egyáltalán nem kell szégyenkeznia az XZ-2-nek.
Sőt!
Kipróbáltam mindegyik obimmal a fent felsorolt vázakat(Pana 25/1,7, Oly 45/1,8, Oly 12-50-es), de nem vagyok elájulva a videós részétől ezeknek a vázaknak.
De lehet hogy velem van a baj -
#80675
csurgoi
aktív tag
shirogin21
#80674
csurgoi
aktív tag
válasz
shirogin21
#80674
üzenetére
Ekkora keretből elég nehéz lesz kihozni amiket leírtál.
-
csurgoi
aktív tag
És a sima(nem Pro és Prémium) kategóriában melyik az a 12-... tartományú obi amire érdemes lenne lecserélnem a 12-50-et?
Már gondolkoztam egy Oly 12-50, Pana 25/1,7-es és Oly 45/1,8-as eladásban és helyette egy 12-40/2,8-as beszerzésében, de nem tudom hogy mennyire kompenzálná az egy 12-40-es a fixeket? -
csurgoi
aktív tag
Tudom hogy sokszor volt már itt téma, meg mostanában a silmatauki fórumtárs egy részletes tesztet is készített, de azoktól kérdezném akinek esetleg konkrét tapasztalata van a két obiról:
Pana 12-32 vagy pedig Oly 12-50 ?
Az Oly macro képessége és a felső tartománynak az elönye nem tényező, mert a mostani -10%+cashback akcióban beszereztem egy Oly 60/2,8-as macro obit és van egy Oly 45/1,8-asom is.
A véleményeket előre is köszönöm szépen -
#80477
csurgoi
aktív tag
Gravity1234
#80447
csurgoi
aktív tag
válasz
Gravity1234
#80447
üzenetére
Ha jól gondolom, akkor jpg+raw-ban fényképezel és ez csak rawban jelentkezik.
Töltsd be a fotót mondjuk a camera rawba és a sharpeningnél a defaultot vedd le az alapértelmezett 25-ről 0-ra.
Így nézd meg az eredményt! -
csurgoi
aktív tag
-
#79872
csurgoi
aktív tag
Oly-Service
#79866
csurgoi
aktív tag
válasz
Oly-Service
#79866
üzenetére
Köszönöm a választ!
-
csurgoi
aktív tag
Nem tudok mit kezdeni az általad megfogalmazott konstruktív véleménnyel:"fos fényviszonyok, fos fénymérés és teljesen kitolt és nyitott blende
Fényviszonyok: olyan amilyen az időjárás, ha ködös szürke, akkor szar, ha verőfényes, akkor kiégett a fotó
Fénymérés: mi is a baj vele?
Te ha egy középpontban lévő madárkára koncentrálsz milyen fénymérést használnál?
Nem középre mértet???
Kitolt obi: ha nem egy szőrpamacsot szeretnél a képen látni, akkor kénytelen vagy kitolni az obit, szerintem
Nyitott blende: ilyen fényviszonyok mellett milyen párost választottál volna?
f/8-at 1/60-as idővel
vagy f/11-et 1/15-el???
Egy gyorsan helyet változtató madárkánál?
Konstruktív, konkrét választ vártam volna és nem leoltást.
Sokan emiatt vonultak ki erről a fórumról, mert a "hangadók" tévedhetetlennek tűnnek és aki merészkedik véleményt kérni(mondani) annak annyi, mert egyszerre többen is rászállva kiutálják innen.
Ez van, gratula
-
csurgoi
aktív tag
Parancsolj
Teljes méretű és crop:Állványról készült, ja és nekem "csak" egy E-PL6-om van.
De gondolom egy OM-D sem tenne csodát ezzel az obival.
Egyébként éppen azon gondolkozám, hogy lecseréljem egy E-M 10 Mark II-re, de nagyon meginogtam.
lehet hogy felszámolom az egész rendszert és átnyargalok egy Canon 760D+18-135 kittre. -
csurgoi
aktív tag
Eddig nem nagyon fotózgattam madarakat, de most hogy megjött a madáretetős időszak elővettem a majdnem sosem használt 40-150-es kitobimat.
Az eredmény lehangoló
A minőséget a szar és a fos közé tenném.
Kb 4 méterről lesből lőttem a képeket, de az eredmény kb a kínai nevesincs mobiltelefonom minőségével egyenlő.
Kipróbáltam mindenféle beállítási módot, eredmény dettó.
A 75-300-as minőségben ugyanez ahogy utánaolvastam, csak kétszer ennyiértTudom, ha minőséget akarok akkor ott a 2,8.as testvére fél milláért ,vagy egy 300-as 800-ért.
Szerintem az Olympus q..ra el van szállva az árakkal, úgy a vázaknál, mint az obiknál.
Már közel sem igaz, hogy a fele annyiba kerül a rendszer mint egy DSLR.De nem is emiatt írtam.
Van-e olyan elfogadható árú megoldás(sima 4/3-os vagy M42-es tele obi )amivel normális minőségű tele fotókat készíthetek? -
csurgoi
aktív tag
Üdv !
Az E-PL6-ot eddig nem használtam csak fotózásra, de úgy hozta a sors, hogy egy termékbemutatóhoz kellett egy rövid videót csinálnom.
Hát az eredmény katasztrofális lett.
Viszonylag jó világításnál a gép hosszú másodpercekig nem talált fókuszt.
Alapba egy 12-50-es Oly volt fent, de megpróbáltam egy 25/1,7 Panával és a 45/1,8-as Olyval is.
A fokusz C-AF-en volt.
Hogy lehet kihozni valami elfogadható felvételt ebből a masinából, vagy tegyek le róla és marad a mobiltelefon?
Még talán az M42-es CCJ Flektogon 35/2,4-el sikerült a legjobban dolgoznom, manuális fókusszal. -
csurgoi
aktív tag
válasz
pandur99
#78780
üzenetére
Én házilag tisztítottam ki, igaz olyan makacs folt volt rajta, hogy elhasználtam vagy 3-4 swab-ot.
Biztos, nem Parkinson kóros kéz kell hozzá.
Az Olympus Magyarország szerint ez a kit teljesen megbízható(mégkérdeztem tőlük emailban), ők azt mondták nyugodtan használhatom.
Én egy E-PL6 szenzorát tisztítottam ki vele miután gyulai kolbászos reggeli után szájjal akartam kifújni belőle a port
Ha van türelmed kivárni a tisztító szettet és érdekel részleteiben a dolog, írj egy privátot szívesen válaszolok -
#78530
csurgoi
aktív tag
Grga_Pitic
#78529
csurgoi
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#78529
üzenetére
Igen, így pontos ahogy mondod.
A látószögre lennék igazából kiváncsi.
Van egy CZ Flektogon 35mm/2,8-om, hogy ennek mennyi a látószöge MFT-n? -
csurgoi
aktív tag
Látom vakú a főtéma mostanság.
Segítsetek!
Miért van az, hogy bárhogy állítgatom a vakút, mindenféleképpen vöröses lesz a delikvens arcpofája.
A vaku MEIKE MK-320 TTL, a gépem Oly E-PL6.
Próbáltam hogy a WB-t a vakú szabályozza, tettem automatára, derítőre , de semmi eredménye nem lett.
Használok fényterelőt,általában az ezüst felét. -
#76827
csurgoi
aktív tag
hibavissza
#76826
csurgoi
aktív tag
válasz
hibavissza
#76826
üzenetére
Itt van néhány fotóm, persze én nem vagyok profi, csak olyan lelkes amatőr.
Egyébként JPG+RAW-ban fotózok és nagyon minimálisan utómunkázok PS-el és DXO Opticsal: -
csurgoi
aktív tag
Lehet hogy némelyikteknek már unalmas, mert írtam róla, de közel 2 évi M4/3-ás után még mindig nem találtam meg ebben a rendszerben azt a részletgazdaságot, amit egy tükörreflexes gép ad.
Nézem a Flickr-en vagy a 500px.com-on a fotókat és azon rágódom, hogy hogyan lehet ekkora különbség a két rendszer között.
Nyilván hogy egy FF nem összehasonlítható a M4/3-al, de látok fotókat APS-C-s gépekkel(mondjuk Canon D700, 750 vagy Nikon D5300, D7100-al) amiket mondjuk a DXO.com oldalon majdnem hogy gyengébb gépként hoz ki mint egy Olympus EM 10-et, és mégis azok sokkal részletgazdagabbak és élesebbek.
Vannak gyengébb obijaim (O.M.Zuiko 12-50 és 40-150), de van kicsit jobb is a két fixem a Pana 25mm/1,7 és a Oly 45/1,8-as és még csak megközelítőleg sem tudok valami hasonlót produkálni vele mint egy tükrössel.
És most nem a perspektívára, vagy a témára gondolok, hanem a sima fotóra.
Ilyenkor töprengek el, hogy vajon ennyire az út elején tartok, vagy pedig technikát kellene váltanom?
Bocsi ha unalmas lennék a rágódásaimmal, de úgy érzem, hogy ezek a rágódások is hozzátartoznak a fejlődésemhez.
Szívesen venném a véleményeteket -
csurgoi
aktív tag
válasz
csurgoi
#76680
üzenetére
Ha valakit mégis érdekelne a DXO Optics, úgy kaptam választ a supporttól:
le kell tölteni a legújabb verziót(a letöltés előtt vírusirtót ki kell kapcsolni (telepítéskor sem lehet bekapcsolva) a böngésző casht üríteni kell )
Fel kell telepíteni az új verziót és a modulokat.
Nálam bejött -
csurgoi
aktív tag
Ha valakit érdekel megjelent a DXO Optics Pro-hoz az E-PL6-os upgradje.
És éppen ebből adódik egy kérdésem:nálam azt írja ki, hogy nem olvasható az exif adat, ami valós probléma, mert a Win10 alatt Tulajdonságok_Részletek menüben tényleg nem látni őket.
Ez a Win 10 miatt van vagy valami beállítási probléma miatt nem látom? -
csurgoi
aktív tag
Megint egy költői kérdés a teoretikusokhoz
Sokszor hallom, hogy a tükrösnél a zár gyorsabb mint a milcnél.
Ezt nem pontosan értem.
A 1/125 nem azonos egy DSLR-en és egy milc-en?
Madárfotózásnál botlottam bele ebbe a kérdésbe, amikor is mind a két rendszert használó fotóstárs azt írta, hogy ő csak DSLR-el madarazik, mert a MILC ehhez lassú. -
-
csurgoi
aktív tag
OFF a téma, de kicsi vidámság is legyen a sok technikai kérdés közt.
És talán esztétikai látásunkat javítandó, hogy így nem szabad fotózni:
http://capa-nagydij.capacenter.hu/capaSite/fellowship#i1Ja és főleg zsűrizni!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Hobby elektronika
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- World of Tanks - MMO
- Facebook és Messenger
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- VR topik
- [K2]: A vagyonvédelmi rendszerszerelővé válás rögös útja - up: 2026.03.05
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4373, 100% Akkumulátor
- Xiaomi 13T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 3 i5-1245U FHD+ 16GB 512GB 1 év teljeskörű garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4677
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4635
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest