Új hozzászólás Aktív témák
-
#60499
hibavissza
veterán
hibavissza
#60498
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#60498
üzenetére
A RAW fájlok ACR-ben generált XMP-jét még a Bridge sem képes kezelni normálisan. LR-ben is át kell váltani Develop fülre hozzá. Ilyenkor meg vagyok ijedve, hogy mit néztek a RAW fájlokon? Azt hogy megvan vagy mit?
Valamit nagyon nem tudok.... -
#60497
hibavissza
veterán
Parci
#60495
hibavissza
veterán
Én az ingyenest próbáltam. Ez lett a vége: [link]
XMP-t nem ismeri, DNG-t is hibásan jeleníti meg. A gui meg elég khm...2015-ben.Az Abobe Bridge ingyenes volt régen. Én azt ajánlottam mindenkinek. Most ez a CC fizetős lett ha jól látom. Még az Irfan-t kipróbálom. Ha az sem, akkor marad a Ms tetű lassú saját DNG pluginja.
-
#60455
hibavissza
veterán
hegyimorc
#60450
hibavissza
veterán
válasz
hegyimorc
#60450
üzenetére
Én minden évben felteszem az Lr-t és kipróbálom. Aztán letörlöm. Nem azért mert rosszabb, hanem azért mert szokatlan és én lusta vagyok. Az hogy jobb mint az általam használt és megszokott Br+ACR páros az lejött még a pár perces próba alatt is, de most se nekem se a családnak nem volt kedve átszokni, megismerni egy új progit.
Legutóbb azért töröltem le, mert nem tudtam a filmszalagot alulról oldalra kitenni. 4 kattintás után bezártam és töröltem
-
#60069
hibavissza
veterán
eM'82
#60033
hibavissza
veterán
Teljesen megértelek. De ahogy előttem már írták egy jó fix objektív több örömöt (örömet
) okoz mint bármilyen wifi/nfc. Másrészt nem azt írtuk, hogy a G6 kit nem jó csak azt, hogy szürke importban 150-ért nem kihagyhatatlan vétel. És itt befejeztem, mert mindjárt kiciánoznak minket. -
#60027
hibavissza
veterán
MLaca
#60019
hibavissza
veterán
Most van itthoni gari az Angliában vett Pana gépre vagy nincs? Ha elhajtják az itthoni márkaszervizből akkor az a 150-es angliai ár nem valami kedvező. Nem tudom mibe kerül egy értékbiztosított posta Angliába, de nem lehet túl olcsó. Az egyéb kellemetlenségekről már ne is beszéljünk.
-
#60026
hibavissza
veterán
eM'82
#60009
hibavissza
veterán
150-ért sok. Egy G5/G3 valamelyikét használtan töredékéből kihozol. Teljesen értelmetlen ennyi pénzt elszórni első gépnek. Oly penek is vannak szaré-húgyé használtan csak ott nincs kereső ami nem árt egy első gépesnek. Segít a komponálásban. Azonban ha szemüveget hordasz felesleges. Nem fogod tologatni le-föl a szemüveged minden fotózáskor, ha van kijelző.
Szerintem.
-
#59998
hibavissza
veterán
MrChris
#59997
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#59997
üzenetére
Én nem mennék 25 alá. Már itt is pókhasa lesz mindenkinek (ennyit a torzításkorrekcióról).
A 12-40 torzítása meg kiegyengethetetlen. Láttam pár igen beteg fotót azzal az obival. Lehet csak én nyúltam mellé és valami user error képeket néztem, de azért nem árt erre a tulajdonságára kicsit ránézni vásárlás előtt. Már ha így előjött ez a téma. -
#59944
hibavissza
veterán
|AP|
#59942
hibavissza
veterán
Én ezt a képet nem értem. Illustratorban szebben is meg lehetne csinálni.
-
#59832
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
a vadiúj oly kitobik is ilyenek, amíg kicsit be nem kopnak. (14-42 II R és 40-150) De azok legalább bekopnak, a Pana meg ilyen maradt végig.
A Panán nincs ideje bekopni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Néha azért meg kell mozgatni, hogy ne mohásodjon be. -
#59831
hibavissza
veterán
rbalint88
#59829
-
#59828
hibavissza
veterán
rbalint88
#59820
hibavissza
veterán
válasz
rbalint88
#59820
üzenetére
Ha a Pana kitobi fos akkor a kanikonpentaxszotyi kitobik mik? És ezzel most nem arra célzok, hogy azok szarok volnának. Koránt sem...... (kivéve az IS nélküli régi Canon kitobit. na az csótány. volt hozzá "szerencsém").
Akkora a verseny, hogy manapság üdítő színfolt egy valóban szar objektív. Szerencsére.
(#59827) rbalint88: ettől a műanyag, szorulós építés himnusztól már nekem van szorulásom. Működik? Igen. Könyörgöm, nézzük már meg mennyiért szerezhető be! Igen a használt árakat nézhetjük, mert a nap bármely percében beszerezhető használtan.
-
#59819
hibavissza
veterán
eM'82
#59812
hibavissza
veterán
Teljesen mindegy mit veszel. Az a lényeg, hogy kifutó cucc legyen minél olcsóbban. Én inkább használtban gondolkoznék. Egy év múlva mindenképp eladod. Így legalább keveset buksz.
A Pana régi 14-42 elég ergya a 16 megás szenzoron. A régi szenzorokon teljesen rendben volt, nyugodtan megvehető a régebbi szenzorokhoz. A 14-45 jó objektív. Videónál érezhetően lassabb fókusszal mint a régi 14-42. Az új 14-42 (II) állítólag a 14-45 rajza a régi 14-42 sebes tempójával. Ehhez még nem volt szerencsém. Ahogy a 14-42 pancake obihoz sem volt szerencsém. Az sok sebből vérzik a tesztek alapján. Előnye a smooth motoros zoom videó alatt (már akinek előny a zoom videó alatt).
Tehát a Pana G6+14-42 II egy jó választás, ha nagyon olcsón jutsz hozzá.
-
#59628
hibavissza
veterán
#40935168
#59592
hibavissza
veterán
válasz
#40935168
#59592
üzenetére
G5 csak a csúcsfények kiégését jelzi és csak az elkészült képen. Természetesen be van kapcsolva. Ezért is írtam, hogy necces fényviszonyok közt kell legalább 2-3 kép. Utána lefixálom a fénymérést és mehet az expo sorozat. Otthon meg nem húzogatok semmilyen csúszkát, hanem kiválasztom a nekem tetszőt a többi meg kuka. Pl. legutóbb a karácsonyfa kiállításon így fotóztam és bevált.
(#59596) madgie: nagyon jó kis masina az. Én nem kedvelem ezeket a retro masinákat, de ez élőben elképesztő jól néz ki. Én egy ezüst példányt fogdostam....kis ékszer.
-
#59591
hibavissza
veterán
Parci
#59589
hibavissza
veterán
Párszor próbáltam már hisztogramozni, de nekem nem jött be. Az Oly 330-on még használtam néha (ha jól emlékszem). Ha van időm a képernyőn körbenézni akkor ott van időm tökölni. Manapság még akkor is lekésem a témát, ha már a szemem előtt van a kereső.
Egyre jobb fényképezőgépeim vannak, de egyre szarabb fotókat csinálok évről évre. -
#59588
hibavissza
veterán
madgie
#59586
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#59586
üzenetére
Sajnos rám ilyen hullámokban tör a fotózhatnék és nem biztos, hogy a család, munka akkor ezt épp engedi. Nincs nagyon időm kiismerni a gépet.
Amit írtam erről a spotos mókáról inkább olyan "na ezt is tudja, érdemes kipróbálni" szerű. Természetesen nem így fotózok. Nagyobb gyutávon használni sem tudom, mert remegős kezű vagyok. Arcfelismerés+tapicska az alap nálam is. Átállok sima mátrixra, kipróbálom. Köszi.(#59587) jjeahh: többet nem veszek új gépet
Pár napja tapiztam az EM10-et. Első fogásra nagyon bénának tűnt, de jól ki van találva. Fél perc tekergetés után felcsapja a vörös zászlót a vezérhangya az ember agyában...csak aztán bevillan, hogy még a G5 is túlzás nekem.
-
#59585
hibavissza
veterán
jjeahh
#59581
-
#59584
hibavissza
veterán
madgie
#59580
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#59580
üzenetére
Az én gyenge képességeimet jobban segíti ilyenkor a spot mérés, mivel a G5 és az általam preferált két obi (25 pl és 14-45) ezt igényli. A G5 mátrixnál nekem az a gondom, hogy ha felengedem véletlenül a középső ujjam egy pillanatra képes egymás után kétszer totál mást állítani. Pedig a középre súlyozottat használom. Vagy lehet ez a baj? A sima mátrix fénymérést nem használtam. Mikor bekapcsolgattam a régebbi gépeimen én nem vettem észre különbséget a középre súlyozott és a mátrix között.
-
#59574
hibavissza
veterán
jjeahh
#59573
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#59573
üzenetére
Próbáld ki úgy ahogy fent írtam. Mondjuk nem tudom, hogy ha manuál üveg van fent akkor megy e ez az automata belenagyítás. Meg aztán én ezt 25 milin bűvészkedem. Egy kistelén borotva doffal biztos sokkal nehezebb.
Igazából meg kéne vakuzni vagy deríteni azt kutyát. Nincs az a szoni szenzor ami ezen segít. Szerintem. -
#59572
hibavissza
veterán
madgie
#59569
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#59569
üzenetére
Még nem fotóztam fekete kutyát hóban. Ha nekem gondjaim vannak akkor beállítom a pin point af-et és spot fénymérést. Ahogy félig nyomom az expó gombot felugrik a belenagyított kép és látom hova mér és egyből visszaugrik a nagyított kép, ha megmozdítom az af gyűrűt. A motoros zoom pöckére rátettem az expo korrekciót, így a középső
újujjammal folyamatosan félig lenyomott expo gombbal és a mutatóujjammal pöcögtetett expo korrekcióval operálok miközben tekerem a fókusz gyűrűt.
Így egy időben pillanatok alatt alatt korrigálom a fénymérést és az af-et. Ja és közben folyamatosan a végső képet látom. Nem kell semmit nyomkodni hozzá.Hozzá teszem, hogy akkora szafaládé
újujjaim vannak, hogy csak kötött kesztyűt tudok hordani -
#59558
hibavissza
veterán
jjeahh
#59506
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#59506
üzenetére
Nézd a jó oldalát! Mivel már iso 160 is zajos nem kell idegeskedned az iso 1600 miatt.
(#59514) jjeahh: nem hagytad bekapcsolva az "inteligens" ISO-t? Az szokott probléma lenni...ha nem akkor meg kapcsold be, hátha g3-on jól működik.
Azért fekete kutyát fotózni hóban....nem egy könnyű téma szenzorilag.
-
#59399
hibavissza
veterán
kenguru99
#59398
-
#59276
hibavissza
veterán
b.vr
#59268
hibavissza
veterán
G5 elektromos redőny nálam a teljesen haszontalan kategória.
Most csináltam két tesztképet az ablakról azonos beállításokkal: iso 1600, 1/3200, f1,8.
Egyik normál zárral "egyenes" ablakkerettel a másik e-shutterrel görbülő ablakkerettel. Még 1/3200 záridőnél is van zselé hatás....de hogy lehet 1/3200-as záridőnél? -
#59275
hibavissza
veterán
#40935168
#59260
hibavissza
veterán
válasz
#40935168
#59260
üzenetére
Családi fotóknál általában a nem túl jó fényviszonyok miatt RAW-zok, jobban menthető ez-az, ha korrigálni kell, főleg sárgás izzó fénye, zajszűrés, ilyesmik.
Egyszerű családi összejöveteleken. 50-100 képből max. 1-2- nél piszkálok hozzá a raw-hoz. Inkább kitörlöm ami nem jól sikerült. Ha rámtör a művészkedhetnék akkor csak raw, de ez igen ritka. Kezdem magam kényelmetlenül érezni....mintha ez a JPG használat valami perverz és bűnös dolog volna.
-
#59195
hibavissza
veterán
hibavissza
#59194
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#59194
üzenetére
Szerk.: lépcsős vonal helyett átlós vonal...lépcsős csak később lesz
-
#59194
hibavissza
veterán
MrChris
#59186
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#59186
üzenetére
Én úgy emlékszem ez valami Adobe bug.
Monitor nézetben nem látható, úgyhogy kb. semmi jelentősége. Képkivágásnál jelenthet gondot. Szerintem a Fuji topikban már biztos kivesézték ezt. Én nem vagyok képben.
A G5-nél is konstans lépcsős az átlós vonal alap beállítással ACR-ben. Azt hittem ez ilyen okádék és kész. Nem foglalkoztam vele (nem sok kontrasztos lépcsős vonalat fotózok, gyanítom épület fotósok többet szenvednek ezzel), míg nem hívtam pár képet DxO-ban....
Van egy olyan érzésem, hogy ezt a MILC vonalat kicsit mostohán kezeli az Adobe. -
#59183
hibavissza
veterán
Marseille199
#59158
hibavissza
veterán
válasz
Marseille199
#59158
üzenetére
A tudjukki X100T iso tesztjében érdemes megnézni a rawokat is. Szép görög mintát tesz bele a Lightroom. A csúcsfényes résznél is ez a hiba látható szúnyogháló minta képében reinkarnálódva. Úgy tudom ez valami Adobe feature.
-
#58958
hibavissza
veterán
eeXaa
#58953
hibavissza
veterán
Nekem az volt feltűnő, hogy irreálisan magas árakon visznek el obikat, amikhez kísértetiesen hasonlóak pár hét múlva újra ott kelletik magukat az Ebayen....extrém kis nyitóár a végén feltolva az égbe....
Amik tényleg reális vagy jó vételek azok jellemzően csak német vagy usa lokalizációjúak (ejj de szíp szó).
Kínomban megbeszéltem egyik német kollégámmal, hogy vegye meg nekem és postázza ide. -
#58656
hibavissza
veterán
madgie
#58649
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#58649
üzenetére
Van jelentősége, hogy Lr4-gyel vagy 6-tal hívja a G6 RAW-okat? Egy régebbi váz nyers fájljait jobban kezeli? Nyilván tesznek bele pár új feature-t, de én arra gondolok, hogy alap beállításokkal szebb JPG-t gyárt?
Azt olvastam, hogy a RAF fájlokat jobban kezeli, de ott eredetileg valami bug volt és azt javították.Én PS+ACR-t használok. Az Lr-t nem nagyon
ismeremszeretem. Egyszer próbáltam, de nekem nagyon kuszának tűnt a kezelése. -
#58483
hibavissza
veterán
EFT
#58475
-
#57820
hibavissza
veterán
jjeahh
#57776
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#57776
üzenetére
a panások fotóznak (videóznak). nem a fuji topikba járkálnak ekézni az árazást meg a fókusz sebességet.
lassan csináltatok egy "like my Pana" pólót
(#57760) jjeahh: a háromból nálam ismét a pana a nyerő....lassan ideje lenne közkincsé tenned a preseteidet...ugyan a hópelyheken nem látom, de nem használsz a vakun színezett fóliát?
-
#57725
hibavissza
veterán
jjeahh
#57684
-
#57724
hibavissza
veterán
b.vr
#57707
hibavissza
veterán
én is így használom. a napellenző pont annyira emeli ki a táskából a gépet, hogy kellemesen megkönnyíti a kivételt. ezért le se tekertem a vázról egy jó hónapja. ránőtt. gondolkoztam, hogy veszek egy 20-ast, az is
gombokértnéha jó áron megy már....de az nem tudná ilyen jól kiszintezni a gépet a táskában -
#57653
hibavissza
veterán
#04230330
#57648
-
#57640
hibavissza
veterán
Mercutio_
#57637
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#57637
üzenetére
de ott is szigorúan a számvégi "katartikus" lecsengésekben...
(#57638) .: JuSzT :. G5-tel keserítem a napjaim. Nem mondom, hogy nem működik, de nekem már annyi képem tönkretette, hogy nem használom. Nyilván azért, mert nem látom át a működését, de nem vélek összefüggést felfedezni mikor sávoz meg zselézik és mikor nem. Ugyan azon fényviszonyok közt lövöm egymás után a képeket és egyik jó, másik nem. Nem használom. Az viszont tény, hogy nagyon hasznos lenne, mert a zár nagyon berázza a vázat....
-
#57635
hibavissza
veterán
jjeahh
#57620
-
#57618
hibavissza
veterán
TayRol
#57606
-
#57090
hibavissza
veterán
schawo
#57089
-
#57087
hibavissza
veterán
schawo
#57085
hibavissza
veterán
válasz
schawo
#57085
üzenetére
Mi itt a gond? Kísérletezni kell ahogy leírtátok. Ehhez mi is kell? Megtanulni a szakirodalmat. Legalább egy (két) vaku, derítőlap, softbox, nd szűrők, vaku színszűrők. Meg idő. Meg alany. Meg mérhetetlen forraltbor. Nincs recept.
Egyszer láttam egy werkfilmet havas tájon pornófilm forgatásról....ott annyi lámpa volt, hogy tuti nem fáztak föl a hóban -
#57083
hibavissza
veterán
jjeahh
#57080
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#57080
üzenetére
én legutóbb a Tropicarium felújítás alatt lévő rájasimogató medencéjénél portréztam végig a családot, mert valami elképesztően jó, szürreális fények voltak a medence mellett....
végiggondoltam mi kéne ahhoz, hogy ezt otthon produkáljam. egy vakuval kb. kitörölhetem...milyen fényeket akarsz és hol? meg kell tervezni előre mit akarsz látni a képen. ez a világítósdi nem úgy működik, hogy sétálok és ha épp nem jó a fény akkor a csodavakummal majd megjavítom. persze sokkal jobb lesz derítéssel mint anélkül, de ennek tudatosnak kell lennie a modelled arcához igazított fényekkel.
én ezt a "ne legyenek árnyékok" dolgot sem értem igazán. egy portré árnyék nélkül....nem is értem.
de mindezeket el is olvashatod bármelyik fotóskönyv lvl. 2. kiadásában.
biztos én értem félre mit szeretnél. bocsánat, nem kioktatni akarlak (nincs is mire ), de nem értem. -
#57073
hibavissza
veterán
jjeahh
#57072
-
#57071
hibavissza
veterán
MrChris
#57058
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#57058
üzenetére
Hát ja. Ráadásul a két rendszer egyetlen hasonlósága ki is merül a tükörnélküliségben és egyre távolodnak egymástól. A Fuji deklarálta, hogy a drága, nagy hasznot hozó objektívekben látja a jövőt....mondjuk legalább az lehet tudni a Fuji merre tart. Ezzel szemben a m4/3 még mindig fél lábon áll nem hogy haladna egy irányba.
Nekem nem jön át semmi üzenet a m4/3 marketing osztályáról. Az biztos, hogy én most nem tennék bele nagy pénzt a m4/3-ba. -
#57051
hibavissza
veterán
jjeahh
#57041
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#57041
üzenetére
Ez már itt nagyon off. Ez itt a kütyü és nepper topik. Látod le is trolloztak már
Amúgy ez a világítás dolog eléggé mélyvíz. Erről elég nehéz így általános tanácsokat adni. Illetve amit kaphatsz az két kattintással elérhető a neten is.Az biztos, hogy én még nem láttam olyan modellfotózást, tárgyfotót stb. ahol a fizetett fotós odaballagott volna egy darab noname vakuval....
-
#56921
hibavissza
veterán
Mercutio_
#56909
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#56909
üzenetére
Milyen érdekes. Az összes ex dslr user ismerősöm (2, velem együtt hárman
) azért váltott tükrösről mft-re, mert megunta a copkodást a fókusszal. Nem azért mert kisebb/olcsóbb/könnyebb/bármi. Persze egyikünk sem pro vázat használt pro üvegekkel, így a mintavétel ez irányú minősége is szegényes.
Egy évben kb. két alkalommal hiányolok egy normálisabb követő fókuszt. Egy nagyobb dinamikájú szenzort viszont nagyon hiányolok. Annak ellenére, hogy semmivel sem lennének tőle jobb képeim -
#56876
hibavissza
veterán
#40935168
#56871
hibavissza
veterán
válasz
#40935168
#56871
üzenetére
Én is szívtam a bokeh "grízesedéssel" míg le nem szoktam az élesítésről. Azt vettem észre, hogy egy egész minimális (40/0,5/0/0) élesítés is összerántja a bokeh-et és ilyen pöttyös izé lesz belőle. Azóta, ha rendes bokeh-et akarok csak szelektíven élesítek, ha elkerülhetetlen. Így nincs gríz. De nekem soha sem volt ff tükrös gépem, így lehet ez így még mindig fos egy ff masina produktumához képest.
-
#56872
hibavissza
veterán
#40935168
#56867
hibavissza
veterán
válasz
#40935168
#56867
üzenetére
Nem tudom a minősítését. De nem is érdekel. Miért ne lehetne ott fotózni? Véletlenül rákerül a képre ahogy talicskával épp tolják ki a pénzt? Ész megáll.
Én már félve megyek a 444-re. 2 perc olvasgatás az oldalon és már szétb@sz az ideg és elkezdem keresni melóhelyen a molotov-koktélnak valót.
...aztán megnyugszom és nézem a jó oldalát. Spóroltam egy kávét.(#56870) MrChris: én g5-tel fotóztam a nyáron. Rám sem szólt a kutya sem. Sajnos épp párás kora délután volt, így nem voltak jó fények, de még vissza akartam menni bepótolni. Állvány, stb...lehet várhatok 18-ig?
-
#56744
hibavissza
veterán
gorgo
#56741
hibavissza
veterán
(#56738) madgie, (#56739) MrChris
Lehet, hogy shutter shock is benne van, de szerintem csak béna vagyok. Ha a shutter lenne a ludas akkor minden képem be lenne rázva, de ötből 1-2 jó. De ez teljesen véletlenszerű. Van, hogy ötből öt be van rázva. A 2 mp-es késleltetés és a gép fejemhez szorítása segít valamit, de nem mindig. Igyekszem a kifúj beszív, félig benntart légzéssel is operálni....Beltérben ezért nem is fotózom már a kitobival. Felteszem a 25-öst, betolom 1.8-ra a rekeszt, iso 1600 oszt' aki bújt bújt, aki nem nem.
-
#56737
hibavissza
veterán
.mf
#56729
hibavissza
veterán
Jogos, nem követtem ennyire a dolgokat. Én kizárólag az árkülönbség okát említettem. EM10-re valóban mindegy.
(#56725) madgie: mondjuk nekem teljesen felesleges a stabi mind a gépben, mind az objektívben. 1/80-nál hosszabb záridővel képtelen vagyok fényképet készíteni gyutávtól függetlenül. Már olyanokkal kísérletezem, hogy 2 mp-es időzítővel lövöm a statikus témákat...
-
#56476
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
-
#56342
hibavissza
veterán
jjeahh
#56338
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#56338
üzenetére
a linkneden az első fotónál (amin a hölgy van) olyan érzés mintha lenne egy sárga szűrő az obi előtt. a második kép szerintem rendben van. itt valami objektív probléma lehet. ha módodban áll próbáld ki a g3-at pl. egy oly 45 üveggel vagy egy adapterezett L-es canon lencsével.
-
#56289
hibavissza
veterán
MrChris
#56284
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#56284
üzenetére
Nálam már kb. öt éve nem járt Olympus gép. Az egy 330-as volt. Én is látom a különbséget, de pl. nekem konkrétan nem tetszenek az Olympus színei. Sőt
nem tetszenekszokatlanok a Fuji színei. De mivel én csak a feldolgozott képeket látom, lehet az nem tetszik nekem, hogy manapság mindenki ilyen Barbie színű képeket gyárt.Vagy lehet hozzászoktam a pana túlvilági, múmia színeihez az évek alatt
-
#56280
hibavissza
veterán
jjeahh
#56273
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#56273
üzenetére
Nem akarok itt okoskodni, de ezek a színteres dolgok ügye megvannak? Pl. még véletlenül sem argb-ben mentesz jpg-t meg ilyenek. Meg aztán nem árt még az olcsóbb monitorokat is kalibrálva használni...
(#56279) madgie türelmes ember. Én raw+jpg-t lövök és csak akkor nyúlok a raw-hoz, ha valamiért ki akarom nyomtatni vagy a jpg lett nagyon gyász. Volt nekem is egy ilyen csak raw időszak az életemben. Nem családos embernek való élet az.
-
#55437
hibavissza
veterán
polcsa
#55434
hibavissza
veterán
válasz
polcsa
#55434
üzenetére
Teljesen félreolvastam amit írtál. Ha van alap zoomod akkor most az következik, hogy fotózol. Meg képeket nézegetsz.
Fotózni kell. Aztán majd kialakul. Kár ezen agyalni.
Megveszed, használod, eladod. Így megy ez. Ha úgy érzed 45-ös kell, vedd meg. Ez egy ilyen hobbi. Még mindig jobb mintha elinnád. Igazából akkor kezdj aggódni, ha úgy érzed csak piásan megy a fotózás(#55433) Schanyee: mióta kikapcsoltam gépemben a vízszintezőt azóta ismét tudok egyenes fotókat csinálni.
-
#55427
hibavissza
veterán
polcsa
#55424
hibavissza
veterán
válasz
polcsa
#55424
üzenetére
ezt így nem lehet megmondani. nézegess pl. a flickren képeket. keress olyan képeket, ahol megjelennek a metaadatok és a számodra érdekes fényviszonyok közt készültek. nyilván a hosszabb záridős képeket állvánnyal vagy kitámasztva lőtték. mondjuk elég fárasztó, mivel rengeteg szeméten kell átrágnod magad.
-
#55134
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Hogy lehet thumbnail nélkül feltölteni? Ha a kép Ph elérhetőségét teszem be, nem jeleníti meg.
-
#55104
hibavissza
veterán
jjeahh
#55102
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#55102
üzenetére
Ezen nincs mit vitatkozni. kinek ez, kinek az tetszik. Én madgie-vel értek egyet. Nem fogod megtalálni azokat a tiszta oly színeket. Az egyik kollégám fia - lehet úgy 10 éve is talán - évekig szoftverfejlesztőként dolgozott az Olympusnak Németországban és Japánban. Elmondása szerint elég sok pénzt toltak bele a szoftveres dolgokba anno. Csodálkoznék, ha okosabbak lennénk.
Amúgy nekem is kicsit laposnak tűnik
-
#55066
hibavissza
veterán
madgie
#55058
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#55058
üzenetére
Így már értem. Nézegetem a Flr-en a Fuji képeket. Mostanában egyre több a mű. Mintha teljesen szét lenne szűrve, de valójában nem, meg vannak a részletek. Azt hittem valami új preset. Szép színek, de olyan fura. Mint valami marcipán torta lenne.
(#55064) MrChris: nekem is csak az újabb Olyknál tűnik így. Régebben számomra teljesen rendben voltak a színek. Egyébiránt lehet, teljesen rendben vannak most is csak mindenki túlhúzza, mert ez most tetszik az embereknek.
-
#55055
hibavissza
veterán
madgie
#55054
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#55054
üzenetére
Nálam utoljára Oly 330 járt. Abban az időben a zaj volt a vörös posztó. A mostanában itt-ott látott feldolgozott Oly JPG-k színei nekem nem tetszenek. Olyan plasztik. Akkor inkább szívok kicsit a Pana rawokkal. Már rájöttem, hogy vannak bizonyos objektív-fényviszony kombók amikből egész egyszerűen nem
lehettudok értelmeset kihozni. Ezeket gondosan kerülve egész élhető a Lumix. Ez persze teljesen szubjektív.
A napokban láttam egy usert Flickeren aki GH3+14-42 II-vel nyomult. Nagyon tettszettek a színei. Persze azok mind feldolgozott képek.... -
#55053
hibavissza
veterán
jjeahh
#55050
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#55050
üzenetére
Engem is érdekel ez a projekt. Jó lenne kinyomozni hol van a kutya elásva. Esetleg felfeleltetnéd ide is a két eredeti raw-ot. Megnéznénk ki mire jut. Csak olyan modellt válassz, aki bevállalja az óvszer reklámot is
A DxO vs. Adobe képfeldolgozóknál csináltam egy ilyet. Rájöttem, hogy az Adobe mennyivel jobb. Félek itt is kiderülne, hogy a Pana mégis csak jobb. -
#55032
hibavissza
veterán
jjeahh
#55031
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#55031
üzenetére
Én ACR-t használok. A Lr menüjétől agyfaszt kapok.
A saturation a HSL/Grayscale fül alatt van. A Lights/Darks az Tone Curve fül. A Temperature meg a Basic fül/White Balance alatt.
Csodát ne várj ettől a presettől csak kicsit nagyobb mozgásteret ad. Meg aztán én natív lencséket használok g5-ön. Lehet neked ez nem jó.
Ja, élesíteni ne élesíts csak ha az életed múlik rajta. Én csak a szemekre szoktam tenni mostanában. -
#55023
hibavissza
veterán
jjeahh
#55017
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#55017
üzenetére
Bár a g5-nek más az érzékelője...saturation: blue -40, red+4; temperature: +100-200; tone curve: dark -8, light +8. Nálam kb. ez az alapbeállítás. Élesítést a teljes képre nem teszek. Teljesen szétbarmolja a hátteret.
Érdekes, hogy vakus képeknél a váz JPG is nagyon jó. Vakus váz JPG-nél jobbhoz eléggé kapaszkodni kell ACR-ben. Persze itt most a helyesen exponált vakus képekről beszélek. -
#54514
hibavissza
veterán
MrChris
#54513
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#54513
üzenetére
G5, 14-45 obival tökéletesen ment a geometriai korrekció, ellenben a PL 25-ös nem volt jó. Én ezzel a két obival próbáltam.
Ingyen nem rossz ajánlat ez a szoftver. El lehet szórakozni a film módokkal, de nekem azokból is olyan mű ízé jött ki a végére. Ami érdekes, hogy pár ezzel feldolgozott képnél még hozzá is tett azzal, hogy kiégve hagyta az egyébként értelmetlen információt hordozó felületeket. Igazából ez a kiégés engem csak annyiból izgat, hogy az ég legyen már kék és felhős és ne valami világosszürke massza. A kezelő felület szokható, de tényleg szar. -
#54441
hibavissza
veterán
.mf
#54439
hibavissza
veterán
Nincs benne szelektív eszköz. Innen kezdve ez számomra értékelhetetlen mint raw feldolgozó. Ha ezt tudom, le sem töltöm. Ez már a filmes időkben is minimum volt. Az, hogy néhány elcseszett világítású fotón szebb bőrtónust produkált nem egy jelentős fegyvertény. Nálam a finom részletek elvesztek egy leginkább útvesztőnek tűnő mintázatban a geometriai torzítás korrekció pedig érdekesen működik. Van ahol jó, van ahol nem.
Másrészt lehet benne ráció, hogy beillesszük az otthoni workflow-ba. Meg lehet vele spórolni egy kis időt, ha nem szeretsz bíbelődni a fotókkal. A kamera jpg-nél mindenképp jobb...vagy legalább is másképp jódiák: azt nem hiszem, hogy nincs látótávolságon belül egy iskolás gyermek vagy pedagógus.
-
#54432
hibavissza
veterán
hibavissza
#54399
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#54399
üzenetére
Nem, ez sem jó....maszkolás nélkül nem tudom megcsinálni. Valahogy megoldották, hogy a környezet színéhez nem piszkál hozzá, a bőrszínt meg módosítja.
Azon kívül, hogy szebb színeket lehet vele könnyen elérni én nem sok értelmét látom ennek a szoftvernek. A kiégett részeket egyáltalán nem lehet visszahozni vele. Szelektív dolgok teljesen hiányoznak belőle. DNG formátumot nem támogatja (a 10-es már lehet).
£ 229 az ára. Egy Lr 23 ezer forint egy diákkal.
-
#54399
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
DXO portré mód kikódolva:
1. Action rec on
2. ACR-->clarity és contrast ízlés szerint (de inkább ne módosítsuk), 0 élesítés, a csúcsfényeket nem piszkáljuk, színzaj 30, lumi 0.
3. PS--> B&W réteg luminosity módban és auto hangolás, majd a red csúszka ízlés szerint húzgálva.
4. Mentés Jpg--> bicubic sharper (ha Image Processor Pro-t használsz ez nem kell).
5. Action rec off6. DXO uninstall.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...aztán megnyugszom és nézem a jó oldalát. Spóroltam egy kávét.
Új hozzászólás Aktív témák
- Idő előtt felbukkant a Galaxy A57 egy európai webshopban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nem kapsz kisebb kapszulát!
- TCL LCD és LED TV-k
- Gitáros topic
- OnePlus Nord 3 - kapcsoljuk északot
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Path of Exile (ARPG)
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- GoPro HERO 8 Black, full szett
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon!
- LENOVO ThinkPad Yoga 370,14",FHD, i5-7300U,8GB DDR4,128GB SSD,WIN11,LTE,TOUCH
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4031
- LG 40U990A-W / 40" Ívelt Nano IPS Black / 5K UHD 120Hz / 2x ThunderBolt 5.0 / Adobe RGB 99%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest