Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
t72killer
#17511
üzenetére
szerintem is hiba ugy kozeliteni egy szenzorhoz, hogy olyan magas tartomanyban jobb, amit amugy sem hasznalok. a lenyeg, hogy a hasznalhato tartomanyban mennyivel jobb.
(#17504) junior11: jelenleg mindenkepp.
(#17514) sphe: nekem a realworld kepek nem nagyon tetszenek. -
arn
félisten
válasz
t72killer
#17491
üzenetére
thx. orulok, hogy bejonnek nektek a kepek
45ossel fotoztam a vegen kezbol vaku nelkul termeszetesen. vetek lett volna elrontani azokat a jo fenyeket vmi kulso forrassal. iso auton volt, illetve folyamatosan kellett korrigalni a beegesek miatt, de hat itt jo a liveview. sok tartalek nem volt a masinaban, es sony szenzorossal tuti nagyobb elmeny lenne.
-
arn
félisten
voltunk szinhazi proban
nekem total uj volt a terep, nem is nagyon tudtam, hogy mivel keszuljek. mozogni sajna nem lehetett, igy vittem magammal allvanyt. a turaobi hamar lekerult a vazrol, es felraktam a 45ost. ha ezt tudom, akkor nem cielodok... elsore nem is lett rossz, viszont egy nagyobb dinamikaju vazat meg a 75os fixet nagyon el tudnam viselni ilyen temaban.
-
arn
félisten
válasz
madgie
#17449
üzenetére
angoloknal most nagyon elkezdtek nyomni a regebbi panakat. nemeteknel meg nem nagyon erzodik. a multheten volt vitrinben kiallitott gx1 280 fontert rendes garral. raadasul most asszem ingyen kibovitheto +2 evvel.
de meg ezt is sokallom a pl2 hasznaltarahoz kepest. bar talan 1.5 ev garral konnyebb eladni vmivel.
-
arn
félisten
válasz
madgie
#17395
üzenetére
nem kell a legujabbat megvenni vazbol
egyket evvel korabban is keszultek szep kepek, es a most keszuloek sem fognak "elavulni" ennyi ido alatt. persze lehet a nyalat csorgatni, de mindenki eldontheti, hogy mennyit er meg neki, hogy a legfrissebb technikat hasznalja. reszemrol asszem boltolok egy gx1et, aztan varom, hogy olcsobb legyen az em5 ha meg nem jon ossze az olcsobb gx, akkor marad a pl2.***
vannak gh3 tesztfotok - szepen kezeli a dinamikaigenyes helyzeteket.
-
#17377
arn
félisten
andersen10
#17368
arn
félisten
válasz
andersen10
#17368
üzenetére
ezt hol... a bank is eleg szarul szamolja, de annal a paypal meg rosszabb egy fokkal.
-
arn
félisten
válasz
t72killer
#17273
üzenetére
vazat a multkor is lattam ujat 350 euroert. annyit gondolkodtam rajta, hogy elvittek mindkettot fel nap alatt
de igazabol meg ennyit is neccesen er meg a pl2 hasznaltarahoz kepest. csak atmenetinek szannam az em5ig, de hogy mennyi lesz ez az atmenet a fene se tudja, mert en sem akarok sokat kolteni ra. akkor inkabb veszek egy nagylatot. -
arn
félisten
válasz
FEDman
#17250
üzenetére
ez olyan helyen lenne erdekes, mint pl amikor alacsonyabban sut a nap, es nagy a kontrasztkulonbseg az utcan (egyik fele "vilagit", a masik meg arnyekos). ott teljesen megvadul az olympus... hogy ne egjen be, rohadtul alulexponalja a kepeket. jpgben ez ott koszon vissza, hogy lathatoan tobb a zaj, es hajlamos kifakulni nemileg a kep. igaz ezt baromi jol kezelik swes szinten, mert ebben a helyzetben rawban vert pisalok, hogy hasonloan szinhelyes termeszetes hatasu legyen a kep. ilyenkor a jpgben hiaba van kevesebb tartalek, annyival kevesebbet kell rajta huzni, hogy a vegeredmenyben nincs szamottevo vesztesegkulonbseg, ellenben baromi sokat kell vege dolgozni.
ekkora dinamikatartalekkal, viszont tuti sokkal jobban hasznalhatoak az olympus rawok kontrasztos helyeken, mint a korabbi pana szenzornal.
(#17254) TayRol: fotozz olyan szines helyeken, amit jol ismersz... itt gyorben pl a szines barokk hazak jo tema. ott latom nagyon, hogy a rawban mennyire felremegy a szinuk, es az oly jpg mennyire jol kezeli ezt. egy olyan helyen, amit egyszer latok, fel sem tunik a rawbol legeneralt foton, max a fu szinere emlekszem, hogy mennyire volt elenk. nalunk tobbnyire melyzold szine van a funek, ha nem eg ki, megis neha ugy nez ki a rawon, mintha vmi alpesi tajon elnenk, ahol tobb az eso.
-
arn
félisten
válasz
TayRol
#17251
üzenetére
a nikonnal nekem gyakran tulszaturaltnak tuntek a rawok. foleg a voros csatorna, olympusnal is tobbszor tapasztaltam, de ott meg a zold tunt tul elenknek. a pana neutralisabbnak tunik, az mas kerdes, hogy most a kozizles az ilyen mumajer agyonszinezett kepek fele megy el, es az ember mar fakonak latja azt, ami termeszetes.
problema ott lehet, ha az arnyekos helyekbol kellene vmit kihozni, mert ha nincs benne olyan tartalek, mint a nikonnal pl, akkor beszurkul.
-
arn
félisten
válasz
t72killer
#17247
üzenetére
olvasd el, amit irtam... nincs ezzel igy baj, nem a megtevesztes miatt csinaljak, hanem mert alulexponalnak a beeges miatt. szimplan nem lehet rawokat osszevetni isomeres nelkul, mert felrevisz, hogy szezont hasonlitasz fazonnal.
amugy mert isoval dolgoznak, nem a megadottal.
-
arn
félisten
kicsit utanaolvasva az okosok azt irjak, hogy azert van az egesz, mert jpgben tudja azt az isot, ami ra van irva, rawban meg azert lo ala, hogy ne egjen be (jpgben swesen korrigal). a pl2 rawjaibol kiindulva ezt el is hiszem... az e410 pl helyesen exponalt az egesz kepet tekintve, viszont folyamatosan a beegeseket kellett sasolnom. ott rendesen meg is vannak az isoertekek.
vegulis ebbol igy azt is le lehet olvasni, hogy egyes gyartok mennyivel exponalnak alul rawban. olympusnal -1ev.
-
arn
félisten
válasz
TayRol
#17243
üzenetére
masik oldalrol viszont nem lehet panasz, mert ott az iso100
az 1600as iso a 800at se eri el, a 3200es meg az 1600at se. igy mar zajszintben nincs is tul nagy differencia a pana erzekelokhoz kepest.franko lett - a "nikon" aspc szenzoraitol minimalis mertekben van lemaradva, a canonenal meg jobb tobb szempontbol is. az uj nexek mereseire kivancsi leszek, ha ilyen utemben fejlodnek a sony lapkak.
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#17179
üzenetére
a gep honnan tudna, hogy mit tudsz megtartani kezbol, vagy hogy melyik optikanal mennyire hatekony a stab? vagyis az elsot azt tudja - csak az kb a reciprokszabalynak megfelelo ertek. ha elered, akkor elkezdi novelni az isot. nem igy mukodik? hogy ismerem mar a vazat, tudom, hogy a pl2 stabja, mint hallottnak a csok a turaobival, igy p modban atnyomom psre, es rovidebb zaridore tekerem, ha a fokusztav megkivanja (ilyenkor jol jonne egy kijelzes erre).
sotet helyen ugy fotozom, hogy tudom, hogy kb mit tudok megtartani az adott fixszel, erre belovom a zaridot, aztan igy olyan alacsony marad az iso, amennyire csak lehet. ha nem tetszik a rekesz, akkor meg manual. de fenymerovel a manual mod sem nagy kaland.
rekeszelovalasztast akkor hasznalok, ha szamit a melysegelleseg (portre, stb), amugy ugyis olyan kepek szuletnek tobbnyire, ahol tokmindegy, es a p mod eleg jol kezeli a fenyviszonyoknak es az optikanak a legmegfelelobb rekeszt. eleg megbizhatoan mukodnek az automata beallitasok - szerintem csak ott van szukseg beavatkozasra, ahol tudod, hogy tevedni szokott, vagy a fenyviszonyok becsaposak. ehhez kell kiismerni a vazat.
-
arn
félisten
ennyi erovel lepkedhetsz folyamatosan vissza lepcsonkent (mert kb ennyi a differencia kozottuk), aztan a vegen egy kompaktot fogsz a kezedben
ezert erzem egeszsegesebb lepcsonek az mft-ff valtast. lapkabol szerintem a nagyobb, mindig jobb lesz. hogy kinek mire van szuksege, az mar mas kerdes. -
arn
félisten
egy dolgot mongy kifelejtettek az okfejtesbol, hogy lehet, hogy az slr felfele mozdul a ff fele, de itt a negyharmad az negyharmad marad
nekem mindig is a kis gepeket fogja jelenteni. orom egy 20as vagy 45os fixszel jarni a varost, amit egy nagyobb vaz vagy obi elront. ha meretben felfele mozdulnek, az tuti nem egy negyharmad (valszeg nem is egy apsc) szenzoros gep lenne. de az mar egy mas "eleterzes".
nalam a 14-150 is csak funkcionalitas teren passzol a rendszerbe, mert gyakran ezt is felesleges nyugnek erzem, de ez szerencsere a vazzal ellentetben (mar ha egy vazban gondolkodom), cserelheto. egy fel eve meg nem igy gondoltam, de most ez a tapasztalatom.
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#17125
üzenetére
ha van egy keretem a rendszerre (mittomen 1500 euro) - inkabb valasztom a gyengebb vaz + jobb (es tobb) obi kombinaciot, mint a draga vaz + gyengebb (kevesebb) obit. tehat inkabb vennek egy gh2/g5/akarmi vazat par fixszel, mint egy gh3at egy 14-42vel.
a masik temahoz:
nem kell huszadszor is leirni, ertem, hogy mit mondasz, csak en mashogy gondolom. kisebb az egesz rendszer, de ha lehet kisebb, es a meret a legfontosabb tenyezo, akkor nem fogja a legnagyobbat valasztani a "legkisebb" rendszerbol. szerintem (!) a meret ennel a valtasnal lenyegesebb, mint a kevesbe kompromisszumos kezelhetoseg. sot igazabol nekem ugy tunik, hogy sokan eleve egy apro, de jobb kezelhetosegu vazat (gf1/gx1) vesznek vmi palacsintaval, mert az kompakt meretu, es ahhoz kepest jo minosegu. en epp azt szeretem az mft rendszerben, hogy megvan benne az a jatekossag, ami szerintem elveszett egy slr meretu dologbol. az emberek nem bamulnak, hogy miert "agyuzom" oket, hanem sokkal kozvetlenebbek egy "kompakttal" szemben - no ebbe a szemleletbe nem vag bele a gh3, sem a nagyobb obi. de vannak mas emberek is, akik mashogy gondoljak, es hasznaljak a rendszert.de ezt se te se en nem fogjuk tudni eldonteni, mert te es en is valamelyest a sajat szemszogunkbol nezzuk, es lathatoan mas helyen huzzuk meg a kompromisszumot, mert mindegyik kompromisszumos. nyilvan mindegyikre van igeny, mert nem gyartanak, es mindenki megfogja maga szamara talalni a megfelelo balanszot a meret, kezelhetoseg, stb kozott.
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#17119
üzenetére
kinek mi fontos...
ha vkinek megfelelo az olcsobbik kezelhetosege, es obikra kolti a penzt, szerintem ertheto dontes. nekem logikusabb is. reszemrol ha mar benga nagy apscben gondolkodok, akkor inkabb gyurnek tovabb ffre. az megis csak egy mas vilag minden szempontbol. -
-
arn
félisten
Zeiss announced that they will release three new NEX lenses in mid 2013 (Source: Zeiss.)! All priced at around 1.000 Euro! Finally this system is going to have high quality prime lenses!!! The first three lenses are the 12mm f/2.8, 32mm f/1.8 and 50mm f/2.8. Zeiss also said that “Zoom lenses are an option that is still being considered“.
hu ez fincsi, de ezen az aron mintha leica uvegeket nezegetnek
-
arn
félisten
válasz
Gondwana
#16907
üzenetére
no ez meg nem tunt fel... vagy ezert volt vmelyik vegen mas, mint amit koppanasig allitottam
"realworld" hasznalatban napfenyes utcan fotozva, p modban (oly 14-150, 45, pana 20, 14-45):14mm - egyertelmuen jobb a 14-45, de szukebb vmivel. valszeg ezert is kisebb a torzitas. a szelein is meglepoen jo.
20mm - itt mar inkabb csak a szeleken van differencia a 14-45 javara, de elessegben es kontrasztban mindegyik jocskan elmarad a fix 20astol.
45mm - fordul a kocka, a 14-150 szinte a lerekeszelt 45os fix szintjet hozza. kontraszban talan meg jobb is kicsit. a 14-45 a leggyengebb.
igazabol a 14-45 hoz egyenletes teljesitmenyt, es a 14-150 hullamzik nagyon, 25-50 kozott a legerosebb alatta es felette drasztikusan romlik (foleg felette). em5hoz egyertelmuen a 14-150et tartanam meg, pana vazhoz inkabb a 14-45ot. kitobikent remek, de semmi katartikus, a fixeket nem potolja - jobban sikerult zoom az atlagos obik kozott, de nem log ki a sorbol. kene az a 12-60 mftre.
pana 14-140 tul nehez, a 12-35 draga. egyelore marad mindketto, mert nem tudom, hogy alakul a jovo vazilag
-
arn
félisten
a pana 14-45rol kicsit (oly 14-150hez viszonyitva): optikailag valoban eleg jo (jobb), lerekeszelve szep eles, a toriztasa is kisebb. hasonloan kontrasztosak, termeszetesen nem a 20as szintje. ellenfenyben nem az igazi, ellenzovel es a naptol elhuzva is hajlamos nagyon kifakulni. a stab jol hasznalhato, sokkal jobb, mint az olympus beepitett stabja. 14mmen olyan 1/10en meg 50%os hatekonysaggal, 1/15on, mar 80% felett tudtam loni. ez mar egy templomban is eleg jol hasznalhato, nem szukseges feltetlen az obicsere (foleg, ha vazstab nelkuli vazon hasznalom a fixet).
hosszabb tavon majd kiderul, hogy mennyire hianyzik az a 90mm feletti resz.
-
arn
félisten
megjott a 14-45 - hat minosegileg ezt is szokni kell azert
aztan meg azt hittem, hogy olympusok "olcsok". lassan majd el kell vmit adnom, mert ahhoz kepest, hogy ugy volt, hogy egy obival elleszek, most van negy. es egy 12est meg egy 9-18at meg szivesen latnek a parkban. -
arn
félisten
válasz
FEDman
#16797
üzenetére
hat meretben nem egy slrhez kellene hasonlitani
azert valtottam onnan. kezelhetosegben nekem pl boven megteszi egy gx1/em5. es azoknal is joval nagyobb.aki komolyabban foglalkozik fotozassal, es nem a meret szamit neki, az nem mftben gondolkodik. en inkabb ugy fogom fel ezt a gepet, hogy van ilyen is, de semmikeppen sem ugy, hogy egy jo kompromisszum az mft elonyeit reprezentalni.
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#16761
üzenetére
a fogyasztoi torvenyek nem a mi vasarloi es elado kulturankhoz vannak igazitva... ott azert ilyenek, mert a kereskedok tisztaban vannak vele, hogy a vevokbol elnek. de irhatnam forditva is, mert hagyszor hallani, hogy gerinctelen modon kihasznaljak kint magyarok a kereskedok johiszemuseget.
ilyen vasarlok melle ilyen kereskedok jarnak mutyiorszagban, es ez utkozik ki a garancialis ugyintezesben is. tisztelet a kivetelnek, mert szerencsere vannak olyanok is.
-
arn
félisten
- Sony will invest ¥50bn (i.e. €485m or $640m) in Olympus
hat ez erdekes lesz... ennek nem tudom, hogy oruljek, vagy sem. mert igy nyilvan nem nagyon fogjak egymas utjat keresztezni, es jo lenne nehany technologiat atemelni a sonytol, de felek, hogy eltunik az olympusbol vmi, ami kulonlegesse tette, illetve teszi.
mongy egy olyannak orulnek, hogy a sony csinalna a vazat, az olympus meg az obikat hozza
***
rx1 mintakepek [link]
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#16723
üzenetére
en is megvettem a turaobit, hogy majd az lesz az elsodleges, a 20ast meg "mankonak", a sotetebb helyekhez. ehhez kepest a legutobbi kirandulasunkkor is 1.5x annyi kepet hagytam meg a 20astol
pedig nagyon nem tetszett elso blikkre ahogy mukodik. ezekutan akarmilyen rendszert is nezek, azaz elso, hogy van e normalis 35 koruli fenyeros fix.csinaltam egy statisztkat is, ahol kovetem az objektivek kihasznaltsagat - a 20as eddig nalam tipikus "allrounder"-kent viselkedik. sose gondoltam volna, hogy egy fixet annyit fogok hasznalni, mint egy sokoldalu zoomot.
-
arn
félisten
psban megnezve, azonos felbontasra hozva en nem latok erdemi differenciat egyik javara sem - viszont optikailag az rx100 jobban gyengul a szele fele haladva. ha valami nem tetszik rajta, az a hidegebb tonus. ha vmit ennyire kell vadaszgatni szerintem tokmindegy.
pontosabban de... szep moires tobb helyen a gf5 az epuletes kepen
a gh3 meretben mar erosen surolja nalam azt a tenyezot, amiert mft mellett dontottem - a meret. mennyivel kisebb ez, mint egy kisebb slr?
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#16641
üzenetére
hat legalabb ebben legyen jobb, ha masban nem az
nalam azaz elso, hogy mi potyog ki belole. a kezelhetoseg addig erdekel, amig hasznalhato es szokhato. lehet az egyik intuitivabb, de ha egy ido mulva ugyanolyan gyorsan kezeled mindkettot, akkor nekem tokmindegy. es azert az em5 ilyen szempontbol sem egy elbaltazott kamera. -
arn
félisten
válasz
FEDman
#16639
üzenetére
videon kivul egyertelmuen em5 az eddig latottak alapjan.
az olympus vazfelhozatala most szimpibb... pedig eddig epp forditva volt. erre lehet raerosit az uj pen is, pl a mini 400 euron nyit, aztan lehet tobb szempontbol jobb lesz, mint a gx.
ez az xz2 viszont ordenare ronda lett... a szenzor meret ua - de lehet itt is sony kerul bele?
-
arn
félisten
ha celzottan fotozol, vagy munkaeszkoz - nehany teruletet leszamitva nem az mft a legalkalmasabb erre. foleg, ha ugy van, ahogy emlited, hogy nem szamit a merete... akkor minek veszel egy olyan meretu vazat, amin orrnehez lesz az objektiv, nem lehet rendesen megfogni, es kompromisszumos a kezelese?
mint lehetoseg ok, de en nem vennek olyan vazat, amihez nincsenek normalis rendszerobik.
(#16541) rumos14: en egy ilyen zoomert azert lelegelnek egy hold soskat
nehol viszont tenyleg elesebb a 14-45. rendeltem is egyet, megnezem, hogy fer be a turaobi es a fixek koze.
-
14-25 tartomanyban eleg jo.
igy olyan, mint hogy a ferrari is franko auto, meg a bmw is, csak eppen nem tudom megvenni. ezek azert mar olyan arak, amin eleg sokmindent lehet venni sokfele platformon.
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Házimozi haladó szinten
- Gumi és felni topik
- Autós topik
- EA Sports WRC '23
- Le Mans Ultimate
- A természettel együtt ébredeznek a hardverek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo LEGION 5 PRO Ultra 7 255HX 24GB RAM 512GB SSD RTX 5070 8GB 16" QHD+ 3év Prémium GAR
- Pixel 6a
- HP EliteBook 650 G10 15,6" i5 -1335u, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple MacBook Pro 16 (2021) 16GB / 1TB használt, szép állapot 90% akku - 136 ciklus
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest