Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Teljesen off, de azért érdekességképpen mégiscsak ide cibálom, hogy itt az első használható
Leica M9 kontra M Monochrome összevetés.Mivel a két vázban alapvetően azonos a szenzor így aztán az összevetés jól demonstrálja azt, hogy mi értelme van egy vázat direkt kizárólag B&W-ra kihegyezni az AA, valamint a színszűrő elhagyásával.
-
FEDman
addikt
válasz
TayRol
#13908
üzenetére
Nagy csodát nem kell azért várni 12-50-től, egy átlagos kit obi képminőségét hozza, átlagon felüli közelponttal. Ennél se több, se kevesebb.
Robin Wong meg egy ügyes fotós.Szer: Ja és én linkeltem Robin Wongot korábban is, de az egy másik poszt volt, másik obival.
Ott egy ZD 50/2-es obit használt ami a kit zoommal ellentétben egy tényleg profi macro obi. -
FEDman
addikt
válasz
TayRol
#13881
üzenetére
Ha komolyabb AF-es rendszer makró obit akarsz akkor olyan jelenleg csak egy van, a PanaLeica 45/2,8. Ami egy durván túlárazott obi, de most épp van egy alig használt eladó példány.
Aztán hamarosan érkezik az Olympustól is az M.Zukio 60/2,8 Macro, ami bitang jó obinak ígérkezik, bár olcsó ez se lesz az szinte biztos.
Viszont a Sigma és a Tokina már adott ki mFT-re tervezett obit és a papíron a Tamron is csatlakozott már. Persze ezek közül egyik se makró, de ismerve őket idővel lesz az is.
-
FEDman
addikt
Pár új kép az M.Zuiko 75/1,8-tól.
Sajnos pont a portréknál érzett a fotós ellenállhatatlan vágyat, hogy rekeszeljen egy kicsit..
De nem hibáztatom, biztos DSLR-ekhez van szokva.
-
#13838
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#13835
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#13835
üzenetére
Mármint mire gondolsz, Nikon CX obit van e értelme mFT vázra konverterezni?
Ha igen akkor a válasz szerintem elég egyértelmű nem.
Sorolom a problémákat amik felmerülhetnek:
- Nem rajzolja ki tisztességesen a 43-as szenzort.
- Nem tudsz rajta rekeszt állítani.
- Nem tudsz élességet se állítani, hisz ezeken a Nikon obikon nincs semmilyen élességállító gyűrű!!
- Végül a Nikon 1 bázistávolsága is majdnem biztos, hogy kisebb, mint a m43-é ami aztán végképp értelmetlenné teszi ezt a kombinációt. -
FEDman
addikt
válasz
schawo
#13808
üzenetére
Szerintem Ijk-á is pont arra gondolt, hogy az 1"-es szenzor az már egy nagyobb darab, így nehezebb is rá kisméretű fényerős zoom obit kis méretben tervezni.
Ami amúgy igaz is. Ezért is szoktam mondani, hogy nekem egy normális méretű szenzor és egy vázba húzható minél fényerősebb ekv. 40mm körüli fix obival szerelt kompakt tetszene.
Vannak már ehhez hasonlók amúgy a piacon, de vagy túl nagyok, vagy túl lassúak, túl drágák, esetleg e három mindegyike egyszerre. -
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#13809
üzenetére
Bizonyos tévhitekkel ellentétben a rendszer a nevét onnan kapta, hogy 4/3" átlóval megáldott szenzor köré épül. Az már más kérdés, hogy a képátló is többnyire erre rímel.
Azért írom, hogy többnyire, mert egy GH2-nél lehet ez akár 16:9 is, miközben a képátló az továbbra is marad 4/3".
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#13801
üzenetére
Már az előd EX1-nek is ugyanilyen hajtogatható kijelzője volt.
Mindenesetre érdekesen alakul ez a kategória. Érzésem szerint a Samsung most itt egy picit bealudt. Aztán hamarosan meglátjuk mit lép a Pana, most már biztosra mondják hogy 2 hét múlva itt lesz az LX7 is.
De még idén várható egy Oly XZ-1 utód is, ami akár szintén robbanthat. Már csak azért is gondolom ezt, mert ha jól tudom eddig ezekbe is Pana szenzor volt. Viszont látva az OM-D történetét, most már azt se tartom kizártnak, hogy akár az RX100 1"-es szenzorát kapja majd az XZ-1 utód. Ami egy elég jól sikerült lapkának tűnik és ha erre raknak még egy ütős kis Zuiko lencsét is.
-
FEDman
addikt
Nagyon jól mutat rajta azaz f/1,4, csak hát közben ha alaposabban szemügyre vesszük akkor hamar kiderül, hogy csak ekv. 24mm-en lett jobb a fényerő, pont ott ahol a legkevésbé lett volna erre szükség. Ilyen szempontból ez a kompakt számomra pont olyan jó, mint amilyen az elődje volt. Ami egyébként nem volt rossz a maga idejében, a kérdés csak az hogy ma 2012-ben is elég e mindehhez ennyi?
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#13782
üzenetére
Van egy minimális bokeh CA-ja, ez már az első képeken is látszott. De ez annyira minimális, hogy gyakorlatilag elhanyagolható. Amúgy ez úgy általában jellemző a fényerős fixekre. Például a Canon 85/1,8 USM ilyen téren összehasonlíthatatlanul több aberrációt termel.
A konkrét linkelt kép meg egy tipikus laza juzer által elcse.. kép. Valószínű túl nagy fókusz keretet választott ehhez a témához és így az AF nem a középen álló nőre állt rá, hanem kissé mögé a kontrasztos aszfaltra. Végeredményben lőtt egy olyan képet amin egy kukán kívül gyakorlatilag semmi nincs az élességi síkban, így aztán nem is csoda hogy ezen a képen nem jön át az a potenciál ami amúgy ebben az obiban benne van.
Ez most a dpreview-tól egy szokatlanul színvonal alatti képsorozat lett sajna.De legalább ebből is látszik, hogy a jó cucc önmagában édes kevés, nem árt ha van mögötte egy ügyes fotós is.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#13776
üzenetére
Persze hogy elég.
És Ijk-ának is teljesen igaza van, egy portrénak én se így állnék neki.
Még szerencsére, hogy Robin Wong se portrékat lő ily módon ezen a videón.Mondanivalóm lényege csupán az volt, hogy az Oly képes vezeték nélküli vakuvezérlésre is és gondoltam mellékelek hozzá egy gyakorlati példát is.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#13756
üzenetére
Pont azon gondolkoztam, hogy ez egy FF 5D + EF 135/2 L felállással se lett volna sokkal jobb. Szenzorban sokkal jobb egy FF váz, de ezt ezen a látószögön szerintem már legtöbb esetben simán kompenzálja az OM-D stabija.
Azt meg hogy ezt ekv. 150mm-en 1/8 sec mellett így ki tudta tartani a csóka kézből..
-
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#13750
üzenetére
Nem hát, egy 45/1.8 azt lázán fotózhatsz kevés fényben vaku nélkül is.
No de ha már ez szóba került akkor pont ide passzol Robin Wong legújabb posztja. Pár éjszakai kép OM-D + 75/1,8-al vaku nélkül.
Azért az durva, hogy egy 700g össztömegű ekv. 150mm-es cuccal éjszaka kézből lehet ilyen képeket lőni.
-
#13744
FEDman
addikt
sebgutkopf
#13742
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#13742
üzenetére
Állítólag szeptemberre felfrissül a PEN széria is, ha azok is ezt a szenzort kapják..
-
#13738
FEDman
addikt
sebgutkopf
#13735
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#13735
üzenetére
Ezt maga az Olympus elnöke jelentette ki, nem tartom valószínűnek, hogy kamuzott.
Amúgy én meg a korábbi kijelentésemen mosolygok, miszerint az OM-D szenzorát már nem érzem érdemben gyengébbnek a Sony jelenlegi lapkáinál, na ez is ennek fényében új értelmet nyer.
Már csak az a kérdés, hogy ez konkrétan melyik Sony szenzor? Mert a pixel mérete nem stimmel egyetlen APS-C szenzorukkal se.
Meglepődnék ha ezt a szenzort csak és kizárólag az Olympusnak fejlesztette volna a Sony.
Persze ha a mostanában pletykált pro NEX-9-es vázban majd egy új sok megapixeles APS-C szenzor lesz, aminek hogy hogy nem pont meg fog egyezni a pixel mérete az E-M5-el akkor.. -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#13729
üzenetére
Bizony, az hogy Sony a szenzor az még önmagában nem jelent semmit. Pláne ha arra gondolunk pl. hogy nem is olyan rég még milyen más teljesítményt nyújtott ugyanaz a szenzor mondjuk egy Nikon,meg egy Sony vázban.
Szóval a személyes teszt, tapasztalat itt sem megkerülhető.Meg hát elég régi motorosok vagyunk már mind a ketten, hogy tudjuk kompromisszum mentes váz az úgy se létezik.
-
FEDman
addikt
Erre én se számítottam..
Minden esetre ez most szerintem nagyon pozitívan fog hatni az egész m43-ra a sok éves ez irányú egy helyben topogás után. Például nagyom bízom abban, hogy az Oly-nak lesz annyi esze, hogy mostantól az összes vázába a számára elérhető legjobb lapkát tegye. Ez talán rákényszeríti a Panát is erre, aki eddig igencsak mostohán bánt a szenzoraival, még a saját vázaiban is. Még a G3, GX1-be se tette bele a legjobb szenzorát és itt most nem a multi-aspect-re gondolok.
Meg a fejlesztésre is rá kell majd feküdnie a Panának ha nem akar lemaradni.Végeredményben én még jobb vázakat várok ezek után mindkét fronton.
-
FEDman
addikt
válasz
neevous
#13722
üzenetére
Hogy őszinte legyek ez most kicsit meglepett.
Mindenesetre ez sok mindent megmagyaráz.És jó hír Madgie-nek, mert ha ez igaz akkor elég valószínű hogy az OM-D az első m43-as gép, ami tényleg ütős lehet hosszú expóban is. És hát őszre ígérnek új PEN vázakat úgyhogy szerintem már nem kell olyan sokat várni, hogy mindez kicsit lejjebb szivárogjon.
-
FEDman
addikt
Olvasgattam az itteni Nikon fórumot, sőt hozzá is szóltam néha helyre téve egy két dolgot m43-al kapcsolatban, mert láthatóan nem mindenki van képben teljesen m43-at illetően (ami persze egy Nikon topikban teljesen érthető), de én meg pont azt tapasztaltam, hogy sok más DSLR fórummal ellentétben igenis nagyon korrektül és tisztességesen reagált rá a többség. Szóval nekem abszolút pozitív meglepetés volt az itteni Nikon fórum.
Szomorúan látom viszont, hogy azóta elmérgesedni látszik a helyzet.
Nem véletlen jegyeztem meg már korábban is, hogy ha nagy lelkesedésetekben olyan teljesen valótlan dolgokat is leírtok, pl hogy az OM-D zajban az FF DSLR szintjén van akkor azzal hiteltelenítetek minden mást amit előtte mondtatok, mondtunk.
Jelen esetben se várjon senki megértést, ha egy DSLR topikban valaki kategorikusan lefikázza a DSLR-eket.
Egyrészt mert ez nem igaz. Rengeteg DSLR tapasztalat után váltottam mirorless-re és azóta nem is nagyon vágyom vissza, de ez nem azért van, mert a mirrorless minden téren jobb, vagy mert a DSLR-ek nagy része hulladék lenne. Nem, a DSLR-ek nagyok jók voltak, régen is és most is. Mind a két felépítésnek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Ami engem illet én jelenleg úgy érzem, hogy a saját fotózási szokásaimnak a m43 jobban megfelel. No de ez még csak én vagyok..Végeredményben arra próbálok kilukadni, hogy semmi értelme az egyik felépítést se leírni a másik javára, mert hol egyik, hol másik a jobb. Rengeteg előnye van a m43 rendszernek, ha nagyon védeni akarjátok akkor szerintem érdemesebb ezekre koncentrálni.
-
FEDman
addikt
Nem feltétlen passzol ide, de azért érdekesség kép bedobom: Sigma DP2 Merrill
Például a 11-es képe elég brutális.
-
FEDman
addikt
Szerintem is becsapós a Fuji árazása, ami valójában egészen barátinak mondható. Egész egyszerűen eddig csak komolyabb üvegeket hoztak ki, amik viszont teljesítményükhöz képest kifejezetten visszafogott árazásúak. Például NEX-re egy Zeiss 24/1,8 majdnem dupla annyiba kerül mint a remek Fuji 35/1,4
Igazából az XPro-1 váz az ami miatt sokan elkönyvelték a Fuji-t úgy, mint aki mindenre prémium árakat aggat. Mert hát az a váz viszont tényleg piszkosul drága. Ami viszont szerintem elsősorban a hybrid kereső felárában keresendő.
Remélhetőleg idővel kijön egy e nélküli olcsóbb váz is a Fuji-tól és akkor végre lesz az mFT-n kívül is egy másik mirrorless rendszer ami számomra szimpatikus. -
FEDman
addikt
Na látod ezért kérdeztelek téged, ilyen téren hasonló az ízlésünk.
Amúgy nem lepődnék meg ha mindettől függetlenül ergonómiailag még az OM-D is egy kicsit visszalépés lenne számomra a szutyok kis G1-em után.
Mert lehet nem szeretni a Panát, lehet a formáját unalmasnak, vagy akár rondának is tartani, de ettől függetlenül kezelés szempontjából én nagyon átgondoltnak tartom őket.Mondom ezt úgy, hogy ettől függetlenül bármikor simán váltanék OM-D-re. A nyers ereje mindent felül ír. Pláne, hogy azt a pár kellemetlenséget is szerintem hamar megszoknám. Egyedül az AE lock gomb kényelmetlennek mondott használata aggaszt. Na ezt majd kipróbálom magam hogy mennyire tudnék vele együtt élni. Azon nyomban amint számomra is emészthető szintre mérséklődik az ára.
-
FEDman
addikt
Ezt én is néztem már. Van egy olyan gyanúm, hogy ezt a magentás beütést váz produkálja. Már csak azért is, mert itt is ugyanezt látom. Ha végignézed a szürkeskálát akkor jó látszik, hogy itt is a többi vázzal szemben van egy kis magentás beütése az OMD-nek.
Ezt persze nem egy nagy kaland korrigálni. Gondolom neki tetszik így és ezért nem korrigálta. -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#13451
üzenetére
Még egy OM-D, GH2 amúgy remek EVF-ében is csak egy körömnyi kijelző dolgozik. Gondolj csak bele, ha gép tetejére a matt üveg helyére tesznek egy szép nagy OLED kijelzőt, majd aztán erre tesznek mindenféle felépítményt, akár prizmát is, na akkor milyen durva keresőt kapnánk.
Persze ez kicsit nagyobb mint a mostani EVF megoldások, de hát egy középformátumú gépen el kell hogy férjen akár egy ilyen is. -
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#13396
üzenetére
Ugyanannyi esélyét látom most egy mFT-re tervezett 12-60/2,8-4 típusú obinak, mint eddig bármikor. Az általad említett két obi teljesen más karakter, a Pana lényegesen kisebb átfogású, az Olyé meg sokkal rosszabb fényerővel rendelkezik, szóval szerintem ezek mellé még simán elférne egy az általad említett zoom is.
Az sem tartom elképzelhetetlennek, hogy végül igaznak bizonyul amiről régóta pletykálnak, miszerint az Olympus-nak végre sikerült egyesítenie különösebb kompromisszumok nélkül az FT és az mFT rendszereket. Például elég lenne ehhez egy szenzorba integrált PD AF-el ellátott mFT váz is van egy olyan érzésem, hogy már jó ideje ezen dolgoznak gőzerővel. Ami ha összejön akkor az azt jelentené, hogy egyrészt valószínű tényleg nem lesz több FT váz, de ugyanakkor maga a rendszer az mégis tovább él. Ez talán magyarázná is kissé az évek óta e téren zajló egymásnak néha némiképp ellentmondó ködösítést. Nem lepődnék meg ha még idén bemutatnának valamit a témába. Ebben az esetben a már amúgy is remek mFT rendszer egy újabb hatalmas lökést kapna.
-
#13390
FEDman
addikt
SpongyaBob
#13389
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#13389
üzenetére
Szerintem sincs gond ezzel a látószöggel.
De persze olyan ez az obi, mint az extranagylátók, egyrészt meg kell tanulni velük fotózni, másrészt tudni kell mik azok a szituációk amiknek egy ilyen obival érdemes nekimenni. -
FEDman
addikt
válasz
schawo
#13385
üzenetére
Nálam hibátlanul megy, de akkor neked itt van így is:
Pekka Pokka
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/6/26/olympus-zuiko-m-75mm-f18.htmlkép
http://www.pekkapotka.com/picture/62%200625-5927.jpg?pictureId=15335975100% crop
http://www.pekkapotka.com/picture/62%200625-5927-2.jpg?pictureId=15335976 -
FEDman
addikt
Pekka Pokka M.Zuiko 75/1,8
Alap hogy minél nagyobb a tárgytáv úgy nő a mélységélesség, pont emiatt leginkább arra voltam kíváncsi, hogy egy egészalakos portré esetén mennyire határozott a DOF a 75/1,8 esetében.
Nos, ezen a képen még annál is nagyobb a tárgytáv, mint amire gondoltam. Ha a bicikli méretéből indulok ki akkor ez a kép bőven volt olyan távoli, hogy akár egy kisebb csoport is elfért volna rajta egészalakosban és ehhez a képes a bokeh nagyon kellemes és határozott.
Ja és ilyen körülmények között is meglepően penge a cucc, a fenti nyitott rekeszes kép széléből egy 100% crop.
Ez az obi nagyon közel van a tökéleteshe, egyedül az ára rondít egy picit bele a képbe.
-
FEDman
addikt
A Fuji-tól hamarosan értező 56/1,4-el (ekv. 84mm) azért ha duzzogva is, de azért ellennék.
De hogy ne csak off legyek az M.Zuiko 75/1,8-at is el tudnám viselni. Az ekv. 150mm nem az a tipikus portré gyújtótáv, a 45/1,8 maradna mindenképp a szűkebb helyekre, de ahol van tér, ott ez az ekv. 150mm az piszok jó tud lenni portréra. Meg hát ezzel a fényerővel (pláne ilyen nyitott rekeszes teljesítmény mellett), az OM-D stabijával belső térben kevés fény mellett (pl. koncerten) is lehet ezzel vígan fotózni vaku nélkül. Ilyen körülmények között szerintem ez egy tökeletes "nagy" tele.
-
#13341
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#13338
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#13338
üzenetére
Azon gondolkozol, hogy E-M5-öt, vagy egy XP1-es repülőt vegyél e magadnak?
Kiirhadnád szerencsétlen Fuji rendes nevét, ezt így rossz nézni, egy jó darabig nem is értettem mit értesz XP1 alatt.
-
FEDman
addikt
Eddig úgy ahogy távol tartottam magamtól még a gondolatot is, de azt hiszem most már lassan én is elkezdem csorgatni a nyálam a Fuji rendszerével kapcsolatban.
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#13323
üzenetére
Ha valamit akkor a kontrasztot azt sose hiányoltam 20-as palacsintából.
Ami a tipikusan Sigma obikra jellemző kicsit sárgás színvilágot illeti az persze egyéni ízlés kérdése, elfogadom ha valakinek ez jobban bejön.
Mindenesetre én nem bánom, hogy a Pana obinak naturálisabb a színvilága. Kiindulási alapnak ezt jobbnak tartom. Ha meg a téma úgy kívánja akkor LR-ban egy pillanat alatt keverek magamnak a natúrból fincsi meleg színeket, vagy épp hűvös hideget, ahogy épp a hangulatom kívánja.Amúgy a Sigmáról se változott a véleményem, egyáltalán nem rossz üveg, NEX-re még értelme is van. Ezzel szemben mFT-n ezekkel a paraméterekkel én személy szerint nem sok értelmét látom.
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#13321
üzenetére
Hehe, jobban tetszik a képe?
Lehet nem ugyanazt nézzük, miben tetszik jobban a Sigma? Csak mert minden mutatóban jobb a kis palacsinta. Ha vignettára gondolsz akkor igen, nyitott rekeszen a Pana jobban vignettál (amit amúgy én személy szerint imádok). Viszont ez is olyan hogy ha korrektek akarunk lenni és f/2,8-tól vizsáljuk ugyanaezt ahonnan a Sigma amúgy indul akkor ezen a területen is a Pana lesz a jobb. -
FEDman
addikt
Nemrég volt róla szó, hogy most hogy a Sigma is beszállt a buliba melyik a jobb választás, a Lumis 20/1,7 vagy a Sigma 19/2,8. Nos az árukat is figyelembe véve nekem továbbra se változott a véleményem, hogy szerintem melyik a jobb vétel, de mindenestre itt egy remek összevetés, ez alapján mindenki eldöntheti maga, hogy neki melyik éri meg jobban.
-
FEDman
addikt
M.Zuiko 75/1,8 nyitott rekeszen!
Tapasztalatom szerint hogy mennyire jó egy obi azt úgy lehet a legegyszerűbben lemérni, hogy minél nagyobb tárgytávon lövünk egy nyitott rekeszes képet.
Nos, ez az új Oly üveg ez brutális!
-
#13214
FEDman
addikt
xtremetuning
#13206
FEDman
addikt
válasz
xtremetuning
#13206
üzenetére
Az Oly/Pana egy közös rendszer. Itt érdemes szétnézned, ezek a direkt OM-D-re tervezett rendszer obik.
Ezzel meg jól lehet szórakozni, rápróbálhatod az összes obit a vázadra, hogy megnézd hogy mutatna vele. -
#13192
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#13188
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#13188
üzenetére
Erőn felül teljesít az OMD, de ettől még azt kijelenteni, hogy az FF DSLR-ek zajszintjét hozza az egész egyszerűen nem igaz. Csak egy jó tanács, de szerintem jobb ha odafigyelsz az ilyenekre, mert elég egy égbekiáltó valótlan állítás és utána már az is hiteltelenül fog hangzani ami amúgy meg igaz lenne.
-
#13185
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#13183
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#13183
üzenetére
Néha egy kicsit lelkesebb vagy kelleténél nem?
Piszok jó cucc az OMD no de azért olyanokat ne mondjunk, hogy negyed akkora szenzorral hozza az FF DSLR-ek zajszintjét, mert ez nagyon nem igaz. Van rengeteg előnye az mFT rendszernek, szerintem érdemesebb inkább ezekre koncentrálni. -
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#13142
üzenetére
Nem még egy ilyet sikerült összelapátolni, itt az Oly-nál kb. 5 méterre voltam a témától.
Ilyen téren nem kérdés, hogy az FF szenzor jobb, de szerintem már ez is pont megüti azt a szintet ami felett már jót lehet játszani a bokeh-val. Persze nem olyan krémes mint egy FF ilyen rekeszen, de hogy kiemeljek valamit a térből arra szerintem még a 20/1,7 is simán elegendő.Lumix 20/1,7
M.Zuiko 45/1,8
-
FEDman
addikt
válasz
#58660352
#13132
üzenetére
Teljesen más látószög, más karakterű bokeh-val így aztán ezt ilyen formán összehasonlítani nem lehet, nincs ekv. érték mert a végeredmény mindenképpen más lesz.
Az viszont elmondható, hogy azonos képkivágás mellett minél hosszabb az alkalmazott obi, annál határozottabban tudja azonos rekesz mellett leválasztani a témát a háttérről.Azaz a 45/1,8 a nyerő ilyen téren.
-
#13125
FEDman
addikt
bajnokpityu
#13122
FEDman
addikt
válasz
bajnokpityu
#13122
üzenetére
Nem olyan rég jelentették be a GF5-öst, kell még egy kis idő aztán szerintem tele lesznek vele az itthoni boltok is.
-
#13119
FEDman
addikt
bajnokpityu
#13115
FEDman
addikt
válasz
bajnokpityu
#13115
üzenetére
MLaca PH-s GF5 tesztjéből egy videó. Itt érintőképernyőt demonstrálja, ahová böksz arra pontra fókuszál, majd exponál. Ha valakinek ez nem tetszik akkor természetesen megy érintőképernyő nélkül is hagyományos módon, de azt hiszem a gép sebességét elég jól demonstrálja. És ugye ez a Pana belépő modellje palacsinta zoom kit obival.
Ami pedig a beépített kis vakut illeti a GF5-ben nem egyszerűen van, hanem egy olyan okos hajtogatós szerkezetet gyömöszöltek bele amivel indirekt a plafonra is lehet villantani ezzel szép szórt fényt kapva. Na ha valami akkor ez baromi hasznos tud lenni egy beépített vakunál.
Szintén az itteni MLaca tesztből:
-
#13116
FEDman
addikt
bajnokpityu
#13092
FEDman
addikt
válasz
bajnokpityu
#13092
üzenetére
Míg egy Canon, Nikon esetében egyértelmű melyik gépek vannak egy ligában, addig a DSLR és a mirrorless rendszerek között meg már akkora a különbség koncepcióban, felépítésben, hogy a kategóriák is teljesen máshogy épülnek fel és épp ezért az ilyen jellegű összevetés nehézkes.
Mindenesetre mFT rendszerben egy tipikus belépő modell pl a Pana GF5, ami durván kisebb még egy D3100-nál is. Sőt ha obit is aggatunk rá akkor a különbség még nagyobb.
Döbbenet, de ez a Pana palacsinta obi átfogásban, fényerőben azonos a Nikon kit obival és még a stabi is belefért ilyen méretben.És egy példa arra miért nem lehet őket mondjuk egy kategóriába sorolni, a GF5-ön még EVF kereső sincs. Ez bizonyos szempontból hátránya, más szempontból meg kifejezetten előnye, hisz így tud extrém pici lenni.
Gyakorlatilag mint egy közepes méretű kompakt és maga a fotózás is ehhez hasonlóan zajlik a hátsó kijelzőn keresztül. Kivéve persze hogy a kis kompaktokkal szemben itt nagy a szenzor és bitang gyors az AF.
Plusz meg hogy természetesen mivel cserélhető obis így bármikor fel lehet rá puszilni egy helyes kis fényerős fix obit és akkor még a kis mélységélességed is meglesz. -
FEDman
addikt
válasz
OPiiPO
#13019
üzenetére
Ezért írtam, hogy gyakorlatban.
A Panánál ezzel ha normális szoftvert használsz soha nem fogsz találkozni, még a LR-ban a Raw képeket megnyitva se látod még egy villanásra se, egyből a korrigált képet dobja be. Sőt már a keresőképen is a korrigált képet látod, ami baromi nagy segítség a komponálásnál szemben Nikon nagy hordójával. -
#13015
FEDman
addikt
xtremetuning
#13013
FEDman
addikt
válasz
xtremetuning
#13013
üzenetére
Én se használok követőt így ez számomra se egy nagy érvágás.
GH2 AF speed
(hanggal együtt érdemes nézni) -
#13012
FEDman
addikt
xtremetuning
#13009
FEDman
addikt
válasz
xtremetuning
#13009
üzenetére
Ilyen téren elég vegyes a kép. Egyszeri AF-ben már állja a sarat sebesség terén a DSLR-ekkel, ráadásul mindezt úgy, hogy közben pontosabb azoknál, nincs front/back fókusz hiba. Követő AF-ben viszont még mindig egyértelműen a DSLR a jobb.
-
#13008
FEDman
addikt
xtremetuning
#13002
FEDman
addikt
válasz
xtremetuning
#13002
üzenetére
Ahogy Parci is írta ebben a rendszerben fotós szempontból most az Olympus E-M5 a csúcs, videós szempontból meg talán meg még mindig a GH2.
(Várhatóan az év második felére itt lesz a GH3 is, hogy az milyen lesz azt majd meglátjuk.)
-
#13006
FEDman
addikt
xtremetuning
#13000
FEDman
addikt
válasz
xtremetuning
#13000
üzenetére
Mindent egyszerre természetesen nem lehet, valahol mindig kell egy kis kompromisszumot kötni.
Például a Lumix 7-14/4 nem olcsó üveg, de azért nem teljesen ok nélkül kérnek el érte annyit amennyit. Például saroktól sarokig brutál éles a képe, ilyen téren tehát hasonlít a Nikon 14-24-re, de például ekv. 14mm-en Panának gyakorlatban sokkal-sokkal kisebb a torzítása, ami a Nikonnak talán az egyetlen gyenge pontja.
Itt egy kép ekv. 14mm-en a PZ tesztből a Lumix 7-14-el.Nikon előnye, hogy a Nikon 14-24 mögött jó esetben egy FF szenzoros gép van, a Lumix 7-14 nagy előnye pedig ez: 700g kontra 2.064g
-
#13001
FEDman
addikt
xtremetuning
#12998
FEDman
addikt
válasz
xtremetuning
#12998
üzenetére
Fix alapnak a Lumix 20/1,7-est használom, ami a méretéhez képest egy brutálisan jó obi. Alternatívája a picit jobb és gyorsabb, kicsit nagyobb és drágább PL 25/1,4.
Nagylátóban egyenlőre még nem állok túl jól, egyenlőre a 14-45-ös kit obit használom fixen nagylátó végen. Ami mondjuk már nyitott rekeszen is remekül rajzol és mivel nagylátón az f/3,5-el is szinte mindent meg lehet lőni így e téren egyenlőre még nem ugráltam.
De ahogy az anyagiak engedik úgy tervben van egy Lumix 14/2,5 ami nagyon pici és szintén piszkosul jó az ár/érték aránya. Esetleg ha valami oknál fogva nagyon megszaladna akkor meg az Oly 12/2 obija, ami kellemetlenül drága, de egy nagyon jó üveg minőségi fém/üveg építésben.Extra nagylátónak ott az Oly 9-18mm-ese ami eszméletlenül pici (kb. mint egy Nikon 50/1,8
) és a kategóriájában teljesen korrekt a képminősége és az ára is rendben van. A Lumix 7-14 viszont elég drága, cserébe brutálisan jó a képe és ehhez képest pofátlanul kicsi és könnyű (300g). -
#12997
FEDman
addikt
xtremetuning
#12995
FEDman
addikt
válasz
xtremetuning
#12995
üzenetére
M.Zuiko 45/1,8-at kell venni, nagyon pici és piszok jó obi kellemes ár érték aránnyal.
Nekem is ilyen van, nálam így teljesít:f/2,2
100% crop:
Igaz nálam még nem GH2, hanem csak egy ma már elég elavultnak számító G1 alatt szolgál.
-
#12994
FEDman
addikt
xtremetuning
#12993
FEDman
addikt
válasz
xtremetuning
#12993
üzenetére
Az M.Zuiko 75/1,8 lesz majd piszok jó ilyen téren, csak legyen hozzá elég tér, meg elég zsé.
-
#12990
FEDman
addikt
petrosilov
#12986
FEDman
addikt
válasz
petrosilov
#12986
üzenetére
Erre a feladatra én lehet inkább a NEX-ek között néznék szét.
-
#12989
FEDman
addikt
xtremetuning
#12983
FEDman
addikt
válasz
xtremetuning
#12983
üzenetére
2 perc keresgélés után ezt találtam, itt van GH2 mindenféle obival.
-
FEDman
addikt
Ahogy Parci is írta az előbb nagyjából f/6,3 a limit, innentől belép a képbe a diffrakció ami miatt enyhén lágyul a kép. Azaz ha nem muszáj akkor e fölé ne menj.
Kivéve persze ha valami miatt extra nagy mélységélesség, vagy hosszabb záridőt szeretnél elérni, ebben az estben simán be lehet vállalni szerintem az f/16-ot is.
-
FEDman
addikt
Schneider 30/1,4 - 60/2,4 2013
Ezekről is süt, főleg a 30-asról, hogy ezeket eredetileg APS-C-re tervezik.
Ettől függetlenül mégse mondanám, hogy most emiatt kicsit is irigylem a NEX-eseket. Ellenben mi elég jól el vagyunk látva.Jelen esetben pl ott a remek PanaLeica 25/1,4, kell a fenének ehhez képest 3x áron egy Schneider 30/1,4
Ugyanez elmondható lesz a makróra is, amint itt lesz az M.Zuiko 60/2,8. És itt is lesz, hamarabb mint a Schneider.
Mindent összevetve kicsit többet, vagy pontosabban fogalmazva mást vártam a Schneidertől. Egy két profi filmesnek biztos tetszeni fog, de ami engem illet ez nem az én világom.
-
FEDman
addikt
válasz
neevous
#12923
üzenetére
Így első körben nem igazán érzem hol van helye a jelenlegi mFT kínálatban egy ilyen obinak?
A Lumix 14/2,5 összehasonlíthatatlanul kisebb és borítékolhatóan olcsóbb is és ráadásul fényerőben se olyan drámai a különbség. Persze ez a Schneider biztos jobb építésű lesz és kiegyensúlyozottabb rajzzal rendelkezik majd, saroktól sarokig hibátlan képpel, csak hát mindezt milyen áron?
Vagy ha pénz nem számít akkor meg ott az M.Zuiko 12/2, nem igazán érzem hogy ehhez képest miben tud majd egy ilyen többet nyújtani. Mert hogy az Oly nagylátójánál nem lesz olcsóbb az is szinte biztosra vehető.
-
FEDman
addikt
Hát erre én is kíváncsi leszek, bár őszintén szólva én meglepődnék ha olyan olcsó lenne majd miint azt sokan szeretnék.
Mindenesetre 3 pozitív dolgot már így is el lehet asszem mondani róla: így ránézésre kisebb mint eddig bármelyik másik FF DSLR, van benne AF motor, meg pöcök az AIS obikhoz.
-
FEDman
addikt
válasz
robi-k
#12890
üzenetére
Félreértések elkerülése végett nem tartom rossz obinak a Sigmát se, aki meg tud barátkozni a 2,8-al annak csak ajánlani tudom, mert az ára az tényleg kellemes.
De..
Ami engem illet ezen a gyújtótávon 43 szenzoron egy fix obinál az hogy f/1,7 vagy f/2,8 az már vízválasztó, már csak a bokeh miatt is.
Ha kicsit is nagyobb a tárgytáv ezen az ekv. 40mm-en akkor 43-as szenzoron még az f/1,7-el is éppen csak el tudom érni azt a fajta háttérről leválasztást amit szeretek. Ugyanez f/2,8-on már közel se olyan határozott, ha engem kérdezel akkor leginkább az unalmas jelzőt tudnám rá mondani.Lőttem két képet a Pana 20-asommal kicsit nagyobb tárgytáv mellett az egyiket nyitott rekeszen, a másikat f/2,8-on:
Végül röviden és tömören, ha most kéne választanom a kettő közül akkor is tuti újra a Panát választanám, még akkor is ha kicsit tovább kell rá gyűjtenem.
-
FEDman
addikt
válasz
robi-k
#12881
üzenetére
Ezt így önmagában kijelenteni baromság. Gyakorlati szempontból az mFT rendszerobikat nem lehet a szoftveres korrekció nélkül értelmezni, hiszen ezek erre épültek.
Lumix 20/1,7-nek ekkora a torzítása. Ezt látod már a keresőben élőképen, ezzel találkozol az elkészült képen mind Jpeg-ben, mind Raw file esetén egyaránt. Feltéve persze, hogy normális Raw konvertert használ az ember és nem provokálja ki azt szándékosan belőle azt ami jelen esetben nem rendeltetés szerű.
Kicsit olyan ez, mintha egy kenyér ízét a nyers még sütés előtti tészta megkóstolása alapján próbálnánk meg megítélni. Hozzá teszem meglehet ez alapján is, csak hát értelme nem sok van.Ezzel szemben a Sigma 19/2,8-as obinál a torzítás az optikailag korrigált, azaz ilyen obi esetén ezzel a torzítással fogsz találkozni, mind a keresőben, mind az elkészült képen.
Lehet összehasonlítani, hogy gyakorlatban melyik torzít jobban.
Ami engem illet én el nem cserélném semmi pénzért a 20-asomat egy ilyen Sigma 19/2,8-ra.
-
FEDman
addikt
válasz
robi-k
#12883
üzenetére
Egyenlőre még semmi pontosat nem lehet tudni az új obikról, se gyújtótávolság, se fényerő, se azt hogy lesz e benne AF. Az az illusztrációnak beszúrt Shneider obi ne zavarjon meg, az nem m43-ra készült.
Előbb várjuk meg a bejelentést, ráérünk majd aztán pálcát törni felettük.
-
FEDman
addikt
Érdekes fejlemény, a Fuji mirrorless rendszere az mFT-hez hasonlóan szintén szoftveres torzításkorrekció köré épített objektíveket alkalmaz.
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#12877
üzenetére
Te minek hívnád, pöttyös labdának?
Viccet félretéve nem csinálnék ebből akkora drámát. Egyrészt ha ez csak néhány obi használata esetén jelentkezik akkor ez szinte biztos csak egy finomhangolás kérdése, amit egy utólagos firmware segítségével is simán lehet orvosolni.
Másrészt ahogy olvasom a tulajok gyakorlati tapasztalata, hogy iso3200-ig semmi és iso6400-tól jelentkezik egy minimális banding. -
FEDman
addikt
A legtöbb kép technikailag, szerkesztésben kifejezetten igénytelen. Ilyen szempontból tényleg elég lehangoló. Ugyanakkor ha kicsit nyitottabban közelítünk akkor hamar kiderül, hogy szinte minden képnek megvan a maga kifejezetten érdekes története.
Például az első képen a feltehetően orosz nénike, sapkáján vörös csillag sarló kalapács, büszkén feszít a rengeteg kitüntetésével, láthatóan túlfűtött hazaszeretettel és mindeközben az álmai (kép a falon) valami egész másról árulkodnak.Sok mindentől lehet egy kép jó, vagy épp rossz. Ami nekem ezekből lejött, hogy az alkotója míg vizuálisan kevésbé, addig szociálisan annál érzékenyebb emberke lehetett.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
atis78
#12701
üzenetére
Akkor én is máshogy fogalmazok, az általad felvázolt sor nagyon logikus és az összes tagja nagyon minőségi cucc. Ellenben egy sor hasonló felállást fel tudnék sorolni amikről ugyanez elmondható, függően attól kinek mik a szokásai, ki mit és hogyan szeret fotózni.
Tehát ilyen szempontból a jó döntés szintén nagyon relatív, embere válogatja kinél mi az épp ideális. -
FEDman
addikt
Szerény angol tudásommal most nincs erőm átrágni magam ezen az olvasmányon, de amúgy igen, már most is a mirrorless-ek megjelenésével elég erőteljes formálódásnak indult a piac. Sorra szakadnak át a gátak ilyen téren. Aztán előbb utóbb az FF szenzorok is lejjebb merészkednek egy kategóriával, ami aztán végképp borít majd mindent és hatással lesz szinte minden gépre függetlenül annak szenzor méretére.
-
FEDman
addikt
válasz
atis78
#12690
üzenetére
Igen, ez egy elég relatív dolog. Például egy sivító AF-el megáldott Tamron 17-50/2,8-hoz képest kifejezetten csendes a Pana 20/1,7.
De ha mondjuk házon belül Pana 14-45-ös kit obijához, vagy az Olympus 45/1,8-as obijához hasonlítjuk akkor meg mindjárt a palacsinta lesz a hangosabb, föleg hogy az előbbi két obi AF-e gyakorlatilag hangtalan.Zümmögő mikro motor van 20-asban, de nem az a tolakodó fajta. Ha pl. utcán fotózol és van egy kis alap zaj akkor máris alig lehet kihallani.
-
FEDman
addikt
válasz
robi-k
#12689
üzenetére
Azt az obit direkt nem említettem. A 14/2,5 is egy nagyon jó obi, ha valaki fix nagylátót keres magának akkor bizony erősen ajánlott kategória.
Viszont a 20-ashoz képes annyira más látószög, hogy kár is őket hasonlítgatni, nem egymás kiváltói. Olyannyira nem hogy simán elfér egy adott fotós felszerelésében mind a kettő. -
FEDman
addikt
válasz
atis78
#12686
üzenetére
Kicsit bővebben:
Az egyetlen gyenge pontja a Pana 20-as palacsintájának az AF motor. Nem túl gyors és nem is a legcsendesebb + a követő AF se megy vele. Többek között ezért videózásra nem feltétlen a legideálisabb. Fotózni viszont piszok jó cucc!
A két obi összevetésénél azért se olyan mérvadó mindez, mert a Oly 17/2,8-ban is egy gyengébb AF motor van, hasonlóan kicsit lassabb, kicsit hangosabb.
Mindenes fix obinak érdemes még a PL 25/1,4-et is figyelembe venni. Remek képminőség + ügyesebb AF motor. Hátránya, hogy kicsit nagyobb és drágább.
-
FEDman
addikt
Igen, az új szenzor a DP testben egész kellemes párosításnak tűnik.
Ugyanakkor nálam még ezek a kompaktok se nőtték ki igazán a Sigmára jellemző fázis késést. Van bennük finomság, de mire megjelennek a konkurencia úgy elhúz, hogy tuti nem fogom őket választani.Jelenleg pl az új DP Merrill kompaktokat még nem is lehet kapni, de már most úgy vagyok vele, hogy a jelenlegi kínálat mellett tuti hogy nem a Sigmát választanám.
Például túl sok érvet nem tudnék felsorakoztatni a mellé, hogy miért választanék egy DP Merrill-t mondjuk egy Fuji X100 helyett..
Főleg hogy a hybrid kereső ellenére is méretben nagyjából egy kategória a kettő.
Sőt, a Fuji érdemben laposabb, ami azért egy kompaktnál nem egy utolsó szempont.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobozos ÚJ ASUS TUF 17 Ryzen 9 7940HS 16 GB DDR5 512 SSD RTX 4070 (8 GB) 2.5K 240Hz Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4414
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AY Universal USB-C Dock
- Dobozos Új Dell Xps 15 9530 i7 13620h 16gb ram 1tb ssd intel uhd graphics+ Intel Arc A370M
- iKing.hu Apple iPhone 12 mini 64GB Black használt megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest