Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz aginor #96572 üzenetére
Ha roncs áron beszámítják, akkor az még érték nekik és fel tudják használni alkatrésznek. Így lehet szerelni. Ha lehet szerelni, akkor meg is javítható.
Külföldi szervizt próbáltál felkeresni (mail, telefon...stb)?
Pl nikonnál az alsóbb kategóriás gépeket alapból külföldre kell küldeni, mert kivették az itteniek kezéből.
Olynál is csak annyi a különbség, hogy nem direktben a vevőnek kell elküldeni Portugáliába szervizeltetni, hanem ezt az itteni üzlet megoldja.
Lehet az itteni pana szerviz - rossz szervezésnek köszönhetően - nincs kapcsolatban senkivel. Ha ők nem tudnak valamit, akkor azt senki nem is 'tudhassssa'...szvsz
-
Throme
veterán
válasz aginor #96606 üzenetére
Elküldték a sablonszöveget.
"Van szerviz, csak gép nincs a Magyar szerviz szerint. Azt állították, hogy Európában nincs elérhető projektosos masina"
Ha be tudnak vonni a "csere programba" akkor jól járnak. Nem álltál kötélnek, így ez nem jött be... na majd a következő....Honnan tudná egy franchise szerviz, hogy másnál mi van?
-
Throme
veterán
válasz Mercutio_ #96710 üzenetére
EM10 II vázhoz Jipido tartalék akksit vettem. Teszi a dolgát. Ellenben nem jár az akku csatornában olyan könnyedén, mint az eredeti.
Leszedtem a matricát, meg leheletnyire szedtem le a címkét körbevevő vékony bordából is.
Elméletileg válogatott cellák, így a gari miatt nem aggódok, persze nem ettől fog tönkremenni , ha mégis balszerencsés lennék. Olyan 10k huf volt még tavaly. Az kb a fele volt az eredetinek. Én se akartam a kínaira várni. Nikonhoz régen onnan rendeltem és egy meg is adta magát, de rendeltem másikat. Még így is sokkal olcsóbb volt, mint az eredeti.
Olynál nem voltam ilyen vakmerő, hanyagoltam a kínait. -
Throme
veterán
A link-elt képnél jobbat lehet a 75-300 obival készíteni, de szerintem az a kép nem teljesen jó valamiért. A pana lencséről is jókat lehet olvasni/látni.
Az olyval kapcsolatban javaslom Robin Wong videóját.
Én se használtam ki a tedd próbára akciót.
Bevállaltam és nem bántam meg. Gyakorolni kell azért a használatát.itt a videó:
[link] -
Throme
veterán
Szerintem a teszt kedvéért kipróbálhatnád az auto módot és raw-ot. Nem kell szerkeszteni. Fel is töltheted valahova a raw-ot. Itt meg tudnánk azt is nézni.
Azt megkérdezhetem hol 140k huf?
Arra figyelj, hogy ebből az obiból van I. és II. .
Én csak ár-összehasonlító oldalt nézek, és ott 169k huf alatt nincs. -
Throme
veterán
válasz MrChris #96875 üzenetére
Egy ligában vannak, szerintem nehéz lenne megmondani melyik a jobb.
Én R.W videója, átfogás, ár, és a méret miatt az oly mellett voksoltam. A panának a tele állása fényerősebb valamivel (6,3 vs 5,6).
Olynál viszont lespórolták a napellenzőt. További kb 11k huf a gyári új...
Ebay-en beszerezhető utángyártottról túl sok jót nem olvastam/láttam... -
Throme
veterán
válasz Allien #96879 üzenetére
Igen, igazad van, el is felejtettem, de ennek az az oka, hogy van egy GF7-em, ami nem stabis, és van egy EM10, ami nem tudja kihasználni a pana stabit.
Valóban, akinek stabis pana váza van, neki ott a dual OS.#96880MrChris
Ezzel én is így vagyok, csak a rend kedvéért megemlítettem.#96881t.imi
.. .jah el is írtam, mert f6.7 a vége az olynak, rekeszt tekintve. -
Throme
veterán
válasz totálkezdő #96884 üzenetére
EM10 II vázhoz használok Godox TT350 O vakut. Nem volt egyszerű beszerezni, mert alig kapható. Persze canikon-hoz szinte mindig elérhető, de még pentaxhoz is....
Pedig az "O" verzió nem csak olymoushoz jó, hanem panához is....
Hobbi felhasználásra tökéletes ez a kis vaku. -
Throme
veterán
válasz printer71 #96927 üzenetére
Az hogy van, hogy kimásolva a képeket és faststone progiban, a saját gépemen megnyitva, az információs ablakban az obira sigma 19mm f2.8 obit ír, míg a váz rendben EM10 II ?
Ráadásul mind a 3 kép esetében....
Másnál mit "dob a gép"?Szerintem lőj raw-ban, állványról, vagy rövidebb záridővel.
Valami egyértelműbb témát, mert most tesztről van szó.
Pl a téma nem árt, ha végig egy síkban van, hogy a decentert ki lehessen zárni.
Több rekeszértéken.
stb.Az elsőnél én is decentert vélek felfedezni, de a virágoson nem.
A virágost 1:1 arányban nagyítva nem esik szét a kép.Milyen megjelenítő sw-t használsz?
-
Throme
veterán
válasz totálkezdő #96943 üzenetére
ha a weboldalról kimásolod a képet és úgy nézed meg, akkor is?
Mondjuk részletkérdés, nem ez a fő téma, csak kíváncsiságképpenJpg-vel az a gondom, hogy abba beleszól a váz beállítása (kontraszt, élesség, ....stb)
Szerintem állvány, raw, és homogénebb téma, vagy jól elkülöníthető téma. -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz Stauffenberg #97087 üzenetére
Erre kíváncsi leszek, én szívtam anno decenteres nikkor obival.
Nem hogy nem cserélték, de még azt írták rá, hogy a náluk a hiba nem található, minden fasza. A bolt meg beállt a szerviz "szakvéleménye" mögé...
... azóta minden obit online rendelek. Tesztelem, és ha szar visszaviszem.... a decenter 14 napon belül észrevehető. -
Throme
veterán
Van valakinek valami híre, infója erről a JIP-ről? Tudom, alig másfél hónapja ők a górék, de gyártanak egyáltalán meglévő oly termékeket? Valami kis jele annak hogy csinálnak is valamit? Vagy csak készülnek a síszünetre, majd a cseresznyefa ültetésről meetingelnek....
-
Throme
veterán
válasz MrChris #97192 üzenetére
M4/3-ra 40+ MP szenzor? Én nem vagyok a magasabb pixelszám ellensége. Mikor Nikon APS-C méretre kihozták a 24MP-es pixelsűrűségű szenzort sokan károgtak itteni fórumokon is, de egész jól sikerültek.
M4/3-on nekem kicsit hiányzik a 20MP (em10 II), és talán 24MP-ig még el lehetne menni, de 40+ ?!
Kicsit a ló túloldalának érzem, de kíváncsi is vagyok persze.Szóval akkor semmi konkrétum még...
Igen, szerintem is bármit jelenthet ez a kijelentés, amit idéztél.
Úgy vagyok ezzel, az a biztos, ami tegnap történt -
Throme
veterán
válasz lugosi #97215 üzenetére
Én csak azt nem értem, hogy ha a JIP minden cégfelvásárlásnál tönkrevágja az adott brand-et, akkor miből él, vagy mi a célja? Minek vesz valamit, amiből nem lesz igazán profitja?
Kizárólag végkielégítés elkerülésére hozták létre, vagy az megvásárolt cég szégyen elkerülése végett? -
Throme
veterán
válasz topikk #97222 üzenetére
"A jövőbeli veszteségek jelenértéke elég nagy lehetett az Olympusnál ahhoz, hogy ők fizessenek az átvételért."
Nem vagyok egy közgazdász, de ha veszteségem van, akkor nem fizetek senkinek hogy tönkrevágja a cégemet, megteszem azt én magam is, és rávágom a lakatot a gyárkapura.
#97224lugosi
Ha csak erről van szó, akkor én már január 1-től elkezdem árulni a szabadalmakat.
Mire várnék?- o -
Én csak reménykedek - mint sokan mások - hogy lesz itt még új és értelmes termékfejlesztés.
-
Throme
veterán
válasz forceberg #97226 üzenetére
... akkor is, ha kimentettem mindent, nem adom tovább, úgy hogy én fizetek....
jó, nem láthatok bele, és lehetnek ott olyan jogszabályok, amik rákényszerítették az Oly-t erre, ha meg akarta tartani a medical-t....
-- o ---
Aki használ 12-60 "sötét" panát mennyire elégedett vele?
Egy kirándulós alapzoom-ot nézegetek, és az oly kínálatában nem nagyon van.
12-45 kissé drága, ahogy a 12-100. 12-200, 14-150 obik is azok
Van nekem jelenleg 12-32, ami jó, de szűk az átfogása, van 14-42, ami szintén nem olyan nagy átfogás.
Olynak van még az a 12-50, de azt nem nagyon látom, és elég nagynak tűnik.
Szóval így került képbe a pana.
Bakker oly vázat használok, és gyre kevesebb rajta az oly lencse...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz forceberg #97229 üzenetére
A méret minimalizálás végett megtartom a 12-32-t, amit még a GF7-hez adtak, kit-ben.
Egy kiruccanáshoz viszont a valamivel nagyobb átfogás jól jön.#97230asdf_
Én arra reagáltam topikk hsz-ében, hogy még az Oly fizetett, hogy átvegyék tőle a bulit.
Amit írtál az tiszta sor.#97231Lassú Víz
Gyakorlatilag a 12-32 és 14-42 lencsékből csinálnék vele 1-et.
Telém is van. Közép (p45-150), és nagy(nak mondható) (o75-300), ezek mellé a p12-60 és kész az obiparkom m4/3-ra.
Nem annyira gond a csere, de ha nem muszáj...
Én már nem viszek mindenhova minden lencsét. Közép tele nagyon jó gyerek fotózáshoz, a nagy tele meg repcsiket fotózni.#97232vond
Követtem valamennyire, mikor a 12-35-re áttértél. Nekem ezek a lencsék már drágák (hobbiról van szó nálam).
Telék (tudom azt nem írtam, hogy van) alá pont jó a p12-60.
Az az induló 12mm bejön. Tudom nem világi különbség a 14mm-hez képest.#97233peppe79
Kösz de fix lencsés fényképezők nem vonzanak.
Nem rosszak a paraméterei, fényerős, de erre nem megy rá a tele, ha az kell, még ha "sötét" akkor se. -
Throme
veterán
válasz peppe79 #97237 üzenetére
Nekem pont az m4/3 a másodgép . Ami utóbbi években inkább az elsődleges rendszer.
Mellette APS-C dslr van, amit szintén szeretek, de több okból az m4/3 felé vettem az irányt.
Pixel kukkolást már a dslr esetén is elhagytam (hiszen APS-C nem a csúcs, így kompromisszumos az is).
M4/3-on hatványozottabb és a kivágásokkal is óvatosabban kell bánnom.
Ezért is gondolkodom olyan átfogásban, ami jobban lefedi az igényeim.#97238CharlieFirpo
Ha a 12-60-ra gondolsz, azt mostanában 150k felett van valamivel, már ha lenne készleten... Ami bosszant, hogy kitben már kb 50k huf, de nem fogok fényképezőt is venni mellé, hogy ne 150k legyen a lencse
Használttól kicsit tartok, de ha itt fórumozó esetleg venne kit-et és nem kell a lencse szóljon, megbeszélhetjük (remélem ezt nem veszik hirdetésnek, jelzem nem az, csak teoretikus szinten említem )#97250CharlieFirpo
Az élmény nekem is számít. Technikai paraméterek mellett fontos, hogy tetsszen az eszköz, amit használok. Ahogy telnek az évek, a felhasználói élményben egyre több szerep jut a kinézetnek is ... -
Throme
veterán
válasz CharlieFirpo #97263 üzenetére
Akkor félreértettelek
Hááát nagyon le kéne esnie az árnak .
Tényleg FF váz áron megy az em5 III, igaz sok mindent tud.
Nekem inkább a tudása kéne em10-ben
Ne tudom mennyire lehet összehasonlítani az oly - pana vázakat, de nagy vonalakban, ha a gx80 az em10, g90 az em5, és a g9 az em1, akkor olyan g90 árazásra lemehetne .... na eddig nem fogA szavazás témát nem értem. Itt a PH-n minek, mit vársz tőle?
Már így is sokan leírták a kívánságlistájukat, mind obik, mind vázak terén.
Nem hiszem, hogy a JIP ebből merítene ihletetJah és én nem vagyok borúlátó. A rendszerem már majdnem tökéletes számomra, és ha a JIP szar is lesz, ezek a cuccok sokáig kiszolgálnak.
A pana szerviz miatt igaz nem vagyok nyugodt. Nem sok jót olvasok róluk itt a fórumon, és pont pana 12-60-at nézegetek ....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #97269 üzenetére
Az oly menüjét többen lehúzták már.
Ha csak az OMD vonalat nézem, amellett szerintem nem szabad elmenni szó nélkül, hogy már egy em10 is fejlettebb egy canikon belépő tükrös váznál, fényképező kezelést tekintve.
Nekem mk 2 van és belépő tükröshöz képest jobban testre szabható a váz kezelése.
FN1,2,3 , rec gomb, hátlapi iránygombokból 2, mind programozhatók.
... és ott van még a 2 tárcsa, szemben az 1 db-bal. Szerintem egy belépő OMD géptől ez elég szép teljesítmény, és nem is biztos, hogy több kell a megcélzott vásárló közönségnek (point & click).
A felsoroltak pont elegendők arra, hogy az elején a menüben beállítsak mindent, ami kell, és utána csak a gombokat kelljen használni a beállításokhoz, ill. beállítások közti váltáshoz, max még a gyors menüt (most nem tudom a nevét) kell előhívni a kijelzőn.
Ezért nem látom kritikusnak az oly menüjét. -
Throme
veterán
válasz aginor #97282 üzenetére
"az, amelyik később nem bukik le" hehe ez jó. Végül is jah!
Hát ha akcióban keresgélni kell olyasmit, amit nem tettél programozható gombra, vagy nincs benne a gyorsmenüben (menü gomb), akkor veszett fejsze nyele , de szerintem ez bármelyik vázra igaz lehet.
Nekem nikonon ez volt az egyik ok, hogy haladó vázra váltottam. Van 2, bármikor előhívható (user 1,2) lementett beállítás, hogy ne kelljen gondolkodni mit állítottam el.
Na most, ha azt nézem em10 II vázon 4!! gombra is állíthatok teljes beállítás mentést, és ez csak belépő OMD.
Elfogadom, hogy kényelmetlennek tartjátok páran a menüt, de úgy gondolom, hogy akinek ez a 4 lehetőség + 2 programozható hátsó gomb + gyors menü nem elég, annak nagyon meg kell tanulni a menü minden lépését .#97280forceberg
Nekem se volt gondom a GF7 váz menüjével, sem az olyéval. Nem mondom, hogy nem kerestem párszor valamit fél órán át . Előfordul az ilyen. -
Throme
veterán
válasz aginor #97286 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy az oly menü a legtutibb és nincs hibája, csak azt, hogy nekem nincs annyi gondom, mint itt azt páran leírják (mert a váz segítségével kevesebbet kell benne matatni).
Nyilván nincs mindenre gomb (máshol se), de pár sztenderd szitut be tudsz állítani "gyors gombra". Ha meg valami k..va gyorsan változik (a napfelkelte pont nem az), akkor a legfaszább menü is kevés lesz a tökéletes beállítás eléréséhez még időben.
A példaként felhozott em10 nem a profi kategória, de a sajátjában szerintem elég jól el lehet lenni menübaxtatás nélkül is, az esetek nagy részében.
szvsz -
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #97296 üzenetére
A betűknek itt jelentésük van, illetve funkciók kezdőbetűi, A..AF, D..display...nemtom a többit most.
Szerintem ez nem rossz ötlet.Nekem csak egy gondom van az FN gombokra programozott teljes váz beállításokkal, hogy ha a váz stand by-ba kerül, akkor "elfelejti" a funkciógombos beállításokat, és visszatér abba a módba, ahol a vezérlő tárcsa van és ahogy azt éppen hagytam előtte.
Stand by pedig a lehető legrövidebb időre van állítva, hogy naftát spóroljak, az amúgy se acélos akksiban.
Ezért jobb a dedikált, vezérlőtárcsás felhasználói beállítás haladóbb vázakon. -
Throme
veterán
válasz philoxenia #97299 üzenetére
Kicsit kezd az az érzésem támadni, hogy végeredményben azért nem tetszik az oly menüje itt néhány fórumtársnak, mert túl sok benne az állítható paraméter.
Valamint egyes beállítások elbújva található meg.Azért van a manual, azt ismerni kell, és akkor a ritkán használt funkciók is könnyen elérhetők lesznek.
Én se találok néha 1-2 dolgot, és én se biflázom be az egészet, de nem is szidom a menüt a saját lustaságom miatt.ABC sorrendben kategórizálva vannak a funkciók. Oké, ezeknek angolul jön ki az értelme, mert nincs olyan, hogy D, mint Kijelző...
Szóval van benne logika szvsz
Egyébként YT videó is van az oly menühasználatról, elmagyarázva az opciók (pl Rob Trek)Több gyorsgomb elérhető, mint a hasonló kategóriás tükrösben.
Nem hiszem, hogy máshol, egy ritkán használt funkciót hamarabb meg lehet találni. Nikon menüben is bóklásztam hosszú perceken át, ha ilyesmit keresgéltem. Akkor az is vacak.
Nekem is van vissza-visszatérő szívásom a beállításokkal, pl az auto iso kontra vakuhasználat, mikor iso 6400-on lövöm el a vakut... de ez sem a váz hibája.
Nekem egyetlen nyűgöm a beépített infra port, és hozzá a dedikált kütyü
hiánya. Nekem a mobiltelefonos vacakolás, meg wifi összelövés, applikácó pötyögés nagyon nem jön be.Oké, tudom nincs igazam, és sz@r az oly menüje
-
Throme
veterán
válasz lugosi #97310 üzenetére
Szerintem a mobilosok nem akarnak semmilyen plusz kütyüt. Pont az adja nekik a szabadságot, hogy mindig náluk van, bármikor tudnak vele képelni. A Kiegészítőt meg valahova még el kell rakni. Tervezni kell vele.... kvázi fényképező szint.
Nyáron egy gatyába még becsúsztatható a teló, de mellé pár obi? Pláne egy tele obi... na az lenne az igaz e-pénisz, ha odacsúszik... -
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #97371 üzenetére
"meg kellene egyezniük valami kínai mobilgyártóval"
"A Zuiko is elég jól csengő név lehetne egy telefon hátulján."
Amíg meg nem jelenik az olcsó kínai verzió, és nem csak a cég, de a brand is a kukában végzi.
Nem tudsz eladni semmit, mert csak legyintenek, hogy ja zuiko, az a kínai szar.... -
Throme
veterán
válasz forceberg #97399 üzenetére
Én is így látom, ugyan nem FX, csak DX, viszont elégedett vagyok az m4/3 rendszerrel. Igaz csak hobbi szinten megy az ismerkedés...
Az árakkal én se vagyok kibékülve, főleg oly vonalon.#97387jaanoo89
A sigma fix sorból nekem van egy 19mm-es lencsém. Azt nem tudom mennyire időjárásálló, gondolom nem az, de 65k huf-ért szerintem nem rossz vétel. A sor többi 2 tagja is ennyiért megy. 60-ast nem is látok most újonnan.#97402aginor
Pedig R.W. úgy mondta ezeket, hogy már nem oly nagykövet.
Régebbi canon FF vázat is vett (mintha felszabadult volna az oly "fogságából"), fuji-val is kattintgat, szóval nincs rákényszerítve, hogy a m4/3 mellett kardoskodjon.
Bár nála sosem tudom, hogy őszinte-e a mosolya (vagy az a vicsorgás ). ..esetleg ezzel akarja visszaszerezni a tavalyi titulusát[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz hibavissza #97468 üzenetére
Nyitva belefér? Még MFT-n is a nem olyan kis dof (FF-hez viszonyítva) mellett egy decenter szerintem a fél képet hazavághatja, nyitott rekesznél.
Vagy máshonnan nézve, MFT is kapunk FF szintű dof értéket, ha van pluszban egy kis decenter . Nem hiba, "fícsőr"
-
Throme
veterán
válasz hibavissza #97575 üzenetére
Kis méretű m4/3 vázak vannak most is. A GM széria igaz kapott keresőt, meg pár dologban lehet több, mint a GF, és most GX800, de árban se egy kategória. Míg oly oldalon az e-pl maradt és lehet ezek kisebbek is az epm vázaknál.
Feltételezem piaci döntés volt, hogy mindkét gyártó csak az egyik pici vázát tartotta meg, de ez mindegy is. -
Throme
veterán
válasz CharlieFirpo #97648 üzenetére
"Csak a pontok nagy része egy egyenmantra, amit lassan minden Oly teszt végén viszont látunk."
Sajnos az oly is ennyit gondolt az egészről..... aztán lehet a JIP is ennyit fog.
-
Throme
veterán
válasz nozs23 #97659 üzenetére
Nem kell ide aps-c. Akkor jönne új foglalat, adapter a régi obikhoz, feleslegesen nagyobb vázak, nagyobb obik.
Nem is bővülne a felhasználókör, mert aps-c-re ott a fuji, sony, de már canikon is, ha nem is olyan nagy választékban, mint az FF vonaluk...Jó ez a az m4/3. Frissebb, dinamikában többet tudó, de pixelszámban nem nagyobb szenzor jöhetne, de nekem, hobbi felhasználásra a mostani is jó (bár örülnék, ha a 16MP helyett nekem is a 20-as lenne a vázban...)
-
Throme
veterán
Minden esetre R.W a videójában, meg rengetegen fórumokban stb helyeken elmondták a "mit szeretnék" listát, én már csak a JIP közleményét/bejelentését várom, hogy valójában mi lesz. Értem én, hogy vírus helyzet van a világban, de valami elképzelésük csak van.
Itt van az első negyedév utolsó hónapja és még semmi.... -
Throme
veterán
válasz CharlieFirpo #97703 üzenetére
Amit az oly nem csinált meg, azt én nem várnám a JIP-től.
Prémium felé se nagyon nyithatnak, mert ott a többi gyártó FF armadája nagyobb presztizzsel bírnak, mint egy oly (nem tudom mennyire fogy a a pana FF). A meglévőket korszerűsíteni és olcsóbbá tenni nem fog menni.#97704MrChris
Hát jah, FF 600mm, vagy aps-c 400mm lenne az ellenfele az oly 300mm-nek...
A "sötét" oly 75-300 obim lényegesen kisebb, könnyebb a "sötét" nikkor 70-300 VR obimnál (ami FF kompatibilis), és "hosszabb" ráadásul...
Ezek az arányok nagyjából meglehetnek f4 prémium kategóriában is...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
... nnna, Robin újra vizionálhat hivatalosan
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #97724 üzenetére
Ha pana rendszere van, akkor jobban jár a panával a dual stbi miatt szerintem is.
A pana nem hiszem, hogy több obicserére ösztönözné majd, szemben az olyval.Mondom ezt oly júzerként .
szeretem a 75-300-zat, de csak speciális helyzetekben használom. Pl gyerek esetében a p45-150 bizonyult nyerő választásnak. Nem túl közeli, nem túl távoli és jó képminősége van.
Repülőket viszont inkább az oly telével fotózok.Szóval +1 a pana 100-300-ra (a kérdező esetében természetesen), ha elég az ekv. 600-as vég.
-
Throme
veterán
válasz Riccsiz_h #97729 üzenetére
Kíváncsi leszek a végeredményre, ha megírod.
Én onnan 1x vásároltam és többet sosem....Kár, hogy nem lehet személyesen visszavinni. Ha a csóka egyből észreveszi a karcot, akkor tudtak róla, csak elsütötték....
Hozzám edigi van közelebb. Személyes átvétellel, de online rendeltem. És ott a csávó előtt ellenőriztem a lencsét, pont az ilyen problémák miatt. Ezt nagyon nehéz bizonyítani, max a videóval, csak a kamerád legyen jó, hogy a karc látszódjon...
-
Throme
veterán
válasz Grillo #97757 üzenetére
Korábban nikon szenzort tisztítottam nedves swab-el. Lepucolta, de figyelni kell ne maradjon utána semmi. Valószínűleg nem tartottam be a szabályt és nem csak 1 irányban és 1x húztam el a nedves törlős pálcát.
Elméletileg annyira nem kell félteni a szenzort, de oda kell figyelni.
Ja és előtte körtepumpa használata javallott.Itt m4/3 rendszeren még nem volt gondom koszos szenzorral. Tükrösön maga a tükör szépen takarja a szenzort és csapkodva bejuttatja a szennyeződést, majd lezárva ott is tartja.
Legjobb mikor tisztítani akarja az ember és nem engedi a váz, mert nincs rendesen feltöltve az akksiEz az m4/3 szenzor olyan kicsi, hogy kosz se fér rá
Vettem egy lenspen készletet, de még nem volt rá szükség. Ez már száraz törlő
(aps-c-hez vett pálcák ide már túlméretesek)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Godox MF-R76 Makróvaku féláron!
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen