Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
Sleek
#102426
üzenetére
Beltérben, vaku nélkül jól jön a fényerő.
14mm-en 1/80 elég statikus témákra szerintem, de egy mozgó valamire már kevés lesz, ha csak nem tudsz profi módon svenkelni.
Ha csökkented a záridőt, akkor az az iso 1600 gyorsan robog a 3200, 6400 felé. Innen már nehéz jó képet varázsolni, pláne ha vágsz is a képből.
Sajnos az mft rendszert nem a rossz fényviszonyokra találták ki, de azért bőven lehet vele boldogulni.Hát nem mondom, hogy vegyél egy 12-40 f2.8 obit, mert nem olcsó. Fixekkel meg kicsit nehezebb, de ott már lehet 1,7 vagy 1,8 rekeszértéked (van ennél kisebb f számú is, de azok még durvább árcédulát kaptak...)
Vakuval meg az a gond, hogy kiállító teremben nem tudom mennyire valós a plafonra villantani. Ha meg egyenesen rávillantasz a témára, akkor csúnya árnyékok meg vitrin (ha az van) vissza csillanások nehezítik a helyzeted.
-
Throme
veterán
válasz
Sleek
#102412
üzenetére
Az EM10 mk2 vázaddal nincs semmi gond. A követő fókusz tud többet hibázni sajnos, pedig ilyen feladatokra lett kitalálva szerintem.
Sokat vacakoltam vele, szintén ezen a vázon.
C-AF-el több jó képed lesz (dinamikus témáról beszélve).A mobil objektívje valószínűleg f1.7, - f2.8 körül lehetett és nem láttad az exif adatokat, ráadásul, ahogy írod is a telefon 6"-7" kijelzőjén nézted vissza/láttad.
Ha jól sejtem kitobival próbálkozol, ami hátrányban van fényerőben egy mai mobilhoz képest, így az iso-d is megy fel az égbe. A mobil - ahogy írták is - tuti mindenféle képjavító, zajcsökkentő mágiát ráküld a képre.Talán még egy dolgot kipróbálhatsz ilyenkor szerintem, hogy a vázadon beállítod az automata módot (mobil is abban van) és megnézed milyen értékeket dob (záridő, iso).
Ha kell tovább csökkenthető a kapott záridő. A képet pedig egy képszerkesztőben fel lehet javítani valamennyire.
Esetleg egyből jpg-be lősz és bekapcsolod a zajszűrést, belövöd a szaturációt, élességet, auto iso és auto WB mellett és a vázad már a kész képet "köpi ki".szvsz
-
Throme
veterán
válasz
gyapo11
#102404
üzenetére
"valóságot ábrázolja"
Milyen formátumban készülnek a képeid, raw vagy jpg?
"Kiesik" a gépből már csak tárolod és mutogatod?
Hol vannak a valóság határai?
Én szoktam csalni. Pl a szürke unalmas eget/felhőket lecserélem valami jobbra. Ebben segít egy szoftver.
Mivel nincs időm, energiám megvárni egy helyszínen a legjobb fényeket, eget, felhőket ezért csalok.
Mindkét módszerrel ugyanott lennék, akkor minek szívassam magam?
A kép mégis valóságos, mert nem ufók repkednek rajta, de csalás is. Akkor az nem jó?#102403Lassú Víz
Már miért lenne világvége?
A 2 kattintás, 3D képek korában is használhatsz filmes fényképezőt, ha az alkotás is örömet okoz.
A mobilnál jobban szeretem a fényképezőmet és ez utóbbival fotózok, pedig sokkal könnyebb lenne mobillal.
Ettől még nem ördögtől való használni a technikai előnyöket.#102405theporcupine
miért dobna ki? Azért nem a tortakészítésről beszélgetünk
.
Nélkülünk kb 2 napja csend honolna a fórumon , vagy az is lehet mindenkit elriasztunk![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de hát nincs megtiltva bármilyen más kérdés, hsz , téma feldobás .... -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#102399
üzenetére
Akkor az egész digitális technika, a számítógépes utómunka mind mind csalás, mert ilyet a filmes világban nem nagyon lehetett csinálni, amit most szinte bárki.
... és ez fejlődik tovább, amikor az eszköz mégtöbb dologban segít .
Valami ilyesmi beszélgetés történhetett a digitális világ megjelenésekor az öreg filmes szakik és a fiatal digitális úttörők között
Annak híve vagyok, hogy haladjunk a korral.
Nagy fotóművészek munkáit ma már 2 kattintással meg lehet oldani az miért baj?
Lehet 100 év múlva már ránézel valamire és egyből megjeleni otthon a polcon 3D-ben, 999999 milliárd képpontból és jönnek a kommentek, hogy csalás, mert bezzeg mikor még állítani kellett a rekeszt, iso-t, zársebességet és az FF meg középformátum volt a csúcs...stb..
-
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#102391
üzenetére
Le kell cserélni a zsűrit... elszállt felettük az idő. Ne korlátozzák már a technika haladását... szerencsére mondjuk nem is tudják....
Nem a fényképezőkkel van a baj
Fel kell ébredni, jóreggeltkívánok!
Haladjunk már a korral. A vén, ősz szakállas zsűri meg ... na mindegy.. amúgy sem értettem egyet ezekkel az úgynevezett zsűrikkel egy szubjektív világban.
.. ha kilóg az aranymetszésből, akkor már kuka... köszönöm szépen...Irene Rudnyk képeihez meglátás is kell, nem csak a technika szvsz.
Attól, hogy kezedebe veszel egy középformátumú gépet még nem biztos, hogy ilyen képek esnek ki belőle A fürdőszoba ablakos példádra írtam, hogy ha nem mások megkárosításáról szól....Ez az eset pont megkárosítás...
#102395gyapo11
Lehet műkép, de ha jól néz ki kit érdekel?
Azért is születbnek képek, hogy lenyűgözzék az embert. Ma már magasan az ingerküszöb. Egy olyan képpel, amin az látható, ami a valóságban is úgy néz ki nem biztos, hogy siokert aratsz. ... ja de a régi zsűrinél igen. Belterjes seggrepacsi -
#102390
Throme
veterán
theporcupine
#102389
Throme
veterán
válasz
theporcupine
#102389
üzenetére
Szerintem amit a technikával (beleértve a fotós cucc és más egyéb eszközt, pl füstgép, vagy csak egy cigi füstje) és szoftveresen saját képpel, vagy megvásárolt képpel, legálisan ingyen letölthető képpel meg lehet csinálni, az nem csalás. Az inkább kreatív munka, ha nem más sérelmére készül.
Nem vagyok jogász, de valahogy így tudnám megfogalmazni.A fényképeződ bármely funkciójának használata nem csalás. Azért ne érezzük már rosszul magunkat, mert a mai gép többet tud egy 20-40 éves gépnél.
Friedmann Endre se nevezhető csalónak mert az 1900-as években tudott fényképet készíteni, míg az 1500-as években erre nem voltak képesek a festők
-
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#102378
üzenetére
Sok éven át az emberek cserélgették a technikát, hogy jobb minőséget kapjanak. Most hogy megjöttek a segítségek (témakövetés, jobb szenzor, jobb proci és sw, pro capture...stb) most meg azt mondjuk ez már sok?
Szerintem ez olyan, mint egy autóversenyes videójáték, ahol a kezdők minden segítséget bekapcsolnak (sávkövetés, auto fék, stabilizátorok, törhetetlenség...stb) aki meg ügyesebb, az mindent off-ol.
Ha túl sok a kényelem, segítség, akkor ki lehet kapcsolni.
Én meg örülök, ha több segítségem van, mert én is szeretnék olyan, vagy csak megközelítőleg olyan képeket lőni, mint aki a fél életén át tanulta a szakmát és van 40 év tapasztalata.
Tudom a kompozíción is sok múlik, meg a fényeken...stb. Na ebben segítenek a szoftverek, ahogy írod is, nem kell mindent megvenni.#102380lugosi
Ha nem is ilyen extrém módon, de én is sok képet készítek, mert nem vagyok jó fotós. Inkább lekattintom többször, más pozícióból is (turista fotó kategória), minthogy lemaradjak valamiről.
A többlet válogatás kevésbé fájdalmas számomra, mint egy el nem készült kép, vagy egyetlen kép egy témáról, az is homályosan.
Jah, néha japán turista módba kapcsolok.
(egyébként a turista fotó nem is olyan könnyű, mert ha nem akarsz lázadást a csoportban, családban, akkor tempósan kell készíteni a fotókat. a családtagok se a türelmes modell kategória ) #102385theporcupine
Szerintem technikával nem lehet csalni. Amivel lehet, az a PS (és társai) -
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#102375
üzenetére
Amíg hobbi szinten nyomod és nem keresel vele pénzt, addig korlátoz a technika valamiben?
Pl most néztem videót Matti és Peter csatornáin a dxo valamely zajcsökkentő szoftverbemutatójáról.
Lassan eljutunk oda, hogy -majdnem - tökmindegy mivel fotózol. ha a kezedben 3-5 évnél nem öregebb technika van (azon belül telefon - ff mindegy) akkor nem lesz értelme zajról beszélni.
Aztán itt vannak a szoftveres funkció kibővítések (sajnos tévesen AI-nak hívják). Tök jó dolgokat ki tudok hozni a fotóimból.
Hivatásos részt nem ismerem, oda lehet még kevesek ezek... de ki tudja?!OM esetében én abban látom a veszélyt, hogy úgy látszik a pro vonalra fókuszálnak. Oké van OM5 is, de az szerintem 2-4 funkciót leszámítva még oly omd em5.
-
Throme
veterán
Az nekem is kicsit fura volt, hogy RW a falon véletlenül sem a kontraszttal/kontúrral rendelkező firkálmányra próbált fókuszálni, hanem a csupasz részre.
Hát nem is nagyon szoktam nézni a tesztábrás, meg labor teszteket. Inkább a technikával készült képek a fontosak.
Még RW másik videója hátra van.
(lehet van némi szálka RW szemében, hogy nagykövetként nem kapott már a végén semmit tesztelni, OM1-et is felajánlásból szerezte).
-
Throme
veterán
válasz
Allien
#102335
üzenetére
Szerintem az új 90mm makró lencse nem hogy leértékelte a 60mm-es makrót, inkább rendesen felértékelte. Lám van azért elérhető áru, képminőségben hasonló makró obi, ami még használható ekv. fókusztávot ad.
#102334yle_greg
Pana ezért volt szimpi, mert gyártanak 12-60, 14-140 elérhető áron. Nekem van egy 45-150 panám (anno GF7-hez kellett a stabi).
Jó átfogások, de nem kell (vagy kellett) értük bankot rabolni.
Kíváncsi leszek, hogy az OM foglalkozik ezzel a kategóriával, vagy felejtsük el?! -
Throme
veterán
válasz
ecaddsell
#102332
üzenetére
Pen-F vázat sokan felemlegetik. Egyelőre az is kérdéses, hogy bemennek-e az OM5 alá, vagy az EM10 vonalat felejtsük el. Tudom a Pen-F más vonal.
Szenzor választást se értettem anno az oly-tól, hogy a 20MP-esből van 2 fajta, az egyik a Pen-F és EM10.4, a másik a többi húsz megás váz.Ezzel az új makróval is sokaknak az a gondjuk, hogy nagy lett.
Talán Robin mondta, hogy ő egy kb 75mm f1.8 méretre, vagy annál kicsit nagyobbra számított.
Most képzeld el a zoom f2 pro obit mekkora lenne és mennyiért adnák?!
A 90-es fix pro f3,5 nem kicsi, akkor egy fényerős pro zoom....
... biztos így szoktatnak hozzá egy új OM FF vázhoz -
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#102329
üzenetére
Amatőrt befolyásolják a reklámok és a fórumok és a "csordaszellem" .
Canikony hamarabb jön vele szembe. Canon és sony máshonnan is ismerős lehet bárkinek.Kinézetre az OM nem tűnik ki a tömegből.
Szóval fel kell kötni a gatyát, hogy felfigyeljenek a márkára.
Most néztem 2 nagykövet videóját az 1 éves OM1-ről.
Elmondták, amit a megjelenéskor, kiegészítve azzal, hogy még mindig fasza. Szép is lenne, ha nem lenne az.(nekem pl ez a felhajtható "kukucska" nem jár előnnyel)
-
Throme
veterán
... nézem Matti videóját az MFT rendszerről.
[link]
Beszél az OM systemről is.
Érdekes, amit mond, hogy az OM System lényegében egy "no name" brand.
Aki ismeri az Olympust, az ismeri a sztorit, de egy átlagember, aki más rendszerekhez van szokva, de azért hallott már az oly-ról, annak nem biztos, hogy sokat mond az OM-S.
Belegondolok, hogy egy nagy üzletben, ahol egymás mellé kirakják ezeket a termékeket (nikon, sony, canon, pana) ott egy OM system cucc... mi lehet ez?!
Szóval ezzel is meg küzdenie az új tulajnak...
Marketing szempontból lehet meg kellett volna tartani a nevet, ha már a jogokat birtokolja... -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#102292
üzenetére
Hát igen, az OM/Oly az obi tudásához áraznak, mi meg a pénztárcánk "tudásához" választunk.
Ahogy látom ez egyre inkább szétválik és külön halmazt képeznek.Biztos venni fogják 1,5k dodóért mert az van akinek 1/3, 1/4 fizu.... csak kérdés, hogy ők már nem esetleg régóta sony-sok
Megnézem az ismertető videóakt és ennyi.
Az OM még nem mozdult el abba az irányba, hogy új vásárlókat húzzon be a rendszerbe. Azt majd a régi oly cuccok megteszik? Bár már a 12-45 is 280k huf.... bakker ha visszagondolok, hogy akcióban 150-170k huf is volt....
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#102271
üzenetére
Biztos jó cucc lesz, azt én nem vonom kétségbe.
Egy gyengébb de jóval olcsóbb verziót is csinálhatnának.
Aztán lehet ebben látják a kiutat az OM főokosok, hogy prémium termékeket gyártanak...#102272forceberg
Elméletileg jobb az új szenzor, de szerintem ezt megint rendszerben kell nézni, szenzor - proci - szoftver.
A 3 együtt ad jobb eredményt ISO-ban. Ez a 3 alkotó ad jobb eredményt követő fókuszban is.
Szerintem ezt nem lehet lebontani szenzorra.
A reklámozott 2 fényértéket nem nagyon tudták bemutatni az összehasonlító videókban (vagy én nem láttam még azt, amiben ez kivehető). -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#102265
üzenetére
6xx k huf
F 3,5, vagy f4 budget 90mm makró 120k huf ... ez miért nem megy nekik? mifaxnak kell pro?
7Artisans 60mm f2.8 igaz nincs AF, 65k huf + szállítás amazonon. Ebbe beletenni AF-t legyen mégegyszer 60k huf + 10k az a nyomorult + 3cm .Kenjék a hajukra....
Van aki itt tervezi egyébként - ha jó lesz - a vásárlását?
-
#102239
Throme
veterán
theporcupine
#102226
Throme
veterán
válasz
theporcupine
#102226
üzenetére
"4K videó azért sok embernek alap már egy ideje"
Ez a tech beállítottságú fotós/videós emberekre lehet, hogy igaz, de a társadalmat tekintve már nem biztos
A YT-on is bőven elég az embereknek a fhd, max a 2k. Leszámítva egy két tech demót...
A nyaralós hosszú videókat meg ki nézi meg, még akkor is, ha 4k? A családot meg nem a 4k érdekli, hanem éppen az aki a felvételen látható. Filmet meg nem forgatok, azt sokan sokkal jobban csinálják nálam 
Szóval a "sok ember" az nagyon relatív.#102236jjeahh
" én csak azt nem értem, hogy ez a topik miért szól már időtlen idők óta arról, hogy mik a hátrányai más rendszerekkel és mobilokkal szemben "
" Miért van leoltva mindíg az, aki a "mobil jobb, ff jobb" mantrák ellenére mégis m4/3-at használ"
Teljesen egyetértek!
Miért nem teszik le végre az MFT rendszert és mennek át máshova?
Gyenge, nincs előnye, meghalt, vége van, nem lesz több, szart se ér...stb... ennek ellenére csak megy itt az álmodozás (hsz gyártás) az FF-ről és mindig az a vége, hogy drága...de az kell az a jobb.#102238jjeahh
"szívesen néznék képeket"
Ez annyira szubjektív téma, hogy nem biztos, hogy meghozná a kellő hatását, attól tartok ez is elmenne a technology irányába, meg hogy milyen xar zajos egy FF-hez képest...
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#102184
üzenetére
Anno már a nikonnál is problémám volt a 40mm-es makróval (az is ugyanez az ekv. fókusztáv). Egy legó figurát kb 1cm-ről makrózott Kai a videójában. Az egész obi beterítette a témát.
Ebből a 90mm-es obiból is jó lenne egy budget verzió. Régebben sigma 105 makrót próbálgattam aps-c-n. Az ugye kb 150mm ekv.
Az oly 60mm már nem rossz, de nekem valószínűleg a 90mm egy fokkal jobb lenne. -
#102183
Throme
veterán
LiquidStep
#102182
Throme
veterán
válasz
LiquidStep
#102182
üzenetére
Mert drága. Nekem a sima verzió (ha létezne) is elegendő lenne.
A 30mm-el túl közel kell menni a témához.
Még ott van a 60mm-es is persze -
#102181
Throme
veterán
LiquidStep
#102179
Throme
veterán
válasz
LiquidStep
#102179
üzenetére
Minek kellett ennek pro-nak lennie?? Csak, hogy 2x annyi legyen, mintha nem pro lenne?
Az oldalon nem találtam árat, lehet tudni mennyi lesz az ára?... legrosszabb esetben raynox-ozok tovább
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#102176
üzenetére
Nem hiszem, hogy az OM emberei nem gondolták át a termékvonal jövőjét valamennyire, mikor pénzt adtak érte.
Biztos lesz valami.Én a többi gyártóban se bízok jobban.
Utóbbi 15-20 évben a Sony váltott már legalább 2x bajonetet/rendszert, canon is bedönti ezt az M sorozatot, maradnak az R-esek. Nikon kinyírta a nikon 1-et. Elmilcesedés is hozott bajonett cserét.... szóval semmi se állandó.
Ha meg nagy gáz lenne az OM-el és kéne váz, akkor majd ott lesz a pana. (hogy az obikat használhasd) Tudom a szervizzel nem vagy kibékülve, de egyszerűbb, mint egy rendszerváltás, pláne, ha bebukik, amiről váltasz.... -
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#102158
üzenetére
Hát a fene tudja. Amelyik bolt szabadulni akar a készletétől, az lehet megtartja a jelenlegi árazást, főleg ha nem pörög az oly cucc, csak áll benne a pénze.
Vesztesége lesz, mert már ugye mindent drágábban tud importálni, de ha beragadt készlete van, akkor beáldozhatja.... -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#102149
üzenetére
Nem hasonlítottam össze a két vázat, de szerintem szolgáltatásban elég jó az OM1, annyi a hátránya, hogy a szenzor kisebb.
Szóval az azonos árazás reális lehet.Oké azzal nem tudok mit kezdeni, ha most az OM emel. Még úgy se fogunk venni tőlük semmit.
Ha ez a cél...Oly-nál azért megvan ez a normál és pro vonal. Most nem vágom a 17-es prime vagy pro, de ha nem pro, akkor nem hasonlítható a fuji lencséjéhez, amit meg lehet kimaxoltak.
Természetesen nem lebeszélni akarlak, vagy próbállak, mert a te pénzed.
Nálam bevált az MFT rendszer. Ha nagyon hiányozna az aps-c, akkor ott a Nikonom.
A szoftverek is egyre fejlődnek és tudnak javítani a zajosodáson. Ezért sem hiszem, hogy különösebb hátrányban lennénk hobbi szinten, általános témákat fotózva.
(azért kíváncsi leszek, hogy ha váltasz, akkor mik lesznek a tapasztalatok )#102152jaanoo89
Jah, ránéztem az árazásra... hát egy ideig erre a hobbira se kell költeni akkor....
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#102144
üzenetére
Érdekes olvasni, hogy elkezdtek OM1-re átmenni a népek.
Szerintem OM5 mk2-t várd meg, az már talán kis OM1-lesz .
Habár ide szerintem simán elférne a 25-30 mp szenzor az új om1 tulajdonságokkal, menüvel.Többen jöttök a fuji-val.
Értem, hogy nagyobb szenzor és jobb iso-ban, meg a lencsék is szuperek, de az árukat rendesen megkérik.#102146jaanoo89
Szerintem ez a probléma, hogy már nincs kedvük az embereknek leülni a pc elé és editálgatni a fotóikat hamarosan nem lesz olyan nagy nyűg. Ezen a képfeldolgozó szoftver fog segíteni, illetve már segít is.
2-3 kattintás + valami effekt és kész. Most hobbi szinten maradva.Azért ez az xt5 fuji is om1 árban van. Ennyi erővel egy FF rendszerbe is beszállhatnál...
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#102139
üzenetére
Soha ne mondd, hogy soha
Mi még fogunk venni valami fotó kütyüt (váz, obi, kiegészítő), de a most 1x, 2x évesek és "újabbak" már nem hiszem. Nagyon belenőttek a mobilos világba. Mobilteló terendi és egyre jobb képeket készít.
Szerintem itt a lényeg, hogy mi lesz a jövőben "hájpolva" a fiatalok körébenNem tudom milyen eladásokkal büszkélkedhet az OM. Azt elhiszem, hogy nekik is emelkednek a költségeik, de ezeket nem lehet mind ráterhelni egy fogyó, öregedő üzletágra... szvsz.
Ha így gondolják, lehet nagyot néznek majd.
...csak ez kicseszés a szervizhálózatukkal és a bothálózatukkal.
Ott is emberek dolgoznak és az áremeléssel még nem sok helyen járult együtt a növekvő kereslet. (fordítva már inkább működik....)Az OM5-ttel nem értem mit akartak?!
Kb a Pen és EM10 tulajoknak lehet igazi előrelépés, de 100 rugóval kevesebbért van kb 3 funkcióval kevesebb EM5
Ettől függetlenül nem temetem a rendszert. -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#102132
üzenetére
"no de indokolni azért illik"
Ha akarsz, akkor lehet, nincs megtiltva. Ez egyén függő.
Mondjuk egy kereskedőt nem hiszem, hogy meghatja. A rosszabb fajta besértődik, a normális tudomásul veszi.
Szerintem a kereskedők már fel vannak vértezve és neki nem kellemetlen. Ha a termék értékcsökkenést szenvedett el, akkor nem köteles a teljes vételárat visszaadni... ha látható... ha nem, csak használta az mondjuk elvi kérdés, hogy igazából a következő vevő nem kap újat.
Mondjuk az új autóban sem a vevő ül először, nem ő vezeti, szóval ezt el kell engedni, még ha ott motoszkál az ember fejében." most eldöntöttem, hogy ez egy jó időpont megnézni másokat is"
Csak ne gondold, hogy máshol nem fordulhat elő akár decenteres obi, vagy visszavitt obi...stb.Nekem van bizalmam a Mintabolt felé. Obit és vázat is rendeltem tőlük kiszállítással.
Szépen működik a cucc. A vázat nem vizsgáltam, hogy van-e benne expo.
Nagyon klassz szett. -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#102130
üzenetére
A 14 napos elállási szabálynak az a lényege, hogy indoklás nélkül elállhatsz a vásárlástól.
Nem kell mondanod semmit.
Ez nem olyan, mint anno a 3 napos csere garancia, vagy hogy hívják. Ott ment a veszekedés. Az eladó, mint avanzsált szakértő mindent a vevőre fogott.Sajnos a vevői oldal se ártatlan, mert van közöttünk gecó is.
Van aki nyaralásra, eseményre vesz egy obit és 14 napon belül visszaviszi. Az már használt. Kis por belemegy vagy 1-2 pici karc rákerül.
Valószínűleg visszakerül raktárkészletre.
Aztán jön valaki és megkapja.
Obiban nincs számláló, a vázakból, meg törölni lehet az expo számot...
Van aki erre azt mondja nem érdekli, mert van rá gyári gari, ami ugye a vásárlástól indul. -
Throme
veterán
válasz
gyapo11
#102118
üzenetére
Ebben az a deal, hogy nem kell senkinek vacakolni a pénz visszafizetéssel, ha még sem felel meg a termék . Boltnak kevesebb papírmunka, utalás, nekem meg nem kell várni a zsetonra és nincs az az érzésem, hogy anyáznak.
A 14 nap meg jogiliga 14 nap, ha azon belül van valami, akkor visszaviheted
De persze marad a hagyományos út. Megrendelem, kifizetem megkapom/hazaviszem és ha nem jó visszaküldöm.
Régen ment az obiválogatás a boltban. Páran felhozták a tamron 17-50 f2.8 obit, amikkel sok volt a baj.
Az ilyen visszaküldött obik meg valószínűleg több vásárlóhoz eljutnak mire 1. valaki megtartja mert nem veszi észre 2., boltnak lesz elege belőle és nem tudom mit csinál vele....
Itt is mesélte valaki egy MM-es vásárlást, hogy ugyanazt az obit akarták neki eladni, amit vissza vitt innen másvalaki.Nem tudom külföldön hogy megy ez, mert olvastam fórumokon, hogy valaki elhoz 2-3 obit és kiválasztja melyik jó neki, a többit visszaküldi. Most akkor mi lesz a visszaküldött termékekkel. Mindenki használt obikat vásárol teljes áron, mert szinte biztos, hogy azt már valaki "felpróbálta"?
-
Throme
veterán
válasz
Bobby G.
#102113
üzenetére
Elengedtem az utángyártottakat. Nekem Jupido púposodott fel.
Vettem eredetit és semmi bajom nincs vele.#102114forceberg
Mit jelent, hogy elteszed? 2 darab forog nálam, 1 a gépben és ha lemerül teszem be a másikat, míg a kivett megy a töltőbe.
Azt nem figyelem, hogy x %-nál kivegyem a töltőből, mert nem is látom hol tart a gyári töltőt használva. -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#102111
üzenetére
Régen vettem már dslr-hez üveget az igaz, de a Mediker-ben és az Artworkben azt is engedték, hogy kilépjek az üzletből és külső tesztképeket lőjek.
Változnak az idők ezek szerint. Akkor marad a visszaküldés.
Felkészültem, vittem laptopot is, mert a fényképezők LCD-jén nem nagyon lehet megállapítani olyan könnyedén az esetleges hibákat. -
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#102098
üzenetére
Oh ne, attól a lencsétől többet vártam.
Még az ára is megvan, nagyon nem is akciózták eddig, bár nem követem szorosan.
Decentert jó lenne, ha tesztelnék a gyárban.Általában ezeket a lencséket el szokták adni sajnos.
Mostanában nem fenyeget a vész, hogy ilyet vegyek, de azért megvan valahol a sorozatszáma?
Az a tapasztalatom, hogy ezek az objektív dobozok nincsenek lezárva, leragasztva. Tudom, hogy az is megoldható.
(Egyébként jogszabály szerint nem kell az eredeti csomagolásában visszavinni/visszaküldeni a terméket 14 napon belüli elállás esetén. Persze felhívják a figyelmet, hogy csak abban veszik vissza...de hát nem az eladó írja a jogszabályokat. Iagz ezt régebben olvastam, lehet azóta ezen változtattak... de ezzel megnehezíthető az újra eladás...) -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#102092
üzenetére
Szerintem ezel a 14 napos elállással javult a helyzetünk a 3 napos csere garanciához képest pláne.
Szerencsére ezek nem higéniai tarmékek, így vissza lehet küldeni/vinni.
Ezért én már nem veszek strasszesen fotós cuccot (na jó kis izgalom van bennem, de csak azért, hogy elkerüljem a visszaküldéssel járó macerát).
Ráadásul azért is lett szimpi ez a milc kategória, mert itt különsöebben nem kell fogalkozni a front/back fókusszal.A fuji lehet, hogy szépen kiépítette az obi és váz kollekcióját, csak baromi drága is lett (vagy már a kezdetektől az). Lehet ez az ára a jobb minőségnek.
Gyátásban a minőség javulása exponenciális költségnövekedéssel jár.
Ezen biztos sokat agyalnak, hogy - mittudomén - 200 ppm-ről lemenjenek 100-150 ppm-re.
Ráadásul - ha jól tudom - az om tovább gyárt oly obikat, ha így van ki tudja mi a minőség politikájuk, tartják a szintetm, vagy költséget csökkentenek itt is...Szerencsére csak 1x kellett oly szervizszolgáltatását igénybe vennem, azt is garis vázon, de teljesen korrektül bántak velem és a javítás is megfelelő volt.
Lehet ez a válság, meg az új tulaj átírja ezt a helyzetet. Remélem nem . -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#102070
üzenetére
Talán vették a fáradságot és utána néztek a jogszabálynak.
Sajnáltam volna, ha nem így tesznek, mert nekem is pozitív tapasztalatom van a Mintabolttal kapcsolatban. Kár lenne véleményt változtatni, mert nekem fontos, hogy a hazai képviselettel/szervizzel is rendben legyen minden, ne csak a termékkel.
Pl a nikon Z vonal ezért is lekerült a napirendről nálam, mert rossz emlékeim vannak az itthoni szervizzel.#102069Balinov
Na ilyet se hallottam még, hogy egy napellenző szétesik. Az meg hogy ?
Mindjárt megnézem milyen az, mert eddig úgy voltam ezzel, hogy 1 darabban van, úgy jön ki a fröccsöntő gépből....#102071ecaddsell
Nálam mechanikai védelmet lát el. Egyedül a 75-300-hoz nincs, mert - nem is értem az olympust - nem adtak hozzá gyárilag, persze kapható, kb 11k huf az ára... kösz nem. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#102054
üzenetére
Nikonnál megint csak a vázat nézed.
Gondolkodtam a Z5-ön (pont azért, amiért írtad, hogy volt korábban akció a vázra kb 380k körül és akkor volt az EM5 mk3 420k, talán tavaly vagy 2 éve), mert adatperrel kezdésnek feldobhatnám rá a tükrös obikat, csak úgy megint kapok egy batár méretet. A saját Z lencséi meg rohadt drágák.
Elengedtem
A pana 45-150, oly 75-300, de az oly 12-45 ottani megfelelőit (ekv.) nem kapom meg 72k, 150k, 175k értékekben.
.. és akkor obi méretekről nem is beszéltem, hiába a váz kb oly em1 méret -
Throme
veterán
válasz
ecaddsell
#102040
üzenetére
Mindig azt mondják, hogy biztos el akarják kerülni, hogy konkurenciát teremtsenek házon belül és ezért is lett ódivatú az om5 az om1-hez képest.
... pedig akkor se veszek om1-et, hogy most markáns különbség van a két váz között....
... viszont a konkurenciát nem figyelik, hogy mit kap egy vásárló om5 árszinten... -
Throme
veterán
válasz
aginor
#102036
üzenetére
Az árazás nekem se szimpatikus minden esetben, viszont azzal nem értek egyet, hogy FF rendszer van ebben az árban. Váz igen, de teljes rendszer nem. Obiparkban ha összehasonlítjuk globálisan az egymásnak megfelelő (fókusztáv, zoom tartomány az ekvivalencia mentén) darabokat (sötétet a sötéttel, fényerőst a fényerőssel), akkor az FF-t drágábbnak tartom. (biztos lehet 1-1 kiragadott példával élni, hogy lám az FF obi olcsóbb, de zömében nem)
Sajnos a váz árakban már nincs meg annyiraOM-nek, de minden gyártónak javasolnám, hogy foglalkoztassanak olyan ember(eke)t, aki a neten össze szedi az infókat felhasználók megnyilvánulásaiból 1-1 új termék (váz, obi) megjelenésekor.
Leszűrve a sok fákkolást azért elég jó képet lehet kapni a vevői igényekről és ez az infó ingyen van. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#102027
üzenetére
Már az oly - om átállás előtt többször szóba került, hogy az olynak vége.
Mármint folytatás nélkül. Mindenki kiszáll a rendszerből és ez még a panának is rossz lesz...
Aztán tényleg vége lett, de nem úgy ahogy a legtöbbe jósolták.
Az om-ről is a világvégét gondolták. Eladják a fejlesztéseket, a jogokat...stb.
Azóta jött ki 2 obi (vagy talán 3... mindegy) és 2 váz, amikből az egyik előrelépés - még ha nem is korszak alkotó de előrelépés - a másik igaz, hogy copy/paste.Nem látok bele a bizniszbe, nem tudom mennyire éri meg az om-nek ez így és mennyi van bennük, de szerintem pozitívan kell hozzáállni, hogy még van, még csordogál az újdonság.
Az elgondolkodtam, hogy manapság mi az ami behúzhatja a rendszerbe az újakat, mert nagyon szükség van rá. Ez nehéz kérdés, de ezt az om-nek kellene megfejtenie. -
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#102001
üzenetére
nem attól pro egy oly obi, hogy f2.8. a teljes f4 sor pro.
a 1245 pont a jó irány lenne arra, h belekóstoljanak az emberek a pro vonalba. elérhető árú nagyon jó obi a 1245. nem kell mindig f2.8. sajnos a 40150 f4 már drágább és még nem láttam akciózva, mint a 1245. ez utóbbi volt 150k is, ennyiért ajándék. -
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#101972
üzenetére
Talán ezen lehet segíteni egy képszerkesztővel, denekem pl nem annyira gond, mert nem megrendelésre fotózgatok és azért az a torzítás nem olyan brutál, hogy groteszk legyen a végeredmény.
szvsz
Oké, gyengébb fényviszonyok mellett a zaj is megjelenik oda tényleg jobb egy fényerős fix.
(szerintem ilyenkor jön elő az MFT előnye - mert nekem előny - hogy tág rekesznél is van azért mélységélesség, igaz én nem is szeretem azokat a képeket, ahol a portré alanynak csak az egyik szeme - nem szemből fotózva - éles, vagy csak a szeme éles, de már az orra/füle nem, egyéni preferencia kérdése természetesen). -
Throme
veterán
válasz
Allien
#101924
üzenetére
Anno a Pentax-nél szimpi volt, hogy "rendes" cerka elemekkel ment, igaz nem tudom mennyi volt a kép db szám / töltés arány, de lényegesen olcsóbban lehetett tartalékról gondoskodni.
Ráadásul a nikon igyekezett különböző spéci akksikat adni a különböző vázaihoz. Nem mondom, hogy nem volt átfedés, de jellemzően, ha kategóriát ugrott az ember, akkor a tartalék akksit is cserélhette... -
Throme
veterán
válasz
Allien
#101918
üzenetére
Természetesen elfogadom, hogy vannak komoly vakuk, meg valakinek számít a gyorsaság, teljesítmény.
Vakuban is lehet hova fejlődni, vagy fejleszteni a rendszert.Az is igaz, hogy - ahogy írod is - sok féleképpen lehet ezt a dolgot nézni én mégis a kérdező szempontjából próbáltam, aki egy EM10 mk2-vel fotózik.
MFT-n belül nekem is inkább kisebb vázaim vannak és hagyományos hobbista fényképezős szokásokkal (nyaralás, család, események...)
Ehhez - és a kérdezőnek - szerintem az említett godox a maga 2 cerka elemeivel megfelel.
Nem tudom most hol jár az ára, feltételezem még üzletből se nagy gáz megrendelni újonnan.
.. .és igen ennek nagy előnye, hogy ceruza akksihoz könnyebben hozzájut az ember.Amatőr hobbisták jellemzően utángyártottat keresnek a spéci akksikból. (Én is így tettem. Mára erről leszoktam és inkább veszem az eredetit.)
Ennél egyszerűbb és olcsóbb ceruza akksikból venni tartalékot. Nem beszélve arról, hogy jövőállóbb.Napokban néztem Rob Trek videóját az oly FL-LM3 vakuról.
Odafigyeléssel ezzel is lehet fotózni beltérben és ehhez még akksi se kell (oké szívja a váztól a naftát).
Még nem próbáltam ki, kaptam az EM5-höz. -
Throme
veterán
válasz
Allien
#101910
üzenetére
Mi a különbség a ceruza akksik és a speciális, adott termékhez kizárólag jó akksik között?
Normális ceruzaakksik esetén nem lesz gondod.
Nekem még nem volt, csak noname vackokkal, ahogy volt már gondom utángyártott jupio (vagy mi a franc) fényképező akksival is .
Szépen dolgozik a yongnuo és godox is a cerkákkal.Ezt a töltögetést dolgot nem értem a hsz-edben, de pont olyannak írod, aki egy EM10-et használ, aminek az akksiját szintén viszonylag sűrűn kell tölteni, főleg ha összehasonlítom a dslr nikonjaimmal... szóval a töltögetéssel már valószínűleg megbarátkozott.
Godoxba ráadásul 2 cerka megy. Ebből elrakni még 2 db-ot nem a világ vége szvsz. -
Throme
veterán
válasz
Monya78
#101896
üzenetére
Nekem van ilyen vakum és én is EM10-en használtam, aztán most már átmegy EM5-re.
Beltérben f8-cal is lehet vele fotózni, zoom lencsével. Persze nem iso 200-on, hanem 400-640, de ezt még bőven bírják az MFT szenzorok.Azt nem tudom mennyire akarsz dinamikus témát (gyorsan mozgó gyerek) fotózni, de hagyományos emlékképekre simán jó ez a vaku.
-
Throme
veterán
Ez megint csúsztatás.
A sony 35-öst miért nem akkor a 100-400-hoz hasonlítod ennyi erővel?
Inkább a 17, 18mm MFT lencsékhez kéne hasonlítani, ha már hasonlítgatsz.Ez az f0,9 igaz dofra és kész.
Az f számot inkább fényerőre szokták használni hétköznapi életben és az meg mechanikai méretekből jövő hányados. Így fényerőben f1.8 az MFT-n is f1.8, csak élesebb a környezet, már akinek a papír dof kell, nekem biztos, hogy nem.
Az FF fanok mindig ezzel jönnek, ami itt nem tudom ki a fenét izgat?!#101874yle_greg
Szerintem előny. Ezért is jöttem ide, mert egy GF7 12-32-vel zsebrevágós, korrekt képminőséggel.
Most már azért megközelítek egy kisebb FF vázat, de obikban még mindig előnyben vagyok ... már ha az almát nem körtével hasonlítgatjuk. -
Throme
veterán
válasz
pilisi
#101831
üzenetére
Szerintem nem kell tartani a műanyag bajonettől. Itt nincs (ha csak a kit 14-42 nem az), de más rendszeren, nagyobb bajonettel, nagyobb obi mérettel van és sosem okozott problémát.
Nekem a pana 45-150 "sötét" obi van meg és elégedett vagyok a képminőségével. Az oly is hasonló lehet.
Igen, fény kell hozzá , de ebből a szempontból az F4-el se leszel sokkal előrébb -
#101747
Throme
veterán
INTELligent
#101746
Throme
veterán
válasz
INTELligent
#101746
üzenetére
"utazáshoz lecserélem a 12-40-et 2 fixre "
Pont utazásnál fogsz szívni a fixekkel szerintem.
Ha csak nem te diktálod az ütemet és lesz időd cserélgetni. -
Throme
veterán
válasz
Balinov
#101738
üzenetére
Ha nem tervezel újabb vázat venni, akkor elegendő egy normál ultra .
A 64GB is sok lehet, mert ha jól tudom a vázad 16Mpx-es szenzorral dolgozik és raw-ban nem olyan nagy file. Még a 20Mpx file sem.
A 24Mpx-es aps-c vázamhoz is elég volt 2x 16GB -os kártyák, nyaraláshoz.
Most az oly-hoz volt nálam 1db 32Gb meg tartalékban az egyik 16GB.os.
Csak az előbbi kellett, pedig én nem vagyok jó fotós, szóval kattintgatok rendesen. -
Throme
veterán
válasz
Balinov
#101734
üzenetére
Nekem csak pro-capture esetén villog a piros kártya ikon, hogy dolgozik és 90MB/sec ultrám van, ami kb 60MB/s ír.
Szóval ne azt az értéket nézd , ami a kártyára van írva. Mindig az olvasási sebességet promózzák.
Aztán meg pislog az ember, hogy miért ír lassan a kártyára a váz...Ha meg 1-1 képet elcsattintasz, még lassabb és olcsóbb kártya is elég lesz.
-
Throme
veterán
-
-
Throme
veterán
válasz
Monya78
#101665
üzenetére
Olvasva a lehetőségeket én is a javításra szavaznék.
Ha esetleg a szervizben találnak más problémát is, annak elhárítása is benne lesz a 80k huf-ban.
Míg egy 100k huf-os ismeretlen használt ugyanúgy megadhatja magát bármikor, aminek szintén 80k huf a javítása.Ha már tönkrement a váz, pech, hogy nem hamarabb. Én még olyan 63, vagy 68k huf-ra emlékeszem, mint szerviz díj...ami szintén nem kevés persze.
#101666aginor
Az én EM10.2 vázamnak - szerencsére gari időn belül - a tápegysége adta be az unalmast szép lassan.
Nem kapcsolt be mindig elsőre, azán már csak 5-10-dikre.
A javításon felül kipucolták a vázat.
Kb 1,5 hét alatt visszajött
-
Throme
veterán
válasz
#31733248
#101653
üzenetére
Itt nem szoktak viták menni, csak ha betéved egy-két FFhuszár és most már mobilhuszár.
Jellemzően tisztában vannak az mft fórumozók a szettjük képességeivel, ellentétben a kizárólag mintaképekkel dobálózókkal.
A rendszerekbe ki-be járkálók mindig is voltak, lesznek. Ugyanúgy van aki átmegy FF-be , mint aki onnan jött. Itt is és a világban is.
OM5 videók alatt is olvasni kommenteket, hogy "viszlát"
Itt sem aratott osztatlan lelkesedést. Ettől még jó az a váz, csak többen másra (többre) számítottak.Szóval az FF/mobil hittérítők eltávozásával rendeződik a fórum, ahogy eddig is történt.
-
Throme
veterán
válasz
#31733248
#101642
üzenetére
megint félremagyarázod a hsz-t ahogy szoktad!
.. vagy csak megint elfelejtetted mit írtál ebben a hsz-edben (de ismét szívesen segítek neked):#101640Econ
"jól emlékszel rám a DSLR-topicokból (ahol soha nem jártam),"Nemcsak a hosszútávú memóriával van gond, de a rövidtávúval is ezek szerint
Econ fikázást olvasni meg nem kell messzire menni, csak pár hsz-t visszaolvasni.... már aki akar...
-
Throme
veterán
válasz
#31733248
#101640
üzenetére
Látom a kötözködős utálkozásod mellé nagy fokú szenilitás is társult az évek során...
(és ez csak egy példa, nem fogom feltúrni a fórumokat (pl a dslr vásárlóst), annyit nem érsz)
Az pedig semmit nem jelent hogy külföldön élsz... ott is lehet valaki munkanélküli homeless, vagy wc pucoló... (lehet venni hamisított eszközöket
)
Kár, hogy nem az ottani fórumokat tiszteled meg a fikázással. Még az időeltolódással sem kéne bajlódnod. Lehet onnan már kitiltottak... -
Throme
veterán
válasz
#31733248
#101634
üzenetére
"a mobilok elkezdték felfalni a fényképezőgépek piacát, alulról felfelé haladva"
oké, akkor a boldogságod meg is van!
4 évente veheted is a 300k huf telókat, addigra majd kinyírja neked a gyártó, hogy legyen mégjobb.
Kis méret, hordozhatóság.... ja volt ez a "buta" telefonok idejében, meg a kezdeti oksotelóknál... most hol kicsi a 6-7" mobil?
Keresőben még mindig többet látok, mint egy mobil kijelzőjén erős napsütésben.
"mert fontos dolgokban többet tudnak a fényképezőgépeknél"
mondom én, hogy eljutunk a telefonálásig, meg a netezésig, vagy zseblámpáig... -
Throme
veterán
válasz
#31733248
#101630
üzenetére
Akkor meg válassz a fényképezőbe előre beprogramozott programmódok közül és megkapod ami kell.
A fényképezőkben is van ma már előre definiált képi mód, art mód.
Vezérlő tárcsa SCN és ART opciókTe meg próbáld értelmezni a fényképezők használati útmutatóját, hidd el sokat segít!
Azt is próbáld értelmezni, hogy az auto mode az nagy általánosságokra van kitalálva, ezért sikerülhet kiégett/bebukott képet készíteni, nem nagy kaland.
Azt is értelmezni kell, hogy a fényképezővel többet kell gépészkedni, aki ezt választja tudja miért teszi.Mindig ezt csinálod, féligazságokat pufogtatsz, de a teljes képet nem vagy hajlandó (képes) tudomásul venni. Ugyan ezt csináltad dslr, milc fórumokban.
Még jöhetsz azzal is, hogy szar az MFT (de minden más kategória), mert nem lehet vele telefonálni, meg internetezni, meg szkenelni, meg sok egyéb dolgot se tud. bezzeg a samud (ami 3-4 év múlva féltéglát ér mert el kell adni a samu26-ot is)De mondom, használd a telefont és légy vele boldog, itt senki nem fogja eldobni az mft rendszerét és nem áll át mobilfotósnak. Főleg nem egy szándékosan valóságtorzító üzenetet tartalmazó, féligazságon alapuló (általános auto mód) fénykép alapján.
Azzal meg itt szerintem senkit nem hatsz meg, hogy mobillal ez 1 gombnyomás... oké, nyomkodd azt.... jelzem még egyszer FF huszárok kikoptak innen... most jöhetnek a mobilhuszárok
.. hogy vannak szerencsétlen lelkületű emberek, akiknek az a nyomor jutott, hogy belépjenek egy közösségbe és csak fikázzanak. Megvan a vonulat a milc-cel, sony-val és most a mobillal... ki tudja még mivel, hány fórumon keresztül... de túlélhetők, ahogy van még dslr (persze nem a fénykor), van mft.#101631asdf_
Sokszor úgy is az volt a gond, hogy nem pörög a fórum....
... hidd el, ahogy máshol, itt is fel fogja adni... még lehet lesz addig pár pengeváltás... -
Throme
veterán
válasz
#31733248
#101628
üzenetére
Autókban is van automata váltó és manuális, mégis sokan a manuálist szeretik. Utóbbiból van kevesebb (csak az ára miatt nem jár mindenki automatával). Pedig a manuálissal lehet félre váltani, rosszkor váltani, tehát macerásabb, de ezzel együtt van rajongó tábora.
Fotózz telefonnal, ha neked az a jó.
Nyomsz egy gombot és a teló elvégez mindent. Neked ez tetszik.Viszont van kérdésem is.
Lehet ki kéne próbálni, hogy a fényképezőken lévő, beprogramozott pl portré mód vajon milyen eredményt adna?
Nem ezzel kéne összevetni a telefon tudását?
Gép a gép ellen, szoftver a szoftver ellen.
A sima auto mód az nagyon általános és nem tudja lefedni egyszerre a tájkép/porté/esti fények/tűzijáték/tengerpart...stb stb témákat, míg egy teló ebben fejletteb, hogy a szoftver ezt képes eldönteni és tényleg csak 1 gombnyomás... -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#101604
üzenetére
Idén váltottam EM10m2 vázról (igazából megvan még és vittem is nyaraláskor az újjal együtt) Em5m3-ra. Nekem is az egyik ok a szenzor felbontás, hogy kicsit lazábban tudjak vágni.
A műanyag váz miatt csak annyit változtattam, hogy a vállpántot elhagytam és visszatértem a nyakpántra, olvasva itt az állványmenet kiszakadásról a hsz-eket.
Egyébként semmi gondom a műanyaggal, csak ugye nívósabb, ha egy váz fémből van.Nálam nagyobb mértékű volt az ugrás, így jobb fogás is párosult az új vázhoz. Az akksinak is örültem, hogy ugyanaz. Valóban nem olyan acélos, mint a nagyobb testvérei, de valahogy igaznak bizonyul - furcsamód - hogy tovább bírja, mint az EM10-ben.
Lehet a HiRes és IBIS fejlesztésekhez erősebb proci dukál, de a többihez nem hiszem (álló videó, limit nélküli videó, custom mód Fn gombokra, talán még az ND szűrő se de fene tudja).
Igazán megkaphatnánk ezeket fw frissítéssel. Érthető okból nem fogjuk.
Nem hiszem, hogy ha az új szenzort és menürendszert még beszuszakolták volna, akkor konkurenciája lenne az OM1-nek.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101582
üzenetére
Pont hogy a hozzáértők tudnak olyan képet lőni, amivel a saját igazukat tudják bizonygatni.
Ha az a cél, hogy fasza egy váz, akkor tudnak vele lőni jó képet, még ha az nehéz is, de ott a mestertől a tesztkép, hogy fasza.
Ha meg le akar húzni egy vázat, akkor tud rajta olyan beállítást eszközölni, ami az igazát bizonyítja.....Nemrég linkeltem egy videót oly 300mm lencse vs FF megoldások. Ott is gyanús volt a tesztképek egymás mellé állítása.
Ki kellet mutatni, hogy az oly 300mm nem is olyan jó, hát zoomoljunk kicsit jobban bele és máris homályosabb a FF képnél....Vagy egy másik példa a múltból. A nikon belépő dslr-eket rendre elkaszálták összehasonlítva a canon és pentax vázakkal, mondván milyen lágy a jpg kép.
Jah a nikon alapból 3-asra állította gyárilag az élességet egy 0-9 skálán. Ha nem nyúlsz hozzá, akkor lágy a többiekhez képest, jah... aki ezt nem tudja az bőszen bólogat a tesztelőnek, hogy hű b+ tényleg szar ez a váz...De ott vannak a statisztikák.
Hogy is szól a mondás? Annak a statisztikának hiszek, amit én hamisítottam!#101580Econ
Hiába ekézed a rendszert, azt itt lévőknek megvan az okuk rá, hogy miért ezt használják, újak meg nem igazán vannak, köszönhetően a gyártónak ( oly/om system vegyesen ) -
Throme
veterán
válasz
aginor
#101570
üzenetére
Idén volt akcióban az EM5m3 váz, kb tavalyi $ árfolyamon.
Ugye 1000 dodó jelenleg az ára csak most már nem tudják itthon 430k huf-nál olcsóbban adni. Szóval a tavalyi $ árfolyamon (350k huf) korrekt vétel volt az EM5m3. Ha nem változott volna, akkor kb 455k huf lenne.... tudom nem árfolyamozol
Per pill 420 ft egy dodó, még ehhez képest is jó ár az 530k huf, de bármikor visszamehet 450-470 ft-ra is....
Más kérdés, hogy van-e a 2 váz közt 300 dodó illetve 100k huf különbség.
Szerintem nincs.
Pláne ha azt nézzük, hogy a "fejlesztések" 80%-át - szvsz - egy sw frissítéssel az EM5m3 is megkaphatná.
Na ez bosszant a legjobban.
Fw frissítéshez fogták az EM5m3-at és lett az "új" váz.... -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#101557
üzenetére
Szerintem a rendszer nem versenyképtelen.
Az, hogy az új és régi OM5/EM% közti 100k huf megéri vagy sem, azt majd a vásárlók eldöntik.
Vázat nagyjából rendelésre lehet venni (EM5).
Kíváncsi vagyok mennyire lesz kelendő az új OM5?!...
EM5 mk3 +12-45 ~ 570k. 140k huf megéri a 12-45-ért, ha meg az OM5 árát nézem 40k huf -
Throme
veterán
Jellemzően szoftveres fejlődést mutat az új OM5 az EM5 mk3-hoz képest.
Ezeket jó lenne megkapni egy fw frissítéssel EM5 mk3-ba is...
Persze nem fogják, mert akkor a szigetelésen és a stabilizátoron (no meg a béna a feliraton) kívül nem tudnak újdonságot felmutatni...
Gombokra kirakott egyéni beállítások nagyon hiányoznak EM5-ön
Azért az OM1 szenzorát, menüjét megkaphatta volna ez az OM5...
EM10-ről, PEN-ről váltóknak viszont jó opció lehet.
1300$ olyan 350Ft-tal számolva 455k huf, ami nem túl sokkal több, mint a 420k huf. Ennyit megérnének az újdonságok.
Sajnos kb 450Ft-tal számolva, ami a valóság, már nem annyira szuper.... -
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101540
üzenetére
Ha új szenzor van benne, az már valami
micro usb
ne máááárr
Az az elődben is ultragáz.#101537aginor
A előd az még az EM1 mk2-nek a butított verziója. Ha marad az Oly, akkor most jött volna az EM5 mk4, ami a mini EM1 mk3.
Szóval ezt a sort nem akarta megtörni az OM System, csak már más néven és egy béna logóval (#101539MrChris szerintem is).szerk: most már nagyon kíváncsi vagyok Peter F. videójára, mert ő még védi nagyon a mundér becsületét.
Robin Wong feje is itt van előttem képzeletben, hogy vicsorgós mosollyal kérdezi "OM System, why???? -
Throme
veterán
válasz
aginor
#101533
üzenetére
Én arra leszek kíváncsi, hogy programozható gombokra ki lehet-e osztani a gyorsbeállításokat. EM5 mk3 esetében jól elcseszték a dedikált C állás ellenére a vezérlőtárcsán...
Nekem ez a becsípődésem a reklámszövegben nincs kiemelve , hogy az OM1 szenzorát kapta, pedig ezzel lehetne villogni.
Az az érzésem, hogy tényleg lemásolták az Olympus stratégiát és csak egy mini EM1 mk3-at hoztak ki... bár szerintem még azt se. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#101521
üzenetére
.. volt mikor FF huszárok fikázták itt az mft-t.
Szerencsére eltűntek...
Most a mobilosok (és sony-sok ) jönnek, hogy mennyivel jobb egy mai mobil....Na ebből látszik, hogy az oly/pana páros mennyire bealudt.
Az FF még oké, de most már nyamvad mobilokkal kell versenyezni?
Eljárt az mft felett az idő Amúgy az a samu s22 levélnehezék lesz rég, mikor még a mostani mft fényképezők vígan fasza képeket fognak lőni.
Ahogy kijön az újabb samu elkezdik szoftveresen kinyírni a régieket, meg az akksi is érezhetően veszít a kapacitásából és csak mókolva cserélhető (környezetvédők meg csendben vannak ilyenkor...) -
Throme
veterán
válasz
aginor
#101522
üzenetére
Első nekifutásra én nem látok különbséget az EM5 MK3-hoz képest, ráadásul tök egyformának néz ki.
Talán a stabi ami 6,5Fé helyett már 7 felett van megfelelő obival (mert az EM5 mk3 valahol 5,5 körül van alapból és ehhez tud hozzátenni egy jó obi).Az ára is durva.
Már az EM5 mk3 420k árazásánál is elkezdtem körbenézni FF fronton. -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#101497
üzenetére
Lehet nem jobbak, de nem is rosszabbak
Az OM1 szenzora azért valamivel jobb, mint az előd, csak nem annyival, mint azt hirdették.
Ez (#101492andersen10) a helyzet nem a meglévő pana vázaknak rossz, hanem a jövőbeni vázaknak. Szóval a GX9 vázaddal nincs semmi gond -
#101496
Throme
veterán
andersen10
#101495
Throme
veterán
válasz
andersen10
#101495
üzenetére
Gép lelkét kiadni a kezükből nagy hiba volt. Legalább csinálták volna azt, mint a nikon, hogy ha már más gyártja, az legyen az egyik legjobb...
Béke poraikra... -
#101494
Throme
veterán
andersen10
#101492
Throme
veterán
válasz
andersen10
#101492
üzenetére
Hát akkor ez tökönlövés nekik, mert gondolom nem kevés időt és zsét áldoztak az új szenzorra...
-
#101490
Throme
veterán
andersen10
#101488
Throme
veterán
válasz
andersen10
#101488
üzenetére
Valamit azért reszeltek a szenzorokon. Ahogy írod OM1-ben van újnak nevezett 20MP szenzor és a GH6-ban, ha nem olvastam félre valamit, a 24MP (amit utána már 25,1-nek írnak) új szenzor...
Azt nem tudom mennyivel jobbak.
OM is valami 2 fényerőt írt, ami aztán kiderült, hogy nincs benne annyi, de azért jobb , mint elődje (gondolom ebben a jobb proci is benne van...)
.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de hát nincs megtiltva bármilyen más kérdés, hsz , téma feldobás ....
!
Új hozzászólás Aktív témák
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- iPhone topik
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Starlink
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- AKCIÓ! 100/100 - 0Perc - WD BLACK SN850P 1TB - Playstation 5
- Szerver / szerverterem / szerver infrastruktúra felvásárlás, 1-1db is, kiszállással, logisztikával
- Sok Extra! Playstation Portal 6 hó garancia, számlával!
- Samsung 860 Pro 256GB V-NAND SSD
- Dell Optiplex 3050 SFF,i3-6100,8GB DDR4,256GB SSD, WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest