Új hozzászólás Aktív témák
-
Szulita28
senior tag
-
-
Szulita28
senior tag
De akkor csak agyalnak rajta, h melyiket is válasszák a kettő közül, nem?? Hasonló dilemma, h jó-e a (megfelelő) makróüveg portrézni. Igen, jó, sok ezren használják, holott nem arra van kitalálva. Nyilván kompromisszumokkal használható csak, mégis egy jó ALTERNATÍVA, bár "tök más képeket tudsz/kell/lehet velük csinálni".. Mindig is azt mondtam, h mindkettő mászthev. Kispénzűek hátrányban.
Nem tűnik fel, h egy malomban őrlünk??
-
Szulita28
senior tag
Nem baj
Nem én mondtam először, h nagyon közel vannak egymáshoz, és jó páran agyalnak rajta, vajon melyik is lenne jobb nekik. Saját maguknak állítják szembe az obikat, hiába alma és körte
Amúgy sztem is a 14+45 az ideális, de lenne olyan szitu, amikor nagyon hiányozna a 20 f1.7. Szóval mindhárom
-
Szulita28
senior tag
Ha 14 f1.7 lenne, akkor semmi értelme nem lenne a 20 f1.7-nek. Nem hülye a Pana, pont úgy csinálta meg a két obit, h véletlenül se legyenek egymásnak alternatívái. Szvsz nagyon jól megférnek egymás mellett, ha van rá zsé. Ha nincs, no igen, akkor szopacs, és jön az agyalás
-
Szulita28
senior tag
válasz
Mercutio_
#7422
üzenetére
Kuncogok itt magamban, ahogy irkálgattok a jó meg rossz fogásról
. Volt már Dynax D7D-m grippel, na annak jó fogása volt. Volt D90-em; a múltkor fogtam D7000-et, különösebben nem éreztem, h mennyivel rosszabb volna nála. Semmi bajom nem volt a GH1 fogásával, kifejezetten kellemes volt a GF1 után. Ami messze a legszarabb fogású volt az összes vázam közül, de amikor az volt, sosem zavart. Vagy immúnis vagyok ezek szerint a gépek fogására, vagy baromira egyéni, kit mennyire érint
Viszont néha szoktam nézegetni a 220volt kirakatában a DSLR-obikat, és elszörnyülködöm mindig, h "jééé, volt nekem egy ekkora obim (pl. S. 17-70), és nem zavart a mérete??". És akkor meglátom a S. 8-16-ot. Atyaég.. -
#7412
Szulita28
senior tag
Mr.Csizmás
#7398
Szulita28
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#7398
üzenetére
Ha van rá zsé: mindkettő. Ha csak az egyikre: akkor is
-
Szulita28
senior tag
Hozzáértő nem vagyok, de talán csak segíthetek vmit
1. Melyik Zuiko kithez gondolod? A 4/3-os 14-42-höz? Ahhoz képest nem zavaró. A m4/3-os kitobikhoz? Az MSC-sek már hangtalanok, az első széria zaját nem ismerem. Amúgy videóra közutálatnak örvend a 20-as a traktorszerű (és masszívan behallatszó) hangja miatt. Más kritika nem nagyon szokta érni.
2. Te is ki tudod számolni. A klasszikus egész rekesz-sor az 1.4-2-2.8-4-stb.. Az f2.5 és az f1.7 között ~1 FE különbség van, azaz ~ fele fénymennyiséget enged be egységnyi idő alatt az f2.5 az f1.7-hez képest. Ezt a záridő 2x-es értékével tudod ellensúlyozni. A példa kedvéért, mondjuk egy 1/30-os záridő 1/60-ra ugrik, ha f1.7-re tudod nyitni a rekeszt f2.5-ről (kivéve a b.zi GF1-en..
). Mindezt persze változatlan ISO-értéken.
De nem ilyen egyszerű a helyzet, mert a 14 mm-nek a reciprokszabály szerint ~1/30 s kell a bemozdulásmentes megtartásához, míg a 20 mm-nek ~1/40 s, azaz a rövidebbet könnyebb megtartani bemozdulás-mentesen. És hogy végképp bonyolult legyen, az se mindegy, milyen vázon használod, mert Oly-vázon a stabi is besegít min. 1 FE-t, tehát hosszabb záridőt is meg lehet vele fogni. Kivéve, ha olyan remegős a kezed , mint az enyém, h félve pisilek, nehogy átcsapjon vmi másba3. Az optikai torzítást mindegyik váz kiszedi, az nem látszik a jpg-ken. A CA-t nem szedik ki kölcsönösen (tehát Pana vázon a Lumixok CA-ja eltávolításra kerül, Oly-n nem; de a torzítást kiszedi mindegyik váz).
Az én tapasztalataim szerint a 14-es és 20-as obik nem alternatívái egymásnak. Kicsit leegyszerűsítve, a 14-es akkor jobb, ha sokat szeretnél videózni, a 20-as pedig általános fotózásra - feltéve, h csak az egyiket akarod (tudod) megvenni. Amúgy musthave mindkettő. Amit elmondtál, az alapján sztem a 20-as jobb választás neked - fényerősebb, a látószöge kellemesebb, némi szűkebb mélységélességet is ki lehet csikarni belőle; tájképezni legfeljebb panorámázol majd.
Nagylátó részen nem igazán van alternatíva rájuk.
-
Szulita28
senior tag
Ez a létező legrandább kép róla, élőben teljesen más, nagyon jól néz ki (itt van mellettem
)
Sztem belemegy a két géped, plusz 1 obi. Jó anyag, masszív, strapabíró, ára is kellemes.
Bár esküvőn azért feltűnő lenne egy fekete öltöny oldalán -
-
-
-
Szulita28
senior tag
válasz
hegyimorc
#2954
üzenetére
Az Olympus mintabolt kvázi a hazai forgalmazó (Olympus Hungaria Kft) saját boltja (még ha nem is ők a tulajok, de szerződésük van vele - gondolom). Az, hogy a "saját" boltjukban egyedi akciókat adnak, amit más viszonteladónak nem, teljesen érthető.
Ugyanez a helyzet a Sony-nál. A [központi szalon] az egyik fő boltjuk, náluk már egyedi 5 év garinál tartanak (korábban 3 volt, amikor máshol csak 1-et adtak).
Nincs ebben semmi rendkívüli. -
#2886
Szulita28
senior tag
szőröscica
#2883
Szulita28
senior tag
válasz
szőröscica
#2883
üzenetére
a kevesebb néha több
Hát igen, sokkal könnyebb kivágni az ekv. 40 mm-es látószögből az 50-et, mint fordítva
Sztem a 20 f1.7 az optimális választás, ha árérzékeny vagy. Ha nem, akkor 12 f2 + 25 f1.4![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#2863
Szulita28
senior tag
szőröscica
#2856
Szulita28
senior tag
válasz
szőröscica
#2856
üzenetére
Ez nem kérdés. Mindkettő
-
Szulita28
senior tag
válasz
hegyimorc
#2761
üzenetére
Szerencsére különbözőek vagyunk. Annyira élvezem, h nem szopok órákat mondjuk egy egyszerű állatkerti (kinti-benti, fenti-lenti, stb.) séta alkalmával készített néhány tucat kép feldolgozásával
Direkt mondtam állatkertet, mert a jó jpg-motort feleslegesnek gondolók a kötegelt feldolgozást szokták felhozni ellenérvként. Hát ott lehet próbálkozni a kötegelt feldolgozással; van minden, mint az állatorvosi lónál
Én úgy gondolom, h egy jó jpg-mocinak ALAP-nek kellene lennie a gépekben. Attól még lehet RAW-ban bűvészkedni, ha arra érdemes egy kép. De sajna csak az Olympus veszi magának a fáradtságot, h normális algoritmust készítsen. Szerencsére én Oly-s vagyok
-
Szulita28
senior tag
Nem tudom, nem volt a kezemben sosem 1.8-as. Feltételezem, olyan ez, mint a többi 50-esnél: az 1.8-as az olcsóbb, mindenben gyengébb (építés, rajz, főleg nyitva). Rekeszelve jó lesz a képe.
Az 1.4-es mindenben jobb, szebb rajzú ugyanazon gyutávnál, és hát fényerősebb. Ahhoz képest még mindig olyan 15e körül mennek.
Az 1.2-es már inkább fanatizmus; nem feltétlenül jobb az 1.4-esnél, és bár 0.5 FE-vel fényerősebb, sokkal drágább is. Viszont az f1.2, az nem jön szembe minden sarkon
Első próbálgatásnak én a középutat javasolnám, egy 50 f1.4-et. Az szép is, jó is , olcsó is. És ha bejön, lehet továbblépni. -
Szulita28
senior tag
válasz
urdongo
#2649
üzenetére
Meg lehet beszélni Soóssal. Lefoglalod (ehhez regisztrálni kell), és utána telefonon megbeszéled velük, h kell, csak később tudsz érte menni. Elvileg 48 óráig teszik félre neked alaphelyzetben, de elég rugalmasak.
Amúgy nekem is van egy FD 100 f4 macro-m, amit épp meghirdettem, hasonló árért. Teljesen újszerű, ugyanúgy 1:2-t tud, mit az 50-es. Előnye, h távolabbról lehet vele fotózni, rovarokra, ijedősebb szörnyekre jobb. A kisebb gyutáv inkább statikus témákra (növény, virág, döglött lepke) alkalmas. Ha érdekel, privátban megbeszélhetjük.Az adapter nem vesz le semmit, ahogy Parci is írja; egyszerűen megnöveli a bázistávot. Nyilván érdemes jobb minőségűt venni abból is.
-
Szulita28
senior tag
válasz
urdongo
#2632
üzenetére
AF-ed semmiképpen sem marad meg. Azonkívül, ha csak makróra kell, felesleges olyan sokat költeni egy AF-es T. 90-re. Vannak régi manuális makrók, amik szintén nagyon jól használhatók, sokkal olcsóbban. Szinte minden gyártónak voltak 50 f3.5 és 100 f4 makrói (Canon, Nikon, Minolta biztos), 20-40e között beszerezhetők itthon is (ebay-en drágábbak).
Pl. [link]Nikonnak van 55 f2.8 és 105 f2.8 is, ha fontos az f2.8. Igaz, ezek drágábbak is.
-
Szulita28
senior tag
válasz
hegyimorc
#2432
üzenetére
Nagyjából egyetértek a gondolatmeneteddel. Sztem is tökéletes másodgép egy mFT-váz, és még mindig a 9-18+20 f1.7 párost tartom a legésszerűbb megoldásnak hozzá, árat, méretet, célszerűséget figyelembe véve (mindennapi cipeléshez, kiránduláshoz, városnézéshez).
Tökéletes kiegészítője lehet egy nagy DSLR-nek, ami esetemben (ha emberi áron adnák) egy E-5+12-60 lenne. De megértem a D300-at is
Amivel nem értek egyet, h az mFT "óriási kompromisszum". Szvsz nem. Az mFT "A" tökéletes kompromisszum a zsebkompaktok és az APS-C között 
DOF kell? Tegyél rá manuális f1.2-es obit, az AF-es verziókhoz képest szaré-húgyé lehet kapni
Amúgy "szakadó esőben-sárban, tisztességes vakuval MTB-versenyt" mivel fotózol a D300-on? 24-70-ed van? Vagy 17-55?
-
Szulita28
senior tag
Én sem szeretném újrakezdeni a vitát, nem is teszem. De nem teljesen úgy értettem, ahogy gondolod
Arról már nagyjából sikerült meggyőznötök, h van létjogosultsága a gépnek, még ha erősen szűk körű a felhasználhatósága is. Amiket felsoroltál erénynek, azok nyilván okésak, viszont ha nekem lenne egy ilyen, a hibái baromira bosszantanának. Pont most írtad (egy másik témában), h mennyire fontos a jó AF. Lehet qrva jó a végeredmény, ha épp nem tudod megörökíteni a pillanatot.
Ennyi pénzért "elvártam" volna (nem mintha én lennék a célközönsége..), h ilyen amatőr hibák ne legyenek benne. Vagy javítsák ezeket fw-kel, ha lehet. És akkor megemelném én is a kalapom előtte
Azonban ettől még sztem (ugyanannyi pénzből) egy sokkal rugalmasabb mFT-rendszert lehetne összerakni (és kötsög leszek, mert a használt piacot is beleszámolom, ami az X100-nak nincsen; mert miért ne).
De ez egyéni ízlés kérdése; neked az X100 jön be, én meg realista vagyok -
Szulita28
senior tag
Olvasom, olvasom, és eszembe ötlik, h pár hónapja kaptam hideget-meleget, amikor nem értettem a gép - az árképzést figyelembe véve az mFT melletti - létjogosultságát (józan emberek - nem milliomos és elvakult fanok - körében) . Erre jön egy ilyen cikk
Frankó külső, klassz képminőség, a használat során meg elvérzik. Igazi "álomgép" - mindenki erről álmodozik, de senki nem venne.
Ha lenne felesleges 300e-m fotóscuccra, biztos nem erre költeném. -
Szulita28
senior tag
A teljes sorra érted? Abba tényleg felesleges a FE (véletlenül kapta, egy 50-es makró helyett, baromi olcsóért), és a két alap is együtt. A 90 f3.5 nem annyira jó makrózni, Miki sem arra vette (én sem azt választanám).
A 45 f1.8 vs. 50 f1.2-nél nem lenne kérdés nekem, h utóbbi. Aki a kis DOF-ot szereti, annak kevéske az f1.8 (úgy is mondhatnám, édeskevés; egyszer próbálgattuk nord 50 f1.7 cájszát az én FD 50 f1.2-mel párhuzamosan; látványos a különbség a mélységi élességben).
De nyilván mindenkinek mások az igényei, elvárásai (a Pana 25 f1.4 árán gondolkodtam, h kijön belőle egy használt D90+35 f1.8; innentől ez is elég nehéz kérdés, nem? a méreten és a két rendszer "feleslegességén" kívül más nem nagyon szól a Lumix mellett..fél FÉ, amit lazán nyersz a szenzoron, hacsak nincs GH2-d) -
Szulita28
senior tag
Nézegettem Rabi Miki szettjét a minap, és pont azon gondolkoztam, h gyak. 2 (szinte) tökéletes sora van, párhuzamosan. Azon agyaltam, én melyiket választanám.
9-18 + 14-140 + 20 f1.7
vs.
FD 15 FE + Nokton 25 0.95 + FD 50 f1.2 + V. 90 f3.5Iszonyatos dilemmában lennék, ha elém tolnák, és az egyiket elvehetném ajiba
(de ehhez kell az én MF-mazochizmusom is persze) -
Szulita28
senior tag
Megértem a "gondjaidat". Pár napja újra volt a kezemben egy KM D7D+grip. El sem hiszem, h valaha nekem is olyanom volt (a grip ráadásul az enyém volt valaha)
Viszont egy E5+12-60-at azért el tudnék viselni, na. Még mindig azt választanám, ha a pénz nem lenne kérdés, és csak 1 váz+1 obit választhatnék. Vagy egy K5+ (és akkor itt vagyok bajban, mi legyen a +..; szóval inkább az Oly)
-
Szulita28
senior tag
Inkább fordítsuk meg a felvetést. Érzésed szerint mennyivel több jó (vagy egyáltalán elkészült) kép született volna, ha mondjuk (maradjunk a realitások talaján) D300s+16-85 / 7D+15-85, és vmi jobb tele van veled? Sokszor érezted úgy, h "áá, itt elő se veszem..." ? (mármint korlátozzuk a fényképezőre a kérdést
) -
Szulita28
senior tag
Ezzel sztem csak az lesz a baj, h még a csúcs mFT-cuccoknál is drágább lesz (NEX7+ Leica M-üvegek).
Akkor meg már inkább GH2 + 12 f2 + lajka 45 + stb. (mármint, ha ezeknél is drágább lesz..)De azt megértem, miért érdekel(ne). Nekem is tetszene egy ilyen kütyü olyan MF-sorral
(ez a focus peaking mi is? lemaradtam.. csak nem AF-a lesz velük ?
) -
-
#1720
Szulita28
senior tag
petrasgabor
#1718
Szulita28
senior tag
válasz
petrasgabor
#1718
üzenetére
Próbáltál már "AF+stabi nélkül" bármit is?? Nem? Akkor könnyen lehet, h fél óra után vágnád ki a kukába az egészet
Ilyen értelemben nem hiszem, h ez neked alternatíva lenne. ("Minél inkább ásom bele magam a fényképezőgépkeresésbe, ...." )Nyilván ez sarkítás, de általában a nagyobb proci a jobb. Ugyanakkor, egy GH2/G3 már szépen pariban van az APS-C-vel is, és egy Oly E-PL2 is nagyon szépen teljesít a régi szenzorral is. Az mFT legnagyobb előnye jelenleg, h 1-2 (3-4) hónapon belül (szinte) teljes rendszer lesz, szinte mindenre ad megoldást amatőr szinten, míg az NX/NEX most jár ott, ahol 2-3 éve az mFT (a Nikon meg sehol nincsen még).
Kiindulásnak bármilyen kit jó, nem fogsz csalódni (NX10/100+18-55, NEX3/5+18-55, Pana, Oly-vázak a 14-42-es obikkal). Egyéni ízlés kérdése, mi tetszik, melyiknek találod jónak a kezelését, mi kényelmetlen, stb. Bajban akkor leszel (az mFT kivételével, ami viszont drága, ez is tény), ha bővíteni akarod a cuccot az érdeklődési körödnek megfelelően, DE az MF-obik nem jönnek be mégsem.
És nem kell mindent újan megvenni; GF1 vázak 50-60e körül mennek mostanság, E-PL1 kicsit drágábban; kiindulásnak ezek bőven jók. NEX3-as kitek újan is 100e alatt vannak, NX5 is kapható 70e-ért a 30 f2-vel (gondolom, szétnéztél már). Hogy is van a mondás? A gondolkodás a tett halála??
Indulj el vmerre a fórumok helyett (pl. Mammut Saturn első körben, ott szinte mindent végigtapizhatsz; utána indulhat a megfelelő gép felkutatása és megvétele) -
Szulita28
senior tag
Úgy tudom, az FD 50 f1.2 a legkisebb mind közül (van egy "L" változata, az jóval nagyobb már). A Nikkor-t nem ismerem.
Az is igaz, ha az ár mindegy lenne, akkor meg a távmérősökhöz fejlesztett Voigtlander-ek közül válogatnék
Érdekes, amit írsz a 105 f2.5-ről. Azt hittem, az kényelmesebb. A Nikkor AI 85 f2-t kimondottan kicsinek mondják (az AF 85 f1.8-hoz képest jelentősen). A Micro-Nikkor 55 f2.8-on meg egyenesen csodálkoztam, mikor kézbe fogtam. Na az pici, ócó, aranyosz -
Szulita28
senior tag
Azt gondolom, tipikusan olyan dologról beszélünk, ami erősen szubjektív és egyénfüggő. Ha a palacsintákból indulunk ki, amik 10-15 dkg és 3-4 cm vastagok, akkor bármilyen régi lencse otrombának hat(hat) mellettük. Ebből konkrétan 2 van (14 és 20); a 25 f1.4 már nem pancake, a 12 f2-t nem tudom, de sztem már nem ez a kategória lesz, mint ahogy az 50 f1.8 sem
.
Egy FD 35 f2 hossza 4.5 cm, plusz adapter, súlya 25 dkg körül. Egy 50 f1.2 ugyanilyen méretű, picit nehezebb, az 50 f1.4 kisebb és könnyebb. A 85 f1.8 5.5 cm és 35 dkg. Egy 50 f1.2 így néz ki GF1-en:Az persze egyéni dolog, h ez kicsi vagy nagy egy GF1 vázon (amúgy elég rossz ez a szög ebből a szempontból, mert valójában egy GF1/PL2 vázon nagyon jól kiegyensúlyozott az obi, sztem kimondottan kellemes páros használat közben). A 85-ös nem sokkal nagyobb, az még elmegy. A 135 f2.5 és 135 f2 már 65-70 dkg-os obik, azokkal már nagyon súlyosan orr-nehéz és kényelmetlen, az tény.
Ha konkrétan egy 5D-hez kellene hasonlítanom a PL2-őt egy 50 f1.2-vel, nem vagyok benne biztos, h jobban tetszene (mondom ezt úgy, h sosem volt a kezemben sem 5D
). Neked a 14-150 után biztos furcsa és nehéz lenne egy 50 f1.2 a PL1-en, de az árukat és a képminőséget nézve, sztem nagyon is életrevaló párosok tudnak lenni a 35-50-85-ös fixek. Efölött már nehéz tolerálni (esetleg a Nikkor 105 f2.5, bár azt meg te látod, ha melléteszed). Nagyobb, jobb fogású váz (főleg egy általad oly sokat preferált markolattal) nyilván sokat dobna a dolgon (MF-segéddel meg pláne).A makróban egyetértünk; az egy kicsi, speciális - ámbár sokak által kedvelt - terület; ott kevésbé jönnek ki a különbségek. Összegezve, csak azt akartam jelezni, h az 50-es alatt és felett kicsivel még sztem elmennek a régi fixek, főleg az árukat nézve (az persze bosszantó, h értelmes, megfizethető rendszerobik nincsenek helyettük).
). Mindezt persze változatlan ISO-értéken.
(8 mm - ekv. 44.8 mm)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Azt hittük, a GeForce RTX 3060 már leköszönt, de úgy látszik, hogy mégsem!
- EAFC 26
- Elektromos autók - motorok
- PlayStation 5
- talmida: My Art II.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Haditechnika, harcászat
- Milyen autót vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 15 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keresünk Galaxy S22/S22+/S22 Ultra
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 3600 8GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1650 Super 4GB Zalman T3 Plus 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest