Új hozzászólás Aktív témák
-
#8390
FEDman
addikt
SpongyaBob
#8389
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#8389
üzenetére
Megy a szokásos ködösítés, de ha engem kérdezel akkor 99% hogy Pana van ebben is.
Persze most még mondhatnak bármit, aztán majd a DXOmark mérés után meglátjuk mi az igazság. Ha szokás szerint fedésben lesznek azok a bizonyos görbék akkor..
-
FEDman
addikt
Na jó, szerintem lapozzunk..
Itt van pl a végtelenített szappanopera legújabb epizódja, vajon ki készíti legújabb Olympus-ba a szenzort??
No nem mintha ez olyan sokat számítana, túl van ez az egész misztifikálva. Lényeg hogy jó legyen és onnantól kezdve felőlem aztán gyárthatja akárki.
Amúgy ha tippelnem kéne, akkor azt mondanám ez a szokásos marketing része és ez is Pana szenzor. Máshogy fogalmazva ameddig nem láttam minimum egy DXOmark mérést addig részemről ez az egész csak duma.
-
#8371
FEDman
addikt
PRO-peller
#8362
FEDman
addikt
válasz
PRO-peller
#8362
üzenetére
Úgy általában minden fényképezőgépre igaz, hogy ha az igazi teljesítményére vagy kíváncsi akkor használj Raw-ot, ha meg egy Panasonic-ról van szó akkor ez fokozottan igaz!
Ami meg a dpr galériát illeti, ott a nagy többség Jpeg, az általad is kiemelt 19. kép viszont pont egy ACR konverzió!
-
FEDman
addikt
Egy ilyen jellegű tesztnél sose szabad a végső pontozást ennyire véresen komolyan venni.
Én pl ezeket már jó ideje meg se nézem.
Már csak azért se mert egy ilyen óhatatlanul tartalmaz nem kevés szubjektivitást, ami amúgy szerintem teljesen természetes. Emiatt viszont még akkor is egyénenként eltérő eredmények születnek, ha mindenki a tökéletes korrektségre törekszik, mert hát nem vagyunk egyformák így aztán valaki végül mindig elégedetlen lesz.Mondok egy példát, aki mindig Raw-ban fotózik (mint pl én) az szinte meg se nézi mit művel egy gép Jpeg-ben így ez a rész nem is esik számításban. Megint más meg pont Jpeg-ben szeret fotózni, na neki meg pont ez a rész fog duplán számítani. Már ebből is látszik, hogy ez a két ember kapásból máshogy fogja pontozni ugyanazon gépeket.
Szóval nyugi, a végén a pontozás csak azoknak készül akik nem képesek maguk értékelni a látottakat. A teszt lényegi részét a pontozás előtt találod.
-
FEDman
addikt
Ha ilyen akkor én simán, néha kifejezetten szeretem a jó szemcsés képeket!
Amúgy mindenkinél más az inger küszöb, ami sokszor nem csupán a gépen múlik, hogy kinél hol lesz a határ. Például sokan nem figyelnek eléggé a helyes expóra és nem is tulajdonítanak neki különösebb jelentőséget. Pedig elég egy kicsi alexpo ahhoz, hogy a végeredmény sokkal zajosabb legyen annál, mint amilyen lehetne. Aztán az ilyen negatív tapasztalatok általában az emberek nem a saját képességeikkel, hanem a gép bénaságával kötik össze. Találkoztam már pl. olyan emberrel is aki az FF 5D MkII-esét nem merte iso400 fölé tekerni, mert szerinte az onnantól már vállalhatatlanul zajos a gép.
-
FEDman
addikt
Amit viszont pozitív, hogy a GX1 magas iso-n egyértelműen az eddigi legjobb Pana váz, érdemben jobb a GH2, meg a G3-nál is!
Nekem a zaj mennyiségével már eddig se volt túl sok bajom a 16-os Pana lapkás gépeknél, pláne mióta van LR3 meg szép filmszerű szemcsézet.
Viszont ennek ellenére sem tetszettek ezek a gépek iso3200 felett, mert onnantól kezdve elkezdtek torzulni a színek, amit viszont már én se szeretek.Na úgy látszik ezen sokat javítottak.
Érdemes először pixelkukkolás nélkül a képeket egészében megnézni. Jól látszik, hogy míg a G3 GH2-nél a színek rendesen elkezdenek torzulni, addig a GX1 szépen tartja azokat.
Aztán meg lehet nézni 100% őket, különösen a feketéket meg az árnyékos részeket. A zaj mennyiség hasonló, de a minősége már teljesen más, a GX1 sokkal egészségesebb, jobban egyben van, míg a másik kettőnél a színzaj aránya egyszerűen kezd szétesni.A fejlődés egyértelmű, még akkor is ha ezeket a finomságokat a DXOmark mérései képtelenek kimutatni.
-
FEDman
addikt
Ezt a GX1-et igazán az új X zoom palacsintával kell értékelni. Ebbe az X-es szériában ez az új obi a legnagyobb dogás és gondolom a Pana ez alá egy olyan vázat akart tenni ami amellett, hogy nagy tudású lehetőleg minél kisebb, hogy ezzel is kihangsúlyozza a méret előnyét. Mert hát zoom kit obival érdemben kisebb lett, mint bármi más ebben a kategóriában.
Ettől függetlenül ha engem kérdeznek még akkor én se ezt a felépítést választottam volna. Ha már mindenképpen kicsi, de komoly vázat akartak akkor én 2 lehetőséget tudtam volna elképzelni.
Vagy teljesen hagyják el az EVF csatiját és akkor bár nem lesz EVF, de ennél is kisebb lehetett volna. Ebben az esetben viszont a kijelző kötelezően legyen tilt-es!
A másik lehetőség, hogy szintén elhagyjuk a helypazarló EVF csatit és inkább belepakolunk a sarokba egy V1-hez hasonló kis méretű ámde jó felbontású EVF-et. Ebben az esetben is alig változna a váz mérete.
Aztán ha nagyon pofátlan akarok lenni, akkor erre is lehetne rakni egy tilt-es kijelzőt.No de erre ugyanazt tudom mondani, mint az O-MD-nél, sajnos nem kérték ki a véleményem!
Ja és ami a beépített vakut illeti, általában én se ragaszkodom hozzá, de most hogy 8 év után megint eljutott oda a Pana, hogy végre megint lehet derítő állásban is rögzíteni, most azt mondom nem baj ha van benne.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#8283
üzenetére
Nagyon becsapósak tudnak lenni az mFT cuccok méret szempontból. Csak netes képeken valahogy minden nagyobbnak hat, aztán mikor először az ember kézbe fogja az adott cuccot akkor szembesül vele, hogy jéé.. ez csak ekkora!
Néha még magam is meglepődök. Legutóbb az M.Zuiko 9-18-al voltam így. Láttam, tudtam hogy pici, de mellbevágó volt először megtapasztalni szemtől szembe, hogy mennyire pici is valójában.
Az E-M5-tel is így vagyunk szerintem, sokkal kisebb ez a váz mint azt ránézésre gondoljuk.
Mondok egy példát, nekem pici kezem van, de ennek ellenére a Pana G1-emen anélkül hogy fogást váltanék a hüvelyk és a mutató ujjammal is egyszerre elérem a programtárcsát. Pedig a G1 a kiálló markolatával nagyobb, az E-M5 ilyen téren inkább GF1 méret.
Szóval nem hiszem, hogy nagyon nyújtózkodni kell majd érte.
Ettől függetlenül akár lehet jó is meg rossz is, igazán majd gyakorlatban dől el kinek mennyire áll majd kézre. -
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#8251
üzenetére
Amúgy ez a Lumix 7-14 szerintem a legjobb példa arra, hogy az mFT által használt szoftveres torzítás korrekcióra épülő obi tervezés a gyakorlatban mennyire hatékony tud lenni.
Szerintem adott esetbe képminőségben akár többet is nyerhetnek azzal, hogy optikailag nem korrigálják agyon egy adott obit, mint amennyit mondjuk veszteni lehet egy sz. korrigálással.Jelen esetben ennek a kis Lumix-nak pl. korrekció nélkül 7mm-en brutális 5,2% torzítása van. Viszont közben akkorát karcol, hogy korrekció után is ilyeneket köpköd magából 7mm-en.
Rengeteg helyen találkozom olyanokkal akik emiatt nyafognak, pedig gyakorlatban nagyon olajozottan működik és hát a végeredmény legalábbis engem több mint meggyőzött.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#8251
üzenetére
És még ez is csak 300g!
Az ára az kegyetlen, sajnos ebben a kategóriában minden egyes mínusz mm-nek hatványozottan megkérik az árát. Egy 8-16/3,5-4,5 lenne jó hasonló képminőség mellett fele ennyiért.Amúgy ha elsősorban az új 60/2,8 macro érdekel akkor időd van még gondolkozni, azt az obit csak az év végére ígérik.
-
FEDman
addikt
Igen, hasonló érzéseim vannak nekem is..
Aztán lehet pár hónap és itt micro L1 is a Panától.Kíváncsiságból megnéztem az O-MD váz milyen hosszú expót engedélyez, alapból a szokásos 8 perc, de ha menüben engedélyezed akkor utána megy a fél órás is!
Lehet csiszoltak valamit a hosszú expós teljesítményen is?Vagy pont azért kell külön engedélyezni, mert nem történt semmi és ezért csak saját felelősségre ajánlják?
Meglátjuk..
-
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#8130
üzenetére
Bár a helye az meglenne egy ilyen 7-14-nek a tatyómban, de eddig sajnos nem volt hozzá szerencsém.
Amit eddig láttam tőle az nagyon kellemes. Itt van pl ez a teszt szerűség amiben a 9-18-hoz hasonlítják. Elsősorban azért linkelem mert innen le lehet húzni a Raw-okat is.
Igaz ez is csak 12Mp (GH1).
-
FEDman
addikt
válasz
#58660352
#8193
üzenetére
"Felvetésem nem a jelenlegi álapotra, hanem a jövőre vonatkozik, amikor majd egy kompakt méretű (1/25" - 1/1.7") szenzor is tudja a mai APSC szenzorok minőségét produkálni. Ez akár 2-3 éven belül is bekövetkezhet, ami szerintem döntő fordulatot fog majd jelenteni."
Hát ez tényleg sok mindent felforgatna, de azért erre én nem számítanék. Látszik a fejlődés e téren is, de egy ekkora ugráshoz egy kisebbfajta csoda kéne.
Ez kb. azt jelentené, hogy 2-3 év múlva egy m43-as váz szenzor téren lazán hozni fogja egy Nikon D700 szintjét is. No nem mondom, nem lenne rossz, de én ebben azért nem hiszek. -
#8209
FEDman
addikt
SpongyaBob
#8208
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#8208
üzenetére
A felbontásbeli különbségektől függetlenül még lehetnének akár kompatibilisek, de nem azok.
Sőt, a Pana GX1-en egy vadi új eddig nem használt csatit vezetett, azaz már van 3 féle csatlakozó, e téren teljes a káosz. A Pana LVF2 pl ennek megfelelően jelenleg kizárólag a GX1 vázzal kompatibilis.
Szerintem ez a legkínosabb része az mFT rendszernek és ha nem a beépített EVF-es vázakat részesíteném előnybe akkor valószínű még zavarna is. -
#8128
FEDman
addikt
sebgutkopf
#8127
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#8127
üzenetére
Ja, meg a 12Mp mindenre elég..
Ez csak a szokásos duma, valójában épp most lett 40 éves az ős OM széria, ezért lett ilyen.
Ettől függetlenül én nem bánom, mert gyönyörű lett. -
FEDman
addikt
Itt egy iso sor.
Ahhoz hogy komoly következtetéseket vonjuk le ezek túl kis felbontásúak.
Viszont ami biztató, hogy így műfény mellett a színek csak iso25.600 mellett kezdenek durván torzulni. Az E-P3-nál ugyanez 1 EV értékkel hamarabb következi be.(Mondjuk ebbe olyan túl sok meglepő nincs, ez kb. pont az amire számítani lehetett egy Oly váztól, ha végre megkapja a Pana 16-os lapkáját.)
-
FEDman
addikt
Ez a monitor ami előtt épp ülök viszonylag jótékonyan eltakarja a hibákat. Ilyen kicsit ovális körkörös csíkokat látok rajta. Kicsit olyan mint mikor házi FF film nagyításnál szerencsétlenül felfekszik a nega a nagyítógép üvegére, na az tudott ehhez hasonlókat produkálni, no de gondolom itt biztos nem ez történt.
-
FEDman
addikt
Nagyon jó mindkettő, az ff nekem speciel még jobban is tetszik, a kicsit bemozdult lomboktól szintre életre kel a kép.
Más, a 75/1,8 ilyen "hatalmas" lesz. Azért adott esetben szerintem szorítanék neki helyet a tatyómban.
Viszont ahogy nézem nem kapkodják el, csak az év végére ígérik a két új obit.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#8010
üzenetére
Komolyan nem értem miért nem tudnak már ezen az alap iso +1/4000s kombináción csiszolni végre.
Legalább a csúcsgépekbe illett volna, ha már szenzoron nem is, de legalább a záridőn javítani kicsit. És ez ugyanígy igaz a GH2-re is!Ezt leszámítva nagyon fincsinek ígérkezik ez az O-MD!
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#7951
üzenetére
Hehe, hát ilyen szempontból mindig jobb az egybeépített markolat az opcionálisnál, ez tény.
Engem most inkább az foglalkoztat, hogy ha csak az egyiket rakom fel az alsó rész nélkül, akkor tudok e majd úgy akksit cserélni, hogy ne kelljen hozzá levennem a markolatot?
Mert annak mondjuk nem örülnék..Persze ha teszem azt fel a váz oldalról fogadja az akksit meg a kártyát akkor a gond letudva. Meglátjuk, hamarosan ez is kiderül.
-
FEDman
addikt
-
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#7904
üzenetére
Már 4 napja lehetett tudni, hogy érkezik egy 75/1,8 meg egy 60/2,8 macro, ezek után már nem volt olyan nehéz beazonosítani őket méret és forma után.
Grat a 14-eshez, lassan már kezdem rosszul érezni magam, hogy már csak nekem nincs még ilyenem.
-
FEDman
addikt
Az a korábban pletykált Pana 12-50/2,5-3,3 OIS lett volna igazán fincsi!
Egyrészt nagyon kellemes az átfogása, másrészt kevés fényben egy kistelénél nekem a 2,8 is kevés, úgyhogy ott így is úgy is fixet használok.Mondjuk mostani állás szerint valószínű erre még várhatunk. A Pana most 12-35/2,8-on dolgozik, az Oly most hozta ki a fényerőtlen 12-50-et, ezek után a közeljövőben nem számítanék ilyesmire.
No nem mintha túl sok ok lenne panaszra. Ha ilyen nem a méret, csak a teljesítmény számít felállásban gondolkozunk, akkor pl én ellennék egy Pana 12-35/2,8 + Oly 75/1,8-as párossal is.
De mivel jelenleg ezeknek az árát esélyem sincs kiköhögni, így részemről nem olyan sürgős a történet.
-
FEDman
addikt
Emlékeztek még mit írtam bő másfél hete?
Na most van február 5. és mit látok, a legújabb (FT5) bejegyzésben??
Idézem pontosan: "The camera has the fastest autofocus of all digital interchangeable market currently on market! (yeah even faster than a $5000 Nikon D4)" -
FEDman
addikt
A gépvázat is beleszámolva egy nagyon picit azért rövidebb lesz annál. Meg hát tele obiknál a kisebb bázistávolságnak már semmi előnye.
Ettől függetlenül tényleg nem lesz kicsi, de ennél az obinál gondolom nem is a kis méret volt az elsődleges szempont, hanem a minél jobb minőség. Van egy olyan érzésem, hogy más szintet fog megütni nyitott rekeszen mint a CaNikon 85/1,8-ak, pedig hát már azok se gyenge darabok! -
FEDman
addikt
Az új nagy vaku is érdekes. Egyrészt ahogy nézem lesz neki kontraszt AF-hez igazított segédfénye, ami pozitív, de ami ennél érdekesebb, hogy állítólag ez egy igen nagy teljesítményű cucc lesz és ehhez képest meg meglepően picinek tűnik.
Lehet végre felhagytak ceruzával és ez már spéci akksival fog menni? Legjobb az lenne ha mindjárt az E-M5-ével azonos használna. -
#7870
FEDman
addikt
SpongyaBob
#7869
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#7869
üzenetére
Azaz!
Mondjuk az látszik, hogy ezek még csak nem a kész darabok, teljesen sík a frontlencséjük, ez még csak előzetes, de a nyálam már csorog..
Asszem nem ugranék félre ha valaki megdobna egy félmarkolatos E-M5-öt + 75/1,8-al.
-
#7868
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#7867
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#7867
üzenetére
Upsz, mi érdekes van ezen a képen az E-M5-ösökön kívül?
Hajól látom nem csak az új nagy vaku, de a 60/2,8 makró és az új 75/1,8-as fix is mintha ott lenne.
Ez utóbbi amint látom a 12/2 építésében érkezik, azaz mocskosul drága lesz.
-
FEDman
addikt
Jaja, ezt már kibeszéltük korábban, szerintem itt is.
Ha engem kérdezel ez a létező legjobb reklám.
Még akkor is ha amúgy tudjuk, hogy normál esetben ő Nikonnal fotóz. Ettől még ezeket Panával készítette és hát meg kell hagyni elég jók. A makrós videóját nézd meg hanggal, na az elég rendesen oda..Amúgy meg egy ilyen profi nem olyan érzékeny a különböző márkákra, mint ahogy azt sok amatőr teszi. Egy profit csak az érdekli adott cuccal meg tudja e oldani amit szeretne.
Ha például az adott feladathoz még a Nikon is kevés akkor előkap valami még durvábbat. -
FEDman
addikt
Ha nincs benne semmi plusz trükk akkor szerintem nagy. A VF-2 elsősorban azért nagy mert egyrészt nem beépített, másrészt meg tilt-es. Ez a kettő nagyon megdobja magasságát, ezek nélkül sokkal kisebb lehetne. Nézd meg a VF-2-nek a kukucska rész fölött már egyből vége van, ezzel szembe az O-M5 nem áll meg itt.
Arra már én is gondoltam, hogy az OM-D tiszteletére kiadhatnák a 12/2 és a 45/1,8 fekete verzióját. Még akkor is ha én ezt a 45-össel már nem bírtam kivárni.
-
FEDman
addikt
Amúgy az már biztos, hogy a vaku saru alatt lesz a szokásos csati a különböző tartozékokhoz, plusz amilyen tagolt ez a rész azon se lepődnék meg ha tartalmazna felpattintható kisvakut is.
Mondjuk ha rajtam múlt volna akkor mind a kettőt mellőztem volna és akkor sokkal elegánsabb, tömörebb lett volna a végeredmény, no de sajnos nem kérték ki a véleményem. -
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Igen, nekem is hasonló tapasztalatom van G1 + Oly 45/1,8-al. Az öregecske Pana vázam az összes Pana obival könyörtelen határozottsággal állít élességet, még a 14-45-el is, ezzel szemben a kis Olympus obi már nem ennyire fegyelmezett Pana vázon. Tehát itt is igaz sajna ez a Pana vázra Pana obit, Oly vázra Oly obit kombináció a legoptimálisabb.
Ettől függetlenül nem olyan drámai a probléma, mint mondjuk egy Canon - Sigma kombináció esetében, tehát én itt a fenti következtetést nem venném törvényszerűnek, mert bár a Pana - Oly kombinációban már nincs meg az a könyörtelen határozottság, mint amit amúgy eddig megszoktam, de ettől függetlenül a pontossággal még mindig nincs gond. Simán ajánlanám a Pana váz Oly obi kombinációt ezek után is.Sajnos e éren is remekül látszik az a hozzáállás amit valahol egy Pana fejes nyilatkozott is, miszerint együtt alkották meg az Olyval a rendszer alapjait, de onnantól kezdve már kőkemény versenytársaknak tekintik egymást.
-
#7817
FEDman
addikt
sebgutkopf
#7814
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#7814
üzenetére
Hát igen, ha már tervbe volt egy ilyen brutál markolatos mFT váz akkor igazán tervezhették volna azt a 12-50-et kicsit nagyobbra, fényerősebbre. Sebaj, a Panától hamarosan érkezik rá a 12-35/2,8 meg a 35-100/2,8
Madgie:
-
FEDman
addikt
Igen, ha nagyon akarják lehetett volna az alacsonyabb is. Kérdés mi van alatta. Ha csak az eddig buta kiegészítők csatlakozója akkor szerintem emiatt kár volt, no de majd meglátjuk.
Amúgy én magát a keresőt is a sarokba tettem volna, a NEX-7 elképesztően kompakt tudott emiatt lenni. Megint más kérdés, hogy így az O-M5 ezerszer szebb, mint a Sony!
-
#7804
FEDman
addikt
Marseille199
#7770
FEDman
addikt
válasz
Marseille199
#7770
üzenetére
Persze, nem arra gondoltam, hogy lehetetlen.
De azért ekkora látószög mellett szerintem nem feltétlen előny a szinte súlytalan objektív.
A Tair meg pont az ellenkezője, az van vagy 2 tonna, az már szinte önmagát stabilizálja. -
#7757
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#7748
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#7748
üzenetére
Most az egyszer működik a munkamegosztás, az Oly bemutat egy bitang jó vázat, a Pana meg bejelent mellé egy 12-35/2,8 meg egy 35-100/2,8-at.
Bár csak mindig így menne, az eddigi keresztbeverések után ez most végre egy üde kivétel, teljes az összhang.
Még akkor is örvendetes ha ez most valószínű inkább a véletlen műve, mint hogy összedolgozott volna a két gyártó.
-
FEDman
addikt
A szenzort ismerjük, az obikat még úgyabb (itt nem történt semmi változás), tehát a képminőség itt egyáltalán nem kérdés, pontosan olyan lesz mint amilyen az eddigi Pentax DSLR-eknél láttuk, azaz e téren biztos nem lesz vele gond.
Tehát a kérdés inkább csak az, hogy egy DSLR-hez képest mennyi értelme van ennek a felépítésnek.. -
-
FEDman
addikt
Mintha a falnak beszélnénk..
Megpróbálom kicsit más oldalról megközelíteni. Ebben az új Pentaxban ugyan nincs tükör, de ennek ellenére mégse lehet egyetlen eddigi mirrorless rendszerhez hasonlítani.
Hogy miért? Mert azokhoz képest hatalmas lett és érdemben nem lett kisebb mint egy belépő DSLR. Ezen felül ugyanazt a bayonettet és objektíveket is használja mint a DSLR-ek.
(Megjegyzem pont emiatt nem is elsősorban csak az a mellbevágó, hogy nagy a váz, hane hogy nagyok az obik is és az a kettő együtt már büntet.)Ezek után egyértelmű, hogy ennek igazából semmi köze a mirrorless gépekhez, ezeket el is lehet gyorsan felejteni, ezt a gépet csak a jelenlegi DSLR-ekhez érdemes hasonlítani.
Tehát a kérdésünk az, hogy ha már drágábban adják akkor miben nyújt ez többet, vagy épp mást mint egy belépő DSLR??
Amit én látok, hogy méret szempontjából csak egy használható keresővel lett kisebb, hordozhatóság szempontból elhanyagolható a különbség, ellenben a kereső hiánya az sokszor fog fájni. (Pláne nem kihajtható kijelző mellett.)
Ezen felül beáldozták a tükröt és a pd AF-et is, ami talán a legfájóbb. Mert hát hiába a hatalmas fejlődés kontraszt AF terén, ha mindez igazán csak eleve kontraszt AF-re tervezett obiknál jelentkezik. Itt meg ugye ilyenek nemigen vannak..Ezek mind elég durva hátrányok egy Pentax DSLR-hez képest ami ráadásul még olcsóbb is, de akkor kérdem én mire jó ez az izé??
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Persze erre felpakolhatóak a jelenlegi obik, no de ez igaz az összes Pentax DSLR-re is!
Úgyhogy kérdésem továbbra is áll, mi az plusz ami miatt van ennek értelme a jelenlegi Pentax DSLR-ek mellett, mi az az érv ami miatt ez bármiben is jobb, mint egy K-r pl. ????Még a csúcs kategóriás Pentax K-5-nél is alig kisebb és az obik se lettek kisebbek. Sőt ahogy nézem egyenlőre nincs is más rá, mint a DSLR obik. (az a 40-es az tényleg csak a Limited átdizájnolt változata.)
Akkor miért volt értelme beáldozni a tükröt, a gyors AF-et, a normális keresőt??
Ezért a sor kompromisszumért ráadásul többet kérnek mint egy K-r vázért!
Akkor meg miért született meg ez a kategória??Komolyan nem értem úgy az egész koncepciót..
A focus peaking jó dolog, meg ha később kihoznak majd olyan obikat amiknek a segge mélyen belóg majd a bayonett mögé a vázba az is remek lesz, de..
De ha a Pentax kicsit is igényesebb ennél akkor nem hagyja el a tükröt, hanem ezeket simán mind belepakolhatta volna legújabb DSLR gépébe. Még a spéci hátratolt lencsés obiknak se lenne semmi akadája, egyszerűen csak ilyen obiknál rögzíteni kellett volna a tükröt felcsapott állásban és kész.
Ami a lényeg, az önmagában hogy felmennek rá az eddigi obik nekem még nem előny, volt már eddig is pár Pentax váz amiről ez elmondható volt. A nagy kérdés inkább az, hogy ezekhez képest (Pentax DSLR-ek) mi pluszt nyújt 750$-ért egy ilyen K-01-es váz?
Na erre várom én a választ!
-
FEDman
addikt
Eddig mi elég kézzel fogható érveket sorakoztattunk fel pro és kontra. Ezzel szemben te még csak azt mondtad, hogy szerinted ennek igenis van értelme, de eddig még nem fejtetted ki hogy pontosan mik is lennének ezek, hiába kérdeztünk rá többen is.
Ettől függetlenül igazad van, úgy fer ha előbb megvárjuk a végleges bejelentést, hátha van még a történetben egy olyan csavar amire nem is gondoltunk.
-
-
FEDman
addikt
Szerintem örülj a K-5 vázadnak, az egyik legjobb a műfajban és örülj mellette a NEX-ednek is, az se rossz a maga nemében, ezt a K-01-et meg egyenlőre jobb nem is firtatni..
Majd ha kijön hozzá pár olyan obi ami mélyen belóg a vázba akkor talán lesz értelme vele foglalkozni, addig viszont a remek Pentax DSLR-ek mellett ennek szerintem semmi értelme.
-
FEDman
addikt
Azon mosolygok, hogy sokan oda vannak, hogy csak 750$ lesz, ami persze nem is lenne rossz egy vadi új mirrorless gép esetében, no de itt miről van szó?
Szinte 0 fejlesztés, megtartották a bázistávolságot, a bayonettet, azaz egy K-r-hez képest kidobták a drága tükör rendszert a pd AF-el és a szintén drága keresőt.
A végeredmény egy alaposan kiherélt belépő DSLR, amit így butítva kicsit drágábban adnak.Legtöbbet szerintem a formatervezésre költöttek, ami ízlések és pofonok, de ha engem kérdezel akkor bár ne tették volna..
-
FEDman
addikt
Akkor máshogy fogalmazok..
Írtad hogy ezen használhatók a meglévő K bayonettes obijaid és ez a te nagy nyereséged.
Kérdésem ezek után csupán csak az, hogy vennél e ilyet a meglévő Pentax DSLR-ed mellé??
Mert ez érdemben alig kisebb egy K-5-nél, max egy jól használható keresőnyivel alacsonyabb, meg a gyors AF-el rövdebb annál, azaz ehhez képest rengeteg kompromisszumot hordoz magában.Nem lett volna jobb egy NEX-hez hasonló vékony váz egy teljes kompatibilitást nyújtó K adapterrel??
-
FEDman
addikt
Pedig most biztos nagy a boldogság, annyira szerették volna ha megtartják a K bayonettet és láss csodát megtartották!
Igaz ugyan hogy K-r-nél pont csak az egésznek értelmet adó keresővel lett kisebb, no meg a gyors aF-el rövidebb és mindezt majd gondolom kicsit drágábban, no de a lényeg hogy megmaradt a K bayonett!!
Na ez tényleg mocsok volt, ezért én kérek elnézést.
-
FEDman
addikt
No de ha csinálnak egy szép elegáns vékony vázat és kiadnak hozzá egy gyári K bayonettes adaptert, ami rekeszt AF-et mindent megtart akkor nem ugyanitt vannak csak az egész sokkal elegánsabb, szebb, hogy azt ne mondjam értelmesebb?
Gyártói oldalról, meg szerintem ez maga az öntökönlövés..
A legnagyobb gond, hogy egyre szűkül be a Pentax piaca, erre kihoznak egy olyan rendszert ami max azoknak lesz értelmes megoldás akik már eleve tele voltak Pentax obikkal. Ezzel szerintem csak tovább fog szűkülni a piaci részesedésük. -
#7680
FEDman
addikt
sebgutkopf
#7657
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#7657
üzenetére
Minden obi kicsit nagyobb képkört rajzol, mint amekkora átlójú szenzorra tervezték, de ennek pont semmi jelentősége nincs a multi aspect használatakor.
Gondolj bele, a multi aspect-nek pont az a lényege, hogy képaránytól függetlenül nem változik a képátló, viszont ha nem változik a képátló akkor váltás után is marad ugyanazon az ideális képkörön belül amire alapból is tervezték.
-
FEDman
addikt
Arra jó ez az új K-01 hogy mindenkinek világos legyen miért tartottuk értelmetlennek a K bayonett megtartását!
Ez így egy torzszülött, első látásra semmivel se jobb egy adapteres mirrorless-nél, csak itt az adapter rá van hegesztve.
Persze jöhetnek majd rá olyan obik, amik majd mélyen hátranyúlnak a bayonett mögé és ezáltal kiaknázzák majd a rendszerben rejlő lehetőségeket.
De ettől függetlenül még ez a váz egy kis szörnyeteg. És miért?? Hogy az eddigi K-s obik is felmenjenek, csak hát ha tényleg nincs benne semmilyen tükör akkor a PD AF-re hangolt SLR obik a kontraszt AF-el béna kacsa ként fognak működni.
Ezért szerintem kár volt..
Inkább lett volna ez is szép vékony elegáns mint a többi, plusz kaphatott volna egy gyári konvertert ami ugyanúgy biztosította volna a kompatibilitást visszafelé.Az új 40-es szerintem is ugyanaz lesz mint a Limited, csak egyrészt egyszerűbb építést kapott, másrészt biztos hozzá igazították a kontraszt AF igényeihez is, például az élesség kicsit túl fut a végtelenen.
De én ezzel a megoldással se vagyok elégedett, így megtartották ennek az obinak minden hátrányát, APS-C-n ez ekv. 60mm, se alapnak, se portrénak nem az igazi. És hiába eszméletlen lapos, a dög vastag vázzal együtt mirrorless gépek között már egyáltalán nem számít se kicsinek se fényerősnek.
Na majd a Leicásan vázba lógó seggű obikkal lesz ez érdekes, csak kérdés mikorra lesznek ilyenek, jó lett volna már bejelentéskor legalább egy ilyen, hogy bemutassák milyen lehetőségek vannak az új rendszerben..
Mindenesetre szerintem jól döntöttél, hogy nem vártad ezt meg és másodváznak egy NEX-et vettél.
-
FEDman
addikt
A DXOmark lemérte a Canon G1X-et. Úgy látszik jól éreztem, hogy az ügyes Jpeg motoron túl érdemben nem jobb a Pana 16-os lapkájánál.
Sőt, nem hittem volna holna, hogy mostanában le fogom írni ezt a mondatot, de a Pana iso200-a ellenére is alap iso-n a GH2 veri dinamikában a nagyobb szenzoros Canont. -
FEDman
addikt
“fastest autofocus of any interchangeable lens camera (including D-SLR cameras)“
Mondom én, hogy febr 8-ig eljutunk oda, hogy lenyomjuk még a Nikon D4-et is!
-
FEDman
addikt
A Panánál ez úgy szokott menni, hogy először roadmap-en felvázolják, milyen obikat terveznek a jövőben, ezután elvisznek kiállításra pár nagyon primitív kidolgozatlan mock-up verziót, amiben még normális üveg sincs. Ezek csupán csak jelzik, hogy mekkora méretben lesz várható. Aztán egy következő kiállításra már egy kicsit kidolgozottam mock-up-okat visznek, több a részlet is, de jellemzően a feliratok matricák, ha megfigyeled még itt is azok. Ez után jön a következő lépés, mikor bemutatják a végső gyártásérett darabokat.
A 12-35 X és a 35-100 X már a végső stádiumban van, szerintem már az idei év elejére kész lesznek.Érdekesség képpen itt van a már jól ismert darabok hogy is néztek ki a kezdeti mock-up verzióban:
Lumix 7-14
Lumix 20/1,7
Lumix 14-140Ezekben még üveg sincs, a front lencséjük egyszerű sík plekszi.
Az utolsó képen meg egy videózni képes G1 koncepció is látható, ebből lett később a GH1.
Új hozzászólás Aktív témák
- Európába tart a Xiaomi Watch 5, eSIM-es verzió is jöhet
- Samsung kuponkunyeráló
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AirTag-riválist hoz Európába a Xiaomi
- Formula-1
- MWC 2026: Kedves naplóm!
- Autós topik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest