Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Parci: amúgy a flickr-es profilképed lecserélhetnéd már mondjuk egy ilyenre -->
(#39466) Studi: most látom mit írtál, "a képeid így is bőven jobbak, mint az enyémek bármiféle vázzal", há köszi, de valahogy nem hiszem el, hogy az én képeim jobbak lennének bárki képeinél itt
-
jjeahh
nagyúr
majd meglátom mi lesz, a 45-öst így is-úgy is, előbb-utóbb megvenném, ha a g5 után is, szal ez a fordított vásárlási sorrendem csak azért van, mert ha a 45-ös egy nd-vel bejövős a p1-en, akkor lehet, hogy megspórolok egy fölös vázvásárt...amúgy ha a g5-öt megvenném, akkor sem adnám el a kis oly-t, egyre jobban ragaszkodok hozzá főleg a szépsége, építési-anyagminősége miatt...
valszeg ha eladnám, soha a büdöséletbe nem lenne még egy ilyen szép és masszív vázam
ja a g5 vásár mellett szólna még annyi, hogy, akkor a tesóm-nál szolgálna tovább a p1 házon belül, így rólam is készülne néha pár kép, végre le tudnám cserélni az ősöreg fb profilképemet -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#39461
üzenetére
az ünnepek óta nagyon döcögősen megy a meló, meg folyamatosan kocsmázás van
, de amint újra beindul a szekér azonnal veszek egy 45-öst, aztán ha nagyon sz*rul viselkedik az e-p1-en, akkor egy g5-öt is...mondjuk ezt december eleje óta tervezem 
csak az 1/8000 zársebesség-ért meg nem vennék meg egy vázat -
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#39459
üzenetére
kezdek betelni az mf segédek nélküli manuálozással, így az a gyanúm, hogy ha veszek egy 45-öst, nagyon ritkán fogom használni ezeket az óckul obikat...ezért nem akarok rájuk való nd-re költeni
(#39457) schawo: akko' bocsi, nem gondoltam ez is az nd hiánya miatt van, gondoltam, ha lehatárolom 200-ra, akkor nem megy az alá
-
jjeahh
nagyúr
el tudom képzelni, hogy next gen galaxy camera 50+ megapixeles lesz, amiből automatikusan ki-croppolja a megfelelő kompót, újrafókuszál mint a litro ha kell, és ezután felismeri a google+-os arcokat, meg bejelöli
sőt, ha már androidos, gps alapján felajánlhatja a fotogén közeli helyeket 
az android vagy vmi hasonló elterjedése f.gépen olyan szempontból mondjuk nem lenne rossz ötlet, hogy onnantól nem lenne gond mondjuk a focus peaking hiánya egy cuccon se, mivel tölthetsz g.playről
illetve ha nem kapsz rá frissítést, tolhatnál rá miui-t -
jjeahh
nagyúr
ez szubjektív, de én ebben nem igazán látok fantáziát...valszeg a samsung lenne az első, a leica meg az utolsó, aki ellátná ilyen vagy ehhez hasonló funkciókkal a cuccait
viszont olyan fejlesztéseket, mint az om-1-hez hasonló méretű kereső, vagy a sony szenzormozgatásos autófókusza pl. manuál üvegekkel is szívesen látnék, meg nemrég agyaltam azon is, hogy ha már ilyen szuper jpeg motorok vannak, és a vázak képesek megjeleníteni a kiégett/bebukott részleteket, miért nem korrigálják automatikusan?
szerk: ja régi oly-kon világítottak gyengefényben a gombok, ez a feature azóta is hiányzik... -
jjeahh
nagyúr
válasz
neevous
#39395
üzenetére
jpeg motoron, építési minőségen kívül van amiben jobb a p1?
én is azon agyalok, hogy talán mégsem kell g5 , kezdem megszokni a kereső nélküli fotózást, és tegnap a kis oly-t beállítottam auto iso-ra, behatároltam 200-1600 közé (eddig max 800-ig merészkedtem el), és az eredménytől ledöbbentem...az 1600-as képek is egész használhatóak lettek csak a fekete vagy nagyon sötét területeken zavaró a zaj, a dinamika meg még teljesen rendben van.
tudtok szelektív zajszűrésre valami tuti tippet adni? portrén nem szeretem amit művel az arcon a zajszűrés, viszont egy fekete ruhára, vagy sötétebb háttérre elmenne...ps, lightroom van itthon a gépen -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#39370
üzenetére
ha csoportkép nem lesz, akkor én 45-ösre szavaznék, tágra, vagy minél tágabbra nyitva, a vázat rekeszprioritás-ra belőném, auto wb, auto iso mondjuk iso200-1600 közé behatárolva...ilyent a pana is tud nem?
persze mindez csak akkor oké, ha meg tud barátkozni azzal, hogy nincs zumm... -
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#39287
üzenetére
sztem innen meg indexről bogarászik e-mail címeket, oszt fenyegetőzik b*romságokkal, biztosan erre élvez...na mindegy, csak gondoltam megemlítem, hátha valaki már ismeri a tag-ot innen. Engem nem fenyegetett még szerencsére komolyabban, csak ilyen "akciót indít, hogy fejezzem be a hülye semmitmondó szövegeléseimet" stb.
indexen meg ezt kaptam: [link] -
jjeahh
nagyúr
ha már off: ti nem kaptatok goromba, fenyegetőző e-maileket "fotó" tárgy-al valami Gordon Bélától? gordiuszka75@freemail.hu emailről szokott írni, picit nyomoztam, zindexen is megfenyegetett már pár júzert, itt meg Krump-Lee néven
vanvolt fent...vagyis ki lett tiltva
-
jjeahh
nagyúr
há nem tom az én képeim full amatőrök, le vannak méretezve, minőségileg sincsenek a topon, ff vázam sincs...
szal az is lehet sorsolás alapján megy
am én is hobbista vagyok, nem akarok ebből élni, de ha már ennyit molesztálnak bepróbálkozok pár képpel, gondolom nem vesztek vele semmit... -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#04230330
#39196
üzenetére
a raw-ra nem tölt rá semmit sztem...kicsiben csak az előnézetet látod, ami jpeg. FF vagy bármilyen "effektes" képet a gépen csak jpegben lehet meglőni, mert a raw nyers fájl, mint ahogy írtad. amikor gépen visszanézed a képeket, akkor is jpeg-et látsz, nem az eredeti raw-ot, ezért a gép kijelzőjén is más lehet a kép, mint a pc-n megnyitott raw. Tehát ha raw-ban akarsz FF képet lőni, sztem azt úgy tudom max megcsinálni, hogy meglövöd simán a képet, majd pc-n FF-re konvertálod...de persze tévedhetek, nekem is foghíjas még a tudásom
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HollyBoni
#38834
üzenetére
nekem 44-2 van, lehet ezért más a képe...ez még nem olyan vad, mint mondjuk a zuiko-m, de már elég ideges...az én helios-om eddigi legdurvább bokeh-je is simább ennél...de ha valaki direkt erre törekszik, meyer trioplan 100/2.8 oszt csókolom, lehet polgárpukkasztani
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#38829
üzenetére
de, ő az, most is sikerült pár okosteló-nyomkodós kép
(#38830) Marseille199: valahogy úgy
de én azt is szeretem benne, ami más helios-oknál valamiért nem ilyen...az enyém baromira szépen, lágyan mossa a hátteret, macskaszemeket, keményebb bokehbuborékokat az egy-másfél év alatt soha nem sikerült kikényszeríteni belőle, ezért becsapja a szemet, olyan mintha még jobban mosna mint amennyire valójában...ez azért érdekes, mert általában ahogy neten elnéztem, pont azért szeretik a helios-okat a júzerek, mert "bokeh monster" olcsóért(#38826) Schanyee: kölcsön gépeken használtam én is, és tényleg jó, de ha nincs eszembe sem jut, hogy oh, most hiányzik, inkább reflexből hasalok
-
#38821
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#38819
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#38819
üzenetére
ha már képelünk, én meg újra rákaptam a jó öreg helios-ra
valahogy a képi világát semmi más nem adja vissza...
(#38818) Schanyee: én a hajtogatható kijelzővel vagyok így, holott sokak szerint egyik legfontosabb feature
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#38813
üzenetére
kérdés, hogy ez mennyire zavaró? tudom szubjektív...de bárcsak benne lenne az a pár extra feature a g3-ban, amit a g5 tud...ha már evf, arról a szemszenzorról nem tudnék lemondani pl., 60d-n is baromira idegesít, hogy nincs, ami ott mondjuk megbocsájthatatlan, elvégre az egy csúcs aps-c gép...mégis, a d7000 mellett olyan mintha két kategóriával alsóbb ligában játszana
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#38660
üzenetére
saccra összedobtam, gondolom nem méretarányos (fogalmam sincs az e-m10 mekkora lesz), de arra jó, hogy lássuk, még mindig az e-m5 a legszebb
bár ez ízlés kérdése, sztem valahogy a digit oly-k közül a legelső pen (e-p1), és a legelső om-d (e-m5) a legszebb, legikonikusabb vázak
-
jjeahh
nagyúr
nem is állítottam, csak hirtelen a pen-ek mérete jutott eszembe, de lehet csak mert egy e-p1 kéznél van, így össze tudtam hasonlítani, kb. ugyanakkorák...na meg a legkisebb ff cserélhető obis digit gép az a7, de azt nem írhattam mivel nagyobb, mint az említett pentax
nord_: asszem néha tényleg zagyván fogalmazok
-
jjeahh
nagyúr
"Persze az 520 tükrös teste azért vastagabb"
azon agyalok, amióta nálam van egy pentax me super, hogy értem én hogy ma már sokkal több komponensből áll egy f.gép, de akkor is vicces, innen a google glass-ok, meg tabletek korából nézve, hogy 40-50 éve egy mai pen méretű vázban benne volt egy full frame "szenzor", ma elképzelhetetlen méretű kereső, és tükör
most meg szenzáció-innovációnak számít, ha tükör meg kereső nélkül hasonló méretben megcsinálnak egy ff vázat...áh hasonló méretben...frászt, egy akkori 50-es kitobi sokkal kisebb volt, mint a mai darabok
jah, nameg akkoriban alap volt a jó anyag-építési minőség, ma meg a felső kategóriákban is egyre terjed a műanyag, ha masszív gépet akarsz már extrának számít... -
#38462
jjeahh
nagyúr
BumBum Jack
#38460
jjeahh
nagyúr
válasz
BumBum Jack
#38460
üzenetére
no, el kellett lépnem, és közben lejárt az idő: nyitva erős napsütésben, meg világos, fényes, csillogós felületeken nagyon kromatizál, de beltéren, ha nincs elég fény bőven használható, sztem élesebb, mint a helios, mondjuk az én helios-om különleges darab...
F2.8-on már elég penge, CA egyáltalán nincs, vagy nagyon ritkán, a bokeh viszont ideges, szögletes...mondjuk nagyon egyedi a rajzolata, ezer közül is felismerhető. 14 ezret nem ér meg, inkább keresgélj még, vagy rendelj ebay-ről.
adapter: nekem kínai occó ebay-es van, om to m4/3 néven kell keresned...amúgy van manuálos topik -
#38459
jjeahh
nagyúr
BumBum Jack
#38446
jjeahh
nagyúr
válasz
BumBum Jack
#38446
üzenetére
pont ilyenem van 5000-ért vettem újszerű állapotban...ezek vele készültek: [link]
-
jjeahh
nagyúr
uh, ez a kereső visszanéz
BumBum Jack: ha van türelmed fókuszgyűrűt tekergetni, és portrézol vegyél egy helios-t, tetszeni fog
de készülj fel arra, hogy mozgó témára nem igazán alkalmas...én is helios-al meg om zuikoval kattogok többek között, általában F2.8-ra rekeszelve, e-p1-en, amiben tudtommal ugyanaz a szenzor van mint a te gépedben, szal az aláírásomban lévő linken találsz pár béna példát, kb. milyenek ezek a cuccok portréra -
#38390
jjeahh
nagyúr
BumBum Jack
#38389
jjeahh
nagyúr
válasz
BumBum Jack
#38389
üzenetére
csak erről a manuálról tudok, ami 50-esnél széleslátóbb valamivel és fényerős, illetve pár voigtlander cuccról, de az előbbi sztem ennyiért nem éri meg...egy 50/1.8-at jóval olcsóbban be lehet szerezni ...sztem tégy egy próbát egy zuiko-val, vagy helios-al, és ha nem jönnek be, még mindig vehetsz egy natív fix-et...ezek az üvegek aprópénzbe kerülnek, csődbe biztosan nem mész, ha veszel egyet
-
#38368
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#38366
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#38366
üzenetére
"-Jajj,de aranyos, azokat a képeket ezzel lőtted?
-Igen.
-Téényleg? Hát ez nagyon komoly!"na szerencsére sokan így is viszonyulnak a kis milc-ekhez
ilyenkor én is fülig vigyor vagyok"Kezdésnek tökéletes. Aztán kitűzött életcél a Magnum"
ez nem lehet komoly, én örvendenék, ha képelhetnék a Kiskegyed-nek
amúgy ha 1DmkIV-el kell lődöznöd, már csak azért is fizetniük kéne![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de komolyan, én biztosan nem cipelnék egy ilyent a sérvemmel -
jjeahh
nagyúr
OFF:
jézus isten, haver itt lóbál épp egy Pentax ME Super nevű saccra 40 éves cuccot, és ettől a géptől komolyan elment a kedven minden mai belépő-haladó digit váztól srácok, aki még nem kattogott soha régi 35mm vázzal, ha tehetitek kézbe, szemügyre kell vennetek egy ilyent...ekkora lób***ó nagy keresőt, ilyen építési minőséget elérhető áron manapság miért nem tesz le senki az asztalra? 
komolyan veszek pár fontért ebay-ről egy ilyen vázat, ha csak azért is, hogy néha kézbe vegyem, belekukkoljak, és elélvezzek -
jjeahh
nagyúr
polaroid milc ezúttal a pentax q nyomában...
gondolom mft bajonettel -
jjeahh
nagyúr
komolyan nem értem miért támadsz, ha e-pm2 nem célozz-lőj, akkor melyik cucc az az oly kínálatában? véleményem szerint az olynál az e-pmx széria ugyanaz a kategória, mint panánál a gfx a gf1-et leszámítva...a pen-ek között a nagy pen-ek azok amik babrálásra lettek kitalálva sztem, e-plx meg átmenet a kettő között. dxo: miért, célozz lőj cuccban nem lehet jó szenzor szerinted? és tényleg csak 1 tárcsával van kevesebb mondjuk egy nagy pen-hez képest?
de mindegy, én engedek, legyen ahogy gondolod...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
gabag28
#38143
üzenetére
"Tisztában vagyok azzal, hogy a mindenkor elérhető legjobb megoldások a magasabb kategóriájú, újabb, drágább gépekben találhatók meg.Viszont lehet 5 év múlva ezek a megoldások is gyengének fognak tűnni az akkori modellekhez képest. A maga idejében az E-P1 ha jól tudom a legkomolyabb MILC volt az Olympus kínálatában. Ez pedig nem is volt olyan régen."
igenis-nemis
a g3-at pont ezért ajánljuk, sok benne lévő feature a drágább cuccokat idézi, és közben olcsó marad. oly e-p1...mai napig komoly cucc sztem, az építési minősége, kezelhetősége, testreszabhatósága ma sem piskóta, csak a szenzor, meg az af fölött járt el nagyon az idő...előbbi már az e-p1 bejelentésekor sem volt egy új fejlesztés, utóbbi meg nagyon gyerekcipőben járt még a milc-ek világában, sőt, gyakorlatilag még milc-ek sem igazán voltak -
jjeahh
nagyúr
válasz
gabag28
#38137
üzenetére
láttad élőben a g3-at? biztos vagy benne, hogy túl nagy? képekről nagyobbnak tűnik, mint élőben sztem a dizájn miatt. a pm2 jó cuccnak tűnik, és tényleg pici, de ahhoz képest, hogy célozz-lőj cucc, elég drágának tartom még...mondjuk ha nem sajnálod rá azt a 400-450 dolcsit, akkor a feltételeidnek megfelelőbb gép tuti nincs: pici, jó a jpeg motorja, legjobb mft szenzor van benne, az af is vállalhatónak tűnik
-
jjeahh
nagyúr
válasz
gabag28
#38130
üzenetére
használt gép nem játszik? egész jó pana gf meg g-ket lehet ennyiért kapni, sokkal gyorsabb af-al, és utóbbiban kereső is van...igaz, akkor az oly jpeg motornak lőttek
neevous: há nem tom, nekem e-p1-em van, és a régi adapterezett masszív 50-es manuálokkal sem orrnehéz, egyedül a hatalmas 135-ösökkel bukik orra
-
-
jjeahh
nagyúr
ezek a c-mount obik általában 25mm fölött használhatóak, ha csak a vinyettát nézzük, 37mm már tök vállalható, ha nem zavar a körkörös mosás, enyhe sötétedés, 50mm fujian-oknál meg átlagos, hétköznapi képeken nem látszik kb. semmi vinyetta..persze olyan CA-t domborítanak, hogy nem igaz...gondolom a "márkásabb" nevesebb, nem kínai darabok már nem kromatizálnak annyira
egy Cosmicar 75mm f1.4, Navitar 75mm f1.3, Computar MC 135mm f1.8-at én is elfogadnék játszani
esetleg láttam ilyen Angenieux, Wollensak nevű f0.95-ös csodákat is, de azok már túl drágák, akkor már inkább egy "igazi" obi... -
#37852
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#37849
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#37849
üzenetére
bakker ez durva
asszem értem már, miért van itt mostanában annyi halott pana na de viccet félretéve, én is keveredtem már hóviharba az e-p1-el, de állandóan olvadtak el rajta a hópelyhek, ezért inkább elraktam, ilyenkor félek, hogy az illesztéseknél beszivárog a víz. a kompaktokat viszont valamiért nem sajnáltam annó, pedig az e-p1 sem került többe...legutóbbi olympus kompaktommal pl. olyan hidegben (szintén hóviharban) kattogtattam, hogy egyszerűen berepedt a kijelző komolyan, ilyent sosem láttam még -
jjeahh
nagyúr
-
-
jjeahh
nagyúr
hú, 60x zumm, állati nagy méret, dslr like design, ezt a mit se sejtő átlagjúzerek úgy fogják vinni, mint a cukrot
úgy tűnik az építs minél nagyobb dslr style kompaktot mütyür szenzorral, sz*r 1001x-es zummos obival, és ilyen hangzatos feature-okkal mint "Wifi", "Full HD", "NFC" még mindig remek üzlet... -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#04230330
#37561
üzenetére
selfie: [link]
g6 peaking-re sok panaszt olvastam, meg youtube vidik alapján talán a legrosszabb mind közül...ha tévedek akkor rendben, úgy legyen
oly keresője is jó, csak kisebb, és e-m5-ben is van szemérzékelő, vagy nincs?
Vízszintjelző dettó, az ősöreg e-p1-emben is van, még az előre-hátra dőlést is érzékeli
szenzor: az e-m5-ben a mai napig talán a legjobb mft szenzor van
gomb: sztem több mint elég gomb van az e-m5-ön, csak sokak szerint béna a nyomáspontjuk -
jjeahh
nagyúr
a mai vázak között a g5 sem valami szuper érzékenységben, de ekkora külömbséget sztem nem fogsz megérezni...dinamikában meg egy picit jobb a g5..ha magas iso kell, akkor mft fronton a sony szenzorosak a legjobbak + az oly-kban van szenzorstabi is.
olcsóért lx7-nél jobb képminőséget? bármilyen mft váz + adapter + fényerős manuál -
jjeahh
nagyúr
én az oly 17 helyett pana 20-at vennék, de ez szubjektív ugy-e...szal, sztem ha a gyútávok bejönnek, inkább pana 20/1.7 oly 17 helyett, a megmaradt pénzt hozzádobod a sigma árához, és veszel belőle egy oly 45-öst a 60-as helyett, így lesz két szuperpenge fix-ed...persze ez csak az én véleményem, valszeg én is ezeket veszem meg idén...12-50, 20, 45+ a maradék szükséges gyútávot pótolom manuálokkal
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Ffranklyn
#37381
üzenetére
szerintem a középre súlyozott meg szpot fényméréssel való kísérletezés-el fog telni a hétvégém
hisztogrammot is szívesen használnám, csak teljesen kikészít ez az oly menü betegség...mondjuk sztem kordában tudnám tartani a dolgokat hiszto nélkül is egy evf-ben pl., de az e-p1 kijelzője valami borzalom, az élességet nagy nehezen belövöm, azon kívül kb annyira használom, mint egy átnézeti keresőt...ha látok középen egy nagy fekete foltot, akkor ott ember van, katt...kész a portréMercutio_: a durva az, hogy már nem jó társaság, ha kirándulunk facebookozik, kocsmában facebookozik, ha leülünk egy jó filmet megnézni facebookozik közben, evés közben, a tányér fölött nyomkodja a telefont, viszi magával fürdeni, általában éjszaka 2-3 körül alszik el, mert chat-el, ezért délben ébred...ja talán mondanom sem kell, hogy a róla készült képek nagyját azért nem használhatom fel, mert telefonál rajta...
ez így viccesnek tűnik, de valójában a sok virtuális élettel már kizárja a valódi kapcsolatokat...ez van, nálunk a 15-20-25 éves-ek úgy nagy általánosságban ezt csinálják. -
jjeahh
nagyúr
nemár, nem hiszem ti sosem kattogtattok miközben sétáltok, kocsmáztok, vagy akármi, sosem örökítitek meg a pillanatot csak úgy mert miért ne, mindig nem lehet rákészülni vakukkal, ernyőkkel, megvárni az ideális fényt ésatöbbi...
Mercutio_ : ja, ha nem lenne egy picit elfogult (legalábbis hozzám képest), meg lusta
olyan nehéz a facebook meg az okostelefon mellől elrángatni, hogy az nem igaz...most ebben a pillanatban is chatel és közben telefonál. úgy tűnik ez a friss generáció betegsége(#37377) b.vr: ja, hát én 1000-ből 900 képet mondjuk saccperkábé így lövök meg, mivel a gép mindig nálam van
-
jjeahh
nagyúr
van valami konkrét idegesítő tulajdonsága a g5-nek?
Mercutio_ : melyik? a tesómra gondolsz?
FEDman: ja, nekem is feltűnt, meg aztán itt is figyelmeztettek több alkalommal is, így én sem használok kiterjesztett low iso-t már egy ideje
eeaa: live hisztó...fénymérést ezentúl gyakorlom
Lassú Víz: néha megy ez, de legtöbbször csak "lekapom" az alanyt, szóval ez csak pózolós képeknél műkszik, amikor direkt rákészülnek/ünk, hogy na most fotózkodni fogunk
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#37361
üzenetére
ja, egy ideje nem iso100-azok már...a durva napfényt eddig is említettem többször is. szal akkor ez van, a nyarat mindig kiégésekkel kell átvészelni? vagy ha süt a nap ne képeljek? (nyáron mikor nem...) télen a havas felületek égnek ki, nyáron az arcok, világos ruhák, vagyis végül megint ott vagyok, hogy csak azért raw-ozok, mert abból legalább valamennyire vissza lehet húzni...
végülis mindegy, lassan beletörődők már...szerk: a fénymérős babrálást meg minden mást ami szóbakerült azért még próbálgatom legközelebb
-
jjeahh
nagyúr
schawo: ja, normál-on volt eddig, sosem piszkáltam, most átállítottam auto-ra, kíváncsi vagyok...
na, a legdurvábbakat mindig törlöm, de picit szétnéztem a képeim között, íme pár példa. a legtöbb nagyjából feldolgozatlan, max enyhén korrigált, raw-ból importált kép, szal minőséget, melléfókuszálást, idétlenkedést most nézzétek el
nem mindegyiken arc égett ki, van ahol egy kéz, nadrág, esetleg a háttér hót fehér..exif infót mindegyik tartalmaz, csak ha letöltitek, ne jobbklikkel, mert asszem akkor lőttek neki. a legtöbb f2.8-ra rekeszelve készült...
ja nagyján csutkára visszahúztam a highlights csúszkát -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#37347
üzenetére
nem gond az, szeretem, hogy itt mindenki segítőkész
a nyitott rekeszen lassú zár is gond, de arról legalább tudok, szal amikor 1/4000-en ég ki valami, akkor nem panaszkodok már
viszont az már tényleg gáz, amikor jóvan 1/4000 alatt égnek ki a dolgok, volt, hogy 1/300-al, de olyan is, hogy 1/80-al a fél arc-nak lőttek
meg nem mondanám neki 
csak az 1/8000 zársebesség-ért meg nem vennék meg egy vázat
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de komolyan, én biztosan nem cipelnék egy ilyent a sérvemmel
de jó lenne valami Lr helyett, eléggé döcögős a noteszemen...
én nem igazán követtem, milyen is ez a cucc, így most sokkoltak a képek 
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AI, GitHub Copilot, Claude, Gemini
- ASUS notebook topic
- OLED monitor topic
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Motoros topic
- Viccrovat
- Modding és elektronikai kérdések
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4347
- Beszámítás! Dell SE2222H 22 60Hz FHD VA 8ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! 7800X3D / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 2TB SSD!
- Samsung Galaxy Z Fold6 12/256GB Silver Shadow használt, karcmentes 6 hónap garancia
- Beszámítás! Asus TUF A17 FA707RR FHD Gamer notebook - R7 6800H 16GB DDR5 512GB SSD RTX 3070 8GB W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest