Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2190
üzenetére
"Az érintőképernyő tényleg jól használható. Sokminden gyorsabb és kényelmesebb mint a pici gombokkal, főleg a fókuszpont kiválasztása.
Itt persze nagy dilemma, hogy érintőképernyő vagy EVF, mert ha EVF-et használok akkor érdemes az érintőképernyőt befordítani, de macera,
hogy ha mégis kellene akkor vissza kell forgatni."Többek között ezért is sajnálom, hogy lespórolták róla az eye sensor-t. Azzal ez se lenne gond, mert ha elveszed a szemedtől egyből átvált LCD-re, ráböksz egyet majd újra szemedhez emeled a géped ami automatikusan egyből vált EVF-re ezzel kapásból lekapcsolva az érintőképernyőt is.
-
FEDman
addikt
Igen, emiatt tolták el kicsit a szélső micro lencséket. Ugyanezt a módszert alkalmazza a Fuji az X100-nél is. Mindezt egyik gyártó se a saját lapkájával játszotta el, a Leica a Kodak CCD-jét, a Fuji a Sony CMOS szenzorát igazította hozzá az igényekhez.
Gondolom a Voigtlander előtt is adott ez a lehetőség. -
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#2162
üzenetére
Az X100-nak legalább annyi köze van a távmérős gépekhez, mint életem első fényképezőgépének, a Smena Symbolnak, azaz messziről hunyorítva akár annak is tűnhet.
Az X100 optikai része nem több egyszerű buta átnézeti kukucskánál.
Ellenben ott a Voigtlander aki egész elfogatható áron gyárt távmérős vázakat és obikat. Na nekik kéne FF lapkás digi Bessa vázat kihozniuk, nem hiszem, hogy elmaradna a siker.
-
FEDman
addikt
Biztos, hogy más zár van az új Oly vázakba?
Semmi jelét nem látom annak, hogy kicsi vázakban gyorsabban mozgó zár lenne, mind a 3 váz 1/4000s-re képes.
A 5,5 fps mellett se működik gyorsabban zár, csak gyakrabban.
Ez különbség ilyen digitális vázak esetében inkább képfeldolgozó rendszer sebességén múlik. Ami mondjuk szintén nehezen magyarázható, hogy akkor miért tud többet az olcsóbb gép..Nekem mondjuk van egy gyanúm, hogy mi állhat a háttérben.
Például hogy az E-P3 a 3 fps működése mellett működésben marad a fénymérés és az AF, míg a kisebb modellek 5,5 fps sorozata a NEX-ekhez hasonló favágó elven működik, azaz lockolja a fénymérést és az AF-et is és csak bután darálja a képeket.
-
FEDman
addikt
A digitális vázaknál úgy általában nagy az áresés. Aki ezt nehezen nyeli be az ne vegyen frissen bejelentett vázat.
Például az ára miatt a GH1 engem is csak mostanában kezdett érdemben érdekelni.A zárnál gondolom arra gondolsz, hogy az E-P3 3 fps tud míg az olcsóbb E-PL3 és E-PM1 meg 5,5 fps képes.
Hát hogy ezt hogy sikerült összehozni az Olympus-nak..
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2076
üzenetére
"nem arról volt szó, hogy kisebb, könnyebb és olcsóbb obikat jelent a m4/3 rendszer?"
Ezt én sose értettem, soha semmi ilyesmi nem hangzott el hivatalos forrásból. Szerintem ez a kezdetektől fogva nem volt több egy sima vágyálomnál.
Persze én is tudnám díjazni az olcsóbb obikat, de azért ha belegondolunk ha valamit azonos minőség és teljesítmény mellett megtudnak építeni kisebb méretben az ritkán szokott olcsóbb lenni.
Ettől függetlenül kétségtelen, hogy jelenleg sok minden túlárazott és ez később még mérséklődhet, ellenben szerintem naivitás azt várni, hogy egy igényes rendszerre idővel majd az olcsóság lesz a jellemző, csak mert kisebb.
-
FEDman
addikt
Azért majd érdemes lesz személyesen is kipróbálni. Ettől függetlenül a képeket elnézve nekem is hasonló érzéseim vannak.
Fájó pont ez a remek kialakítású E-PL2 után..
Kár volt ezt a formát ilyen rekord sebességgel elvetni. Sokkal jobb lett volna ha simán megtoldják az E-PL2-est a kihajtható kijelzővel meg a gyors AF-el.Ráadásul gondolom az E-PL3 nagyjából egy áron lesz a Pana G3-al, ami azért erősebb csomagnak tűnik.
-
FEDman
addikt
Nocsak, ez érdekes!
Ha az év második felében tényleg érkezik a Panától egy Pro GF váz beépített EVF-el, akkor utána már simán el tudom képzelni, hogy a GH3 már valami ehhez hasonló sokkal merészebb koncepcióra épül majd.
Már csak azért is mert így a retro Pro GF mindjárt nem jelentene konkurenciát a modern GH-nak. -
FEDman
addikt
A Fuji első mFT váza Voigtlander 25/0,95 obival!
No persze ebből egye
nlőre semmi nem igaz.
Csupán egy ügyes M9-re épülő ps munka, de olyan jól néz ki, hogy gondoltam beszúrom.[ Módosította: MLaca ]
-
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#2029
üzenetére
Nemrég még az volt a hír, hogy valójában nem lesz APS-C Pentax EVIL, de még csak nem is tervezték és a Q-t komolyan indították csatába ebbe a kategóriába.
Na ezután arra gondoltam, hogy még 1-2 év és utána már csak az lesz a kérdés ki fogja felvásárolni a Pentaxot.
Úgy látszik tévedtem.. -
FEDman
addikt
"ha le is tiltottam (egy adott felületet kell megnyomni a kijelzőn), magától visszakapcsolt, ha nyakban hordva vittem, mert hozzáért a hasamhoz egész felületével, így ott is, ami unlockolja és azt vettem észre, hogy az előttem haladó csajok fenekét magától (!) fotózza."
Wow, látod ez a jövő, az intelligens fényképezőgép, tudja mikor és mit kell fotózni!
-
-
FEDman
addikt
Csak ne lenne ilyen átkozottul szép ez az üveg!
Biztos nem kell valakinek a fél vesém?
-
FEDman
addikt
Én is sokallom, nem is kicsit..
Ellenben ezért az árért legalább durván jónak is tűnik! Nem csak remek optikai teljesítmény, de minőségi fém/üveg építés és halk villám gyors AF jellemzi. Ha ezt figyelembe vesszük akkor sajnos máris nem olyan elrugaszkodott az ára.
Persze én is jobban örültem volna egy 400$-os 12/2-nek, még akkor is ha ezért cserébe műanyag építést kap mint a 45/1,8.
Ebben az esetben be is szereztem volna egy ilyen kis nagylátót!
Így viszont egyenlőre a messziről csorgatom rá a nyálam státuszba kerül. -
#1945
FEDman
addikt
petrasgabor
#1942
FEDman
addikt
válasz
petrasgabor
#1942
üzenetére
Nem tudom miből vontad ezt le.
Ami engem illet nem csak NEX-el, de minden más mirrorlessel kapcsolatos témát szívesen látok itt. De szerintem a többiek is így vannak ezzel.
És ha már itt tartunk Darkness1 Samsungos tapasztalatainak is szoktam örülni.
-
FEDman
addikt
Még jó hogy mostanra már ilyenekből sincs hiány!
8/3,5 fisheye - 12/2 - 14/2,5 - 17/2,8 - 20/1,7 valamint vélhetően az az állítólagos 45/1,8 is méretben súlyban tökéletesen passzolni fog egy ilyen kis vázhoz is.
De szerintem az alacsony súlyuk miatt még ezek is simán elmennek egy E-PM1-en is:
9-18/3,5-5,6 - 155g
25/1,4 - 200g
45/2,8 - 225gSzóval azért most már ezekre a mini vázakra is van mit rácsavarni.
-
FEDman
addikt
Azt hiszem ez várható volt.
Amúgy komoly filmezésre még mindig a Nokton a legjobb, de amúgy fotózni én is gondolkozás nélkül a PL 25-öst választanám.petrasgabor
Ügyesnek tűnő megoldás, bár 2x akkora lesz tőle a gép és tuti egyszerre csak a keresőkép közepét látod, ami azért valljuk be nem segíti a komponálást.
Amúgy ez egy elég régi történet, az általad linkelt videó is 8 hónapos már. -
#1906
FEDman
addikt
szegedia17
#1904
FEDman
addikt
válasz
szegedia17
#1904
üzenetére
A G2 kit-et épp nemrég árazták le a medikerbe.
Az első kérdés az, hogy kell e EVF neked? Tűző napsütésben piszok jól tud jönni.
A Sony-ra semmilyen EVF nincs, az Olympus vázak külső EVF-el együtt meg már nagyobbak mint egy G2-es, ráadásul elég drága is.
Ehhez képest nem olyan nagy szerintem egy G2-es, ráadásul ilyen olcsón máshogy nem jutsz ilyen komoly EVF-hez.
Persze ha nem akarsz mindenáron EVF-et az más tészta.
-
FEDman
addikt
Jaja, bár azért az a 800$ kicsit soknak tűnik egy digitális Lomoért.
Az obik paraméterei. Elég érdekes, a fix nagylátó f/7,1 a fix tele f/8 fényerővel messze-messze a diffrakciós limiten túl.
És ez utóbbi kettő ha jól vettem ki manuál fókuszos. Na mondjuk az élességállítással biztos nem lesz gond!
-
#1815
FEDman
addikt
SpongyaBob
#1814
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#1814
üzenetére
Én már sejtem, ez a toy lens telephotofelirat elég árulkodó.
Én inkább azon csodálkozom, hogy a Pentax ilyenhez adja a nevét. -
FEDman
addikt
Na már kint van a dpreview-n is. Meglep hogy tud majd Raw-ot is. Lehet nem is lesz olyan gáz?
Minde estre azért ez a látvány kicsit ilyesztő! -
#1812
FEDman
addikt
SpongyaBob
#1811
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#1811
üzenetére
Kisebb a szenzora még egy LX5, XZ1-es kompaktnál is.
(az a 40,5mm a szűrőmenete lesz)
-
#1803
FEDman
addikt
szőröscica
#1802
FEDman
addikt
válasz
szőröscica
#1802
üzenetére
Igen, elég tisztességes fényképezőgép hangja van!
Bár tükör ugye nincs benne, de a rendes mechanikus zár még mindig megmaradt ami ráadásul egy expo alatt 2x annyit dolgozik mint egy tükrös gépben. -
#1801
FEDman
addikt
szőröscica
#1800
FEDman
addikt
válasz
szőröscica
#1800
üzenetére
Felkaptam a 14-45-ös obimat, ahogy forgatom ide-oda abban is van egy halk diszkrét kis kattanás. Érdekes hogy mondod, mert ez nekem eddig fel se tűnt.
Az objektív adja a váznak az infót, hogy álló vagy fekvő helyzetben készült e a kép és később a képek megjelenítésekor már ez alapján automatikusan beforgatva jelennek meg. Szerintem ennek az érzékelője adja ezt a hangot.
-
FEDman
addikt
Jujj, a "hello kitty-s" verzió egy 100-assal többe kerül?
Na ez duplán büntet!
-
-
FEDman
addikt
Nem hiszem, hogy ha maradnak 12Mp-en az negatívan fog hatni az eladásokra.
Ha érdemben vizsgáljuk a témát szerintem fel van fújva ez a sok megapixel elleni állandó ellenállás is. Állandóan azt hallom, hogy mindig csak a megapixelt növelik ahelyett, hogy a dinamikán reszelnének, közben meg GH2 szenzora sokkal több pixellel pont dinamikában lenyeli keresztbe a G1-emet.
A Sony szenzoroknál ugyanez a helyzet, az új sok megapixeles lapkák minden téren előrelépést jelentenek.Tehát egy bizonyos értelmes keretek között fölösleges a pixelszám növelése miatt aggódni. Ami engem illet nem érdekel hány megapixeles egy érzékeli, csak teljesítsen jól. Pontosabban azért van egy minimum felbontás ami azért jól jön, de számomra ez a 12Mp vékony AA szűrővel már több mint elég, úgyhogy ha az Oly úgy dönt itt megáll akkor az részemről oké.
Ami meg az eladhatóságot illeti a megapixel kétélű fegyver. Egyrészről a nagy számok jól mutatnak az adatlapon, másrészt aki kicsit is igényesebb az előbb megnéz legalább egy tesztet a kiszemelt készülékkel és hát ilyenkor valljuk be szeretjük megvizslatni egy képet 100%-os nézetben is.
Ilyen körülmények között a kisebb felbontású gépek mindig jobbnak fognak hatni a valóságnál. Eközben a sok megapixel meg minden apró hibát felnagyít.
A NEX-7 állítólag 24Mp-es lesz, gondoljatok csak bele micsoda "élmény" lesz a 16-os palacsintával készült 24Mp-es képeket 100%-on nézni.
Másrészt a több megapixelen az amúgy azonos zaj mennyiség is többnek látszik és ezt tudják a gyártók, mint ahogy azt is, hogy szeretünk 100% képeket vizslatni és ennek sokszor az a következménye, hogy túlzásba esnek és emiatt Jpegb-en már alacsony iso-n is zajszűrt képekkel találkozunk.Szóval nem olyan egyértelmű hogy marketing szempontból mi előnyösebb. És ha már megemlítetted a kompaktokat, az igényesebb kategóriában (LX5, XZ1, S90) már korábban megtörtént ez az elhatározás és visszatértek a 10Mp-es felbontásra.
A lényeg, hogy az új Oly-k dinamikában, zajban hozzák a GH2 szintjét, az meg hogy mindezt hány megapixelen az már csak részletkérdés.
-
FEDman
addikt
Gondoltam, hogy sokakat megmozgat majd a PL 25-ös galéria, de azért ennyi kommentre nem számítottam.
Szerintem fincsi kis obi, nekem nagyon bejön a képe!
Majd a teszteken kiderül, de én fogadni mernék rá, hogy ennél az obinál szándékosan nem alkalmazták az autómatikus torzítás és CA korrekciókat.
Nyitott rekeszen a kis 20/1,7-nek keményebb karcosabb a képe. Ismerve a kis palacsintát ez egyáltalán nem lepett meg.
Ellenben nekem nagyon bejön a 25-ös lehelet finom kellemes kis puhasága. Sokkal elegánsabb így a képe. A színek is mintha kicsit melegebbek lennének a Leica obival.Ami a bokeh karakterét illeti lehet madgie-nek van igaza, nincs nagy különbség. Ami meg van az inkább a kicsit szűkebb látószög és a fél FÉ előny adja.
Mindent összefoglalva a 20/1,7-es és a PL 25/1,4 két külön karakter egy közös vonással, piszok jó üveg mindkettő!
-
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#1749
üzenetére
No, egész korrekt válaszok születnek NEX-re.
A NEX-ek ugye úgy tudnak olyan picik lenni, hogy nincs beépített vakujuk, nincs normális vaku saru és nincs EVF-re még csak lehetőség se.
A Pana GF3-at hasonló kompromisszumokkal, ellenben a beépített vakuval alkotta meg.
És most itt az Oly minije, amiben beépített vaku nem lesz, de ellenben lesz normális vaku saru és ha jól látom EVF-et is tud majd fogadni ami azért nem mindegy.
Ehhez már csak egy ehhez illő olcsóbb a jelenleginél kisebb opcionális EVF kéne és akkor mini kategóriában nagyon ütős lesz az Oly alternatívája!
-
-
FEDman
addikt
Szerintem az mFT rendszer egyik nagy előnye, hogy itt két nagy márka rendszer obijai közül lehet válogatni.
Van aki Olympus vázzal használ Pana obit és van aki Pana vázon Olympust.
-
#1736
FEDman
addikt
szőröscica
#1735
FEDman
addikt
válasz
szőröscica
#1735
üzenetére
Persze, az Olympus üvegek Pana vázon is teljes értékű rendszer obik. Oda-vissza lehet őket kombinálni, egy rendszer a kettő.
Annyi hogy az Olympus a vázaiba teszi a stabit és emiatt érthető okokból az obikba nem.
Nagy előnye az Oly 14-42-nek, hogy összecsukható és ilyen állapotában lényegesen kisebb a Pana kit obinál.
-
#1732
FEDman
addikt
petrasgabor
#1731
FEDman
addikt
válasz
petrasgabor
#1731
üzenetére
Nézd a Bugatti Veyron egy piszok jó autó, de pl bevásárolni egy Punto is jobb választás.
NEX-nél se lehet feketén-fehéren eldönteni, hogy jó vagy rossz, mindenkinek mások a fotózási szokásai. Az igazi kérdés az hogy neked jó e?
Ez az amire helyetted nem tudunk választ adni.A NEX mint rendszer jelenleg elég behatárolt. Objektív még alig van rá. Amik vannak azok jellemzően kompromisszumosak, ellenben olcsók. Normális vakut nem fogad, mert nincs rajta vaku saru. Erős napsütésben a kijelző nem a legjobb. Ilyen helyzetekben nagyon jól tud jönni egy EVF, de jelenlegi NEX-ekhez még opcionális EVF sincs és úgy néz ki már nem is lesz. Azaz ha bármilyen irányba tovább szeretnél lépni akkor jelenleg a lehetőségeid nagyon behatároltak.
Ellenben ha téged ezek a megkötések nem zavarnak akkor jó választás lehet a NEX.Vagy az említett másik példa mikor valakinek már van egy komolyabb kiépített rendszere, ami szinte mindenre tökéletes, ellenben nagy és nehéz és szeretne egy pici könnyű rohangálós másodvázat, ami az előbbivel ellentétben mindig vele lehet.
Ilyen esetben sokszor sokkal több kompromisszumot bevállalnak kis méretért cserében és épp emiatt nekik is jó választás lehet a NEX. -
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#1713
üzenetére
Fincsi obi ez a PL 45/2,8 makró!
Sőt, bár tudom ezzel nem leszek népszerű, de makróra komolyabb is mint a ZD 50/2.
Értem ezalatt, hogy nem nyújtogatja a nyakát, nagyobb a nagyítása és van rajta limiter is. Egyetlen igazán bosszantó tulajdonsága van és az az ára.Ami meg a portrét illeti úgy néz ki hamarosan mFT-re lesz mind a kettőnél jobb.
-
FEDman
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Háztartási gépek
- Formula-1
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- E-roller topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Európába tart a Xiaomi Watch 5, eSIM-es verzió is jöhet
- További aktív témák...
- 241 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 3 i5-1245U FHD+ 16GB 512GB 1 év teljeskörű garancia
- Apple iPhone 16 128GB Teal használt, újszerű 100% akku (0 ciklus) garanciás 2029.02.11-ig
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest