Új hozzászólás Aktív témák
-
#89087
Stauffenberg
nagyúr
Mercutio_
#89082
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mercutio_
#89082
üzenetére
"Az átlag vásárló viszont túristazoomon szocializálódott, nekik mobilon is kellene legalább 3 látószög (nagylátó, normál, tele), ezért kérdeztem."
De ez már egy másik fotós generáció, akik már eleve mobillal kezdtek fotózni (akár idősebb korosztály is, mert addig eszébe sem jutott fényképezőgéphez nyúlni). A turista zoom egyáltalán nem annyira általános jelenség, mint azok gondolják, akik pont ezek fénykorában csöppentek bele a fotózásba, az ennél hamarabb érkezőket még nem érdekli, a későbbieket meg már nem érdekli. De hozzáteszem a mobilipar pont ebbe az irányba tart, ma már ha csak két kamera van hátoldalon, az teljesen átlagosnak számít még a középkategóriában is, kicsit feljebb lépve már 3 meg 4 kamera van, ezek meg folyamatosan csorognak le az alsóbb árkategóriákba is.
Btw én egy nyaralást azért tudok végigfotózni egyetlen fix látószöggel, mert nem izgatom azon magam, hogy ha nem tudok meglőni valamit. Én inkább koncentrálok arra, hogy a barátnőmmel használjam ki jól az időt és ne a fotózással foglalkozzak. Ha egyetlen fix van nálam (vagy éppen a mobilom), akkor már fejben komponálok és csak akkor állok meg lekattintani valamit, ha tudom, hogy le is lehet. Ha nem, hát így járt, nem izgat. Nálam simán van olyan, hogy az 1 hetes nyaralásról 100 fotóval jövök haza, na az kb 3-4 tekercs film.
Hozzáteszem, amikor elkezdtem ilyen fejjel fotózni, javult sokat a fotóim minősége. Elkezdesz a lényeges momentumokra koncentrálni, elkezdenek a fényképek emberközelivé válni és már a lekattintás előtt kiszelektálod a fiszfaszokat fejben. -
#89080
Stauffenberg
nagyúr
Mercutio_
#89079
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mercutio_
#89079
üzenetére
"A mobiloknál hogy pótolják a zoom obi hiányát?"
Sehogy. De nekem rendes fényképezőgéppel sincs szükségem zoom objektívre az esetek 90%-ban. Fotóztam már végig nyaralást mobillal és felszabadító érzés.
Ez az objektív gyűjtögető fétis amúgy ilyen újkori dolog. Apám egy fél életet fotózott végig egy Fujica ST-F géppel, amin egy ráépített Fujinon 40mm f/2.8 objektív van. De nagyon sokszor halljuk, hogy rokonok az SLR gépeikről (Fed, Zenit, stb) soha nem vették le a hozzá kapott fix Helios vagy Jupiter objektívet. Ha nekem egyetlen fényképezőgépet kellene választanom, amin nem cserélhető az objektív, hogy ezzel éljem le a maradék életem, akkor a Fujifilm X100 éppen aktuális kiadása lenne és tök boldog lennék.
A mobilokban általában ekv. 28mm körüli fixek szoktak lenni. Ez az emberek többségének egy ideális látószög a mindennapi életük dokumentálására. Úgy nagyjából nekem is.
-
#89076
Stauffenberg
nagyúr
evo87
#89073
Stauffenberg
nagyúr
Csak javasoltam, hogy saját igényektől érdemes elvonatkoztatni, ha azt akarjuk kitalálni, hogy egy gyártó mit-miért csinál. Ami miatt nem gondolom, hogy egyhamar eltűnnek a kompakt crop vázak, az pusztán az a tény, hogy a japán piac is fontos, ahol viszont a kicsi MILC imádat nagyon megy.
De a világ többi pontján ez nincs így. Még a magyar piacon sem, így el kell fogadni, hogy a mi igényünk csak egy marginális rétegigény. Én is imádom a szuperszexi rangefinder stílusú vázakat (ezért haragszom a Panasonicra a GX9 miatt, ami ha a GX8 és nem a GX80 folytatása lenne, most nem G80-am lenne).
De azt például én is megfogadtam, hogy a következő vázam Full Frame lesz, három objektívvel (24mm, 50mm, 85mm környéki fixek) és csá. Amikor a G80-at vettem karácsony előtt, akkor már majdnem elcsábultam egy első generációs Sony A7 + 28-70mm kitobjektív miatt (269k újonnan, boltból, ahogy nézem még a mai napig tart az akció rá, de a váz önmagában is már csak 200k környéke boltból). De itt csak szenzorméretet nyertem volna, se 4K videó, se IBIS nincs benne, időjárásálló kivitelről ne is beszéljünk.
-
#89072
Stauffenberg
nagyúr
evo87
#89069
Stauffenberg
nagyúr
Ha kicsit elvonatkoztatsz a saját igényeidtől, anyagi képességeidtől vagy a saját szűkebb környezetedtől és a piaci folyamatokat szemlélve nézed mi történik most a fotóiparban, akkor ennyit én mindenképpen hozzátennék:
1. A kamera gyártók számára a három legfontosabb piac Észak-Amerika, Európa és Japán (nagyjából ebben a fontossági sorrendben).
2. Az észak-amerikai és európai piacokon átrendeződés van, egyre nagyobb arányt képviselnek a Full Frame rendszerek a crop rovására.
3. Az USA-ban a legnagyobb számban eladott cserélhető objektíves fényképezőgép 2018 második felében már a Sony A7 III volt.
4. A fotóipar egyre inkább a haladók és profik kiszolgálása felé tart, az amatőr (entry-level) szint folyamatosan csökken az egyre jobb okostelefonok hatására.
5. A preferenciák rangsorolásánál egyre kevésbé szempont a kompaktság (valójában ez a MILC early adopter rétegen kívül senkit nem érdekelt soha), egyre uralkodóbbá válik az a fogyasztói felfogás, hogy ha kompakt, mindenhova cipelős fényképezőgép kell, arra ott a mobil és csak az ennél komolyabb igénybevételhez kell fényképezőgép.
6. Egy flagship Androidos telefon vagy iPhone verdesi az 1000 dollárt és viszik őket, mint a cukrot. Mármint azokon a piacokon, ami a kamera gyártók számára a leginkább releváns. Egy ilyen vásárló számára ha kicsit is komolyabban szeretne fotózni, már nem olyan nagy áldozat egy 2000 dolláros Full Frame váz. Még akkor sem, ha mondjuk egy objektív sort már nem tud összerakni mellé, de Full Frame és kész, neki az kell. A gyártó meg pénzt akar keresni és olyat gyárt, amire vevőt talál.
-
#89070
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89065
Stauffenberg
nagyúr
Én nem így fogalmaznék, az amatőrnek is lehet szüksége a jobb minőségű objektívre, ha az amit ő fotóz (vagy videóz) azzal lőhető meg (könnyebben vagy úgy egyáltalán).
A legtöbb fejfájást amúgy az tudja okozni, mikor valaki fotóra és videóra is alkalmas arany középutat keres. De más területeken is kiütközhet, hogy egy objektív mire jó és mire kevésbé, ilyen lehet mondjuk az ultra wide objektívek célközönsége, van aki csak csillagozni viszi, más meg csak városban használja és ezért más és más jellegű aberrációkat tekinthetnek elfogadhatónak és kizáró oknak.
-
#89061
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89060
Stauffenberg
nagyúr
Nagyon sokszor nem csak ennyi a különbség egy drágább és olcsóbb objektív között és sokszor a tetemes felárat olyan apró konstrukciós különbségek is indokolhatják, amik a felhasználók nagy részét egyszerűen nem érintik.
Most csak egy példa teszem azt a focus breathing jelenség. Egymás mellé teszel két objektívet, mindkettő tök jó, de az egyik lélegzik fókuszálás közben a másik meg nem. Előbbi 300 dollár, utóbbi meg 900 dollár. Ha csak fotózol, tökre nem fog érdekelni, ha viszont videózol, akkor muszáj a drágábbat venned.
-
#89004
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89003
Stauffenberg
nagyúr
Azt már neked kell tudni menyit akarsz erre szánni, csak azért javasoltam a Pentax-M 50mm 1.7-et, mert árban nincs nagy különbség, mindkettő olcsó, de ez a Pentax egy igazi objektív, nem csak ilyen játszós, de azért a "vintage" karakter is ott van benne, mindezt úgy, hogy ez a maga idejében egy kiváló objektívnek számított.
-
#89001
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89000
Stauffenberg
nagyúr
Ha csak bohóckodni akarsz, akkor nyugodtan, ha viszont valami használhatóval lepnéd meg magad, akkor egy manuális Pentax 50mm-es objektívet vennék (nekem van is egy Pentax-M 50mm f1.7-em, éppen az adapterre várok).
Fujifilm vázon használtam elég sokat, nyitva viszonylag lágy, de f/5.6 körül határozottan megjön az ereje. Ott van még a Pentax-M 50mm f1.4 is, nem egy világ választja el őket, csak akkor érdemes lecsapni rá, ha jó áron van (szerintem az 1.7-es verzió árának a dupláját már nem éri meg). Kifejezetten az M-es Pentax objektíveket javaslom, jobb építési minőségűek, mint az A-sorozat és olcsóbbak is.
-
#88983
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88981
Stauffenberg
nagyúr
Vari ND-re mostanában nekem is szükségem lesz. Nekem annyit mondtak többen, hogy csak akkor érdemes beruházni, ha a normál ND semmiképpen nem jöhet szóba, mert minőségben kompromisszumosak vagy nagyon elszállsz árban.
Nekem videóhoz kell, előre nem kiszámítható fényviszonyokhoz, ahol nincs idő cserélgetni őket. Ezen kívül nincs szükségem ND-re, nem fotózok olyan témákat.
-
#88957
Stauffenberg
nagyúr
Mirman
#88952
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mirman
#88952
üzenetére
Attól függ, ha nagyméretű szépművészeti nyomathoz kell, még talán megéri ezzel mókolni (de ez is csak az élesség érzete legfeljebb).
Nekem lóg a nappali falán egy fotóm B1 méretben, pár éve fotóztam egy totál fapad felszereléssel (Fuji X-A1) kitobjektívvel 16mm-en egy közös nyaraláson, ha közvetlen közelről nézed simán látszanak a hibái, egy lépés hátra (aminél közelebbről amúgy sem nézed, csak ha leporolod a keretet) és teljesen rendben van.
Ha nagyon szar a minőség a képszélek felé, akkor az az objektív nem jó a célra vagy nincs rendesen kitapasztalva melyik rekeszen kell meglőni egy tájfotót.
-
#88916
Stauffenberg
nagyúr
Tin_Shield
#88913
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#88913
üzenetére
Nyami, szerintem egy-két üvegnek a kipróbálására rárepülök.
-
#88911
Stauffenberg
nagyúr
Bici
#88908
Stauffenberg
nagyúr
Máté Bence szerint a DFD tökéletes madárfotóhoz. Igaz ő pénzt kap azért, hogy ezt mondja.
A legjobb az lenne, ha valahogy le tudnád tesztelni őket élesben, kibérelnéd a kiszemelteket egy-egy napra vagy ilyesmi. De tény, hogy a DFD ezen a téren elmarad a rendes PDAF-től. Nekem van természetfotós kollégám, ő a Sony PDAF rendszerét eléggé méltatta, nem tudom az játszik-e.
-
#88902
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88895
Stauffenberg
nagyúr
Rácsekkoltam egy gyári JPG és RAW összehasonlításra (utóbbi esetén csak Lightroomon belül alkalmaztam ugyanazt a kamera színprofilt, ami a G80-on is be van állítva). Azon túl, hogy a LR nem teljesen ugyanolyanra renderelte a színeket/tónusokat, magában a vignettálás mértékében nincs érdemi különbség. A fotók amúgy semmilyen beavatkozást nem kaptak.
Szóval gyanítom a RAW az erre vonatkozó korrekciót is tartalmazza, nem csak a torzításokra és CA-ra. Objektív profilokat amúgy hiába keresel ehhez a rendszerhez, nem lesz, mert a RAW tartalmazza őket.
Btw ez azért egy elég emberes vignettálás, ha a mértéke sok is, a karaktere így 12mm-en rendben van, de tele állásban elég ronda, ahogy kiszorul a sarkokra és csak a csücsökben esik be elég hirtelen.
12mm @ f/4.1
-
#88891
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
A Panasonic vázak milyen lencsekorrekciókat tárolnak el a RAW fájlokban? Ez a 12-60-as azért eléggé tud vignettálni és a Lightroom mintha hozzá sem nyúlna (vagy ha már ez a vázban korrigált állapot, akkor nem értem a Panasonic miért itt állt meg).
Nem mintha tűzzel-vassal irtanám a vignettálást, csak nem mindig mutat jól ha ennyire erős.
-
#88862
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Van valamilyen ajánlott márka, ha utángyártott akkukat szeretnék venni a G80-hoz? De gyári is érdekel, ha kapható valahol kihagyhatatlan áron.
-
#88858
Stauffenberg
nagyúr
toyone
#88857
Stauffenberg
nagyúr
válasz
toyone
#88857
üzenetére
Láttam a Flickereden fotót ami a Sigma 30mm f1.4-el készült, nekem Sony crop vázon egy álom lenne mindenesnek (utca, utazás, stb), de MFT-n nem tudom értelmezni. Portrésnak túl széles, mindenesnek túl szűk. Csak beltéri boudoir fotózáshoz tudnám hasznosítani.
Egyébként ez a Sigma Contemporary sor nagyon tetszik, kiváló ár/érték arányú üvegek, kijöhetnének Fuji X bajonettel is. Az 56mm f1.4-et majd igyekszem kipróbálni a G80-on.
-
#88855
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88850
Stauffenberg
nagyúr
Ha ez számít, akkor a G80-on a Pana 42.5mm f/1.7 kevésbé mutat hülyén (de azért így is bénán fest szegény).
A Sigma 56mm f/1.4 amúgy nem egy rossz üveg (sőt), de eredendően APS-C-re van tervezve. Én még akkor nézegettem őt, mikor a Sony rendszerével kacérkodtam, de nem nagyon jöttek szembe velem az MFT-s tesztek, hogy megnézzem az APS-C karakterből mi marad MFT vázon. Amúgy a többi Sigma Contemporary és Art objektívhez képest egyáltalán nem nagy. A látószög már más kérdés (ekv. 112 mm), van akinek ez a tökéletes portré látószög, másoknak meg inkább szűk, egyéni ízlés kérdése.
-
#88821
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88816
Stauffenberg
nagyúr
Ezt állítsd be és a fókuszgyűrű fordításával nem aktiválódik a belenagyítás (engem idegesített):
Settings - Custom - MF Assist - AF Mode button
Ezután még alatta, hogy teljesen belenagyítson és ne a kép a képben (PIP) jöjjön elő:
Settings - Custom - MF Assist Display - Full
Persze ha nem a teljes képernyős belenagyítást akarod rá rakni, akkor a második beállítást hagyd PIP-en. Ízlés dolga.
-
#88820
Stauffenberg
nagyúr
Mirman
#88809
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mirman
#88809
üzenetére
Én nem értek egyet vele, több párhuzamosan futó trend is van a fotózásban és ebből csak egy az erős kontraszt és erős szaturáció. Ott van ellenpólusnak például azoknak (az egyébként ugyanilyen népes) tábora, akik meg a lefojtott színekben (muted colors) és a kimosott kontrasztban (faded/washed) hisznek. Meg a kettő közötti mindenféle átmenetek, meg a kicsit haladóbb színkeverési metódusok (komplementerek: duó, triád, tetrád, stb).
Persze más kérdés, hogy a Fuji Classic Chrome szimulációs fotódat egy fotózáshoz teljesen laikusnak mutogatod, vagy olyannak, aki legalább egy minimálisan jártas benne vagy bármilyen vizuális művészetben. Azt is kipróbálhatod, hogy a Classic Chrome fotót egy hajszálpontosan neutrális, színhelyes fotó mellé teszed és így mit választ.
Meg itt teszem hozzá lábjegyzetben, hogy a mai értelemben vett neutrális színek soha nem voltak elterjedtek a fotózásban a digitális éra megjelenéséig és tömegigény soha nem is volt rá. Ez a kb 15-20 év, amióta beköszöntött ez a korszak egyszerűen nem írta felül azt, amihez az emberiség az első barlangrajzok óta szokva van.
A valóság túl unalmas.
-
#88813
Stauffenberg
nagyúr
Mercutio_
#88812
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mercutio_
#88812
üzenetére
Nem tudom, öcsémnek van GX80, de vele most egy darabig nem találkozom. Szerintem a Google hamarabb megmondja.
G80-ban van, de nem igazán tesztelgettem, nekem ez macera egy ilyen kijelzőn, de több paraméter állítható ilyenkor, mint a kamerán belüli Jpeg paraméterezésekor.
-
#88808
Stauffenberg
nagyúr
evo87
#88803
Stauffenberg
nagyúr
De erre van a RAW és a ColorChecker ha a színhelyes reprodukció a cél bármilyen váz esetén.
De mondom, a Panasonic színek nem rosszak, csak neutrálisak. Egyéni ízlés kérdése, hogy ezt valaki szereti vagy sem. Anno a nagy Canon-Nikon vitákban került elő ugyanez: A Canon egy kicsit szaturáltabb, melegebb színekkel dolgozik, míg a Nikon neutrális, van aki ezt, van aki azt szereti.
Az megint más, hogy a Jpeg algoritmus nem szubjektív elemei mit tudnak (zajszűrés, finom részletek visszaadása, tömörítési fok, sávoznak-e a tónusátmenetek, stb). Nálam a Fujifilm adott olyan Jpeg-et, hogy egy nyaralást végigfotózva nem kellett semmihez hozzányúlnom, ment a nyomtatóba a leválogatott 30-40 fotó és hátra is dőlhettem (na meg a Fujifilm színek nekem nagyon adják). A Panasonic nem ennyire egyszerű eset az én szájízemhez, de majd ha jobban kiismerem a lélektanát, csinálok rá ACR/LR preseteket.
-
#88802
Stauffenberg
nagyúr
panoly
#88801
-
#88761
Stauffenberg
nagyúr
FoxiestFox
#88760
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88760
üzenetére
Én imádom a G80 hangját, vagy inkább annak hiányát. Ez az eddigi leghalkabb mechanikus záram, csak egy tompa puffanás, mint a filmekben egy hangtompítós pisztoly.
Öcsém GX80-asa lehet egy decibel mérő szerint nem lenne számottevően hangosabb, de lényegesen fémesebb, figyelemfelkeltőbb hangja van.
-
#88758
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#88756
Stauffenberg
nagyúr
Értem, de van rá empirikus bizonyíték, hogy helytálló az aggódás? Évtizednyi mintavétel van már, nem egy tegnap született kategória.
Ha azt mondja nekem valaki, hogy teszem azt a G80-am esetében nem 100 ezer, hanem 50 ezer a várható élettartam, lehet én is megfontolom, hogy az e-shutter legyen a default (azt is csak az eladhatóság miatt). De én 100 ezret 10 év alatt sem raknék bele.
-
#88755
Stauffenberg
nagyúr
#89309696
#88754
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#89309696
#88754
üzenetére
Tükrös gépeknél is inkább a tükörfelcsapó mechanizmus a gyakoribb problémaforrás, mint a zár. De ugye kérdés, milyen gépekről beszélünk, egy pro grade DSLR azért elég durván sok gyötrést kibír, míg a tejfölöspohár belépők meg kényesebbek.
Összességében én nem az élettartam miatt nem használok már DSLR-t évek óta, hanem mert elavult ez a keresőtípus, zajos és a tükörakna miatt bitang nagy és nehézkes az egész.
Ismétlem: A logika a mechanikus zár kerülése mögött amúgy teljesen érthető és megmagyarázható, csak szerintem túl van parázva az élettartamán pörgés. Timelapse-hez biztosan nem csattogtatnám a mechanikus zárat, de úgy egyébként ezen kívül messze nem olyan problémásak, mint ahogy az attól való para indokolná. Az e-shutter meg nagyon sokszor tesz jó szolgálatot, lehet azt is használni, de a kiolvasás módja miatt vannak ennek is technikai limitációi (még).
-
#88753
Stauffenberg
nagyúr
FoxiestFox
#88750
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88750
üzenetére
Tizenéve fotózom, de csak két esetben hallottam zárszerkezet meghibásodásról:
1.) Igazi munkagép, kalkulált veszteség, mire megdöglik már rég többszörösen visszahozta az árát.
2.) Eleve tervezési hibás és már jóval a becsült élettartam előtt beadhatja a kulcsot (egy-két Canon tükrös váz volt ilyen).
Előbbit annyira nem kell magyarázni, minden tönkremegy egyszer, de a munkavasak annyira biztosítottak, hogy hosszú éveket ki kell tudniuk szolgálni. Utóbbi esetében viszont tervezési hiba bárhol máshol is előfordulhat a gépen belül, lehet ez egy rossz forrasztás, egy gyenge EVF bekötés.
Az elvet amúgy értem, csak szerintem túl van ez parázva a zárszerkezetek kapcsán. Szinte biztos, hogy a gombok/tárcsák előbb fognak kipurcanni, esetleg egy hajtogatós LCD képernyő.
-
#88749
Stauffenberg
nagyúr
#89309696
#88747
Stauffenberg
nagyúr
-
#88736
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88732
Stauffenberg
nagyúr
"Meg ami még fura nekem, hogy 4K videórögzítés közben nehezebben, lassabban talál fókuszt a gép, mint FullHD közben. Ezt meg hogy, és miért?"
A 4K messze több sávszélt igényel a kiolvasási körön, mint a Full HD, ezért az AF-nek is kevesebb erőforrás jut. Ez amúgy minden fényképezőgépre igaz (csak máshol esetleg a 4K alatti fókusz is teljesen használható, de az árban is tök más szintet képvisel).
"A zártípusra továbbra is várom az ajánlásokat."
Ha nem fogsz ipari mennyiségű fotót gyártani, kizárt, hogy elérd a mechanikus zár előre látható élettartamát. Amiről amúgy nem tudom mennyi a G80 esetén, de például én a magam nevében mondom, hogy a magáncélra használt saját vázaimba jó ha évente 5-6 ezer expót teszek bele, de ennek a duplájával számolva is előbb adsz túl a gépen, mintsem elérd mondjuk a 100 ezret (amit azért alapvetően minden haladóbb váz tudni szokott minimumként). Szóval használd bátran a mechanikusat és olyankor kapcsolj elektronikusra, mikor arra tényleg szükséged van.
-
#88713
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Melyik Pentax K - MFT adaptert érdemes megvenni? Van egy Pentax-M 50mm f1.7-em, amit felraknék, látom van ilyen noname speedbooster verzióban is (kb 23k körül), de erre nem áldoznék. AF nincs, így ez nem is kell, csak egy faék egyszerűségű gyűrű, ami nem kotyog-lötyög és szétesni sem akar.
Meg az sem hátrány, ha nem akar belső csillogásokkal oda nem illő effekteket varázsolni a képre, bár ezek csillapíthatók ha a belsejébe valamilyen matt maszkolószalagot ragasztok.
Tapasztalatok?
-
#88712
Stauffenberg
nagyúr
zolko74
#88709
Stauffenberg
nagyúr
válasz
zolko74
#88709
üzenetére
Valószínűleg a GX80-ban lévő töltő elektronika alaposan túlbiztosított, ezért nem állt neki tölteni (mobilokkal amúgy ugyanez a helyzet, csutkára merült akkut csak külső töltőben lehet bebikázni). Az minden akkura igaz, hogy ha huzamosabb időre eltesszük őket pihenni, akkor illik bennük valamekkora töltöttséget hagyni, mert az önmerülés ilyen vicces helyzeteket szülhet. Meg lennék lepve, ha a géphez mellékelt 12 nyelvű biztonsági papírfecnik egyikén nem lenne ez rajta.
A G80-hoz is kaptam vagy negyvenféle papírost, szépen szétosztva, az egyik a Wi-Fi modul agysorvasztó halálsugarára figyelmeztet, a másik a mosógépben mosás veszélyeire, harmadik arra, hogy ne dobjam tűzre és így tovább.
-
#88693
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88692
Stauffenberg
nagyúr
A GX80 eleve kapható 12-60mm f3.5-5.6 kitben és tegnap rápróbáltam az enyémet öcsém GX80-asára. Optikailag durván orrnehéznek tűnik, de nem az, fele annyit sem nyom ez az objektív, mint a váz (ami a méretéhez képest amúgy viszonylag nehéz).
Szóval nem orrnehéz és kényelmesen alá lehet markolni az objektív és a váz találkozásánál (szóval kvázi bal kézzel tartod a felszerelést és a jobbal csak egyensúlyban tartod, én imádom ezt a fajta fogást). Öcsém meg is kérdezte mennyiért vehetne egy 12-60-ast az övéhez (12-32mm kitben vettte), mondtam neki azt eleve kitben kellett volna, külön azért viszonylag drága.
Mondjuk neki erre csak utazáshoz lenne szükség, arra meg kölcsönadom neki, amúgy a 12-32-es ideális neki városban, összecsukva igazi kabátzseb kompatibilis szett.
-
#88689
Stauffenberg
nagyúr
Zedz
#88688
Stauffenberg
nagyúr
Az a baj, hogy a Panasonic világ életében ezt csinálta, nincs egy következetes lineup, mert modellfrissítésről-modellfrissítésre változtatja a pozíciókat, így nagyjából követhetetlen mi-minek az utódja. Nem mintha ez annyira lényeges lenne vagy ezen múlna bármi. A GX80 után a GX9 nem csak simán egy modellfrissítés, annál azért sokkal több.
Nekem csak az a bajom, hogy a Panasonic teljesen béna, általában csak szoftveres vagy filléres (pl: jack port) spórolásokkal próbál két gép közé éket verni, ráadásul valamiért úgy érzi, hogy a haladóbb funkciókat csak a kalapácsformájú G, GH modellekbe kell beletennie. Ezzel is azt az egyébként hamis képzetet erősíti (mármint nem nálunk, de nem mindenki fórumozik a témában), hogy a (D)SLR formájú gépek természetszerűen okosabbak, míg a rangefinder stílusúak meg butácskábbak.
-
#88687
Stauffenberg
nagyúr
Zedz
#88686
Stauffenberg
nagyúr
Nem is kell, hogy az legyen, de sérelmezem, hogy a GX8-nak sem. Nálam az időjárásálló szigetelés, mikrofon bemenet és a kiforgatható LCD kinyírása a GX9-ben inkább visszalépés. A GX8 viszont régi konstrukció és a shutter shock-nak is ki van téve, az meg azért esett ki nálam. Ha a GX9-ből ezeket nem veszik el, akkor most az lenne a kezemben, nem a G80.
(#88685) MrChris: Szerintem a két gép tökéletesen megférne egymás mellett a piacon, aki ezt a kalapácsot akarja markolgatni, úgyis G80-at vesz, aki meg a tudásban közel azonos, de más filozófiát követő GX-akárhányat, az meg azt veszi. Nem dőlök kardomba, hogy a G80-at kellett vennem, de a szívemhez közelebb áll a rangefinder forma. Egyetlen előnye van a G80-nak, hogy bőven van benne hely rendes EVF-nek, nem csak olyannak, ami egyedül arra jó, hogy erős napfényben legyen mibe kukucskálni, de egyébként "meh".
-
#88684
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Úgy tűnik megihlettem a "nekemmindenreelégatelefonom" öcsémet. Egy héttel azután, hogy vettem a G80-at, ő meg egy GX80-at szerzett be.
Imádom ezt a távmérős formát, sajnálom, hogy a GX9-ből lespóroltak pár dolgot, ami miatt G80-at választottam helyette.
-
#88683
Stauffenberg
nagyúr
INTELligent
#88681
Stauffenberg
nagyúr
válasz
INTELligent
#88681
üzenetére
Erre nekem sem sikerült rájönnöm, bár nekem úgy is jó, ha csak a teljes képernyős belenagyítást tettem egy Fn gombra (nekem ez teljesen oké, Fujifilmen így szoktam meg).
Ami jobban idegesít, hogy nem tudok rájönni be lehet-e úgy állítani az EVF/Monitor kapcsolót, hogy gombnyomásra váltson a kettő között.
Ha most lenyomom, akkor végigmegy a lehetséges beállításokon:
1. klikk: Monitor
2. klikk: EVF
3. klikk: EVF/Monitor automata mód
4. klikk: Elölről kezdiNekem úgy lenne ideális, ha nem lenne automata váltás, én csak a kettő között akarok váltani gombnyomással.
-
#88659
Stauffenberg
nagyúr
INTELligent
#88651
Stauffenberg
nagyúr
válasz
INTELligent
#88651
üzenetére
Hmm... egy ideje nem követtem a rendszervakuk piacát, de ez a Godox TT685O a maga 60-as kulcsszámával és egész jó árával nem hangzik rosszul. Én sosem használok vakut a gép tetején, csak levéve kioldóval.
Nekem régebbi vakuim vannak, középérintkezővel manuál módban portréhoz tök okésak, de nem ártana valami, ami tud TTL-t és HSS-t.
Bár a válasz nem nekem ment, de köszi a tippet, könyvjelzőztem aztán ha esedékes lesz beveszem a kalapba.
-
#88576
Stauffenberg
nagyúr
Mercutio_
#88571
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mercutio_
#88571
üzenetére
Már nem, de nem lenne akadály elszaladni érte, viszont van kolléga is, aki kölcsön tudja adni. Azért köszi!
De talán még megkereslek ezzel ha a kolléga elutazik az ünnepek alatt.csurgoi: Az enyém teljesen új. A dobozt nem előttem bontotta fel a garijegy miatt, de minden gyáriasan volt lefóliázva és becsomagolva, a váz expo számlálója is nulla volt. Hogy lenne-e idejük egy ilyen átverésre karácsony előtt 2 héttel azt erősen kétlem, de nem tagadom, hogy ilyen megtörténhet (úgy általában véve a webshopokra értve). Ezért is vagyok a személyes átvétel híve.
-
#88570
Stauffenberg
nagyúr
pandur99
#88569
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pandur99
#88569
üzenetére
Videózásra vettem elsősorban. Amikor tudom, hogy csak fotózni akarok, akkor a Fujit viszem magammal, ha meg videózni, akkor a Panát.
Meg lehet kicsit furán hangzik, de nekem az E-M10, E-M5 vázak valahogy nem akarnak kézre állni (személyes preferencia kérdése, tudom sokaknak meg a megtestesült álom). Pedig a kamu rangefinder téglákhoz vagyok szokva, amiket a közvélekedés az ergonómia legaljának tart.
-
#88568
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#88567
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#88567
üzenetére
Talán majd ha az X-T4-be kerül már egy rendes IBIS és megkapja az X-T100 zse-ni-á-lis LCD képernyő kiforgató mechanizmusát, akkor visszamegyek.
De amúgy nem vagyok egy nagy pixelkukkoló, nekem a Fujiból a színek hiányoznak, de arra majd kiötlök valamilyen automatizált presetes megoldást. Szóval nem dőlt össze a világ.
Most azon gondolkozom, hogy a Pana 25mm 1.7 vagy az Oly 45mm 1.8 legyen-e a következő beruházás.
-
#88566
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#88565
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#88565
üzenetére
Egyszerűen nem volt még időm a videóval is próbálkozni, fotó alatt persze nem zavar a hangja. Kárpótol az, hogy ez a zárszerkezet zseniálisan halk, amit az utcai fotós énem igen nagyra tart.
Btw Fujifilm után még szoknom kell, hogy a Jpeg egyszerűen szar. Persze magasra is tette a lécet. Tudom itt mindenki RAW junkie, de nálam a jó Jpeg motor aranyat ér, amikor egy nyaralásnyi fotót elég csak leszelektálni és mindenféle piszkálás nélkül mehet a nyomtatóba, fel lehet tölteni a családnak szétküldhető online albumokba és abszolút nincs dolgom velük. Vagy amikor csak előtúrom az archívumból őket és öröm rájuk nézni még belenagyítva is.
De nem baj, leginkább videózás miatt vettem ezt a vázat, Fujifilmből meg lassan itt az idő valamelyik X100 modellre átnyergelni.
-
#88563
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88559
Stauffenberg
nagyúr
Ne hagyd ki, én kedden vettem az Edigitalban 240-ért (hát ez van, ilyen ez a szakma), ennél jobb ár szerintem a G90 érkezéséig már nem lesz.
---
Mondjuk két dolog fura nekem (ez inkább a többieknek szól):
1. Az 1.3-as firmware volt már rajta gyárilag, ha jól sejtem ez a legutóbbi, mégis hallok csendes szobában egy zümmögő hangot kiszűrődni a gépből (folyamatosan, nem AF hang). Azt olvastam az IBIS adja ki és firmware frissítéssel próbálták orvosolni (de teljesen nem iktatható ki). Hát ha ez az orvosolt hang, akkor nem tudom milyen lehetett régi firmware-en. Kikapcsolt IBIS mellett is csinálja.
2.) Az akku üzemidő eléggé meglepett, de nem jó értelemben. A lakásban elsütöttem feltöltés óta max 20 fotót, full töltöttség indikátorral indultam útnak, 2 órát lehetettem a hidegben (kb 2 °C környéke) és lőhettem durván 100 fényképet de már csak 1 egységet mutat a töltöttség indikátor. Nem ma kezdtem, de ilyet még nem láttam (az akkuzabáló dolgokat kikapcsoltam, csak a keresőképet hagytam 60 fps-en). Meleg időben még nem próbáltam, de még a híresen alulbecsülő CIPA is ennek a háromszorosára taksálja az üzemidőt, sosem láttam még olyat, hogy a hideg idő ennyire földhöz ver egy akkut.
-
#88529
Stauffenberg
nagyúr
Mercutio_
#88518
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mercutio_
#88518
üzenetére
Én a Panasonicot kevésbé féltem, hiszen ők is beleugranak a full frame vonalba. Ha lesz nagyszenzoros GH erősen videóra kireszelve, akkor rohadt kemény időszak jön azok számára, akik most a sub-10k USD vonalon kínálnak professzionális videós eszközöket.
Az Olympusnak én nem jósolok nagy jövőt ha ezt az irányt tartják. Amit amúgy rohadtul sajnálnék.
-
#88504
Stauffenberg
nagyúr
OPiiPO
#88503
Stauffenberg
nagyúr
válasz
OPiiPO
#88503
üzenetére
Engem fotósok tapasztalata érdekel egy fotós kiegészítő kapcsán.
Ez kicsit olyan, mint amikor a TV-s topikban valaki konzol mellé keres TV-t, ezért átirányítják a konzolos topikba, onnan viszont visszairányítják a TV-s topikba, emberünk meg a fejét vakarja, hogy sehol nem teheti fel "legálisan" a kérdését.
-
#88502
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Tíz évig tudtam távol tartani magam az MFT-től, de beiratkoztam a klubba egy Panasonic G80-al.
Tudom van külön memóriakártya topik, de azt leuralták a mobilosok. A Transcend 300S sorozattal van valakinek tapasztalata? Most tudnék egy 128 GB-ost beszerezni egy barátomtól pár kézműves sör fejében, de ha esetleg ez nem egy megbízható darab, akkor nem bízom rá az adataim biztonságát.
Amúgy a szokásos Sandisk Extreme Pro sorozatból táraznék be (van is itthon, csak az marad a Fujifilm vázamba).
-
#86076
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#86075
-
#86060
Stauffenberg
nagyúr
HoaryFox
#86058
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HoaryFox
#86058
üzenetére
A legjobb ha utánaolvasol az egyes szűrők hatásainak (meg rengeteg személeletes Youtube videót is találsz) és el tudod majd dönteni, hogy melyik kell. Ha kell egyáltalán, én fotózáshoz szinte soha nem használok egyet sem, mert nem fotózok olyan témákat. Videóra kell egy jó vari ND és kész.
Az UV szűrőnek digi vázon semmi értelme, csak a frontlencse védelmére szokták felrakni. Én nem használok ilyet egyáltalán.
A polár szűrő azt csinálja, amit a neve mond: Polarizál. Ha nem rémlik a fizika óráról, hogy ez mi, akkor leegyszerűsítve a tükröződések csökkenthetők vagy növelhetők, kiemelhető vele az égbolt mélysége, stb.
Az ND szűrő szintén beszédes nevű, ez az áteresztett fény mennyiségét csökkenti. Hacsak nem akarsz relatíve sok fény mellett hosszú záridőt használni, sok értelme nincs fotóra. Videóra már annál inkább, ha a záridőt az ideális sebességen tartanád, de túl sok a fény (erre a vari ND típusok ajánlottak).
Az ND-nek van átmenetes verziója is, tájfotósok kedvelik.
Ha szeretsz csillagozni, akkor vannak még sokféle csillagászati szűrők is (legtöbben talán a fényszennyezést okozó hullámhosszok szűrésére vesznek ilyeneket).
Kezdésnek viszont szerintem ne foglalkozz ezekkel, csak a pénzt viszik. Csak menj, fotózz, tanulj, menj, fotózz, tanulj, menj, fotózz, tanulj.
-
#85931
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#85926
-
#85880
Stauffenberg
nagyúr
asdf_
#85879
Stauffenberg
nagyúr
-
#85878
Stauffenberg
nagyúr
#31733248
#85877
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#31733248
#85877
üzenetére
A Panasonicra nagyon ráférne már egy rendes fókuszrendszer videóhoz, ami nem idegbeteg módjára rángat, huntol meg ha rá van kapcsolva az arckövető AF, akkor nem a háttérre élesít állandóan.
Sok vlogger szív a Panákkal és a következmény mindig az, hogy visszacserélik egy Canon DSLR-re, aminek szembefordítható kijelzője van. Vagy bevállalják, hogy nincs szembefordítható kijelző és akkor Sony. Nekem még nézni is fáj az ilyen vloggerek anyagait, akik bármilyen Pana vázzal szenvednek.
Persze egy kis odafigyeléssel megvannak a trükkök, hogy ne legyen akkora szopó, de a Panasonic AF rendszere egyáltalán nem alkalmas a "run & gun" videózásra.
Másik mániám a csúcsfények kezelése. Sajnos azzal a Panasonic sem tud mit kezdeni, hogy ekkora a szenzor és ekkora dinamikát tud, ez még rendben is van, de van aki egyszerűen nem akar V-Log vagy HLG képes kamerát venni, főleg nem azokkal az anyagokkal még szívni az utómunka alatt. De még ezekkel sem kerülhető ki teljesen, hogy a Panasonic "highlight rolloff" kezelése csapnivaló. Egy Blackmagic PCC bár más téren szívás, de ebben például MFT szenzor létére sokkal jobb.
(Tudom ne picsogjak ennyit, vegyek egy Arri Alexát meg hozzá egy focus puller rabszolgát
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#85672
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#85671
-
#85605
Stauffenberg
nagyúr
szőröscica
#85594
Stauffenberg
nagyúr
válasz
szőröscica
#85594
üzenetére
Ha videóznál is, akkor a 14-140mm-nek van egy idegesítő "jitter" jelensége kézből kitartott, bekapcsolt OIS mellett. Kis mértékben, de beremeg (ezért hivatkoznak rá sokan "micro jitter" hibaként). Van akinek fel sem tűnik, van akit meg a halálba idegesít. Meg olyat is hallottam, hogy valakinél egyáltalán nem jelentkezik.
Most én is emiatt mondtam le róla (nekem Pana váz csak videó miatt kell). A 12-60mm most a kiszemeltem (f3.5-5.6 verzió). Pedig a 140mm-es vég elég jól hangzana nekem is.
-
#85438
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#85437
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#85437
üzenetére
Ez nem mánia. Ha neked nincs rá szükséged, nem használod. Egy vloghoz, utazós videós csatornához, ilyesmihez amúgy szerintem is tök felesleges, mert az ember ne akarja a saját életét feleslegesen megkeseríteni.
Éppen most készülök a tavasztól-őszig tartó utazgatós szezonra, nekem erre elég egy egyszerűbb váz egy mindenes objektívvel. Log-ot nem akarok, felesleges erre.
De ahol a produkciós érték megköveteli, oda már nem mindegy. Meg hát van az az embertípus aki szeret szívni ezzel. Egy nagyobb produkcióban mindenkinek megvan a maga osztályrésze, én a kamera mögött érzem jól magam, van aki meg csak vágni szeret, megint más meg fényelni. Ha tőlem Log-ot kérnek, Log-ot kapnak.
-
#85436
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#85435
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#85435
üzenetére
Van több A7s és A7s II tulaj ismerősöm, akik bár nagyon örülnek a szenzor képességeinek magas ISO mellett, de azért egy fos, körülményesen és hajtépősen gradelhető anyag esik ki a Sony-ból. Többen is vannak, akik alább adnának egy kicsit az érzékenységből, ha cserébe olyan Log profilokkal dolgozhatnának, mint amit a Panasonic tud. Mondták ezt már akkor, mikor még a GH5 sem létezett....
Szóval még a végén egy egész jó sweet spot lesz ez a gép.
Csúcsfény kezelésről jöhetne még pár teszt, mert a Pana vázaknak ez azért nem erőssége. Jó nyilván nem Arri minőséget várok, de kicsit frusztráló, mikor úgy égnek szét a felhők, hogy soha nem imádkozod vissza őket az élők sorába. Panánál a szűk dinamika miatt észnél kell lenni. Egy Sony váz sokkal megengedőbb.
-
#85428
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#85426
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#85426
üzenetére
És már ott is kételkedik a magyarázat megalapozottságában a szerző. Valószínűleg csak arról van szó, hogy a megnövelt szenzorméret miatt nem tudták rendesen megoldani az IBIS beépítését. Majd a GH6s-nél megoldják, hogy ne nyafogjanak a népek.
Nem tudom amúgy, hogy az ex-Top Gear banda videósainak miért nem elég csak kikapcsolni az IBIS-t ha zavarja őket. Ha van arra valamilyen normális teszt, hogy kikapcsolt IBIS mellett is van bármi hátránya a funkciónak (pl: sportkocsikra felszerelve bevibrál a szenzor, nekem ez az első gondolatom), akkor elfogadom, hogy tényleg tud hátrány lenni.
-
#85425
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#85424
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#85424
üzenetére
Szerintem is elfért volna benne, bár sem az OIS, sem pedig az IBIS nem mindenható, sokan azt hiszik, hogy kapnak egy kvázi steadicam-et, aztán akkor van arcra esés, mikor nem úgy viselkedik például pásztázásnál, mint ahogy azt remélték.
De azért jó ha van, sima majdnem statikus vagy nem oldalazó mozgású handheld snittekhez tök jól tud jönni. Ha meg éppen gimbal kell az adott jelenethez, legfeljebb kikapcsolja az ember.
Majd a GH6S-ben.....
-
#85411
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#85408
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#85408
üzenetére
Mint mondtam, értem én, hogy ott vannak a komolyabb cinema grade rendszerek, de azok teljesen más szintet képviselnek (megvásárolni nem is nagyon szokták ezeket, inkább bérlésben gondolkodnak, vagy nagyobb stúdiók lízingelik a flottát).
(#85407) SpongyaBob: Miért használja mindenki stabilizátoron? Ez nincs így. Amúgy itt most alapvetően a formára értettem, hogy ne csak ezek a kalapácsok legyenek a piacon. Aki ezt szereti, ezt veszi. Aki meg mondjuk fogott már a kezében egy pro camcordert és gondolkozott már el azon, hogy bárcsak cserélhető objektíves lenne vagy elférne benne egy nagyobb szenzor, az vágyódni fog valami ilyesmi után. Amúgy a Panasonicnak is voltak erre kísérletei már, de nem túl aktív ezen a vonalon.
-
#85406
Stauffenberg
nagyúr
SpongyaBob
#85404
Stauffenberg
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#85404
üzenetére
Ha már ennyire rámegy a videóra, akkor ennyi erővel csinálhatnának ebből egy videokamera formájú és ergonómiájú vázat is.
Tök jó dolog amúgy, hogy jó tíz éve a fényképezőgépek elkezdtek ebbe az irányba is fejlődni, de a videósoknak videokamerára van szüksége. Persze a legtöbb gyártó kínál ilyet, de oda a belépő általában több ezer dollárnál kezdődik.
Még csak az sem kéne okvetlenül, hogy ezek felzabálják a piacot a komolyabb rendszerek elől. Csak mondjuk egy GH5 (vagy GH5s) technológiáját kellene belerakni egy más formájú vázba, több dedikált kezelőszervvel videóhoz.
-
#85386
Stauffenberg
nagyúr
muranyig
#85379
Stauffenberg
nagyúr
válasz
muranyig
#85379
üzenetére
"Azt nem értem, hogy minden teszt kihozza, hogy milyen kafa videóra, stb..., meg a youtuberek is mind pana gh-kal videóznak. Nekik is ilyen vajon, vagy az gyorsabb?"
A profi, félprofi videózásban azért ritka az AF használat vagy legalábbis nem úgy használják, ahogyan te akarod (pl: egy vlogger önmagát videózva nem mozgó téma). Az iPhone könnyen talál fókuszt, mert gyakorlatilag pár métertől már végtelen a mélységélesség. Próbálj visszarekeszelni, hogy nagyobb mélységélességet nyerj és kevésbé mozogjanak ki belőle a gyerekek, több ideje legyen az AF-nek korrigálni.
Ha egy DSLR/MILC gépre azt mondják, hogy príma videóra, akkor a legritkább esetben értik ezt az AF teljesítményre. Én például nem is nézem, ha statikus témán rajta tud maradni indokolatlan hunt nélkül, már boldog vagyok (igen, néha már ettől is boldognak kell lenni).
(#85385) eeaa: Kíváncsi vagyok az eredményre. Köszi!
-
#85383
Stauffenberg
nagyúr
eeXaa
#85382
Stauffenberg
nagyúr
Én tartok tőle, hogy ez inkább hardveres eredetű lesz (pontosabban tervezési hiányosság), ennyire nem lenne szabad lötyögnie a lencsetagoknak. Lehet valakinek egyszerűen nem szúr szemet, nem is figyeli, nem is érdekli vagy eleve nem nagyon vesz fel ilyen snitteket, csak jóval mozgékonyabbakat, ahol eleve nem is tűnik fel. De nálam ez a jelenség gyakorlatilag kizáró ok.
Pedig amúgy a benne lévő OIS egyébként nem tűnik rossznak. Csak épp olyan, mintha a lencsetagok bevibrálnának.
-
#85380
Stauffenberg
nagyúr
eeXaa
#85377
Stauffenberg
nagyúr
Nem aközben jelentkezik (legalábbis amiről én beszélek), hanem amikor kézben tartod, bekapcsolt OIS mellett és próbálod egy helyben tartani, akkor hajlamos beremegni.
Ezen a videón jól érzékelhető miről van szó: [link]
A G7 kapható a 12-60mm kitben is, de nekem amúgy tetszene a 14-140mm átfogása, de nem tudom mi a helyzet most ezzel a "jitter" jelenséggel. Van aki nyafog rá, van aki szerint meg semmi ilyesmi nem jelentkezik.
Ki kell fogni a jót vagy mi?
-
#85376
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Elsősorban utazgatós videózásra kellene egy új szett és a Panasonic G7 + 14-140mm kombó amúgy elég szimpatikus lenne (plusz egy mikrofon és gyakorlatilag ennyi menne a hátizsákba), talán csak a G80 tetszene jobban, de az egy százassal odébb van, viszont sok videós panaszkodik arra, hogy ebben az objektívben az optikai képstabilizátor körül valami nagyon nincs rendben.
Próbáltam a topikban visszaolvasni, itt is ismert a hiba (jitter, micro jitter), de ami engem igazából érdekelne, hogy a hibára érkezett-e valamilyen fix időközben?
Sok videós panaszkodik erre az objektívre, sok videós meg azt mondja, hogy nem is érzékelik a jelenséget.
Azért sajnálnám ezt, mert amúgy egy egész jó mindenes objektív, egy egész jó optikai stabilizátorral, de ezek a mikro berázások idegesítenének.
-
#51895
Stauffenberg
nagyúr
Freddy76
#51894
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Freddy76
#51894
üzenetére
Amikor gyerek voltam én rengeteg Fujifilm és Kodak filmet füstöltem el, gyakorlatilag csak ezt a két márkát ismertem, meg néha becsúszott egy-egy Agfa. Majd szkennelek fotókat ami Fujifilm Velvia filmre készült egy Fujica ST-F fényképezőgéppel (ezen egy nem cserélhető Fujinon 40mm f/2.8 objektív volt, ez a képszög és fényerő neked ismerős lenne). Olyan beszarás színei vannak, úgy vignettál, hogy egyszerűen mesés. Ez volt apám fő gépe, ugyan nekem ekkor már volt sajátom, de valamiért mindig apámét akartam magammal vinni.
Mondjuk akkoriban inkább Kodak mániás voltam, Fujifilmet csak akkor fűztem be, mikor apám azzal jött haza. BTW, mindkét gyártó hibátlan filmeket készített (illetve ami még gyártásban van, azok is jók). A Fujinak mégis inkább a fekete-fehér Neopan filmjeit csíptem nagyon. Hihetetlen, hogy azok mit pirítottak, nagyon csípném ha jönne Fuji digit vázakra egy Neopan filmszimulációs mód.Na de most már ideje lesz elkotródni a topikból.
-
#51886
Stauffenberg
nagyúr
eeXaa
#51876
Stauffenberg
nagyúr
"egy 300e + kombónál a jpeg a non plus ultra, kicsit false feeling számomra"
Szerintem itt senki sem állította, hogy a JPEG mindenek felett áll. Ez egy olyan extra a RAW mellé (!), ami nagyon sokszor jól jön. Ráadásul a JPEG-ek pont a filmszimulációs módok és a tipikusan Fujifilmes színvilág miatt jók, ezek pedig már RAW-ra is alkalmazhatók, amik mellett már gyakorlatilag nem nagyon kell hozzányúlni a fotókhoz (de persze aki akarja, az megteheti, szerintem azt sem mondta senki, hogy kötelező megelégedni a Fuji saját színeivel). Sosem értettem, hogy miért baj vagy lényegtelen ha valami többet nyújt.
"én viszont téged irigyellek, hogy beéred azzal ami a kamerából kiesik"
Fordítsuk meg a dolgot: Én a Panasonic kamerából kieső fotóival is beérném, ha értenének annyira a színekhez, tónusokhoz, kontraszthoz meg úgy alapvetően egy fotó összképének hangulatához, mint a világ egyik legjobb analóg film gyártója, mely tengernyi know-how-val rendelkezik ezen a téren.
Nálam nem csak a Panasonic nem üti meg a mércét, de gyakorlatilag a piac nagy része sem, így a Sony, Nikon, Pentax színeivel sem vagyok megelégedve, a Canon még határeset. Anno elintéztük azzal a kifejezéssel, hogy "digitális hatású", ez volt egy szép kifejezés arra, hogy ocsmány, lapos, szar az analóg fotóhoz képest. Régen még én is úgy gondoltam, hogy a RAW-ból gyurmázás is a digitális fotózás természetes velejárója. De miért akarnám magamat szívatni ha ezt sosem szerettem és közben vannak már olyan gyártók (ide értve az MFT rendszer prominens alakját, az Olympust), melyek igyekeznek odafigyelni arra, hogy a kimenettel a lehető legkevesebb utómunka legyen?
-
#51874
Stauffenberg
nagyúr
eeXaa
#51864
Stauffenberg
nagyúr
"plussz egy jó raw-ot külön élmény kifőzni"
Mint korábban írtam, én ezt a részét kifejezetten gyűlölöm. Van tapasztalatom Panával, mert sokat videózunk a vázaival (GH2, GH3), de a fotóinak a színvilága nálam (nem is tudom, hogyan mondjam finoman, szóval nyers leszek) egyszerűen jellegtelen és unalmas. Nekem nincs türelmem hosszasan könyökölni a számítógép előtt és bűvészkedni. Régen még volt, de nagyon hamar rákaptam az ízére annak a világnak, melyben alig kell hozzányúlni a fotókhoz, mert egyszerűen pont úgy jók ahogy vannak.
Szóval ha MFT gépem lenne, akkor csakis Olympus, mert ők azok akik ilyen szempontból a Fujihoz közel állnak. Mondjuk a G6 videóját el tudnám fogadni, nagy szívfájdalom ez nekem, hogy videózni meg pont azokkal a vázakkal nem lehet normálisan, melyek állókép terén fantasztikusak.
De ez csak hitvallás kérdése. Irigyellek amiatt, hogy szeretsz RAW-ot noszogatni, ha én is ilyen lennék, nem lenne az égvilágon semmi bajom a Panával.
-
#51861
Stauffenberg
nagyúr
eeXaa
#51853
Stauffenberg
nagyúr
Ehhez két dolgot tudok hozzáfűzni:
- A gép JPEG kimenete simán van annyira jó, hogy hozzá sem akarsz nyúlni, pont olyan amilyenre RAW-ból gyúrnád ki.
- Természetesen fotózhatsz RAW-ra, abból meg Lightroom-ban tudsz készíteni olyan JPEG (vagy TIFF) kimenetet, mintha a fényképezőgép tenné, mióta bekerültek a színprofilok abba is, cserébe megmarad a lehetőség, hogy egy-egy hibát szabadon korrigálj. De nem csak én, hanem a legtöbb Fuji user úgy van vele, hogy amit két kattintással elérsz az már bőven mesés. Ez a nem mindegy.
-
#51846
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#51833
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#51833
üzenetére
Ez az első dolog amit kevés fénynél be kell vetni, illetve a pre-AF is sokat gyorsít, olyankor meg nem szabad hagyni huntolni (rögtön koppanásig kell nyomni az expó gombot, ahogy azt már egyszer meg is vitattuk odaát). A pre-AF + tökig benyomott expó gomb mellett több a jól fókuszált fotó, mint DSLR-en, ahol a PDAF simán képes arra, hogy csippan mint aki jól végezte dolgát, de közben életlen és ezt nem is látod a setét OVF-ben. Kevés fénynél nálam eddig arányaiban jobban teljesített éles/kuka fotók arányában, mint egy D7000 vagy 5DmkII-III, még akkor is ha cserébe egy kicsit hisztisebb vagy olykor lassabb. Meg hát nem is mindenkinek létszükséglet a villámgyors AF, én főleg utcai fotót csapatok nagy mélységélesség mellett, ahol kis utat kell bejárnia, így a hunt is minimális, észrevétlen, vagy portrézom, ahol meg nem sietünk sehova, cserébe meg olyan színeket, tónusokat, zajt kapok, hogy beszabehu.
Szerintem ma már mindegy mit vesz az ember, az bőven használható. Egyik rendszer itt, másik rendszer ott kompromisszumosabb.
(#51840) gorgo: Van két tele zoom is, elég jó minőséggel, de nem túl acélos fényerővel. De az objektív roadmap-en már fent van egy fényerős, izmosabb tele is 2015-ös megjelenéssel.
-
#15968
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Na a Sony NEX-5R hivatalosan is bejelentve. Nekem tetszik, már csak egyetlen kérdésem maradt: Akkor most ebben van végre mikrofon bemenet? Mert a NEX-5N azért esik ki nálam, mert abban nincs.
A hivatalos adatlap eléggé vészjósló:
"Microphone/Speaker : Built-in stereo microphones or ECM-SST1 (sold separately)"
Letörne a Sony keze ha nem akarná a hülye kiegészítőit lenyomni ököllel az emberek torkán? Vegyél Sony fényképezőgépet, de aztán csak Sony kiegészítőkkel lesz kompatibilis...
Nem tudom mekkora piacot jelent a Sony számára, hogy ezekhez a NEX vázakhoz csak az ECM-SST1 mikrofont használhatod. Gyanítom, hogy nem nagyot, de már csak azért sem lehet egy nyomorult mikrofon bemenetet rárakni a vázra...
-
#15754
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#15753
Stauffenberg
nagyúr
A Sony legnagyobb baja, hogy saját kis birodalmat akar építeni.
Nagyon is világos, hogy mit szeretne a Sony:
Sony okostelefonnal távirányítsd a Sony fényképezőgépedet, mely Sony memóriakártyára menti a képeket és Sony objektívvel fotózz, majd ha kedved tartja akkor az objektívet tedd át a Sony videokamerádra, a végeredményt nézd vissza Sony HDTV-n és ha már ott jársz akkor Sony játékkonzollal szórakoztasd magad, melyen rendszerezheted a fotóidat, tárolhatod rajta a Sony kamerával készült filmjeidet.
És mindent megtesz azért, hogy helyenként a kompatibilitás rovására valamiben mindig a saját rendszerét részesítse előnyben. Ez persze üzletileg érthető, innovációs szempontból már kevésbé.
Például retek idegesítő, hogy Androidon, mely egy open source platform, folyamatosan felvásárol mindenféle garázs fejlesztőcsapatokat, hogy CSAK Sony telefonokra fejlesszenek. De a PS3 esetében is ez megy. Nekem ez undorító.
-
#15752
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#15751
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FEDman
#15751
üzenetére
Azért a Fujinál érezhető, hogy ők főleg a Leica életérzést kereső emberekre utaznak. Valamivel olcsóbban jutsz hozzá egy Leica-stílusú, Leica összeszerelési minőséget megközelítő és nem titkoltan luxusnak szánt géphez és objektívekhez. Például egy fényképezőgép esetében mi szükség van a cédrusfából készült doboznak, melyet bársonnyal bélelnek? Ez épp úgy a gazdag gyerekek játszótere, mint a Leica. Kell hozzá némi egészséges sznobizmus, hogy értékelni tudd.
A Sony meg amennyire jól indult, épp úgy le van rohadva. Több vázat ad ki, mint NEX rendszerre készült objektívet. Pedig nálam a NEX kb 2 évvel ezelőtt ott csillant meg amikor profi videokamerákat jelentettek be hozzá. Én enném a kefét, ha ilyen kamerát vettem volna és nincsenek hozzá objektívek. Persze minden adapterezhető, de akkor meg mi a pöcs szükség van a NEX rendszerre, miért nem lehet egy szabványos mozifilmes (PL) bajonett típust használni?
-
#15529
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#15528
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FEDman
#15528
üzenetére
No offense, nem vagyok részrehajló a DSLR-ek felé, de azért arra a kis tükörre igenis szükség van. Sokakat még a legnagyobb felbontású EVF-ek sem tudnak kielégíteni. Engem sem.
Persze a hozzászólás többi részével egyetértek, a DSLR-ek kontraszt alapú fókusz rendszere gyalázat.
-
#15479
Stauffenberg
nagyúr
sebgutkopf
#15476
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#15476
üzenetére
Szerintem nem égető probléma, hogy felvétel közben már nem lehet ezeket az értékeket állítani. Én főleg kisfilmekkel szórakozok, ott meg amúgy is hülyén nézne ki. Jó persze a MILC nem fő gépnek kell, szóval azért ha klipet vagy hasonlókat forgatunk akkor marad az 5Dmk2, 7D, 60D, stb.
De majd kiderül mennyire fog bejönni az EOS M. Sajnos ránézésre nem bővelkedik a tárcsákban, mint a G1X. Én azt szerettem, de hát nem cserélhető az objektíve...
-
#15447
Stauffenberg
nagyúr
sebgutkopf
#15445
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#15445
üzenetére
Nem akartam őszig várni, de az tény, hogy kár lenne nem megvárni a Photokinát. Csak ugye ha ott bejelentenek valami finomságot arra is még kell várni heteket, hogy bolti forgalomba kerüljön.
A Canon EOS M sincs még sehol. Mi is csak szeptemberben kaphatunk leghamarabb tesztkészüléket. Azért az vicces lenne ha a Photokina alatt bejelentene a Canon még egy MILC-et... mondjuk kihajtható LCD-vel és kicsit több kezelőszervvel (nekem az EOS 650D ergonómiája bejött, de belépő DSLR-ben már nem gondolkozom).
Kíváncsi leszek a NEX-5R-re. Ha csak annyiban változik, hogy lesz egy vakupapucsa meg egy mikrofon bemenete akkor már megérné nekem inkább azt venni az N helyett.
-
#15436
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#15425
-
#15424
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#15416
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#15416
üzenetére
A GF3 szintén nem jó. Nem csak mikrofon bemenete nincs, de még hangot is csak mono-ban rögzít a beépítettel. Pedig azt most tudnék venni jóárasítva kicsivel 100k felett. Na meg annak egy kalap sz... a kezelése.
Az S100-at szerettem amíg teszteltem. Egy hétig volt a zsebemben és tényleg jó a minősége, de 110-120k körüli árával már ingerküszöböt sért. Videózásra sem jó.
Szóval hagyjuk ezeket a csúcskompaktokat.
Nekem egy Sony NEX-5N képminősége és tudása kéne (alsó küszöbként), de annak a kezelése is túl kompaktos (de legalább emberesen be lehet állítani a videó felvételi paramétereket is). Hiába na...
Az igényeim magasak, a rá szánt pénz meg 200k maximum. Szóval vagy kitolom az összeghatárt magasabbra, vagy nagyon durva kompromisszumot kell kötnöm valamilyen téren. Vagy az ergonómia/kezelhetőség lesz fos, vagy nem lesz rendes mikrofonom videóhoz, esetleg mindkettő.
Amiből tutira nem engedek az a méret. El kell férnie a táskámban a többi kacat mellett.
A Sony NEX-7 lenne a legideálisabb számomra, de sajnos az meg baromira drága.
-
#15415
Stauffenberg
nagyúr
Tulku
#15397
Stauffenberg
nagyúr
AZ RX100 nagyon cuki, de videózásra alkalmatlan. Néztem én is a tesztfotóit és nagyon nagyon jó fotó minősége van. De videózni nem lehet vele, hiszen ahhoz eleve kell a finom (follow focussal összehozható) fókuszgyűrű meg egyéb huncutságok.
GH és G széria nekem már kicsit vaskos. Az a célom, hogy mindig nálam legyen, akár a telefonom. DSLR van otthon, meg itt a munkahelyemen, ezért a DSLR-szerű forma pont hátrány.
Egyszer már nekiugrottam a témának, de akkor nem lett belőle vásárlás. Most megint nekiugrok és egyre jobban oda lyukadok ki, hogy az igényeimmel nem lehet kihozni 200k alatt ezt az egészet...
#sebgutkopf: Lehet várok szeptemberig. Úgyis kapok Canon EOS M tesztpéldányt, megnézem mennyire jön majd be. Annak a videójában azért eléggé bízom.
De az sem jön be 200k alá (vagy nagyjából ennyire). -
#15392
Stauffenberg
nagyúr
Superbad
#15391
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Superbad
#15391
üzenetére
Nem létszükséglet a Full HD @ 50fps. Csak előny ha van.
A Pana GF3 is tudja, de azt már leírtam miért van kilőve. A Sony NEX-5N lenne nekem egy egészen jó választás (az is tudja a fenti videó módot), viszont annak sincs rendes mikrofon bemenete, ellenben kapható hozzá Sony logós,spéci egyedi portba helyezhető mikrofon. Ez kevésbé vigasztal... viszont amit videós képminőség terén tud az teljesen letaglózó.
-
#15387
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Na itt is megkérdezem, mert itt több esélyem van relevánsabb válaszra.
Szóval ki mire esküszik MILC fronton 100-200k között?
Nekem fontos, hogy legyen videó (1080p/50fps előny), ehhez kell egy sztereó mikrofon, de még jobb ha van mikrofon bemenet (és vakusaru, hogy oda tehessem a mikit).
Kihajtható LCD előny, de nem létszükséglet. Meg persze nem árt ha valamilyen értelmes módon van megoldva a kezelés, mert szeretem a full manuális módot. Például a Canon G1X kezelését imádtam.
M4/3, APS-C jöhet.
Vannak kiszemeltjeim a 100k-hoz közelebbi végen, de azokban mindig van egy idegesítő hiányosság (pl: Pana GF3 beépített vakuja nagyon király módon pattan fel, mint egy NEX, de nincs vakusaru, a mikrofon csak mono és nincs mikrofon bement, pedig ez lenne 115k a palacsinta kitobjektívvel.
Ja és a lehető legkompaktabb kivitelt is keresem. Pana GH nem játszik, mert van DSLR a háznál és cégesből is akad pár profibb darab, tehát ezek mellé kell a lehető legkompaktabb testben.
Jól érzem, hogy a Sony NEX-ek felé kell kacsintanom? Vagy valami felett elsiklott a tekintetem?
Ha sokat tökölök még a végén megveszem a Canon EOS M-et amihez húz a szívem... mert megjelenik addig amíg eldöntöm, hogy mit is akarok
Hozzáteszem, amikor elkezdtem ilyen fejjel fotózni, javult sokat a fotóim minősége. Elkezdesz a lényeges momentumokra koncentrálni, elkezdenek a fényképek emberközelivé válni és már a lekattintás előtt kiszelektálod a fiszfaszokat fejben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen légkondit a lakásba?
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Unigine Superposition Benchmark
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 14 – Kések, késélezés
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- További aktív témák...
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon EF 16-35mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 28-105mm f/2.8 ART - DG DN (Sony E)
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Apple iPhone 12 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3896, 95% Akkumulátor
- Beszámítás! Apple iPad 9 (2021) Wifi 64GB tablet garanciával hibátlan működéssel
- Poco F4 GT 12/256GB - Független, Fekete - 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest