Új hozzászólás Aktív témák
-
#90343
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90342
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90342
üzenetére
PD-af nélkül
-
#90261
Mercutio_
félisten
automatamas
#90259
Mercutio_
félisten
válasz
automatamas
#90259
üzenetére
És a belenagyítást is ami plusz segítség.
-
#90190
Mercutio_
félisten
totálkezdő
#90186
Mercutio_
félisten
válasz
totálkezdő
#90186
üzenetére
Passz, valami noname.
-
Mercutio_
félisten
válasz
panoly
#90172
üzenetére
Nálam egy kisebb övtáskában vannak az épp nem használt kicsi obik (9-18, 14/2.5, 20/1.7, 25/1.7, 45/1.8 obikból 2-3 simán elfér benne, köztük szivacsos elválasztó, a hasam felőli tárolórekeszbe mehet útlevél/személyi, jogsi, hitelkártya, papírpénz, külső zsebbe DCR-250, SDkártya, 1-2 polár/ND-szűrő) gép 1 obival a nyakamban, vagy vállon átvetett Blackrapid jellegű szíjjon. Teleobit ha viszek, akkor a kicsi 45-150 egy könnyű tokban karabínerrel az övre/övtáska akasztva elfityeg az oldalamon.
-
Mercutio_
félisten
válasz
#31733248
#90146
üzenetére
Igény szerintem továbbra is lenne egy modernizált GM5-re, csak a gyártót nem érdekli.
Olvasgatva a külföldi fórumokat vissza-visszatérő fájdalom sok tulajnak is, hogy ha megadja magát a GM5-e vagy lemond a keresőről és vehet valami GFx-et, vagy ha kell kereső a legkisebb váz is a GX80 vonal lesz számára, ami azért nagyon nem az a méret/súly. -
Mercutio_
félisten
válasz
csurgoi
#90142
üzenetére
A sport- és vadfotózás tipikusan olyan mint a technikai sportok: Sokba kerül és megfelelő felszerelés nélkül általában* nem éred el a kívánt szintet
* Ha pl. vadfotónál bejutsz olyan (les)helyekre, ahonnan a szokásosnál lényegesen közelebbről tudod az állatokat fotózni nyilván keésbé pro felszrelés is elég azonos minőségű kép elkészítéséhez, de a "bejutás"-hoz szintén pénz/kapcsolat kell.
-
#90123
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90121
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90121
üzenetére
Itt lehet is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Mercutio_
félisten
válasz
Lassú Víz
#90103
üzenetére
Pont azon törtem a fejem, hogy ha ismerem a szenzor dinamikaátfogását azt figyelembevéve komponálok, szűrőzök. Persze én lusta dög vagyok, sz*rok az utómunkára és jpg only tolom
PuMbA: Arra ott a milyen cserélhető obis gépet
-
#90101
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90086
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90086
üzenetére
Ezt a hsz-ed alábbi mondata után elég vicces olvasni
"Persze jobb lenne a nagyobb mélységélesség, meg a 2FÉ, illetve a nagyobb dinamikatartomány. Talán jövőre majd be tudok újítani egy sony a7II-t."
Szerintem nem habzó szájjal védik, csak elmondják miért szeretik
Egyébként ennél sokkal kevésbé OFF-jellegű hsz-thread-ért a Canon topicban már lánctörlés lenne...PuMbA: Ennyire nincs élet a canon topicban, vagy az általad leírt pozitívumok ellenére mégis kacérkodsz az m4/3-dal?
-
#90083
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90069
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90069
üzenetére
A vita ész érvek ütköztetése és mint ilyen hasznos
bár én nem láttam vitát, hisz nem ellentétes, hanem jobbára egymást kiegészítő dolgok "hangzottak el"
Te leírtad, hogy neked portrénál a minél kisebb dof miatt az ekv érték elsődleges, míg mások azt, hogy milyen helyzetekben kevesebb vagy nincs ennek jelentősége és fontosabb az f-érték így a záridő. -
Mercutio_
félisten
válasz
#31733248
#90076
üzenetére
Az pedig természetesnek tekinthető, hogy aki alkalmi fotósból hobbifotós lett, az nézegeti a komolyabb (mellesleg drágább) rendszereket és el-elgondolkodik a felváltáson.
Gondolkodjon valami szaktopicban, vagy azon, hogy a rendszer helyett a fotós képességeit fejlessze
-
#90055
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90054
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90054
üzenetére
Nem milc FF-et kell venni, hanem egy ödéma2-t, problem solved
vond: Lehet simán mosodázni
-
#90051
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90050
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90050
üzenetére
Inkább csak az a vicces, hogy ebben a topicban időről-időre kényszert érez valaki FF-ekvivalens DoF-ot számolni, miközben a legtöbb aps-c (tükrös, vagy milc egykutya) topicban jóval ritkábban van ilyen késztetés.
Portrét kivéve pedig az FF-nél ami előny az átmegy hátrányba, és érdemes rekeszelni.
-
Mercutio_
félisten
Ha esetleg mást is érdekel Panasonic LX 100 II (és mivel azonos az obi, az elsőnél is) rekeszérték változása az FFekvivalens gyutáv függvényében:
f1.7 24mm
f1.8. 25mm
f1.9 26mm
f2 27mm
f2.1 28mm
f2.2 30mm
f2.3 34mm
f2.4 37mm
f2.5 41mm
f2.6 44mm
f2.7 49mm
f2.8 52-75mm között -
#90024
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#90020
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#90020
üzenetére
Hasonlón filóztam, csak LX100 (II) és mellé FF milc+70-200/2.8 körüli fényerős obival, de aztán rájöttem, hogy hiányozna a kisebb váznál az obicsere lehetősége (néha a 20/1.7, 25/1.7, 45/1.8 a dof miatt) az FF-et pedig az esetek 90%-ában potyára cipelném és állna benne a pénz.
-
#90011
Mercutio_
félisten
Tin_Shield
#90010
Mercutio_
félisten
válasz
Tin_Shield
#90010
üzenetére
Aprón 100-110 körül bele lehet néha futni, én is töröm rajta a fejem de a régi szenzor és a tapikijelző hiánya elbizonytalanít
A II pedig még túl drága
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
konyi79
#89704
üzenetére
Ph-n mindenről IS van topic, +1 már nem oszt nem szoroz, aztán, ha van benne potenciál életben marad, ha nincs elsüllyed.
Btw hamarosan úgy is lesz hír a Pana FF-ről, annak a komment-topicjában lehet brainstormingolni és kiderül, hogy ott mekkora lesz az érdeklődés, beindul-e valami "élet"
-
#89709
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89697
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89697
üzenetére
Ide qrv@ra nem hiányzik az FF milc népség
Ennek az L-bajonetes Pana szériának és a jelenlegi m4/3 tulajoknak a közös halmaza közel nulla ha tippelhetek, szóval ha valakinek ingere van rá nyisson nyugodtan akár "Nagy FF Milc" akár "L-mount Milc" topicot, de hagyja békén az m4/3 kuckót
szerk.: Félre ne érts, téged bírlak, de ez az ötlet nekem nem jön be.
-
#89631
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89624
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89624
üzenetére
Nem a DxO-val van baja, hanem az abból kiexportált file Olympus-szoftverrel történő hibás megjelenítésével.
-
#89479
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#89478
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#89478
üzenetére
Nálam ez csak elméleti kérdés
egyrészt már a GX80 súlyán és méretén is húzom a szám, másrészt messze nem szánok ennyi pénzt fotós cuccra, van még 3 másik hobbi amire szórom a pénzt -
#89477
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#89467
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#89467
üzenetére
Ha 1 misit hajlandó lennék vázra elszórni (és gondolom ilyet az vesz akinél elsődleges váz lenne szintén pro obikkal) akkor Fujit vennék, vagy FF Sony-t.
"M.Zuiko Digital ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO" <--- méret, súly, ár, félek mindegyik túl sok lesz.
-
#89421
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89415
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89415
üzenetére
És a nyomorult e-digital, pcx, notino, stb-stb.
Amíg a fogyvéd nem büntet minden esetben következetesen és mindenkit, addig ez nem is fog változni -
Mercutio_
félisten
válasz
jaanoo89
#89369
üzenetére
A linkelt oldalon látszik, hogy milc-nél a Canon 30%-os részesedéssel első, szóval kicsit olyan ez az elsőség mint a hazai 2/3
Az Olympusnál pedig mint tudjuk sokáig a jakuzákat is el kellett tartani a bevételbőlSpeedfire: Pana is nagy eséllyel keresztfinanszíroz, illetve bizonyos fejlesztési költségek megoszlanak a fotós és a videó üzletág között. A piaci részesedés mértéke szerintem önmagában nem ad okot aggodalomra, ha egyébként a cég mérete arányban van vele.
-
#89335
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89331
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89331
üzenetére
1-2 hét múlva engem is érdekelne, GX80, Pana 20/1.7, 25/1.8, 45-150, M.Zuiko 30/3.5, 45/1.8, 40-150 van itthon.
Egyébként a fotós-tali topicban is lehetne folytatni
-
#89334
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89317
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89317
üzenetére
Azért érdekes, hogy a vásárlók egy magyar webshopot ilyenért elkaparnak, de ha ügyesen csalja a közterheket és a csalás gyümölcsét jelentős árkedvezmény formájában továbbadja a vásárlónak, akkor már minden el van nézve.
Nem vettem még semmit tőlük, de ha megnézed a bestbuy topicot, még a jogosan fikázott (web)shopoknál is csak addig tart a "többé tőlük semmit", amíg nem dob be balaki 1 jó vételt
-
Mercutio_
félisten
válasz
panoly
#89310
üzenetére
40-45 körül gyakran van aprón újszerű sokszor még garis darab, de ha feldobod itt vagy irányjelzőn hogy vennél biztos lesz jelentkező (csak ne Bánáti Norman vagy a haverja legyen)
Vond: ügyfélkezelés nem az erősségük, de sok cucc van náluk , gyakorlatilag használt áron kapsz új terméket. 1 sikertelen vétel miatt nem írnám le őket.
szerk.
Stauffenberg: ha megnézed a hazai és az ottani Fuji árakat látni fogod, hogy milyen difi van, és a fél Fuji topicnak onnan van a komplett rendszere, szóval önmagában egy hazaihoz képest alacsony ár nem jelent kamu reggyűjtő sosemvolt árut.
-
#89296
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#89290
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#89290
üzenetére
Viszont Olyt 50-70 között, Panát 75-85 körül ki lehet fogni használtan, néha még garival is.
-
#89288
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89285
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89285
üzenetére
Nem lehet rossz, csak az a 140k-s ár
-
#89244
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89243
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89243
üzenetére
Ahhoz nagyon sokat kell érni (vagy analóg múlttal és kellő rutinnal rendelkezni), hogy elég legyen 1-2 tekercs. Ha viszont azon a szinten van, akkor már tudja hova mérjen fényt,, ismeri a váz és szenzor határait és úgy komponál és rendszert/obikat is úgy választ.
-
#89236
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#89234
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#89234
üzenetére
Meg kell tanulni fotózni
-
Mercutio_
félisten
válasz
#73495296
#89202
üzenetére
Kiváló tanulógépnek, sötét/kicsi keresővel, kevés vezérlőtárcsával, butított AF-rendszerrel?
Ha már DSLR-rel sz*patnám valamelyik ismerősömet, akkor 1-2 generációval korábbi használt, de még garis középkategóriás vázat ajánlanék, de akár a milc-ek között is ezt a receptet követném mivel az értékvesztés vázaknál brutális.
-
#89134
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89131
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89131
üzenetére
"hétköznapi életüket dokumentáló embereknél meg azt látom, hogy kimondottan a kis MILC-eket preferálják."
Én meg tök mást, hogy ők vesznek meg egy belépő Canon DSLR-t és ha már nagyon unják cipelni, akkor elmerül a szekrény mélyén és fotóz inkább az iPhone-nal.
Az átlag nem naprakész, így érthető ha még a belépő DSLR-nél tartanak, és én ebben látom a kis milc vázakat gyártók piszok nagy hibáját
már 2011-ben is azt kellett volna promózni, hogy "te is csak jó képeket akarsz, nem cipelni nagy/nehéz cuccokat? Akkor nesze, itt ez a kis műtyűr, amiben akkora a szenzor mint a DSLR-ben, de elfér a kabátzsebben!"
És nem 1 Kevis Spacey reklámot tolni, hanem annyifélét, hogy ez follyon a csapból is.Nagyon túl van értékelve a kompakt MILC-ek rajongói részéről, hogy a nagy többség (nem mindenki, de a nagy többség) számára mennyire fontos a kompaktság.
Utalnék az előzőre: Sok vásárló nem is tudja, hogy van kompakt méretű alternatíva. A másik, hogy a kompaktság - kellő modularitással - nem zárja a ki a jó fogást, súlyelosztást, stb.
Harmadrészt a milc-eket eleve méretük/alakjuk miatt másként érdemes megfogni, erre pláne DSLR után át kell szokni, illetve a forgalmazóknak erre is hangsúlyt kellene (akár promóban) helyezni.Általában nem az, sőt még a Sony A7 sorozatra is sokan fújnak (még a tulajok közül is), hogy nem elég nagyok a vázak.
Gondolom a nagy és nehéz obik tulajai
Jól megfogható =/= nagy méret. Megfelelő formájú markolat, elég hely az obi és a markolat között és kellő magasság kell leginkább, ezeket FF-nél jó tervezéssel nem lenne nehéz megugrani, kisebb milcnél pedig a cserélhető ujjtámasz és az opcionális markolatok lehetnek erre a megoldás. -
#89113
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89100
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89100
üzenetére
Néhány 10k-ért nincs elv. 400-at tudó tele.
Pana 45-200 II, 100-300 II, M.Zuiko 70-300 ami még megfizethető, de mind drágább még használtan is. -
#89089
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89087
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89087
üzenetére
De ez már egy másik fotós generáció, akik már eleve mobillal kezdtek fotózni
Mióta lehet nagyjából normális képeket lőni mobillal, 5-10 év?
Ez azért a fizetőkées kereslet nem akkora része(akár idősebb korosztály is, mert addig eszébe sem jutott fényképezőgéphez nyúlni)
Az a korosztály aki bőszen belenagyít a kijelzőn, exponál, aztán csodálkozik, hogy pixeles a kép, ha nem csak telón néziA turista zoom egyáltalán nem annyira általános jelenség, mint azok gondolják, akik pont ezek fénykorában csöppentek bele a fotózásba, az ennél hamarabb érkezőket még nem érdekli, a későbbieket meg már nem érdekli.
Mivel 30-40 éve már elterjedt a zoom és ultrazoom, így aki hamarabb érkezett az leginkább a nyugdíjas, a "későbbiek" (bármit jelentsen is) pedig max. a mobil-only generáció. Mint ilyen valszeg nem oszt, nem szoroz olyan szempontból, hogy m4/3 vagy FF milcet nem vesz az illetőA 2-3-4 kamerás mobilok (ahol a további kamera nem a fókuszt segíti, vagy gyárilag monokróm szenzort tartalmaz) még jórészt az a kategória amit hiába keresek jól nem akarok megfizetni, és gyanítom nem én vagyok csodabogár
Ha egyetlen fix van nálam (vagy éppen a mobilom), akkor már fejben komponálok és csak akkor állok meg lekattintani valamit, ha tudom, hogy le is lehet.
Igen, ismerős a szitu. De pont a régi girbe-gurba utcás városoknál szembesültem azzal, hogy a hely lényegét a 12-es látószög adja vissza és nem megoldható a lábzoom, a mobil "képminősége" pedig nekem sokszor kevés.De ez már egyre inkább off
-
Mercutio_
félisten
válasz
MrChris
#89084
üzenetére
Ez a bajom nekem is, a hangyaf*sznyi érzékelő és a körömnyi lencse nem tesz csodát, bármilyen algoritmust tesznek mögé.
Már 1080p-s monitoron is látom a felbontás/vonallélesség hibáit, a dinamikaátfogástól se esek hasra
ahogy csökken a fénymennyiség halmozottan romlik a minőség, crop-ról pedig álmodni se merek akkora vízfesték teljes méretben nézve az egész kép. 100-150k-t pedig egy 2 évente csereérett használati cikkre nem fogok kiadni -
#89082
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89080
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89080
üzenetére
Ja, sőt, elég volt 1(-2) tekercs film mindenre IS
Volt nekem is fixobi fétises időszakom (majd 1 évig GF1+20/1.7 combo volt csak használatban), aztán a 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 korszakom, és a mindennapokban tök jól el is voltam velük, de 1 hét máltai nyaralás (és néhány olasz, spanyol hosszú hétvége) után rájöttem, hogy döntenem kell elsősorban mivel töltöm azt az időt, obik cserélgetése, asszony után trappolás, mert lemaradtam
, vagy nyaralás/kikapcsolódás és mellesleg fotózás (nappal 12-32-vel, este mellé 20/1.7, 45/1.8) és én már tudok adott látószögben és előre gondolkozni, komponálni, stb.Az átlag vásárló viszont túristazoomon szocializálódott, nekik mobilon is kellene legalább 3 látószög (nagylátó, normál, tele), ezért kérdeztem.
pandur99: Kérdés megéri-e a 2.8-4 verzió az alap 12-60-hoz képesti felárat.
-
Mercutio_
félisten
válasz
pandur99
#89063
üzenetére
Az új(szerű)/használt Pana 12-60 kitből kivett obik esetén 20-30k a difi az M.Zuiko 12-50-hez képest. Persze érdemes utána nézni melyik obi mellett és ellen mi szól
Stauffenberg: A mobiloknál hogy pótolják a zoom obi hiányát? (Most nem a csúcsmobilokat vásárlókról beszélek, hanem akik a mainstream 40-70k-s telókat veszik és akik az APS-C (dslr és milc) és m4/3 vázak potenciális vásárlói is)
-
Mercutio_
félisten
Illetve, ha raw-ban készítek tájképet, van lehetőség arra, hogy az életenebb széleket egy szintre hozzam a kép közepével? /Olympus esetében. /
Öhm, mivel a képszél (általában) mindig életlenebb, mit a képközép így max. a közepét tudod a szélekhez lerontani
Ha a vinyettálásra gondolsz, azt PS/LR-ben iztosan lehet korrigálni bizonyos határoz között. -
Mercutio_
félisten
válasz
oil120
#88873
üzenetére
Szerintem elbeszéltek egymás mellett.
Te feltételezem arra gondolsz, amikor az obi megfordítva, de közvetlenül a bajonetre megy fel (ennek m4/3 obikkal nincs értelme, mert alapból legszűkebb rekeszen van mint a legtöbb mai obi a rendszerekben, inkább valami elektronika mentes, kézi rekedzállítású manuális 50mm korülivel probálkoznék, bár nem tudom a kisebb bazistáv lehetővé teszi-e), míg pandur99 arra, amikor a natív m4/3 obira a szűrőmenetbe tekert sima 2 oldalán menetes gyűrű segítségével szembefordítasz egy tetszőleges obit (itt is olyan ajánlott, amin működik a manuális rekeszállítás kamera nélkül is, itt viszont már nem lehet gond a kisebb bázistáv)
-
Mercutio_
félisten
válasz
MrChris
#88814
üzenetére
Igen, tudom, hogy van benne, csak a gyakorlati tapasztalatra lettem volna kíváncsi, hogy kevésbé mossa-e a részleteket, mint amikor eleve (csak) jpg-ben lövi meg a képet az ember.
Pentaxnál (mivel akkor csak a feldolgozásra használtaa váz processzorát) úgy rémlik jobb eredményt adott, mint amikor fotózás alatt minden egyéb funkció ellátása mellett generált jpg-t a váz) -
#88812
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#88808
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#88808
üzenetére
Ha már raw-feldolgozás: A GX80-ban van vázon belüli raw konverzió?
Ez jobb eredményt ad mint a sima jog?
(Annó Pentax esetében így volt azért kérdezem)baker_: Semmi gond, de már több helyen láttam ezt a megfogalmazást és most volt időm szóvá tenni
-
#88776
Mercutio_
félisten
FoxiestFox
#88766
Mercutio_
félisten
válasz
FoxiestFox
#88766
üzenetére
Ha AF nélküli obikat használsz (gondolom adapterrel) akkor miért M4/3?
Arra pont jó a Sony/Fuji milc az aps-c szenzorral. -
#88700
Mercutio_
félisten
hibavissza
#88696
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#88696
üzenetére
Nem írtam, hogy vázzal
az a nyakamban van. -
#88695
Mercutio_
félisten
hibavissza
#88694
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#88694
üzenetére
Nekem a 20/1.7, 45/1.8 9-18 is hiányozna
ez a 3 egy övtáskában elfér 
-
Mercutio_
félisten
A GX80 keresője teljesen vállalható
bár tény, hogy van nála jobb.A GM5-é eléggé egérmozi volt, tényleg csak arra jó, hogy napfényben is tudj valamin komponálni, de pl. kis DoF-nál már csak pinpointAF-fel láttad, hogy éles-e amit élesre szeretnél állítani, normál nézetben volt, hogy nem pont oda ment a fókusz ahova gondoltam.
-
#88571
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#88568
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#88568
üzenetére
Ha még Újpest környékén laksz mindkét obit kölcsön tudom adni, hogy eldönthesd a dilemmát
-
#88533
Mercutio_
félisten
Grga_Pitic
#88530
Mercutio_
félisten
válasz
Grga_Pitic
#88530
üzenetére
GM5 méretű keresős váz nem lebutított ISO200-800 közti firmware-rel, mai szenzorral, jobb felbontású keresővel. Ha még egy filmes vázak power winder-jéhez hasonló nem csak a fogást javító opcionális markolatot és kihajtható kijelzőt is kapna az lenne a nonplus-utlra
Fényerősebb "12-32" (a'la LX100-ba épített "obi") akár drágábban is.Olympus esetén PDAF-es szenzor az E-M5/10 vonalon is. A 30/3.5-höz hasonló kicsi, könnyű makró obi 90-100mm körül és szintán f3.5-tel és hasonlóan jó árazással. 9-18 II. az idegesítő lock helyett valami praktikusabb megoldással.
Szerintem a miki-mikulásnak mindenki tudna még 1-2 tippet adni
-
Mercutio_
félisten
válasz
konyi79
#88517
üzenetére
Számomra régen és most is a kis méret (váz, obik, rendszer) volt az m4/3 előnye.
Megértem a modularitást+pro-obik meglétét preferáló all-in-one vonalat is, de nem tudom van-e akkora vásárlóerő (főleg az egyre erősebb FF milc-ek térnyerésével), hogy kellő bevételt generáljon a Pana/Oly részéreAz új váz és a legtöbb pro obi számomra is értelmezhetetlen
több kicsi, ügyes obit és 1-2 kisebb, de nem lebutított vázat várnék a rendszerbe, de tartok tőle hiú ábránd -
Mercutio_
félisten
válasz
jaanoo89
#88442
üzenetére
Az a 17/1.8 mióta kapható nem volt még 20%-nál nagyobb kedvezményben.
Nem lennék meglepődve, ha valamelyik MM-es logisztikai zseni csinált volna egy "lassan mozgó készlet" lekérdezést és az abban szereplő tételeket termékismeret nélkül extrán leárazta.MM amúgy is mostohán bánik az Olympus cuccokkal, valszeg nincs gazdája, nincs rendszeres promoter mint a nagyobb márkáknak az eladók pedig nem ismerik az M4/3 termékvonalat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként ennél sokkal kevésbé OFF-jellegű hsz-thread-ért a Canon topicban már lánctörlés lenne...
már 2011-ben is azt kellett volna promózni, hogy "te is csak jó képeket akarsz, nem cipelni nagy/nehéz cuccokat? Akkor nesze, itt ez a kis műtyűr, amiben akkora a szenzor mint a DSLR-ben, de elfér a kabátzsebben!"
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Garmin Venu 4 - a nagy ugrás
- Nintendo Switch 2
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Fotók, videók mobillal
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Formula-1
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- PlayStation 3
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Zeiss Milvus 85mm f/1.4 ZE - Canon bajonett
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Lian Li LCD-s 360mm-es vízhűtés akciós áron eladó!
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku: 85%
- Pixel 6a
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4647, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest