Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#15540
üzenetére
Rendszeresen itt vagyok, csak nem mindig szólok hozzá.
Leica: hm, ez valóban kiváló! Tudod, mi jutott az eszembe a képek láttán? Vajon a Nikon D800E is így teljesíthet? (Nyilván, más kategória, vevői szempontból elég messze vannak egymástól, de a kérdés felmerül, ha csak a képi világot nézzük.)
-
nord_
veterán
Nem fogod elhinni, de mióta megjelent, kacérkodom ezzel a kicsikével - pontosabban várom a teszteket, raw képeket.
(Nem, jpegelni nem akarok, én az a fajta vagyok, akit zavar, ha van egy fél fokos dőlés a képen, alexpós 0,15Fé-vel vagy 300 Kelvinnel el van csúszva a fehéregyensúly.
)---
Madgie,
Eladod a Panát is, aztán majd úgy jársz, mint én, hogy azon veszed észre magad, nincs eg vázad se. Mondjuk perpillanat nem zavar, nyaraláson túl vagyunk, most munka van ezerrel, időm se lenne képelni. Viszont várhatom a bemutatókat. -
nord_
veterán
A méret, diszkrétebb használhatóság mellett én is a nagylátó fix(ek) hiánya miatt hagytam ott a Nikont. Magunk közt szólva valami elképesztő, hogy míg makróobiból két marékra valót dobtak piacra az elmúlt években, croppos nagylátó fixre érdekes módon már nem futotta... kapják be.
Portréra a 85-ösök valami gyönyörűen dolgoznak croppos vázon (is), ezt nagyon sajnáltam. Meg az NX-et, legalább annyira, mint Parci.
-
nord_
veterán
Egyetértek. Ha kell a kereső, akkor egyértelműen a beépítettet preferálnám, főleg, hogy G3 esetében grátiszként jár hozzá a hajtogatható lcd.
(Használtam GF1-en külső keresőt, de sose tudtam megszokni... Táskába pakolásnál is macerásabb, látszik és érezni is rajta, hogy kényszermegoldás.) -
nord_
veterán
válasz
madgie
#14376
üzenetére
Ha most kéne választanom, nem is tudom, hogy melyiket venném. Próbáltam mindkettőt, szerintem a legnehezebb döntés, ha ebben az (ár)kategóriában akar az ember tükörnélküli vázat. Bármelyik mellett tenném le a voksom, egy picit biztosan hiányozna az, amelyiket kizárnám - így most úgy döntöttem, kivárok, nem hajt a tatár.
-
nord_
veterán
-
#13580
nord_
veterán
Marseille199
#13578
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#13578
üzenetére
Jó a Foveon, csak felejtsd el a hosszú záridőt és az ISO200 fölötti érzékenységet.
-
#13516
nord_
veterán
SpongyaBob
#13511
nord_
veterán
válasz
SpongyaBob
#13511
üzenetére
Ergonómiai résszel tökéletesen egyetértek, magam is pont ezt tapasztaltam a bemutatón.
Szerk.
Madgie,
GF1-nél is? Nálam ott meglepően jó hatékonysággal működött - még úgy is, ha két olyan személy volt a képen, akik szerepeltek a menüben a felvett arcok közt. -
#13362
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#13353
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#13353
üzenetére
Persze, jó az ekv. 90 mm, de ha az ember álmodozik, ne kössön kompromisszumot.
Madgie,
nyilván, nem érdemes technózni, mert ha az ember a saját képességeit veszi figyelembe, elég lenne egy X10 vagy iPhone is. -
nord_
veterán
Hát, srácok nekem volt lehetőségem alaposabban próbálni az X-Pro1-et... téglácska, de abszolút nem zavaró, képminőségen érezhető a nagyobb szemzorméret, AF gond pedig _egyáltalán nincs_. Véleményem szerint pont annyival drágább, amennyivel jobb.
Nálam objektívek terén a(z ekv.) 24-50-135 sor az álomtrió, így a Fuji: 14, 35; Oly: 12, 25 páros alulra adná magát. Kistelében én imádtam croppos APS-C vázakon a 85 1.8-ak kábé ekv.130mm-nek megfelelő látószögét, sajnos itt nincsenek ilyen obik.
Kompromisszum az élet.Szerk.
Madgie, fene egye meg... akkor át kéne állítanom magam a fotózás szeretetéről a vidijóra? -
-
#13194
nord_
veterán
xtremetuning
#13182
nord_
veterán
válasz
xtremetuning
#13182
üzenetére
Basszus, már kezdtem megijedni, hogy nem jött be... grat!
-
#13173
nord_
veterán
xtremetuning
#13171
nord_
veterán
válasz
xtremetuning
#13171
üzenetére
Annyira precízen leírtak mindent az olvtársak, hogy én nem sok mindent tudnék hozzátenni.
Ami biztos, hogy a 20/1.7, 25/1.4, 45/1.8 nagyon kiváló darabok. A 14/2.5-öt inkább csak jónak mondanám, persze, lehet, hogy az volt a baj, hogy előtte csak a 20/1.7-et és a Zeiss 50/1.7-et használtam, így önkéntelenül is magas volt a mérce.
Mindenesetre e kettő után azért több élességet, jobb képsarkot vártam a 14-estől, mint amit kaptam. Normál obira, kistelére tehát egyértelmű a választás, nagylátó téren azért jobban körülnéznék. Vagy valamelyik zúm (Pana 7-14, 12-35, Oly 9-18, esetleg 12-50 jóidős-nyaralós fotókhoz), vagy ha még belefér a keretbe és elég az ekv.24mm, az Oly 12 F2. Tudom, hogy ez sokkal-sokkal drágább a Pana 14-nél, de az Oly mintaboltban tett próbán nagyon jó benyomást tett rám. -
nord_
veterán
-
nord_
veterán
(#12118) OPiiPO, (#12120) schawo
egy frissiben piacra került váz esetében, ahol egy bemutatónapon az ember pár percig kipróbálhatja az újdonságot, mégis mi a frászkarikát vártok??(#12117) FEDman
Nekem újdonság volt.(#12115) Parci
nincs "vs". Szimplán meglepődtem a (szerintem erős) vízfestmény hatáson. -
nord_
veterán
válasz
FEDman
#12112
üzenetére
Azért a tesztekkel csak óvatosan.
Közel se mindegy, hogy a tesztbéli ISO3200-es képen azért nincs zaj, mert egy jól bevilágított ábrát fotózunk feltekert érzékenységgel, vagy pedig egy valóban kevés fényű témára megyünk rá.ISO1600-as kép, 100% crop: mesterien eltünteti a zajt - de a részletet is...
-
nord_
veterán
Ha lecseréled, minden hiányossága ellenére sanszos, hogy hiányozni fog a nyitott rekeszes élessége és talán a látószöge is. De ha a 12-25-75 trióra gyűjtesz, meg tudlak érteni.
Parci:
tuti kis szerkentyű az Oly, simán el tudnám képzelni a táskámban, de egy paraszthajszálnyi különbség még mindig ott figyel, hogy meglegyen az instant-get érzés. -
nord_
veterán
Na, benn voltam az Oly boltban.
Maga a váz élőben még szebb, mint fotókon. Ráadásul, a nekem tetsző ezüst-fekete változat pont ugyanaz az eszméletlen gyönyörűség, mint egy Nikon FM3A vagy a kvázi közvetlen előd, Oly OM-1.
A gép meglepően nehéz, abszolúte érződik rajta az "ebben-aztán-van-anyag" első benyomás - mint egy elpusztíthatatlan fémkocka! A kereső szép, cimborám szerint jobb, mint ami neki az Oly EP-2-höz volt. A 12-50 kellemes kis objektívecske, nagyon passzol a vázhoz, közel se olyan ormótlan, mint azt sokan sejteni vélték az internetes fotók vagy specifikáció alapján. Nyaraláshoz, tájképezéshez elvileg kiváló, ahol jellemzően rekeszelt, napsütéses képeket lövünk. A képminőség más kérdés, abban nem tudnék nyilatkozni (illetve annyit mondanék, hogy a kis mérethez, átfogáshoz képest korrekt, persze a minőségi fixekhez szokott szemnek, agynak ilyenkor más üzemmódra kell kapcsolni. )Az expóhang mondhatni tökéletes: eléggé halk a diszkrét helyzetek megörökítéséhez is, viszont annyira azért van hangja, hogy egyértelműen hallhassa a fotót készítő személy az exponálást. Ráadásul a hangszíne is szép, olyannak tűnik, mintha egy örök időkre tervezett mechanika dolgozna a vázban. Nem csodálkoznék, ha egy hangmérnök is foglalkozott volna ezzel a részegységgel.
Nyilván, ez a váz sem tökéletes. Két dolgot említenék meg:
- ha az ember szemüveges, akkor bizony a szemüveg keretébe beleütközhet a hüvelykujj, amikor blendét szeretne állítani. Persze, ezen könnyen lehet segíteni, ha fotózáskor feltoljuk a homlokra az okulárét és anélkül használjuk a dipotriakorrekcióval belőtt nézőkét. Az egész csak azért érdemel említést, mert ennek a keresőnek végre olyan jó a betekintési távolsága, hogy szemüvegben is kiválóan lehet(ne) használni. Ha minden irányban pár milliméterrel nagyobb lenne a váz, még akkor is megfelelően kicsi maradhatna, viszont az ilyen baki nem jönne elő.
- a szoftver bizonyos esetben kissé lassúcska... amikor blendét állítok, akkor sajnálatos módon eléggé lassan reagál a gép, elsőre bosszantóan hosszú volt az idő, ami a tekerentyű elforgatása és a keresőben lévő érték változása közt eltelik.Obik közül kipróbáltam a 12, 17 és 45-ös fixeket is. A 17-es hozza a mindenki által ismert formát, alulról súrolja az átlagost, egyedüli előnye a látószöge. A 45-ös pazar, és a 12-es is kiváló. Ugyan konkrét összehasonlító képeket nem lőttem, de érzetre majdnem annyival tud többet a Pana 14-től, amennyivel drágább. Itt nem az építési minőségre, hanem az élességérzetre gondolok.
A(z egyik) legfontosabbat ne feledjük: köszönjük az Oly mintaboltnak a bemutatót! A kollegák és a kollegina nagyon segítőkész és kedves volt, a Pataky-cukrászda sütije eszméletlen finom és az ajándékoknak is örültünk. Jó volt ott lenni, remélem, vevőként is benézek majd egyszer hozzájuk!
-
#11816
nord_
veterán
szőröscica
#11814
nord_
veterán
válasz
szőröscica
#11814
üzenetére
Próbáld ki, hogy egy hónapig csak 20mm-en használod a zoomot.
Egyébként nyilván, embere válogatja. Valakinek az ultranagylátó, valakinek meg a kistele a legtöbbet használt obi. Nézd meg a best-of képeidet, hogy azok milyen látószöggel készültek.
-
nord_
veterán
válasz
neevous
#11812
üzenetére
Jó az a 35mm, filmesen nagyon sokáig csak ilyet használtam.
Menj ki a természetbe, járd a várost, meglásd, hogy jó ez az ekv.35.
(Nyilván, ha sokat portréznál, akkor felejtős az X100. De ha az emberfotók ilyen jellegű képekre koncentrálódnak, mint amit betettél, nyert ügyed van.) -
#11538
nord_
veterán
Marseille199
#11535
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#11535
üzenetére
20-assal nem hasonlítottad még össze? Ha nincs nagy különbség, akkor ne legyél előre elégedetlen!
(Húszassal készült városfotóról csináltattam 70x50-es nagyítást - ami ugye rendesen nagyobb az A3-nál - és az még fél méterről vizslatva is bőven jó.) -
nord_
veterán
-
nord_
veterán
Az én 20-asom se volt pont ugyanolyan éles nyitott rekeszen, mint kettővalahányon.
Azt meg kifejezetten előnynek tartottam, hogy "régiesen" viselkedik: (levegősebb, esetleg félalakos) portrékhoz kifejezetten ez illik, nem a makrós, kemény, karcos élesség. Kevés olyan fényerős (tehát F2-nél jobb) objektív van, amelyik nyitott rekeszen pont ugyanolyan éles, mint akár fél Fével lerekeszelve. Pedig voltak nyitott blendén is penge obijaim, mint pl. a Sigma 30mm F1.4, aminél élesebbet nem nagyon láttam F1.4-en.
Ne pixelvadászkodj, tökéletesen használható az a húszas nyitva is! -
nord_
veterán
válasz
robi-k
#11067
üzenetére
Ez nyilván adódik, hogy "nálunk" nagyobb a mélységélesség. Makrónál pl. kifejezetten jól jön.
Komoly fotós viszont nem becsmérel semmit. A fotelhuszárok véleménye alapján akkor ugye Szipál Martin is becsmérlendő, aki rendszeresen használ kompaktot is.A kétszeres mélységélesség pedig elég hülye fogalmazás az ócsárlók részéről. Ugye ezzel a kisfilmes méretű érzékelőt veszik alapnak - miközben ennél jóval nagyobb lapkák is léteznek.
Nem kell aggódni a mélységi élesség mértéke miatt: ha megnézed a fotós oldalakat rengeteg példát láthatsz arra, hogy itt is lehet kis dof-os fotókat produkálni.
-
#11065
nord_
veterán
Marseille199
#11063
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#11063
üzenetére
Igen, köszi!
-
#11030
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#11028
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#11028
üzenetére
Nagylátóra így is úgy is kell neki valami. Hacsak nem áll elő a Sony egy fullfrém NEX-szel.
(Meg ugye m42-k közt is van hulladék - főleg az enyhe nagylátó tartományban - ami digin elég gyászosan szerepel.) Nem tudom, milyen objektívjei vannak, de kitobi mindenképp kell neki. -
nord_
veterán
-
nord_
veterán
válasz
madgie
#10996
üzenetére
Tudom, hogy sokszor beszúrtam, de nálam ez a méret még belefér... (mondjuk nagyobbat, jobban fedő tokot én se vennék rá). A nyakpánton meg annyit változtattam, hogy alkoholos filccel eltüntettem a csiricsáré feliratokat, most már legalább rendesen egyenfekete, ahogy kell.
-
#10998
nord_
veterán
Marseille199
#10997
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#10997
üzenetére
Az utolsó képen rossz helyre tetted az AF-et!
-
#10986
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#10985
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10985
üzenetére
Itt tuti mindenki támogat a vásárlásban!
-
#10977
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#10976
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10976
üzenetére
Felhasználói benyomások vannak (index fórum):
"egyutt aludtunk, s szerelem van"
"Jo biza 35-ossel baratkozom most, beszaras, nincs olyan, hogy optimalis rekesz, pontosabban az osszes az. 60-as jellegtelenebb (Sigma 150-em volt ilyen, penge es annyi), de valszeg a 85 1.4 elvesztese mondat velem ilyeneket."
Képek a kartácstól: http://rettesoft.hu/y3kftp/tmp/Pro1.rar -
#10973
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#10972
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10972
üzenetére
Lehet kapni itthon is. Már ha az X Pro-1-re gondolsz.
-
#10963
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#10958
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10958
üzenetére
Akkor itt az "elméletileg" szón van a hangsúly.
(Tapasztalat: Nikkor 24-70 2.8 vs Nikkor 50 1.4G. De nyilván, az esetek túlnyomó többségében a fix valóban jobb!) -
#10896
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#10882
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10882
üzenetére
Jó kérdés!
Délután már gondolkodtam a felvetésen... nem tudom megmondani miért, de paraszthajszállal a Fuji mellett tenném le a voksot. Talán a sarokba helyezett hibrid kereső és az objektívről állítható blende egy picit közelebb áll a szívemhez, mint pl. a valóban hasznos hajtogatható hátsó lcd vagy a kissé komolytalanul túlhangsúlyozott prizmaház. Szó se róla, tetszik az Oly is - pechje, hogy ismerjük az X100/X-Pro1 párost.
Obik: nagylátóban ismereteim szerint a Fuji 18-as és a Pana 14-es nagyjából egy szintet képvisel. A 12-es ellenfele még nincs piacon. A Fuji 35-östől már láttam júzer-képeket is, ugyanolyan kiváló, mint a Pana 25 1.4. A Fuji előnye a kisebb mélységi élesség.
Kistelében nyitott rekeszes élességben az Oly 60 pazar. Előnye a makró mód, háttérmosásban még nem tudok véleményt nyilvánítani. Ekv. gyútáv, mélységi élesség megegyezik az Oly 45-tel. Obik terén tán egyenlőnek mondanám a helyzetet.Neked melyik tetszene jobban?
-
-
nord_
veterán
-
#10770
nord_
veterán
Marseille199
#10767
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#10767
üzenetére
No majd kíváncsi leszek a végeredményre!
Régebben próbálkoztam D80 + 30 F1.4 vs F100 + Ilford FP4 + 50 F1.4 összevetéssel. Mondjuk az előhívást, nagyítást nem én csináltam, hanem az Aradi utcában készíttettem - akkor ők voltak kimagaslóan a legjobbak: Maxlabor, de ha jól emlékszem, már megszűntek, sajnos.
Számomra nem volt igazán érdemi különbség. Most meg már a LR presetek kiválóak. ) -
#10755
nord_
veterán
Marseille199
#10749
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#10749
üzenetére
Azt azért próbáld ki, hogy ugyanazt a témát meglövöd filmessel és digivel is, majd az előhívást / Lightroomos játékot követően ugyanakkora méretű nyomatot csinálsz mindkettőből. Meg fogsz lepődni.
-
#10733
nord_
veterán
Marseille199
#10732
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#10732
üzenetére
12-es?
-
#10578
nord_
veterán
PRO-peller
#10577
nord_
veterán
válasz
PRO-peller
#10577
üzenetére
Amiért pl. te is váltottál nagyobb érzékelős gépre.
-
nord_
veterán
de a 70-300 vr meg vicc volna kézből nélküle. ugyanis a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el
Parci kartács... látom, nagyon este volt... direkt leírtam, hogy nagytelék esetében! Egyértelmű, hogy a zúmod ekv.300mm-e és a Nikkor ekv. 450mm-e már bőven az alapobi, kistele fölötti tartományban van.
Innentől kezdve miről is vitázunk? a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el, hogy úgy amúgy kisteléknél is már nagyjából állványról lehetett csak tényleg éles képet csinálni
Na, most meg pont ugyanúgy általánosítasz, mint ahogy azt rólam feltételezted. Véleményem szerint a reciprokszabály szerinti 1/100 körüli záridőt megtartani nem igényel sportlövői gyakorlatot. (Nyilván, az emberek döntő többsége esetében - de asszem az tudható, hogy a hsz-em nem vonatkozik mindenkire kötelező érvénnyel, kivétel nélkül. ) Bárki utánagondol, utánaszámol, a fotósok által döntő többségében használt alapobi esetében nincs olyan mértékű szükség a stabira, mint azt a marketingszöveg sejtetni engedi. Nyilván, vannak esetek, amikor jól jön, de azért olyat leírni, hogy egy háromszázötvenezres gép esetében maga a stabi megér vagy százezret, az azért már vastagon túlzás. Jó, ha van, de ha MLaca igazat mondott, akkor szerintem rengetegen szívfájdalom nélkül kérnénk egy mozgolódó érzékelő nélküli vázat egy százassal olcsóbban. Több mint tíz éve fotózgatok, elhiheted, hogy nem kizárólag a 100ezres összeg bolondított meg. a stabi ráadásul a szenzornál van jó helyen, meggyőződésem.
MILC-nél igen, SLR-nél nem. Tudom, tudom, ez tükörnélküli topik.Szerk.: természetesen csakis fotózással kapcsolatos helyzetekre gondoltam. Tudom, a gépeinkkel már egész pöpec videókat lehet készíteni, de nálam a géphasználat 99,9%-ban állókép. Majd mindig szólok, ha videós szemszögből írok hsz-t.
-
nord_
veterán
Általában, nem csak neked:
Mostanság ez a beépített stabis vágyakozás úgy eluralkodott, hogy már lassan szinte kvázi előfeltételként kerül megemlítésre, hogy egy vázon egyáltalán érdemes-e elgondolkodni... Júzereknél (és Oly/Pentax fanoknál) még akár okés is lehetne a dolog, de hogy néha már néhány tesztelő is beállt a sorba...
Pedig egy jó nagy lótúrót!A képstabilizálás ugyanis a nagytelék kivételével minimális (záridő) sávban nyújt segítséget! Nem, nem a stabi nélküli 'savanyú-a-szőlő' hozzáállás ez: volt képstabis obim (16-85 VR, 70-300 VR), viszont vagy tízszer ennyi stabi nélküli objektívem is. És biza elmondhatom, hogy nem kellett fájó kompromisszumokat kötni azért, mert ez utóbbi obik esetében nélkülöznöm kellett a stabilizálást. Biztos vagyok benne, hogy ezzel nem vagyok egyedül.
-
#10284
nord_
veterán
andersen10
#10279
nord_
veterán
válasz
andersen10
#10279
üzenetére
Úgy látom, ezen a G3-on semmi se segít.
Komolyra fordítva: nem vagyunk egyformák, én pl. imádom a GF1 bőr féltokját. Múltkor, töltés után elfelejtettem visszarakni és az volt az első gondolatom, hogy ha nem lenne rávaló tok, azonnal eladnám a vázat. (SD kártya csere nekem nem zavaró, nem vagyok én profi géppuskavadász, hgy olyan sűrűn kéne ki-, berakosgatnom a kártyát. ) -
#9962
nord_
veterán
andersen10
#9951
nord_
veterán
válasz
andersen10
#9951
üzenetére
Szerintem a következő vásárlása egy 45 1.8 lesz, és előrelátóan ehhez valasztott váz-színt.
)
(Nyilván, ha sokat portréznál, akkor felejtős az X100. De ha az emberfotók ilyen jellegű képekre koncentrálódnak, mint amit betettél, nyert ügyed van.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- MasterDeeJay: Comet lake (10gen) és DDR3 - mert ilyet is lehet!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
- Nintendo Switch 2
- Sorozatok
- TCL LCD és LED TV-k
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Natural Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4652, 91% Akksi
- 3M füldugó 50 pár (100db) eladó
- Samsung Gear VR: Note5, S6 (EDGE), S7 (EDGE)
- Apple iPad Air 2 (A1567) 32GB Wi-Fi + Cellular Arany
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest