Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
válasz
#31733248
#74516
üzenetére
A sigmát nehéz lesz lefőzni árban. A dolog hátulütője ott van, hogy az a 30-as eléggé egyedül van e-mountra. A normál ART szériát (1.4/24, 35, 50, f/1.8-as zoomok) és a makrókat adapterezni kell (najó, makróból ott a SEL90M28G, csak épp 1000EUR-ért) - ami vagy működik, vagy nem. Az a rendszerváltás elég bonyi kérdés
.Kíváncsi leszek a többi tesóra, ha relatíve megfizethető és nyitva jó lesz, szívesen beneveznék egy 1.2/14-re és erre a 1.2/25-ösre. Ha vmi varázsló is dolgozik náluk, akkor jöhet az 1.2/8 is
. -
t72killer
titán
Ha azonos a blendeérték, akkor adott fókusztáv (nem ekvivalencia, hanem fizikai) esetén azonos a belépő pupilla. Pici eltérések lehetnek, de olyan, amit fotózáskor észreveszel kizárt.
Annyi előfordul, hogy a FF-re tervezett obival m43-on nem fogsz vignettálást látni, ergo még azonos paraméterek mellett is több fényt kap a szenzor, ill ha nagyon jó FF obit hasonlítunk átlagos m43 lencséhez, akkor a képsarkokban jobb lesz a FF obi leképezése. Persze ehhez kb egy 1.8/55-ös zeiss vagy 2.8/105-ös mikro nikkor optikát kell bevetni FF oldalról. Ezek viszont csak optikai minőségbeli kérdések, egyedileg kell nézni, melyik FF obit melyik m43-ossal hasonlítod.
-
t72killer
titán
Enyhénszólva, ilyeneket írtál: "a gyári MFT lencsék a saját magukhoz képest szükítik a rekeszt" Ennek hol a füle meg a farka?
#74472: FF vázról/ezzel való összehasonlításról nem beszélt a kolléga (bár lehet gondolt rá
), csak natív és "adapterezett" obikról m43 vázon - a "saját magához képest szűkítő" lencse legalábbis nálam erre utal ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hogy FF-vázon mi ekvivalens egy adott m43 obival, abba nem mennék bele, komoly vallásháborúkhoz és anyázáshoz szokott vezetni a kérdés
- nem mellesleg értelme sincs sok, hacsak nem vödöraljából próbál indokot keresni valaki a FF-re váltáshoz. -
t72killer
titán
"de a gyári MFT lencsék a saját magukhoz képest szükítik a rekeszt 1.8, 2.8, 4, 5,6-od kerületü körrel."
Mivaan? 1.8/50=1.8/50, mindkét esetben 27.7mm átmérőjű blendenyílásról beszélünk, nem szűkít senki semmit. A kerületnek mi köze a blendenyíláshoz
Vicces volna, ha az adaptált 2.8/105-ös nikkorom 1FÉ-vel rövidebb expóidővel beérné ."Vagyis egy MFT 1,8-as lencse nem azt a mélységélességet fogja hozni, mint egy adapterezett 1,8-as FF lencse." Ezt mégis hogyan? Egy manó meglesi, hogy más bajonett van a lencsén és elmázolja a képet
? (feltételezem, hogy ugyanolyan fókusztávú üvegekről van szó)#74469: Igen, a speedbooster tuti dolog
A blendeértéket 1 rekesszel, a fókusztávot pedig 0.71x-esére csökkenti. -
t72killer
titán
válasz
Peat;)
#74461
üzenetére
Én is erősen gondoltam, hogy búcsúztatom az olyt az rx100iv mellett - bizonyos szitukra nem is viszem az epl5-öt, de valahova kell. Telézni viszont nem lehet a picur sonyval - az olyt meg nem fogom zsebrevágni a 40-150-es obival
Ezenkívül az olyra van nagyvaku vagy fényerősebb fix - ha sötétben kéne alkotni. -
#74414
t72killer
titán
frankstork
#74413
t72killer
titán
válasz
frankstork
#74413
üzenetére
20mm=20mm
Csak lábzoomolni kell, ha mégsem felel meg a látószög az adott szituban...
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#74402
üzenetére
+ahogy a kolléga is írta, vhogy fel kell készülni a többi szülő mobilteló-dzsihádjára (anno saját esküvőm előtt pl a rokonságot megkértem, h ne tessék belemászni a hivatalos fotós arcába, mindenki megkapja majd a képeket - igaz, akkoriban még nem tudtak ennyit a telefonok). Hiába tesz az ember fel egy diszkrétebb pl 1.8/45-öt, ha az eseménybe kivakarhatatlanul belemászik 4-5 apuka a szuper, nagylátós telójával.
-
t72killer
titán
Csakhogy egyszerűsödjék az SD-kártyák osztályzása:
+oszlopnak betehették volna az UHS busztípusokat is (high speed, uhs-I, uhs-II). Amúgy a v90-nel le vannak maradva, van már pár gyorsabb darab.
-
t72killer
titán
-
#74364
t72killer
titán
hibavissza
#74363
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#74363
üzenetére
Majd tolnak pár ilyet
-
t72killer
titán
Hogy a kékfény mellett némi ON is legyen:
Ezzel egyet tudok érteni
Ha bevezetik, akkor kell hozzá egy jóféle videós körítés, minőség. -
#74350
t72killer
titán
Gravity1234
#74348
t72killer
titán
válasz
Gravity1234
#74348
üzenetére
m42-n tuti nem megy át a blendeérték elektronikusan. Modernebb obikhoz akad blendeértéket átvivő/állító adapterek, a drágábbak közül pl a Metabones még AF-et is tud ha Canon EF obit teszel rá.
A blendeérték természetesen marad, az ekvivalens fókusztáv nő duplájára ahhoz képest, mintha egy filmes v FF digi vázra tennéd.
-
#74344
t72killer
titán
osztraksajt
#74341
t72killer
titán
válasz
osztraksajt
#74341
üzenetére
Miért baj az 1 zónában tartás
Én Oruxmaps-ban veszem fel a tracket (mivel ezt használom túrázásra - akkor is, ha ez egy cross-ausztrália autós vadulás), ott be lehet állítani fix időzónát, ahogy a telón is. -
t72killer
titán
Jelenleg nincs 100%-ban működő szoftveres lopásvédelem, az ilyen-olyan marketekből felrakott védelmi progikat egy ROM-csere <5perc alatt legyalulja. Kb a biometrikus azonosítás lenne életképes mélyen a FW-be égetve (ha a kezemben van, műkszik, kéretlen személy kezében meg max az első 2 percig megy, azaz túra közben odaadhatom egy társnak h lőjön rólam egy képet).
#74319: Opcionálissá kell tenni a dolgot, és mondjuk 4-5 ember ujjlenyomatát meg lehetne adni, így jelentősen csökkenne az anyázási ratio
#74321: néhányhoz (<10) van azért hackelt FW, de ezt is megkerülhetnék a gyártók azzal, hogy egy FW frissítéskor nem felülírt szektorba kerül az infó, ahogy a BIOS jelszó se tűnik el ha a gépemen BIOS-t frissítek.
A dolog amúgy ott bukik el, hogy természetesen a gyártónak kell, hogy legyen backdoorja, mert mi van ha a tulaj elveszti az ujját? 400ezres gépet viszi a jó kis K-EU-i szakszervizbe, hogy törjék fel - és ha egy üzbég szerviznek lesz feltörő, mindent felülíró-FW-e, akkor lesz az alvilágnak is. Persze sokkal-sokkal körülményesebb, mint az eddigi elemelem+eladom módszer.
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#74293
üzenetére
A kék sajnos nem igazi kék, hanem a CA-ból származik, de az is hozzáadhat, hogy a Rawtherapee-ben túlhúztam valamit
(A manuális CA-korrekcióval még nem vesződtem, csinálni akarok majd a flat porthoz egy CA profilt). Amúgy a méretkorlát miatt átesett egy paintes png->jpeg-konverzión is, munkahelyi gépen most csak ez van -
t72killer
titán
válasz
t72killer
#74283
üzenetére
Lekéstem a szerkesztésről, GX8-on tesztelve a két obi. (A laboros görbéknél valami sántít, az olynál látni olyat, hogy a képközépen rosszabbul teljesít, mint a széleken - ami max akkor lehet, ha nagyon masszívan decenteres a példány, ami nem valószínű)
-
t72killer
titán
válasz
Mercutio_
#74278
üzenetére
A panáról saját tapasztalat nincs, csak olym van. Tesztekből: a lenstip szerint a pana lemarad a képszéleken az olyhoz képest.
Szöveges véleményük: "The Panasonic G X VARIO 12–35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S set the standards pretty high in this category but the Olympus company managed to meet them without any problem. First of all they produced a bit cheaper lens with a wider focal range. When it comes to the image sharpness the Panasonic is a bit more even but the Olympus provide a tad more lpmm** at the maximum relative aperture. Apart from that you get slightly lower distortion and chromatic aberration, noticeably lower vignetting and distinctly better performance against bright light. The Panasonic, for a change, corrects the coma better and its off-focus images look nicer; it is also physically lighter and smaller, despite built-in image stabilization, and it is produced in Japan. "
Ok, nyilván nem egy szódásüveg vs top-Zeiss optika arány, de ha olcsóbb, kicsit bővebb átfogású, ráadásul kicsit jobb, akkor nyilván az olyt venné az ember. OK, a pana kisebb.
**: ne felejtsük el, hogy a lenstip 12MP-es E-PL1-el tesztel, egy 20MP-es GX8-on, PEN-F-en vagy egy high-res módra nyúzott e-m5ii-n ezek a különbségek jelentősen megnőnek.
-
#74273
t72killer
titán
hibavissza
#74271
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#74271
üzenetére
Szeretek minimum ISO-n dolgozni és nem feltétlen maxra nyitni a rekeszt. Ergo valamennyi stabi nem árt.
#74268:, "nem kell a vevőknek a pdaf..." - mintha az Apple csinált volna ilyen beszólásokat, amikor a szifon funkcióit csepegtette ("áá, nemkell GPS" - aztán a második generációban már volt). Meglátjuk, ha eszük van, felsőkategórás (!=divat) gépet nem adnak ki a jövőben nélküle.
-
#74269
t72killer
titán
Grga_Pitic
#74267
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#74267
üzenetére
40-100-as tartományban simán használnám pl esküvői szertartás v hasonló videózására ahol nem rohan ki az alany a látómezőből és illik bizonyos diszkrét távolságot tartani az eseményektől. De igazad van, nem ez a tipikus vegyük fel a gyereket ahogy görcsöt köt a macska farkára műfaj
-
-
t72killer
titán
válasz
Nippon
#74259
üzenetére
"Ott tartunk, hogy a legutóbbi Oly váz 400ezer, de 200-at se ér, mert nincs érdemi előrelépés."
Egy nagyon nyali divattáska/cipő is kerülhet 400ezerbe, mégse tud semmivel se többet, mint az 50évvel ezelőtti elődje
Nemsoká jön állítólag új Oly váz, remélem a felsőkategóriába - ennek az ár/teljesítmény mutatója lesz érdekes.Az oda-vissza kompatibilitást én is elvárnám, ettől rendszer a rendszer. DFD, OIS - sőt, Dual IS!, teljeskörű AF-támogatás.
-
#74256
t72killer
titán
Grga_Pitic
#74255
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#74255
üzenetére
Ha a pana meglépi a komolyabb (E-M5 mkI szintű) vázstabit és az 1/320-as vakuszinkront a GH5-ben, akkor nem vacakolok olyval.
Az a gond, hogy szívesen keverné az ember a technológiákat, pl videó alatt szuper lenne a vázstabi - ami a GH sorozatban nincs. Azzal nem leszek kisegítve, hogy a táskában lévő másik váz tudja... Tudom, ott az OIS. Viszont képminőségben a 12-40 lényegesen jobb a stabis 12-35-nél - ezért is választottam a zuikót. Ezt GH4-re akasztva vele nem lesz stabi. Igaz, nagyon jó gimballal is meg lehet oldani a stabilizálást videónál.
#74257: pontosan
. Fotóra imádom a 40-150-et, televideózni sztem max állványról fogok vele - pedig 80-100mm között teljesen életszerű lenne kézből is. +sajna a pana DFD rendszer elég belterjes, hiába a csilivili 1000+EUR-s oly m43 obi, mégse fog gyorsabban fókuszálni. -
t72killer
titán
A Fuji ezt most kezdi megteremteni (minden elismerésem!), az x-pro2 előtti modellek enyhénszólva nemigen brillíroztak videóban.
#74250: Egyelőre ott tartunk, hogy kéne egy komolyabb új váz. Egy éve az e-m5ii jónak számított, azóta nagyon komoly versenytársak jöttek, amik fotós téren még ha nem is mossák le a színpadról, de erősen elgondolkoztatják az embert, hogy mi értelme van oly vázat venni
?Apropó fotó-only "megszállottság": így folytatva akár vissza is mehetnék APS-c Nikonra, az ugyebár ad +1FÉ-t és ~20%-kal nagyobb felbontást.
-
t72killer
titán
"aki elsősorban videózni akar, az miért nem inkább videó kamerát vesz?"
50/50 tolom és nem akarok két géppel utazni. Profi nem vagyok, elég egy RX100iv teljesítménye (jelenleg ezt használom videóra).#74245: ez van
. Egy nagyszenzoros kompakt - pl LX100 5x körbehugyozza képminőségben a konzumer kamkordereket. Persze vannak profi cuccok ~3k$ feletti árkategóriában.#74244: Attól, hogy egy váz "videóra van kihegyezve" lehet nagyon jó fotóra is. Mi a gond pl a GH sorozat fotós képességeivel? Vannak dolgok, amik egyszerű tech-visszatartásnak tűnnek az oly részéről és a videójuk minősége ebbe a kategóriába tartozik (PEN F-et nem tudom).
#74238: Ahogy a kolléga fentebb írta, profi, sőt haladó amatőr videós ritkán AF-el. Persze a zebra, log és hasonlók kellenek bele, de ez nem olyan óriási dolog, mint aminek hangzik, le kell ülni és normálisan megírni a firmware-t és nem azon élvezkedni, hogy jajjdejó, piacvezetők vagyunk a szegmensben. Amiben valós hátrányuk van, de ha akarnák licenszelhetnék a technikát, az a kodek.
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
Ok, meglátjuk mit jelent majd ez valójában, állítólag pár héten belül új gépet dobnak a piacra. A fuji se a kamkordereiről híres, mégis nekifutnak a 4k-nak, ahogy a Nikon is tolja az új DL kompaktjaiban (+tippelném, nemsoká a nikon1-ben is).
"The PEN-F sensor does not have Phase AF because the target user for the camera doesn’t need that" - végülis igaz. A target usernek AF se kell, csak munkavédelmi kesztyű (bővebben ld Art Dial), 20centi szakáll és egy svájcisapka.
#74202: Most volt időm megnézni, minőségi munka
Nem semmi lehetett mozgó emberekkel összerakni, az utcán a tábla mellett levágott lábú emberre majd adj cipőt -
t72killer
titán
válasz
t72killer
#74200
üzenetére
Az oly is "hívő": 'csakazérse akaródznak rágyúrni a videóra. Pedig már a Fuji is a 4k-t pedzegeti
-
#74173
t72killer
titán
Grga_Pitic
#74172
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#74172
üzenetére
"Ha elég pénzed van..." - akkor 1.8/45 + 1.8/75
-
#74169
t72killer
titán
shouryuken
#74168
t72killer
titán
válasz
shouryuken
#74168
üzenetére
Nekem 1.8/45 van, tuti kis darab, ezt javasolnám. 1.8-ra nyitva is teljesen okés a képe, ami sötét helyen jól jöhet a 2.8-assal szemben.
-
t72killer
titán
válasz
csacsi77
#74130
üzenetére
Személyes tapasztalat nincs, körüljártam 1 kicsit a témát. Optikailag jó cuccok ezek, viszont arra kell figyelni, hogy APS-c obikra necces a dolog (m43->apsc crop=1.33, 0.71x1.33=0.94, azaz nem egészen fedi a képkockát). Inkább FF obikkal párosítva szoktam látni a cuccost, de sigma 18-35-el is tolják páran.
-
#74140
t72killer
titán
silmatauki
#74139
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#74139
üzenetére
A pixelméret egy dolog, a normalizált méret a lényeg.
-
t72killer
titán
válasz
konyi79
#74135
üzenetére
Kíváncsi leszek az újakra, hátha virítanak valamit. Az APS-h-tól ildomos lenne egy D7200 szintjét hozni iso3200-on manapság.
APS-h-ra FF üveg kell, előnye, hogy a gyengébb FF képsarkok lemaradnak és jobban kihasználja a FF üvegeket, mint az aps-c. Annyiban ciki, hogy nincs rá jó alapzoom: a 24-en induló FF lencsék itt ugyebár 29mm ekvivalensek.
#74136:
. Igen, figyelgetem a piacot, mikor tűnik fel egy olcsóbb e-m5ii. Mindenesetre évek teltek el az előző szenzoruk óta, kíváncsi leszek, alkottak-e vmi ésszerűt. -
t72killer
titán
Nem is figyeltem a híreket, sigmáéknál szökőév van
nagyon kíváncsi leszek, mit virítanak az új gépek a többi MILC-el szemben, pont az előző szökőévben jött ki az utolsó csereobis gépük. Érdekes, hogy az APS-H cuccnál se nyomulnak 6400 feletti iso-kkal (de mintha úgy is rémlene, hogy alacsony iso-n befutó a Foveon)
-
t72killer
titán
válasz
jjeahh
#73992
üzenetére
Simán igazad lehet, h a Foveon sarokba vágja a high-res ügyeskedést, mintha ilyen 40mp körüli marketingszámok rémlenének a sigmától. Csakhát az utóbbi években elfelejtettek új termékeket kiadni, kb múzeumból kell rendelni az utsó Merrylt. No meg a lencsekínálat is vérszegény, ibis sincs...
-
t72killer
titán
válasz
jjeahh
#73988
üzenetére
Tájkép állványról = e-m5ii high res mód
. Jó obival bőven 20+MP-nyi valós infót szedsz össze vele Tippelném, hogy kb csak a 36mp-nél nagyobb cuccok tudnak jobbat (azok se kitzoommal...)Más: ha már nagy felbontás, jön a gh5.
#73990: igen, viccesen olcsók a régebbi sony vázak. Mondjuk azt az a7r-t vmi komolyabb üveggel is meg kell etetni, az olyt meg teljesen jól kiszolgálja a 12-40, még high-resben is (vmelyik dpreview topicban tesztelte egy kolléga, high-resben nemigen marad le az 1.7/20-tól). Sonyra ehhez ha jól tévedek az újabbik canon 16-40L-et kéne adaptálni?
-
t72killer
titán
Így van, nem kell profinak lenni hozzá, hogy kiforduljon az ember gyomra az extra élesítéssel meghúzott, kontrasztosított, utána ráadásképp youtube-ra töltött anyagoktól. Anno amikor akciókamerát kerestem, akkor futottam bele egy ilyen pakkba, még a szuper hero4black képét is képesek agyonvágni
. -
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#73883
üzenetére
Már akciókamera-teszteknél se fogadják el referenciának a yt-ot. Az talán relevánsabb infó, hogy a MadMax forgatásán használtak oly gépeket crash-cam-ként.
#73884: sima M beállításnál nem megy? Én olyn használtam nikon vakut egy ideig full manuálban, ahogy írod, 1/320-ig jó.
-
t72killer
titán
Egyelőre szépen beleültek a jó piaci pozijukba, és elkezdtek normális gépek (omd vagy pl vonal) helyett túlárazott játékokat gyártani.
Az a baj, hogy olyan konkurrens, ami mindenben lesöpörné Olyékat az asztalról nincs. A6300? Igen, szuper videó, jobb szenzor - gány lencsekínálat. Fuji? Kösz, 1800eur-t egy vázért - még ha az tleg nagyon jó is - nem. Ja, és hol az ibis? (ezt a sonytól is kérdezhetném)
-
-
t72killer
titán
5-600$ körüli ("PEN"...) árkategóriában, amit nem a gépnyúzó, mm2 szinten ergonomikusra tervezett gépeket használó fél és egész profik vesznek, sztem teljes joggal helye lenne és akár be is neveznék rá. Ennyiért viszont vérprofi vázat (E-m1 mkII, GH5) vár az ember m43-on.
-
t72killer
titán
Lehet, h ügyetlen vagyok, de ha nagyon pörögnek az események és "muszáj lőni", akkor nekem nem megy a cserélgetés. A 12-40 szuper obi, egyszer próbáltam picit tesztábrával tesztelgetni, de a nyomtató húzta a rövidebbet
(a nyomtató felbontása volt a "határ"). Ha nincs ekkora kényszer, akkor mehet a zoom mellé estére egy-két fix (1.7/20+1.8/45 vagy vmi még fényerősebb cuccos, h iso1600 környékén v azalatt megúszható legyen a dolog). -
t72killer
titán
válasz
Boedoer
#73646
üzenetére
" biztos lecsapta az eladó valami piti áron az ebayen."
Ingyenebéd nem létezik, legalábbis nem jellemző, h csak úgy az ember ölébe pottyanjon. A slusszpoén ilyenkor, hogy a hatóságok elég kényes kérdéseket tudnak feltenni, ha nálad találják a cuccot (pl eladnád és a vevő utánanéz a sorszámának vmelyik "lopott-eltűnt" topicban, majd leadja a drótot). A vétel le van dokumentálva valahogy? (min egy mail?)
-
#73618
t72killer
titán
totálkezdő
#73615
t72killer
titán
válasz
totálkezdő
#73615
üzenetére
A 10-18 tényleg jobbnak tűnik, bár egy μ4/3-os szenzoron kéne mind2t tesztelni.
A 75-300-tól sok jót ne várj, Canontól én SzVSz csak L-es üveget vennék (ugyebár L mint Lencse
).AF - jah, Metabones + e-m1-gyel mehet (eléggé pdaf függők ezek az obik, ahogy tudom).
SzVSz a nagylátó még csakcsak, de a 75-300-assal nem vesződnék, inkább egy fix pl sigma 2.8/180 vagy hasonló, azzal fényerőd meg civilizált képminőséged is lenne.
-
t72killer
titán
Én se számítok drámai ugrásra, de mielőtt egy adott funkciót lehúzunk, legalább azt teszteljük, ne egy másikat
. Kb mintha S-AF beállítással akarnák C-AF-re következtetéseket levonni...A pen F divattermék, annak is béna (bár ha ingyen v max "pen árkategóriában" hozzámvágnák, nem dobnám ki
). Kb mintha az E-PL5-öm kapott volna pár E-M5ii funkciót, az ergonómiájának adtak még1 pofont és egy olyan árcédulát, amiből simán akár használt FF vázat is kap az ember.Amúgy videótesztet látott már valaki a PEN F-ről, van már előrelépés Olyéknál?
-
-
t72killer
titán
válasz
Dolphin
#73448
üzenetére
Kézből stabi nélkül reménytelen a dolog, aki 1 picit is komolyan gondolja a videót, gimbalozik - vagy megelégszik az állvánnyal (egyelőre itt tartok). Amúgy sem kp-ben (komolyabb projekteket feltételezve) sem súlyban nem vészes egy alap gimbal, ami elviszi a gh4-et. Nebula 4000 elég neki ha nem kilós obit akasztasz rá.
-
t72killer
titán
válasz
gmeszaros
#73430
üzenetére
Hülye kérdés nincs, csak valahol jobban tudnak válaszolni. Ha a géppel kapcsolatos technikai kérdést teszel fel, valszleg rögtön harapunk rá, és 2 problémára 9 megoldást kapsz félórán belül
. Ahogy értettem, komponálási+fotófeldolgozási kérdéseid vannak, erre tényleg van célzott topic, amit olvasgatni is érdemes, nem csak kérdezni. -
t72killer
titán
Az új pen divattermék - kb lényegtelen mit tud (1300EUR előrendelési áron meg pláne), az OM-D vonal a munkaeszköz, ide kell majd megfelelő vérfrissítés, ill óccónak az E-PL családba. SzVSz idén jó esélyünk van egy újabb eresztés M1-re, ami nem lesz híján AF képességeknek
. (videó más kérdés, remélem ebben is sikerül végre elrugaszkodniuk a felkonvertált vacaktól). A lekonvertált 6.5k tényleg a piac krémje, ilyet az Oly jó ideig nem fog még tudni. -
t72killer
titán
Apropó, raw-ban vagy jpg-ben dolgozol? A GM1 igaz újabb, de nekem régebbről (GX1+előtte pana kompakt) elég rémes emlékeim vannak a pana jpg-minőséget tekintve. Az oly ennek a totál ellentéte, full használható jpg-k potyognak ki belőle minden extra paraméterezés nélkül is. Persze ha mindíg raw-t lősz és szgépen feldolgozod, tágytalan.
#73388:
-
-
t72killer
titán
Képminőségben bármelyik mai m43, sztem még a kisebb szenzorú Nikon1-es is hozza a D70s szintjét, sőt jobb nála. (DXO tesztgörbék) - képes összehasonlítót hirtelen nem találtam, a D70s felett már annyira eljárt az idő, h úgy látszik a főbb tesztoldalak újabbak nála
. Vannak jobbnál jobb vázak, különböző tálalásban és árban, durván nézve: Olympus = jó vázstabi, jó jpeg, Panasonic = jó videó, pörgősebb AF.Lencsében sztem az oly/pana kitzoomokkal sem lesz gondod, ha használod a 18-105-ös hosszabb végét, érdemes esetleg egy 14-150-ben elgondolkodni.
-
t72killer
titán
Értem, köszi
. Két irány lenne - amiben menetközben éppen szépíthet az Oly/pana: hosszú tele (a 300-as oly helyett, pl adaptált 4.5/500-as sigma ami speedboosterrel ~2.8/300-á változik, optika nélküli adapterrel pedig "csak" natúr extrahosszú cuccosként szolgál) illetve egy jobbféle 1.4/50-es f/1-esítve sötétbe.A 0.64-től tartok 1 kicsit, ez már többet "behúz" az adaptált lencse gyengébb részéből is.
-
t72killer
titán
Köszi. Az MTF-elvét értem, csak gyanakodtam, hogy a valóságban nem vesztünk-e annyit a réven (adapter optikai hibái), mint amennyit a vámon nyertünk. Gondolom ezért is 0.71x-es az m43 "zsugorító".
Látom, te G7-tel használod, E-M5ii-vel vajon van remény AF-re? Nettó MF adapterért kicsit meredek 650$
-
t72killer
titán
válasz
Mercutio_
#73368
üzenetére
Nem fejlesztettem a gépparkot egyáltalán - legalábbis szárazföldi használatra nem.
Persze, hallottam a speedboosterről, kérdés, használ-e ilyet vagy az optika nélküli sima AF adaptert valaki itt? Az hogy jön ki, hogy xy lencse után még bezsúfolunk 6 lencsetagot és még javul is az optikai teljesítmémy (mtf - persze elméletben , de hogy néz ez ki a valóságban pl egy adaptált 70-200as zoommal?)
? -
t72killer
titán
"Increase MTF" <-Ez vicc?
-
t72killer
titán
válasz
Dolphin
#73345
üzenetére
Mert van benne használható infó is, és ha tudod, mennyivel van eltolva az iso skála (CaNikon mínusz Oly, új panák = ~1FÉ), akkor brandek közti összehasonlításra is jó.
#73346: a sony-n kívül mostanában gyárt vki szenzort nagyobb mennyiségben? Tudom, a pana csinálja az egyik aktuális 16mp-es m43-os eresztést, a sigma csinálgatja a Foveont (sajna elég alaplángon), a Fuji meg már csak bérgyárttat a Sonyval.
.
.
), csak natív és "adapterezett" obikról m43 vázon - a "saját magához képest szűkítő" lencse legalábbis nálam erre utal ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A "kerületnek" persze tovább sincs semmi keresnivalója a képben...
? (feltételezem, hogy ugyanolyan fókusztávú üvegekről van szó)
A blendeértéket 1 rekesszel, a fókusztávot pedig 0.71x-esére csökkenti.
-Okéoké, értem
(A manuális CA-korrekcióval még nem vesződtem, csinálni akarok majd a flat porthoz egy CA profilt). Amúgy a méretkorlát miatt átesett egy paintes png->jpeg-konverzión is, munkahelyi gépen most csak ez van
, Hajrá
(kb a kép 1/8-a croppolva)
), iso100-on okés.Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Wise (ex-TransferWise)
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- MasterDeeJay: Comet lake (10gen) és DDR3 - mert ilyet is lehet!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
- Nintendo Switch 2
- Sorozatok
- További aktív témák...
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 32GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- Lenovo IdeaPad Slim 3 Ryzen 7 8840HS 15" FHD+ 24GB 1000GB Teljeskörű garancia
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S25 Ultra 5G 12/256GB Titanium Black használt, szép állapot 6 hónap garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4682
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest