Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#15959
üzenetére
No de ugyanezt írta neked Parci már a legelején (#15860)

-
madgie
titán
Az eddigi fixekben tudtommal nincs ND, hacsak az új zoom-ba nem tettek bele egyet. A másik megoldás meg mókás volna: az érzékelő előtt szűrni... értitek: minimum APS-C méretű szűrő

-
madgie
titán
válasz
schawo
#15897
üzenetére
Csak hát volt nekem egy olyan gépem, hogy Pana L1. Ott az ovf elég gyenge volt, de most annyira adna magát ez a távmérős forma, hogy ihajj (és a Fuji pont erre feküdt rá).
Szerintem a Panánál -tévesen- a formához társították a bukást, pedig csak a szokásos taktikájuk miatt nem fogyott: a forgalmazás időtartamának 95%-ban baromi túlárazott volt (én is usából vettem), a forgalmazás végén meg már hiába akciózták, mindeki megvette a csúnyácska, de hasonló felépítésű E-330-at, aki ilyesmit akart.TayRol: jaja. Vagy a Pana a GX1-nél ugyanígy. Kapufa mind

-
madgie
titán
Mikor csinál már a Pana-Oly egy "normális" vázat? OK, hogy Quasimodo (E-M5), de a Fuji a két szem vázával eléggé odapörköl ezeknek a lúzereknek. Van már nálunk normális érintős kezelőfelület, gyors és pontos AF, kellően jó szenzorok, de nincs a sarokban evf, bezzeg púpot rá lehet tenni, de a gagyivaku az bizony kell

-
madgie
titán
115-ért GH2, na ez tényleg paff...
-
madgie
titán
Én mégis simán elcserélném, az E-P1-nek lelke van, a PL1 csak egy darab műanyag
(PL2-t se nagyon bírom megszeretni, mondjuk asszem eleve kinőttem abból, hogy eszközöket szeretgessek
) -
madgie
titán
válasz
andersen10
#15842
üzenetére
Főleg az első kettő, mosni mos az utóbbi is. A felbontás a béka feneke alatt van, de hát user error, hogy nem rekeszeltem le legalább f 4.5 körüli értékre (bár már nagyon micro 4/3-osan gondolkodom: miért rekeszlenék a rendszerobjektívnél, ha nyitva is kitűnő képe van és pont a mosott volt kép a cél?
) -
madgie
titán
válasz
andersen10
#15838
üzenetére
Pentacon. Most hétvégén a lentebb taglalt, végtelen kreativitást engedő párnál használtam, kizárólag a minél nagyobb távolság miatt, hátha kicsit elengedik magukat.
szerk: a képeket visszanézve nem érte meg, a 45/1.8-as képek ordítóan mások lettek.
-
madgie
titán
válasz
andersen10
#15836
üzenetére
Nekem ugyan nem ez az objektívem van, de itt figyel a polcon egy 35/1.2, egy 50/1.5 és egy 135/2.8. No, míg nem élesben lő az ember, azt hiszi, hogy ez tök egyszerű. Aztán élesben a nap úgy süt, hogy az evf-ben is alig látsz valamit (szemüveg), állítod ide-oda, mindenről hármat lősz és akkor talán lesz egy jó képed

Szigorúan magánvélemény.
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#15822
üzenetére
Möglátjuk, milyen lesz. Az All-I frame 72 Mbps videó jól fest papíron, bár a GH2 hekkelve röhögve vitte a szűk dupláját is. De a fotó a lényeg, ha ott dinamikában látványosan többet hoz, az jó volna (és nemcsak fotóra gondolok itt ,sőt: videónál ugya az in-camera számít, a GH1/GH2 egyedüli hátránya videónál a túl kontrasztos, meredek gammájú kép)
-
madgie
titán
válasz
TayRol
#15815
üzenetére
Nem kell, filléres US-EU átalakító, a töltő maga 110-240V-os. Nekem is ilyen a G3-é.
szerk: szerintem zseniális ez a kihajtós megoldás, nem kell kábelekkel szüttyögni, kihajtod, bedugod, tölt. Kár, hogy az EU-s nem ilyen.
-
madgie
titán
Csak a fekete és a 14-42, nem az X (ha ugyanazt nézzük). Persze így is "olcsó", egyébként én azt nem értem, hogy ha akkora hekker a Vitalij fiú, akkor miért nem tud a G3-ra GX1 kezelőfelületet varázsolni (jobb oldali érintős menü, elektronyos vízszint, ilyesmi). Jó, persze, értem én, hogy nem excel-táblázatot kell ehhez szerkesztgetni, de ha már ennyi donate, meg a Pana úgymond "alkalmazza", akkor csinálhatna is valamit az
e-penisbitráta-hajkurászás mellett. -
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#15755
üzenetére
Ne is mondd, már kicsit megbántam, hogy eladtam

Szerk: valami speckó panó (nem pana
) állvánnyal csinálod ezeket?Szerkszerk: mindjárt megyek esküvőt fotózni egy volt zenésztárs cimborámnak, óriási buli lesz: a menyasszony kikötötte, hogy ő bizony nem fog leülni, meg pózolni, "természetes" képeket akar ( magyarul majd megáll magának, ha meg mondok valamit, fintorog
) . Asszem annyi lesz a kreativitásom (lol) hogy megpróbálok úgy helyezkedni, hogy kevésbé klisés, unott képek legyenek. Ehhez tényleg jó volna a halszem 
Mielőtt megkérdeznétek, miért csinálom: sok évet lezenéltünk együtt, ez a minimum (hogy megszivatom magam).
-
madgie
titán
válasz
madgie
#15671
üzenetére
No ,csináltam két hómméd videót az esetről, nézzétek, meddig töltöget a G3, míg visszajátssza a képet (a GF1 meg instant)
-
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#15673
üzenetére
Hm, furi. Mondjuk a GX1 a legfrissebb vasm, reméljük "csak" GH2/G3 bug e za késlekedés (kártya sebesség gond kizárva, 35 MB/s Extreme Pro)
-
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#15670
üzenetére
És ha bekapcsolod a kép mutatását? Mert nekem úgy van, de 1-2 másodpercig csak a piros SD jelet látom, utána jön a kép (közben meg néha még meg is akad a nézőkép... két G3-on és egy GH2-n legalábbis így működött)
-
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#15667
üzenetére
Csak nem, ha már menüből választható minden (?) képmódnál. Ez a GX1/GH2/G3 féle elektromos hipersorozat inkább csak papíron létező specifikáció, gyakorlati haszna nem sok van (pont a képminőség miatt, amit írtál)
szerk: tényleg ,ha már itt vagy: GX1-em még pont nem volt
ott is lassú a képvisszanézés expó után közvetlenül? GH2/G3 szeret másodpercekig gondolkodni, míg a régebbi vázak sitty-sutty mutatják a kész képet. -
-
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#15638
üzenetére
A jpg-et azért ajánlom a raw mellé, mert az erdő sargás-barnás színei valszeg pont fekszenek az Oly jpg motorjának

-
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#15636
üzenetére
Ja, neked Oly-d van! Az köpködhet f@sza dolgokat jpg-ben is, sőt! Raw+jpg belefér, otthoni szelektálással?
-
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#15634
üzenetére
Rawot, tetszés szerint sunyivébén

-
madgie
titán
válasz
andersen10
#15597
üzenetére
Már eleve rosszul kezdődik: "similar GH2 design"

Mondjuk ha magnézium-titán-uroptánium-adamantium ötvözetből csinálják (ja, ócsóé!), akkor jöhet

-
madgie
titán
válasz
FEDman
#15567
üzenetére
Számolni tanulok: GF1, E-PL2, G3
Néha még keverem a sorrendet 
Amúgy eladó az Oly, de nem bánnám, ha megmaradna, míg ideér a ColorChecker Passport (bár nem hiszem, hogy lehetséges Oly jpg profilt varázsolni a Pana rawokhoz)
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
TayRol
#15501
üzenetére
Ha nem félnék, hogy nyomot hagy, azonnal levenném az E-PL2-ről

Szerintem nem kell ilyesmi az LCD-re. A GH1 a tárcsa mellett már megrepedt anno, de az LCD-n egy karc sem volt. Másképp fogalmazva: a GGS a gép UV szűrője. Azt hiszed, véd, közben csak felesleges tükröző felület.
-
madgie
titán
Bejön az előbb a boltba egy egy srác, igazítsam meg a szemüvegét. Fekete keret, a srác egyik ujja összevarrva, bekötözve, Batman pólóba' feszít. Előre viszem, odaadom, felpróbálja, örül. A végén odalöktem neki: Máskor vigyázz Joker-rel, Bruce

Az apjával voltak, jófejek voltak, vették a poént, dőltünk

-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#15424
üzenetére
Szerintem nem vészes az 5N kezelhetősége, igaz, más filozófiát követ, mint a megszokott. Testre szabott gyorsgombokkal elég jól el lehet vele lenni. Ha az objektívekkel meg tudsz békélni, akkor továbbra is azt mondom, hogy az a te géped.
-
madgie
titán
válasz
MC Pite
#15382
üzenetére
Erre csak részben tudok válaszolni, de majd a többiek besegítenek:
1: 40,5 mm a képek alapján, szép kis szabvány méret

2: általában külső EVF-es gépet találsz ilyen árkategóriában (tehát az még plusz pénz), az indexen van egy G2 + 14/2.5 palacsinta kit 120 ezerért, abból esetleg alkudsz picit, eladod a palacsintát (ha nem kell) és 20-ért veszel rá egy alapzoom-ot (ha az kell). Így lesz eVF-ed, kisvakud, sötétben is (tényleg) jó AF-ed és akár hack-eld videód is. Beforgatni ez sem fogja a képeidet, csak OIS objektíveknél (talán költséghatékonyság, mivel ott a képstabi miatt adott az orientációs szenzor, így a gépből kispórolták).
Stauffenberg: a leírtak alapján szvsz egyértelműen a NEX-5N a neked való váz, kérdés, hogy objektív terén teljesíti-e a kívánságaidat a Sony.
-
madgie
titán
A családi gépünk egy FED-3 volt, még azon is f2.8-as alapobjektív volt (fullframe-en ugye). A fater ideadta már osztálykirándulásnál is, én voltam a csodabogár a két cerkaelemes, műanyag, félautomata csodamasinák között. Beltér? Volt külső vaku is ám!

Ez az efnyóc tényleg csak arra jó, hogy ne legyen rontott fókuszú kép

Ja, hogy mire jó a vázsapka? Hátizé, nekem most pont kell, el kell rejteni az asszony szeme elől az E-PL2-t, mert kettétörné a gerincem, ha meglátná, hogy három váz van otthon
Nem nagyzolásból, vagy ilyesmi, árulom az E-PL2-t, de tegnap belefutottam egy ebay-es colorchecker-be, azt még megvárnám (gondolom vagy két hét), hátha tudok Oly-jpg-like Pana RAW profilt gyártani vele 
-
madgie
titán
válasz
Marseille199
#15365
üzenetére
F8-cal? Ne már. Komolyan, 15 ezret nem adnék érte, akkor sem, ha saroktól sarokig éles lesz. Rá kéne írni, hogy Sunny 16 Edition

-
madgie
titán
No, bár a G3 akkujait még nem tudom tölteni, de pár hack fw-t megnéztem. Az atomstabilnak mondott 40-50 Mbps, hiperszuper cuccokat fél perc alatt kiakasztom (igaz, tudom, hogy kell megizzasztani), olyan 30 Mbps-ig viszont elég stabilnak tűnik a cucc. 720p-vel próbálgattam, nem rossz

-
madgie
titán
válasz
andersen10
#15326
üzenetére
Ja, GH2-re váltottam, de nem tudtam megszeretni, így guberáltam újra egy G3-at

És megint ja, van hozzá piszkált fw, igaz ,csak a videóra van hatással.
Az E-PL2 továbbra is eladó ám, eggyel több vázam van most, mint kéne

-
madgie
titán
No, megjött az amcsi G3, még egy bónusz 8 gigás SD-t is kaptam hozzá
(két eredeti akku mellé). Mehet a hack 
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#15309
üzenetére
Valami ebay-es dynatran állvány (at-828 talán), már nem gyártják, és bármilyen meglepő, joystick-fejes, tehát nem a stabilitás a legfőbb ismérve. Ettől függetlenül ha nincs szélvihar, akkor baromi stabilan áll a gép, eleve nem nyúlok hozzá az órás expozíciók között, be van "akasztva" a kioldó gombja, oszt elvan magának. Nemrég írtam, hogy vettem egy miniatűr, mégsem gorillapod-szintű állvány(ocská)t, azzal a nem titkolt céllal, hogy mindkét váz mehessen, ha akció van (nem kell egy órát várni, ha közben kitalálok mást), szerintem az is bírni fogja, nem lesz instabil.
Tehát azt mondom, hogy ha relatív nehéz, nem olcsó-Hama szintű állvány van kéznél, akkor nem lesz gond.
-
madgie
titán
A legritkább esetben működik ilyen szépen, kiszámíthatóan. Ha kevés a kontraszt (manuális, régi objektíveknél gyakori, nex-re meg ugye nincs sok rendszerobi), akkor mehetsz a menübe maximális erősségre állítani, de akkor meg már sötétebb fényviszonyoknál az árnyékban is villogtatja a zajt.
Szvsz alig használhatóbb a mostani formájában, mint a Pana féle leméretezős moiré-móka (ami éles, azt szinte cikk-cakkosan látod a keresőben), cserében egyes témáknál baromi zavaró, hogy vastagon körberajzolja az éles dolgokat.
-
madgie
titán
Akkor az van, ami nálam. Már gondolkodtam, hogy venni kéne egy (Mini) ColorChecker-t és egyrészt színhű, kalibrált profilokat csinálni mindkettőhöz, másrészt (ha lehetséges) Oly jpg-szerű színprofilokat legyártani.
Csak hát a CC is vagy 30k, abból meg nem egy papírdarabot vesz az amatőr fotós

-
madgie
titán
Oly váz? E-PL2-nél azt látom én is ,hogy amilyen jó az alap jpg, annyira pocsék az ACR színkezelése nyers fájlból. Ha van mellette egy Pana raw, akkor azon alapból jobbak a színek, az ORF meg elég borzalom. Tekergethetem a csúszkákat mindenfelé, akkor sem lesz olyan szép a fű, az ég, mittomén, mint az "alap" jpg-en. Panán meg fordítva

Más kérdés, hogy én általában úgyis eltekergetem a színeket, tehát annyira nem érdekel (az viszont igen, hogy a Panán jó presetjeim nem olyan jók az ORF-em, bezzeg a jpg-en nem festenek rosszul... kivéve, hogy a 8 bit miatt néha vissza kell venni belőlük ezt-azt)makszi: igen, lényegében azt. Csalóka. LCD-n leugrik, kitűnő, gyönyörű, otthon meg egy lapos maszlag alapból (szélsőséges példa).
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
makszi
#15171
üzenetére
Most saját magam ellen beszélek (mert az eladó E-PL2-m árából én is erősen szemezek ezzel) de az indexen van egy eladó (sima 4/3 végű) Samyang 85/1.4, ötvenre lealkudható. Igaz, hogy MF, igaz, hogy relatív nagy, de egész jól rajzolhat a cucc akár nyitva is.
szerk: hát ez valóban nem apró, egy relatív "nagy" G2-n is ekkora, egy G3 méretű vázon kényelmetlen és nagyon orrnehéz lehet a cucc. A G2 méretű GH1-en talán még vállalható méret.
szerk2: elviheted, nagy lenne ez nekem, csak a port fogná a polcon

szerk3: és igen, ha nem (vagy csak alig) bandizik a GH1-ed ISO 1600-on, akkor tartsd meg, jó váz az

-
madgie
titán
válasz
neevous
#15077
üzenetére
De, lehet. A lapszűrők szintjét biztos eléri

A Pana ND amúgy nem lehet olyan rossz, kérdés, azon van-e egyáltalán antireflex réteg.
szerk: 67-esben van otthon ilyen fader ND-m, szódával elmegy, bár a sötét vége felé eléggé sávosodik már. Olyan 5-6 fényértéknyi sötétítésig talán megemészthető a képe.
-
madgie
titán
válasz
neevous
#15073
üzenetére
Jó, hogy eszembe juttattad
Gyorsan rendeltem egy 46-os Fader ND-t a linkdelight-tól, valami 2900 forint volt szállítással... optical glass-t ír, szerintem ki van zárva 
szerk: az ebay-en is fent van ez a cucc, de fillérb*szó voltam és pár cent miatt inkább nem onnan rendeltem

-
madgie
titán
Holnaptól valószínűleg eladóvá válik az E-PL2 vázam, tudom, hogy nem adok-veszek, de mielőtt felraknám, itt szólok (hátha ismerőshöz kerül
) -
madgie
titán
válasz
Superbad
#14923
üzenetére
G3/G5 for president!

arn: a GH vázakon kábé minden objektív ronda, ez van
Egy GF1-en vagy G3-on meg olyan kis csecse egy pancake, vagy az utóbbin a 45/1.8 hogy ihajj. Funkcionalitás meg kétélű dolog, valóban nincs annyi gomb, de átgondoltabb felületű érintőfelület van, ahol a 3*5 saját beállítású Q Menu-be olyan dolgokat is rakhatsz, amire egy D4-en sincs elég gomb. Persze a G5 ötvözi a kettőt, három hardveres FN gomb + Q Menu, na az keleti kényelem a köbön 
-
madgie
titán
32×24 mm-es méretűt (SD)

Félre a tréfát: amekkorát akarsz
Nem drága annyira az SDHC kari.szerk: á, 32 GB bőven elég ,sőt, szvsz még sok is. Nekem egy 8 gigás is elég nyaralásra, rawokkal (!) Inkább vegyél két 16-ost, mint egy 32-est (ha dedöglik majd az egyik, ott lesz a másik)
-
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#14912
üzenetére
Objektívet ajánljunk, meg szemet, a váz csak szükséges rossz

Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Autószerelők, autószerelés
- Dark Souls sorozat
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lexus, Toyota topik
- Renault, Dacia topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- HOWEAR HW ULTRA 3 Call okosóra
- 195 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10) - Intel Core U7 255HX, RTX 5070 (ELKELT)
- Lenovo L14 Ryzen 5 4500U Refurbished - Garancia!
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest





(PL2-t se nagyon bírom megszeretni, mondjuk asszem eleve kinőttem abból, hogy eszközöket szeretgessek


