Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
Szulita28
#807
üzenetére
Nézem a méreteket, és - lehet csak szeretném -, de nekem az jön le, hogy lényegében akkora mint a GF1 "csak" van rajta fixen egy EVF és egy jobb fogású markolat (most a gombok elrendezését, kihajtható LCD-t és társait ne nézzük csak a befoglaló méretet)
rumos14: Ennyit arról, hogy "az átlaguser az életben nem megy 1600 fölé", pedig ezek F2.8-as obival készültek, ami m4/3-ra ugye...
FEDman: Az a szemérzékelő lespórolos tényleg elég k*cs*gség volt
-
Mercutio_
félisten
válasz
Szulita28
#726
üzenetére
Sárga fal elég szivatós, évek óta emlegetem itthon, hogy legalább a plafont fehéren kellett volna hagyni...
Felpattintottam a frissen szerzett DCR-250-t a 20/1.7-re és egész kellemes kb. 1:2-es makró obi lett belőle
persze a kis tárgytáv miatt csak nyugis témáknál használható. -
Mercutio_
félisten
válasz
Szulita28
#700
üzenetére
Lentebb még azt írtad pontatlanabb a GF1-nél kevésfényben az AF, "ezt most akkor hogy?"
Ami még eszembe jutott: Írtad, hogy Av-ben törekszik az optimális záridőre, itt azért van némi ISO-optimalizáció is? Úgyértem egy kb. (csak írok valamit) 1 / (gyutáv x 4-5) körüli érték fölé akkor megy, ha az ISO az adott fénymennyiség mellett alacsonyan tartható, nem rögtön felnyomja ISO1600-ra aztán a kását élvezheted 1/4000-en?
-
Mercutio_
félisten
Én is allokáltam egy kis erőforrást (magamat) és felraktam konverterrel az apróban hirdetgetett Zenitar obimat a GF1-re, F2-n ilyen képet adott
-
Mercutio_
félisten
Vagy E-PL1+14-150 (esetleg 17/2.8-al) és apránként ami neked megfelel obi, vagy Pentax K-x, Nikon D3100, Canon 550D és olyan obik amik neked tetszenek szépen fokozatosan.
Esetleg egy használt Pana GH1 is szóbajöhet.hegyimorc: Höhö, igen az a kijelző ilyenkor nyáron elég
szutyokvérszegény, ideje lenne összefutni nord-dal, hogy megnézzem a külső keresőbe nézni milyen
Az a vakon lőtt kép raw-ból van kovertálva, vagy gyári jpg? Ha utóbbi milyen "film"-módot használsz?Parci: Úgy látom hasonlóak voltak a benyomásaink EVIL fronton. Kár, hogy nem volt G2/GH1 azoknak érezhetően jobb a keresője, de kitobival azért megvolt az a tipikus EVF-érzés, amikor belenéztem, bár nagyobb és világosabb mint annó a Fuji S5600-é
Ahol én néztem (Dunapláza saturn) ott meg Oly E-PL2 nem volt 
pedig arra kíváncsi lettem volna.Szulita28: Teszteld azt az AF-et keményen, mert lehet, hogy ezen múlik váltok-e
Arról is írj, hogy napfényben mennyire látható a kijelző, egyáltalán, egy GF1-el való összehasonlítás jó lenne, pl. JPG, RAW, magasISO-s teljesítmény, stb. -
-
Mercutio_
félisten
Fene tudja
Nekem az a benyomásom, hogy ha AF-es obit is ad az eladó az m4/3 váz mellé, akkor is ugyanúgy nyomott áron viszik csak el, viszont a váz+obi árat együtt már általában sokallják, így vagy neked kell többet engedned, mint amennyi a használati értéke, vagy nem viszik el a cuccot. Külön-külön még benyelik az árat, és talán alkudni se alkudnak annyit.A múltkor is mondtam, ha úgyse használod átveszem a 14-45-öt mostanság az asszony úgyis azért nyaggat, mert nem tud a géppel zoomolni
Parci: Ez lenne az az eladó?
-
Mercutio_
félisten
Ott bukik a dolog, hogy a 45/2.8 x 2 az még elég távol van a 100/2.8 x 1,5-től
Szóval még croppolni is kellene, hogy ugyanezt az alak-méretet elérjem, az pedig tovább ront a képminőségen.
ISO1000 meg GF1-nél elég messze van a Pentax ISO2500-tól érzésem szerint, főleg jpg-ben talán a GH1 ami ISO1600-ig megközelíti, de tartok tőle, hogy az is csak raw-ban.madgie: Jó kis másnapos-panó
hegyimorc:
azt nem, de sajnos én is csak 1-2 évente 1X futok bele ilyen lehetőségbe 
ha nem így lenne már tudnám mivel foglalkozzam álláskeresés helyett
Igen, a nepperek kevésbé foglalkoznak az m4/3-dal (kivétel talán vacilaci a 220V-tól) de a tulajok annál intenzívebben figyelik az aprókat Ha eszedbe jut a bolt neve, vagy a webshopjuké átdobhatnád privátba
-
Mercutio_
félisten
Én Kenko CPL-t rendeltem e-bayről.
Darkness1: Igen, FG2-nek csak az árával van gondom (és némileg a méretével) és persze azzal, hogy nem tudom mit tehetnék rá az ilyen képekhez, merthogy ezek 100mm F2.8-as obival is ISO2500-on készültek, namost ugyenezt m4/3-os bajonettel...
nord_:Igen arra tippeltem én is, de azon a thread-en nem láttam ilyen hsz-t, azért kérdeztem
hegyimorc: 9-18-ra privátban egy tippet dobhatnál
de a 45-200 felbukkanási helye is érdekelne -
Mercutio_
félisten
Ha lenne valami ekv. 26-75 átfogású fix 2.8-as obi és egy szintén 2.8-as 100-as fix (akár makró is egyben) teljesen rendben lenne a rendszer, de ezek nagyon hiányoznak ahhoz, hogy komplett rendszerként lehessen benne gondolkodni.
Persze ha valaki kedvence a nagylátó és mellette elvan a 20-as fix-szel számára tökéletes első rendszer is lehet az m4/3, de sajnos én nem ilyen vagyok
Ijk: Ezért lenne jó, ha kijönne valamelyik gyártó olyan EVIL vázzal amire teljes funkcionalitást biztosító konverterrel felrakható lenne a DSLR-vonalra gyártott obi (pl. Pentax pancake sorozat, fényerős kisebb fixek, vagy perverzeknek 70-200/4
)
Akinek már vannak ilyen obijai azok tetemes része rácuppanna egy ilyen "bármikor velem lehet" vázra, az új vevőknek meg lehetne adni az olcsó csökkentett bázistárvra tervezett kitobival.Szulita28: Pedig neked még adaptered is van, ha jól olvastam "odaát"
-
Mercutio_
félisten
Ja, sigma, tokina használtan 80-ért kifogható, m4/3-ban meg olyan, hogy használtpiac lényegében nem létezik a vázakat kivéve
hónapok óta szeretnék egy pana kitobit (14-42 vagy 14-45) de vagy nincs, vagy nevetségesen drága.Ó én vagyok olyan elvetemült, hogy simán "eldobom" a GF1-et, vagy akár az m4/3-ot ha valamiben több perspektívát látok hasonló méret és ár mellett, de valami biztos, hogy kell a DSLR mellé, mert nincs kedvem magammal cipelni a mindennapokon. Viszont szenzor, AF, és fényerős megfizethető obi téren nem nagyon van olyan lehetőség jelenleg, amivel kiválthatnám teljesen.
Darkness1: Bezony ez ami miatt én kikötöttem az m4/3 mellett, mindig nálam lehet (nyilván vannak korlátai) szóval annyira nem csak érzelmi ez a döntés, lehet teljesen racionális is. Ami miatt én jelenleg nem látok esélyt arra, hogy csak 1 rendszerem legyen az az, hogy az ilyen képeket lehetetlen* meglőni m4/3-dal
* adapterezett így lényegében manuális fényerős obival 100-ból néhány talán összejönne és akkor még molyolhatnék a raw-val, hogy talán megközelítsem végeredményben amit a K-x/K-r jpg-ben kiköp alapbeállításon.
-
Mercutio_
félisten
Hja kérem, a kis méretnek és súlynak ára van
A napokban épp azon agyaltam, hogy elvileg nagylátón, mind az obi mind a szenzor felbontóképessége és dinamikája lényeges a minél több részlet megőrzése miatt, és, hogy ilyen szempontból jó választás-e egyáltalán a GF1 (12mpx vagy egyáltalán m4/3 ami nem multi-aspect) + oly 9-18 mondjuk egy újabb jó szenzorú DSLR + Tokina 10-24 (Sigma 10-20, stb.) párossal szemben. Főleg, ha megnézem a használtpiaci elérhetőséget is
-
Mercutio_
félisten
válasz
Darkness1
#414
üzenetére
No igen, bár nyilván nem olyan dolgokat fotózol amihez kell a gyors AF, nagy dinamika, vagy épp magasISO-s képminőség amiben egy K-x/K-r is messze ráver mindkét gépre.
Ha azt a 16-80/3.5-4.5-öt tényleg kihozzák és emberi ára lesz az nagyon sokat fog dobni a rendszeren, és ha végre tényleg megcsinálnának egy ütős szenzorral szerelt vázat az erősen átrendezné az EVIL és belépő DSLR mezőnyt
madgie-nek írtakról jut eszembe: Nem vagy te kicsit paranoiás
-
Mercutio_
félisten
Ja, hát a váz a gond Samuéknál, meg ugye van egy tetemes gyártási szórás az obik terén is
Igen az AF-pont átpakolás az piszok jó ilyen szempontból ez előny a GF2-nél
G2-nél ha kihajtottam a kijelzőt útban volt az obi alátámasztásnál, ha a keresőt használtam összekentem a kijelzőt, ha ezt nem akartam befordítva kellett visszacsukni, akkor meg ugye nem lehet gyorsan váltani a kereső és a kijelző használata között
Igen a váz egész jó árban van, de képminőségben nem lennék előrébb a GF1-hez képest, a magasISO-t ugyanúgy nem bírja, szóval akkor már lehet érdemesebb GF2-re gyúrni, vagy ha ekkora méretű váz, akkor GH1.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Szulita28
#360
üzenetére
Jöhetne már a cuccod, mert piszok kíváncsi vagyok mit produkál magas (1600-2500) ISO-n, és milyen az AF-je kevés fényben valamint úgy általában (pontosság és sebesség) a 20-as pogácsával
Voltam ma Dunapláza Saturnban, akit esetleg érdekel: Samu NX-5 váz + 30mm F2.0 obi együtt 59.900.-
mondjuk a keresőkép és (talán) a kijelző is gyengébb mint az NX-10-é, de azért ez akkor is dúúúrva. AF-je érzésre lassabb és nem is olyan pontos mint a Panáé (csak ahhoz tudom hasonlítani), de ilyen zsebben tartós - rohangálós kattintgatósnak szvsz akkor is jobb mint egy kompakt.Taperoltam Pana GF2-t, is, a csatlakozófedél valami bazári a műanyag fülekkel (ez a G2-re is igaz) a kijelzője jobb mint az elődnek és az érintésérzékeny vezérlés is jópofa, sebességre talán még gyorsabb is, mint a sima menüben mászkálás. Fogásra nekem a GF1 jobbnak tűnik, viszont a GF2 mellett szól a "bárhova irányítható" vakuja.
Pana G2 kereső tényleg faszányos méretű, a kép élethűségétől nem voltam meggyőzve, de a sima 14-42 kitobi volt fent, és a Saturn neonjai se erre vannak kitalálva, ami még érdekes volt, hogy nagyon útban volt a kihajtható kijelző, ha ilyen jellegű vázat vennék szokni kellene
az viszont tetszett, hogy ki van pakolva egy csomó funkció a vázra.Volt 1-1 Sony alpha SLT33/55 de ezek már se súlyban se méretben nem ebben a mezőnyben fociznak
és engem személy szerint idegesített, hogy a jól megszokott hátsó tárcsás vezérlés (Pana és Pentax is ilyen) után itt elsőtárcsa van. -
Mercutio_
félisten
Ha azt a szenzort és AF-et kapná az komoly előrelépés lenne, tán még el is gondolkodnék rajta, bár ahányszor eszembe jut a fényerős zoomobi(sor) hiánya mindig oda jutok, hogy - az én szokásaim mellett - nem tudom teljesen kiváltani a mostani DSLR-emet
Szulita28: E-PL2 lett végül? Mintha a hátsó tárcsa nem jött volna be neked, vagy rosszul emlékszem?
-
#314
Mercutio_
félisten
SpongyaBob
#313
Mercutio_
félisten
válasz
SpongyaBob
#313
üzenetére
Ezt is használja.
-
Mercutio_
félisten
depipreview, pixinfó és MLaca se volt elájulva tőle
, a normálfényes használat egy dolog, engem tényleg a kevésfényes körülmények közti teljesítménye érdekel (AF sebesség és pontosság)Ilyen alapon az Olyt is lehetne szidni, hogy nem azonos az optikai kereső csatlakozója
-
Mercutio_
félisten
Ezt csak most, de a depipreview-t a hsz után igen, és ott is hasonlóakat írnak
Nagyon úúúútálom az Olyt, mert ha legalább az E-PL2-vel eljutottak volna olyan AF-ig amit a Pana már ~2 éve tud nem kellene ennyit agyalnom.
Ráadásul most a Pentax is sz*pat: kiderült, hogy a K-r-nél is jelen van az a frontfókusz hiba, ami a K5-ben, de míg ott FW-javítással (úgy néz ki) javítható volt, a K-r esetében ez nem biztos, hogy megoldható (legalább is ez lehet az oka, hogy még nem jött ki rá FW-frissítés)
Ha így megy tovább a végén még a Nikon is képbekerül madgie: Erről a GH-s magas ISO-ról írhatnál bővebben, kevés fényben mennyivel jobb pl. a színzaj, részletek, dinamika tekintetében a kép, a bandizás mennyire látható és orvosolható-e?
-
Mercutio_
félisten
Én most nagy dilemmában vagyok, a 20/1.7-nek nincs alternatívája, kérdés, hogy a GF1 (m4/3 szenzor) és Oly 9-18 jó párosítás-e nagylátós témákhoz, elég részletgazdag-e a kép, vagy egy APS-C-hez képest már észlelhető különbségek adódnak (rekeszelni és állványt cipelni nem szeretek így a "rakd F8/F11-re" nem megoldás
)És persze az se biztos, hogy kihasználnám a nagylátót, "játszani" pedig kissé drága obi.
A fő gond persze még mindig az, hogy a 12-50/2,5-3,3 OIS mikor és mennyiért jön, és mekkora (méret-súly) lesz, milyen képminőséget nyújt.
-
-
Mercutio_
félisten
-
Mercutio_
félisten
Jaja, nemkicsit, bár mintha valahol azt olvastam volna, hogy az Oly PEN-eknél max. a dinamika terén lehet többet kihozni raw-ból, részletek terén nemnagyon, vagy ezt is olyan írta, aki nincs otthon raw-ban?
Megszereztem a Baráth Gábor féle LR 2 könyvet, az jó kiindulásnak, vagy inkább valami mást nézzek ha a 3-ast használom?
Van még itthon PS CS2 könyv, de gondolom az még bonyolultabb (ránézésre is 2X olyan vastag ) -
Mercutio_
félisten
Hopsz, a magas iso nálam lemaradt
csak szimplán azzal a metódussal megcsináltam LR-ben az élesítést amit írtál, aztán összehasonlítottam a mosottabb gyári JPG-vel, majd kipróbáltam, hogy Irfan élesítés használ-e és nekem úgy tűnt, mintha közel azonos eredményt érne el. De mivel nem értek hozzá, gondoltam átküldöm és te lehet, hogy értő szemmel kiszúrod, hogy - most csak úgy írok valamit - "jobb mint a semmi, de az éleknél a finom részletek kockásodnak miatta".Második kép: Aztabüdös!
Azt hiszem keresnem kell valami szakirodalmat, pedig az LR3 logikája első ránézésre nekem nem jön be, de ha ilyen különbség van nincs mese
Van valami általános menet erre, vagy képenként változó mikor mit érdemes állítgatni?
Könyv/netes videók közül mivel érdemes kezdeni, ha még sose foglalkoztam raw konvertálással? -
Mercutio_
félisten
Szakik szerint lehet, hogy csak a C-bajonetes obijaikra raknak m4/3 véget, ha ez igaz nem lesz nagy buli
FEDman: Persze, csak a különbség mértéke a kérdés. Holnap valamikor feltolok egy raw-t, a hozzá tartozó gyári jpg-t, az arra ráküldött irfan-os élesítés eredményét, és a raw-ból az általad írtak szerinti előhívás eredményét. Ha tudsz majd ránéznél, hogy te mint hozzáértő ki tudsz-e valami többet is hozni a raw-ból?
-
Mercutio_
félisten
Klassz!
Kipróbáltam és GF1-nél is érezhetően élesebb, részlettelibb lett a kép RAW-fileból a te módszered szerint konvertálva bár most néztem, hogy a jpg-re irfanview-ben egy élesítést nyomva is látványos a javulás (bár lehet, hogy nem olyan finom a szemcsézettség )
Ami még érdekelne, hogy raw-ból érezhetően jobb dinamika-átfogás elérhető-e?Közben a Pana GF2-re már kijött a bőrtok
-
Mercutio_
félisten
Jaja, a szégyenteli pogácsa, alessza
Valaki próbálta már a DCR-250-et m4/3-on?
hogy muzsikál és milyen obival érdemes használni, vagy egy fordítva felrakott obi jobb választás?
Tavaszig még van ugyan idő, de én az izgágább rovarokat szeretem fotózni, tehát ilyen szemszögből (is) kérdés a kérdés. -
-
Mercutio_
félisten
700$-os adapter
Ehhez azért nagyon jó lencsék kellenek, hogy érdemes legyen rá költeni.nord_: Én is gondolkodom egy Pentax - m4/3 adapterben, manuál obik között a jó optikai konstrukciójú 50mm-esek F1.4/1.7/2.0 fényerővel 10-15k között kifoghatóak, néha felbukkan auto chinon 50/1.9 10k-ért, nomeg meglesném, hogy a 100/2.8 macro obi hogy muzsikál a GF1-en
Ha már Nokton: maklosrabi vett egyet, az indexes 4/3 topicban írt róla és linkelt képeket, érdemes megnézni.
GF1-gyel 
fényerős fix obinál ami ide elég lenne (és a létező 20/1.7-nél se) 
, de egy megismételhetetlen esemény után magyarázd meg a családnak, hogy a régi gépeddel miért tudtál "normális" képeket csinálni, az újjal meg nem. (újon értek egy m4/3-os vázat+obikat, ha azzal kellene fotóznom)
közelpont kb. feleződik vagy picit még jobban rövidül.
pedig arra kíváncsi lettem volna.
Ha így megy tovább a végén még a Nikon is képbekerül 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Xbox tulajok OFF topicja
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Windows 11
- Samsung kuponkunyeráló
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Dell notebook topic
- Borderlands 4
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A20e / 3/32GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Dell 14 Latitude 7450 WUXGA 2in1 Touch X360 Ultra5 135U 12mag 16GB 512GB Win11 Pro WiFi7 Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4401
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- Dobozos, új, gyári magyar világítós bill E14 G4 i5-1235u, 40Gb ram, 256Gb NVMe, áfás számla
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest