Új hozzászólás Aktív témák
-
#10676
madgie
titán
Mr.Csizmás
#10675
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#10675
üzenetére
Buta kgy-m van, kézügyességem nincs a barkácshoz
-
madgie
titán
válasz
Szulita28
#10665
üzenetére
szerintem baba mind a három említett fix makróra (14, 20, 45) is, csak olyan kgy kéne alájuk, ami átviszi az elektronyikát. A 45-ös ideális mindenes lenne, a húszas brutálisnak tűnően belemászós, míg ki nem próbálja az ember a 14-est. Na azzal olyan "légyszeme" nagyításod lesz teljesen belebújós munkatávval, hogy arra én csak csettinteni tudok a nyelvemmel, persze némi mazochizmussal fűszerezve
A 45-ös nagy előnye amúgy a régi cuccokhoz képest, hogy még közgyűrűkkel is relatív jól megőrzi a kontrasztját, míg sok-sok régi objektívvel a hisztogram közepén lesz pár dudorod és nem győzöd utólag a zajjal együtt felcibálni a csúszkákat.
-
-
madgie
titán
"ugyanis a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el, hogy úgy amúgy kisteléknél is már nagyjából állványról lehetett csak tényleg éles képet csinálni. és hát egy 2 kilós állvány helyett egy jó stabi qrva jó dolog."
Már ott nem tudom értelmezni a mondatot, hogy pontosan mit értesz kistele alatt? Ekv 85-100 mm-t? Mert az minden normális szituációban megfogható stabi nélkül is, szvsz nem százas az, aki ilyen gyutávval 1/20-okkal akar mondjuk beltérben gyereket fotózni. Mit csinál a gyerek addig? Megtámasszák hátulról a fejét, mint száz éve a képeken?
A 14-150 tele végét már megértem, ott már van bőven haszna, kezdve azzal, hogy a keresőképet is szépen "kisimítja"
(de az meg már nem kistele)Ne érts félre, jó a stabi, írtam is, hogy szerintem például amatőr, "fújdelagyertyátkisfiam" videókhoz isteni dolog.
-
#10536
madgie
titán
Marseille199
#10531
madgie
titán
válasz
Marseille199
#10531
üzenetére
Az már koszos lehetett, mert a SensorKlear szvsz baromi jó. Amíg megvolt, nem maszatoltam alkohollal, meg barkács-tisztítókkal, egy ideje amúgy nincs rá szükség, a Micro vázakon baromi jól működik az ultrahangos szenzorpuceva.
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Neked már írtam, de másnak is tanulságos lehet: eléggé agyalok pár ok miatt (hosszúexpó, multiaszpi, hardveres AF/MF) a GH2-re váltásra, az egyetlen visszatartó erő eddig a G3 mérete. Eszméletlenül eltalálták, pont jó a kis fixekhez, a régi G/GH vázak belépő tükrösre hajazó testalkata szerintem köszönőviszonyban sincs a G3+fixek összképével.
-
-
#10333
madgie
titán
sebgutkopf
#10331
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#10331
üzenetére
Valós ISO 100-6400 bőven jó mindenre, főleg, ha 1/8000 minimum és fél óráa maximum záridő társul mellé
-
#10325
madgie
titán
andersen10
#10324
madgie
titán
válasz
andersen10
#10324
üzenetére
Simogatom a tablet képernyőjét, annyira anyagszerű
-
#10315
madgie
titán
andersen10
#10314
madgie
titán
válasz
andersen10
#10314
üzenetére
Köszi, Ptgui-val raktam össze, de van rá sok alternatíva (akár a PS is, ha az van háznál)
-
madgie
titán
Elég párás idő volt tegnap, de nem tudtam kihagyni: kis panó a kis 45-tel
-
#10216
madgie
titán
szőröscica
#10208
madgie
titán
válasz
szőröscica
#10208
üzenetére
Jól mondja scarabeus, stabil (!) állvány kell a 45/1.8 esetében, kézből hintázni fog minden. A 14-42 tuti kényelmesebb lenne, más kérdés, hogy a beltéren mennyi fényed lesz. Ha nagyon kevés, akkor zajosodni fog a fényerőtlen zoom-mal a videód. Szerintem vidd mindkettőt, majd a helyzet dönti el, melyiket érdemes használni (ha csak snitteket kell lőni, lesz időd cserélni, ha végig kell a kamera, akkor meg egyértelműen a zoom lesz a kényelmesebb)
-
#10205
madgie
titán
andersen10
#10204
madgie
titán
válasz
andersen10
#10204
üzenetére
Jaja, sielésre Parci szerint is kell a zoom, hajlamos vagyok elhinni ezt, ha már ketten mondjátok
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#10186
üzenetére
Driftwood meg Lpowell patch-ei kicsit távol állnak a gányolástól, sőt rendszerint azokat érdemes használni (Driftwood újabb GH2 patcheiből olyan részletek és finomságok jönnek ki az árnyékos részletekből, ami a gyári fw-vel csak zaj).
Abból nem szokott jó dolog kisülni, ha ész nélkül állítgat a ptool-ban az ember, újabb szériás panáknál különösen sok mindent elpiszkálhat az ember, amit nem kéne.
Superbad: mobilról ennél egyszerűbben nem tudom leírni, nézz meg egy YT videót, hogy kell csinálni.
-
madgie
titán
válasz
Superbad
#10181
üzenetére
Pedig nagyon egyszerű a GF1 hack: hivatalos oldalról lerántod az adott gép firmware-ét, beszerzed a ptool-t, berakod ezt az ini-t a ptool mappájába, elindítod a progit, load fw, alul rákattintasz erre a reliable izére, save fw (más néven, mondjuk egy-két számmal nagyobbra) az sd kártyára, azt be a gépbe, bekapcs, play gomb megnyom és a GF1 felajánlja, hogy frissüljön-e.
Ja, csontig töltött akkut használj, különben nem fog menni.
-
madgie
titán
-
#10152
madgie
titán
Marseille199
#10151
madgie
titán
válasz
Marseille199
#10151
üzenetére
Szép, tónusgazdag FF képek
-
madgie
titán
Te, a G3 kukucskáját szépen eltekertem mínusz irányba (dioptriakorrekció), mert ahhoz még alkalmazkodik a szemem és alapból túl nagynak találtam
Hozzátartozik a dologhoz, hogy szemüveges vagyok, anélkül jó lenne.szerk :a 120 fps még fel sem tűnt eddig, pedig tényleg nem szivárványozik, kiszúrhattam volna. látszik, hogy 90%-ban LCD-t használok.
-
madgie
titán
válasz
schawo
#10099
üzenetére
Erre a wasabi akkukra szerintem kéne majd egy közös költést szervezni (G3+GH2 tulajoknak), mert többe fáj a postája, mint maga a cucc
(mondjuk nekem vidéken mindig cumi a közös költés is, mert az itthoni posta sem ingyen dolgozik... de még mindig olcsóbban elhozza levélként, mint az amazon 20+ dolláros postája)
-
#10097
madgie
titán
andersen10
#10096
madgie
titán
válasz
andersen10
#10096
üzenetére
Nekem a tiéd is tetszik, csak közelebb kellett volna somfordálni
Az enyémnél tapicsku AF volt, ha nekiállok AF pontokat választani, tuti kiszúr a kölök, de minimum az anyja a játszótérről. így csak tenyérből elő a G3, tap-tap-tap (három kép lett), vissza be a kabátzsebbe, továbbsétál -
madgie
titán
No, ne csak csillagizéket meg zajtengert mutogassunk már
Próbálom szigorral ránevelni magam a 45/1.8 látószögére. Fura, de talán kezdem kapiskálni. Pár mai kép, slááájdsóban szerk: itt vannak fotóban (kicsit több is), ha valakinek nem emésztené meg a gépe a slideshow-t.
-
madgie
titán
válasz
schawo
#10032
üzenetére
Miért zárná ki egymást a kettő? Amúgy nyakamat rá, hogy AF-C-vel is szépen lekövetik az újabb vázak a kutyust, kültéren legalábbis tuti. Anno a cimborám ezt a képet lőtte, sima AF-S-sel, 40D-vel, egy relatív lassú 150-es Sigma makróval (!).
A makró az enyém volt, ennyi közöm van a képhez
-
madgie
titán
Bezony ám, a zoom nagyon jól jön kutyafotózásnál. Ha csak a Micro 4/3-nál maradunk, akkor adott mondjuk a ronda
G3, ami ugyan elég "filmesen" viselkedik alacsony érzékenységen (tehát relatív zajos), de 1600-ig simán alig nő a zaj, bőven használható (tehát zoomnál is fasza) -
madgie
titán
Kíváncsi vagyok, mit fog "kihackelni" a G3-ból Vitalij... a GF2-nél még manuális mód sincs, mégis olyan beállításokkal lehet vele videókat lelni, ami már-már a GH1-en is túlmutat (mind bitráta, mind GoP szám esetében)
Mondjuk a 25/30 fps max videófrekit nem lehet megerőszakolni, így a GH1 valós 50/60p 720p-jét nem fogja tudni (de elég jó deinterlace algoritmusok vannak már, plazmán szinte észre se venni, ha interlace a forrás) -
#9996
madgie
titán
andersen10
#9995
madgie
titán
válasz
andersen10
#9995
üzenetére
Adtál a szájuknak keményen
Köszönjük 
-
madgie
titán
A D80 szvsz teljesen jó gép volt, legalábbis én a D300 ellenében (!) szívesebben fogtam meg, mert kényelmesebb volt (akármilyen hülyén hangzik is ez). A mátrix meg nem nagy kaland, jobban az adott AF ponthoz volt kötve, de hát ki mert egyáltalán a középsőn kívül mást hasznlni éles helyzetben?
#9943: D90-nel bavallom kevés tapasztalatom van, de a D80 + 105/2 DC kombót egyszerűen imádtam ( jó-jó, ott pont a váz volt majdnem mindegy, a kis DC gyönyörűen rajzolna a D40-en is... ha lenne vele AF
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
madgie
titán
válasz
Messer22
#9929
üzenetére
Szerintem az 5100-ra értette ,hogy LV, meg nem fix LCD
Egyébként nem értem, mi demagógia abban, hogy nem tetszik, hogy belépő kategóriánál az AF motor hiányával büntetnek az amúgy is korlátolt kezelhetőség mellett (ami természetes). Nincs ebben semmi Windows 3.1, meg hasonlók, nem lesz érdemben kisebb egy váz attól, hogy kiszedik, a legtöbb helyet az SLR felépítés maga foglalja el (tükörakna, pentatükrök), nem egy pöcsnyi motor.
-
madgie
titán
Bracketingnek tényleg nincs sokszor értelme, főleg régi vázakon, ahol max 5 kép és 2/3 Fé-s ugrás állítható be. A G3-on viszont tök jó, 7 kép, egy egész fényértékenként ugrálhat és beállítható úgy, hogy sorozatba lője, tehát távkioldónál rátenyerelsz, gyorsan csattog hetet és otthon már csak össze kell rakni a pöpec HDR-t (nem mintha szükség lenne rá az esetek 90%-ban a mostani szenzorok dinamikatartománya pont elég)
-
#9905
madgie
titán
Mr.Csizmás
#9904
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#9904
üzenetére
Erről az obiról van szó?
(százból meg is van a GF1-gyel együtt)
-
#9870
madgie
titán
andersen10
#9864
madgie
titán
válasz
andersen10
#9864
üzenetére
A G3-nál azért nagy előny, hogy a tapicska miatt alig kell a gombokhoz nyúlni. A tárcsája amúgy a GF1 mellett borzasztó, alig lehet benyomni, nincs rendes nyomáspontja. Az Fn1-re az AE-Lock-ot raktam, a kettőre a Preview-t, de lehet meg fogom cserélni, preview főleg csak éjszaka kell, akkor is kevésbé, mert a régi vázaknál világosabb keresőképet ad a G3.
Tényleg, Wasabi! Rendeljük, vagy ne rendeljük?
-
madgie
titán
Haggyadmá', a Pentaxnak belefér minden vázába az AF motor? K-r, K-x, elég belépők? Ne Canonban gondolkodj, náluk természetes, hogy sz*rt adnak olcsóért. Ha meg már ilyen kialakítás, meg kis méret, akkor a pöcsnyi Oly E-4XX legalább stílusos (ami a D40-ról nem mondható el).
Tudom, hogy ez ügyben soha nem fogunk egyetérteni, úgyhogy szerintem hanyagoljuk. Én ezt mantrázom, te azt, van ilyen
-
madgie
titán
Pedig de. Öcsám haverjának évek óta az van, folyamatosan én tisztítom, javítom, ha valamit elállít az állatja (fotóztam is eleget vele). Egy fokkal nem jobb, mint a G3, sőt. Az öcsém is annyit mondott, hogy egy ok, hogy ne Nikonra váltson az Oly-ról, ha egyszer meghal az E-330-a (ami messze nem egy szépség ugye). A D40 egy kis felfújt játéklufi... lehet ettől szeretni, használni, de messze nem kéne olimposzi magasságokba emelni. A lejtő kezdete Nikonéknál, már bocs. Mind ergonómiában, mind szolgáltatásban (vagy ezt már mondtam?
)PRO-peller: nem akarok én senki lelkivilágába belemászni, amúgy is ahány ember, annyi ízlés
Annyi, hogy szerintem a Nikon már pár éve nem igazán az a Nikon. Jó, szenzorilag igen, meg profi kategóriában is. A kezdők meg le vannak sz*rva, kapnak Canon ergonómiát, keresőt, kezelhetőséget, meg vegyenek motoros objektívet. A D800 is elk*rvult külsejű lufi lett, sírok, mikor egymás mellé teszik a D700-zal. -
madgie
titán
A második expóra valószínűleg lehűlt a gép
Nagyon sokat számít a környezeti hőmérséklet, fagypont körül sokkal hosszabb időket lehet exponálni, mint nyáron (nem véletlen, hogy a profi csillagfotós cuccokat külön hűtik).45 mp-s kattintgatásra van egy jó módszer: távkioldó rögzítése (mintha B záridőre készülnél), majd a gépet rakd sorozatfelvételre. Ilyenkor egymás után lövi az X másodperces képeket, míg ki nem "akasztod" a gombot.
-
#9791
madgie
titán
andersen10
#9789
madgie
titán
válasz
andersen10
#9789
üzenetére
Szép cucc! A 45/1.8-at szokni kell, nekem is fura, rövidebb gyutávhoz vagyok szokva, nem találom még néha meg vele az összhangot. A 20-assal és a 14-essel már akkor tudom, hová kell állni, mikor még ki se vettem a gépet a táskából. Majd belejövünk
Ja, más! Még jó, hogy nem vettem meg a GF2-t. Tegnap este olvastam, hogy lespórolták a távkioldó csatlakozót róla
Szép lett volna csillaghúzásra megvenni... -
madgie
titán
Na végre, hasonló őrült
Azt írtam is, hogy minden 4/3 gépnél úgy jó, ha egy perc alatt maradsz, akár annak a kárára, hogy emelned kell kicsit az érzékenységen. Csinálj jó sok képet, a startrails.de oldalon lévő progi ingyenes és szépen összerakja a képeket.
Gondwana: teljesen jó az a 7D, bár la tszik, hogy nem mai csibe: pont tegnap néztem a dpreview-n, a G3 szenzorát simán oda lehet rakni mellé (ami a méretkülünbség miatt nagy szó, no meg azért mert pár éve még a Canon volt az istencsászár a CMOS piacon... Hiába, azóta más szelek fújnak)
-
madgie
titán
Szvsz egy ideje ugyanolyan gagyik, mint a belépő canonok. És most a D800 külsejét is képesek voltak "ellufisítani", a D700-hoz képest úgy néz ki, mintha valami photoshop kezdő a liquify-ban játszadozott volna a push ecsettel.
Régen markáns dolgokat csináltak, egy buta D50 is mennyivel különbül nézett ki, mint egy 350D. Szerintem a D40 óta formailag meg funkcióilag is (AF motor ugye) szembeköpik az olcsó kategória vásárlóit. Mondjuk a Canon se panaszkodhat, a 7D-n kívül évekig csak a seggüket meresztették... persze az nem alsó kategória. Abban ott van az azt se tudom hányszázdé, ami akkor se kéne, ha kihalnának a milcek
-
#9763
madgie
titán
andersen10
#9761
madgie
titán
válasz
andersen10
#9761
üzenetére
Épp' ez az: nem csak akkor csinálja, mikor a napba fotózok spotfényméréssel. Akkor persze hogy rekeszel a 14/2.5 meg a 20/1.7 is. Olyankor is csinálja, mikor semmi szükség nem lenne erre, mondjuk a harmadik linkelt képnél, ahol 1/800 lenne a záridő. Ritkán ugyan, de csinálja. Egyébként tényleg nem gáz, együtt lehet élni vele, csak néha zavaró. (egyébként f8 körülire rekeszel a 45/18 olyankor)
-
madgie
titán
Nincs, madzagost vegyél, bármelyik utángyártott ócsó jó.
Más: kíváncsi bokeh-huszároknak három tegnapi 45/1.8-as nyitott rekeszes kép (hopsz, az első f2
) Az elsőn semmi nem látszik a bokeh-ból, a második pont rossz példa, a harmadikon meg nem sok részlet van. Nembaja FEDman: jaja, minden gépen nyitott rekesszel mér fényt hálistennek
A gond az, ha olyankor is lerekeszeli a nézőképet, mikor nem kéne. Mondjuk a G3 ebben is jó, többet látni vele a sötétben, mint a régebbi vázakkal -
madgie
titán
A kép rendben lesz, csak komponálásnál csinálja. Sajnos ez fordítva is áll, a Pana obik az Oly gépeken hasonlóan hülyék
Biztos, hogy nem csak nálam csinálja, illetve három Pana vázon járt már a 45/1.8-am, mindnél csinálta (azt hittem ,az újabb Pana vázaknál már nem jön elő)andersen10: E-PL1et kösz, nem, valahogy úgy vagyok vele, mint Parci a G3-mal. Úgy néz ki, mint egy ősrégi C-3030 és még lassú/megbízhatatlan az autofókusza. Ezért tuti nem adnám oda a GF1-et.
-
madgie
titán
Nem rendeltem le, banki utalással akar fizettetni. Életemben kétszer utaltam német eladónak, mindkétszer ráfáztam. Jó, tudom, egy ekkora cég valszeg nem lépne le a zsetonnal, de ez egy árulkodó jel... üljek meg a seggemen
FEDman: nagyon jó a tapicsku
Update: sajnos néha meghülyül a 45/1.8 + G3 kombó is, lerekeszel, mint a fene, komponálásnál is. Kikapcs, obi leszed, visszarak, bekapcs és néha jó, néha nem. Kár
-
#9742
madgie
titán
Mr.Csizmás
#9741
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#9741
üzenetére
Á, már a végén vagyok, tényleg szállít az anobo. A kérdés az, hogy melyik testrészemet szakítja le tőből az asszony, ha megint hazaállítok egy új géppel. Anyagilag nem lenne nagy bukta: a GF1 eladható 45-ért, a 14/2.5 is 45-50-ért.
Meg merjem lépni a G3 után egy héttel?
-
madgie
titán
-
madgie
titán
És kinek kell 14-150?
A 14-42-t is megvettem Messertől első pánikomban (a 14-45 eladásakor), kell a zoom, kell a stabi, mer' videó, mer' ez, mer' az. Aznap felraktam, mikor megjött, azóta ott áll a polcon.Zoom azoknak való, akik nem tudják, mit csinálnak (csak hogy kötekedjek, nehogy komolyan vedd)
Ui: a G3 igenis jó ám. Bár egy kihajtható seggű GX1, vagy akár GF1 (vagyis inkább GF2 a tapcsika miatt) is elég volna nekem, úgy érzem.
Kicsi legyen a gép, gyors AF-es, tapicskás, bírja a hosszúexpót, meg ne fix seggű legyen... nagyjából ennyi kell nekem (multiaspi opció is jól jön persze). Képstabi, Oly jpg, ISO 51200 le van sz*rva, ISO 6400-nál legyen vállalható képe, meg a LR ismerje fel, ennyi. Szomorú, hogy úgy tűnik, nincs ilyen gép... persze lehet az OM-D változtat ezen, főleg, ha bírná az éjszakai futamokat (a multiapsit meg lenyelném). Tényleg, valamelyik GH2 tulaj csinálna nekem egy letakart obisapkás ISO 160/60" rawot kikapcsolt zajszűréssel? Érdekelne, szemetel-e az is. -
madgie
titán
Nem, nem hidalható át. Van olyan éjszakai képem, ahol az előtér pont úgy volt jó, ha mondjuk 3:2-re raktam a GH1-et. Ha belezúmolok vagy odébb megyek, akkor nem ott van a fa két oldalon ahol kéne (és nem takarja az egyik a távoli utca egyik lámpáját), illetve középen a kápolna sem akkora.
Szerintem az sem feltétlenül igaz, hogy csak nagylátóhoz jó. Fektetett porténál sokszor a szűkebb kivágást szeretem, akár 21:9-et is. Sokkal jobb natív 16:9-cel dolgozni ilyenkor. Vagy ott a panorámázás: állított (valós) 16:9-cel fordulva lesz a legtöbb információd. Rengeteg helyzetben jól jött a multiaspi és tényleg hiányzik (tudom, nem is kell mondani: miért vettem akkor G3-at?
)szerk :a videóról nem is beszélve, ott meg aztán óriási előny a multiaspect.
-
madgie
titán
válasz
Gondwana
#9713
üzenetére
No igen, a multiaspect nagy-nagy találmány
Most lehet dobálni, de a G3 tök jól bevált a mindennapokban: gyors, tapicskás, a híresztelésekkel ellentétben nem fordul ki az ember kezéből. Pofás kis gép lenne, csak éccaka gyengélkedik, meg mindig váltanám a képarányokat, de kivágással nem sok értelme van A GF1 viszont egy állat. Múltkor két éjszakai fotózást végiglőttem vele egy szem akkuval, a tegnapelőtti fotómnál is úgy volt, hogy előtte napokig használtam és úgy mentem ki vele éjszaka: a másfél órás kép végére esett egy csíkot a töltöttség, fagypont körüli hőmérsékletnél. Ezt az új, karcsúsított akkuk szerintem nem bírnák...
-
madgie
titán
Oly-nál ott van a menüben, hogy ki/bekapcsnál végtelenre húzza-e magát az obi, úgyhogy azt be kell lőni és meg van oldva
Fényerőből minél nagyobb, akár az objektív rajzának kárára is a kitnél. Minél nagyobb fényerő, annál rövidebb záridő/kisebb érzékenység, de ami fontosabb :a csillagokból is több látszik.
Parci: jó kis BW, köszi
-
madgie
titán
Viszont most nézem, a 45/1.8 tök kulturált lett a G3-on, nem rekeszelget ész nélkül (Oly-Pana szokásos bug), gyorsan és precízen áll élesre, AF-C-vel is szépen teszi a dolgát. Baromi zavaró, amikor a régebbi Pana vázakon a kompozíciónál is rekeszel, OVF érzésem van, hogy tippelni kell a háttérmosást
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#9604
üzenetére
Engem csak az zavar nagyon a G3-ban, hogy már 30 másodperces záridőtől is összefossa magát (alapérzékenységen is), ha nem kapcsolom be az utólagos zajszűrést (tehát csillagfotókhoz továbbra is a GF1-et marad).
Ezt bezzeg senki nem vizsgálgatta sehol, csak az izócsilliót
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Biztos, hogy nem csak nálam csinálja, illetve három Pana vázon járt már a 45/1.8-am, mindnél csinálta (azt hittem ,az újabb Pana vázaknál már nem jön elő)Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Filmvilág
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Arc Raiders
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- magyar billentyűzet - 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év gar
- Svájci jellegű bicska eladó
- iPhone 11 64GB 100% (3hónap Garancia)- AKCIÓ
- Akció! Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- Apple iPhone 12 Mini 64GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest