Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#16820480
#47693
üzenetére
Ez nehéz kérdés, de a jó benne az, hogy kb. mindkettő egészen jó. A 20-as ha nem lenne lassúcska az AF, akkor nálam az lenne az arany középút top megvalósításban: kicsi, marha éles képpel és olcsó. A 17-es kicsit nagyobb, de még sztem kicsinek mondható, és valamivel szebb a háttérmosása mint a 20-asnak, gyors és halk AF. Egyikkel sem jársz rosszul. Én csak a lassú AF váltam meg a 20-astól, de máig sajnálom...
-
#47695
gorgo
őstag
Marseille199
#47694
válasz
Marseille199
#47694
üzenetére
Én veled örülök, de mi ez a telós kép, egy riportertől???
Amúgy szép. Majd valami combos lakatot vegyél hozzá, ami puha védőrégeggel ellátott, hogy ne verje le a festést... -
válasz
schawo
#47530
üzenetére
Ezek a buzik nem akarnak elektromos első redőnyt em5-be is valamikor? "Annak már úgy is mindegy", hisz em10 lenyomja, ellenben aki a kevés előny ellenére mégis em5-öt venne drágábbér (vagy már azt nyúzza rég) az is kapna pluszt. Ez már szemétség/kicseszés, és nem nagyon hiszem, hogy a meglévő em5 tulajok 1-2%-nál több váltana em10-re, azaz nem veszélyeztetne saját piacot vele az oly. Kapják be.
-
Igen, szinte csak drágábbak vannak, és főleg ritka az, ha valaki használtat tesz fel normális induló áron és hajlandó postázni kishazáján túlra is... Azok ára pedig ott ér véget, ahol kiszállsz a licitből, a kérdés csak az, hogy te nyered-e meg... Mert ha nem, az auto-licitek miatt sosem tudni meddig menne el.
-
válasz
Dolphin
#47376
üzenetére
tudsz valamit amit mi nem?
(Én is szoktam volt álmodozni, de abból már kinőttem, most inkább alszom ha tudok.) Utóbbi év(ek)ben a Pana anti-marketing gépezete túl jól megy. Én meg nem ások órákon át ezo-tech híreket, esetleg a mások által ide belinkelt FT5 ezo-tech híreket elhiszem.
Linkeljen már valaki occó' 12-32-t éshús-vérplasztik-metál-üveg 35-100-at... -
Találtam nektek egy ász helyet csillagfotózáshoz... Ide én is mennék
-
válasz
jjeahh
#46304
üzenetére
toszod b*meg, mit értetlenkedsz?! Aki a fizut is oda kapja/ilyen fotóalanya van, az legyen már tisztában ilyesmivel/ne nyavalyogjon, vedd a fáradtságot, és olvas el azt a pár oldal apróbetűst.
Nameg, ha már elindult az a szekér, hát istenem, vedd a fáradságot, hogy pénzt is láss a dologból! Megjegyzem: nekem nagyon megfelel, ha az eddigiek szerint láthatjuk Edinát
-
válasz
jjeahh
#46260
üzenetére
egyébként nem lehet szimplán egy tetves futósorszámot (mint a Panák) adjon neki az Oly váz? Oké, van minimális haszna, hogy hónap/nap belekódolva, de több vele a szopás. Az is egy röhej, hogy "Tomb Raidert kell játszani" a géppel (háromféle gombot lenyomva bekapcs, majd még huszonhárom gombnyomás), hogy megtudjam hol tart a számláló...
-
válasz
madgie
#46189
üzenetére
Igen, tudom a tükröződés. De amúgy kizárólag munkához (monitorbámulás) készítettem (pótszemüveg, akciósan), azt is csak azért mert 1 óra után megfájdul a szemem ha nincs rajtam. Meg ha az "első" szemüveg odaveszne... Vezetéshez nem kell, szal ha monitortól nem csillog be, remélem jó lesz (egyébként meg, ha egy csiszolatlan lencsére lehet tenni bevonatot, akkor egy becsiszoltra is lehet
) ! Most komolyan: az a fasza kis zöldes bevonat jónéhány egység a zöld/magenta skálán. Legfeljebb buktam. Mft (=millió forintos rendszer)-ben aprópénz csak :-/ -
ehhez a szem/üveg témához: most készíttetek szemüveget. A jelenlegi elég erősen eltolja a fehéregyensúlyt magenta irányba. Mondtam is az optikusnak, hogy ez így nem frankó ,adjon olyan bevonatosat, ami nem befolyásolja a színhelyességet. Mondja, olyan nem létezik, csak a bevonatmentes. De nem ez a durva, hanem az, hogy a gyártók ezt a színezést csak azért teszik rá, hogy feltűnőbb legyen, hogy az egy bevonatolt lencse... Amúgy semmi értelme, de legalább elb*ssza a színhelyességet. Úgyhogy rendeltem egy bevonat nélkülit üvegből. Remélem nem bánom meg...
-
válasz
TayRol
#46046
üzenetére
Szerintem ha ND akkor minimum 8x azaz 3 stop, alatta értelmetlen! Nekem van egy minőségi ND16 csak 52mm-es és adaptereznem kell, amit rühellek. A 3 vagy 4 stop meg azért kell, mert ha esetleg videózni akarsz erős fényben, akkor 1/Xezer lesz a záridőd, ami ugye szarul néz ki 30fps mellett. Ellenben ha van ND16 szűrőd, akkor akár még az 1/30-ra is van esélyed...
Az meg ha kicsit elmegy a nap, és ne adj isten iso 400 lesz pár kép erejéig nyáron, hát nagy cucc. ND8 v. 16 kell, alatta tényleg fölösleges, akkor már egy polár (~másfél stop értékkel).
A 46 mm-rel meg az a baj, hogy csak noname fostalicska márkákból van illetve van B+W, kértem is rá árajánlatot a Fotoplus-tól, csak nem tetszett az ár
Ezért írtam, ha lenne 3 ember, esetleg lenne valami alkupozíciónk... (talán). -
#46036
gorgo
őstag
Marseille199
#46035
válasz
Marseille199
#46035
üzenetére
ezen vérnyomást növelni?
A helyes hozzáállás a mazsié a popcornnal -
válasz
Fryskitt
#45936
üzenetére
Egyik sem, UV-szűrő használata teljesen fölösleges. Ne zavarjon, hogy a júzerek nagy részének ott van rajta, vagy ha zavar vegyél B+W-t, elvégre a Pana se olcsó (felteszem) viszont legalább átcímkézett, ahogy mondják.
Tud valaki valamit a kicsi 35-100 pana zúm piacra dobásáról? Komolyan ez a pana teljesen fajbéna marketing terén... 12-32 terjedése alapján sztem majd jövő ilyenkor már lesz valami első fecske...
-
válasz
Freddy76
#45875
üzenetére
Az esztétikum egy dolog, de ha nagy a mancsod és ha néha fáj is (mint az enyém), akkor megeshet, hogy teszel az esztétikumra és inkább az ergonómiát választod, amiben a Pana még mindig jobb! Tényleg vékonyka az a markolat, de legalább eljutottak oda, hogy van. És hogy azért helyre tegyük, nem minden másban jobb az EM1. Kötve hiszem, hogy videóban csak megközelítené a G6-ot.
Most, hogy kicsit jobban odafigyelek, mikor a kis 1 perces videóimat lövöm, hát az oly fasorba sincs a panához képest. Csomó dolog van, amire oda kell figyelni, mert ha mellőzöd, rém szar videód lesz, egyébként meg max. is csak szódával elmegy.
Pl. ha autón hagyod a fehéregyensúlyt, simán megesik, hogy másodpercenként változtatja meg felvétel közben. Nagyon "mókás" a végeredmény a folyamatosan változó színekkel. Vagy a változó fényviszonyok miatti rém gyenge blendekezelés. Vagy hogy AF kvázi nincs is videó alatt. És amin még egy príma manuál obi + kellő tapasztalat + odafigyelés sem segíthet soha: a tömörítés egy szar. Egyedüli pozitívum a stabi, legalább az nagyon fasza, ha már a többi gáz. -
válasz
TayRol
#45824
üzenetére
B+W van 46 mm-es, Fotoplus tud is hozni rendelésre, de az ára nem fog tetszeni...
Esetleg ha még valaki vevő lenne rá, akkor még én is betársulnék, így ha 3-at vennénk talán valami picike alku szóba jöhetne . Megjegyzem, 10k alá így se fogunk lemenni, ha valaki komolyan gondolja... -
válasz
#04230330
#45116
üzenetére
Ne érts félre nem kötözködésképp de azért az ellentmondás, hogy a régi 12mpixes pana szenzorral több részletet (jobb jel/zaj viszonyt feltételez) kaptál el mint a sokkal újabb G6 szenzorával.
Állványról azonos témát és beállításokkal, vagy csak úgy "érzésre"? Azért a szeretem/utálom faktor mintha bejátszana nálad. -
-
válasz
csimpekve
#44964
üzenetére
B*szták már el a messzi tájon készített képek negatívjainak hívását a laborban? Nekem igen. Ez is hozzá tartozik ám a retró fílinghez!
Persze nem ebből kell kiindulni, a memóriakártya is cserben hagyhat...
De az, hogy heteket/hónapokat kell várni az eredményre vitathatatlanul szopás, és elveszi tőled a tanulás lehetőségét: akkor már állatira nem emlékszel majd hogy adott képen mit rontottál el, vagy esetleg milyen beállítást (amit eleve nem rögzít a negatív, tehát felteszem jegyzetelgetni fogsz majd) kell majd másképp tenned. Jó móka ám, csak próbáld ki.
De ha belegondolsz, hogy 3 fix obi árán egy komplett labort, meg több évre elég nyersanyagot vásárolhatsz, sztem megéri, mert aznap előhívhatod, nem lesz time lag, lesz lehetőséged utómunkára, és hát a laborozás sztem még a fotózásnál is izgalmasabb! -
Szerintem meg piszok jó lett ez a metró. Persze, az építőipar egy maffia, politika dettó, de legalább frankó lett a végeredmény. És szép. Akinek nem tetszik, nézegetheti az M2 v. M3 vonalat
Nekem bejönnek ,hogy nem takarták el egy szar álmennyezettel a szerkezeteket, tiszta olyan érzésem támadt sokszor, mintha Gordon Freeman lennék. Majnem nyúltam a feszítővasért, hogy leverjem a szellőzőrácsokat és tiltott területre lépjek... Képelek is kicsit... -
válasz
atok666
#44200
üzenetére
túl van ez lihegve, remélhetőleg. em5 azonos szenzorral, kb, alig valamiben marad el, ill. van pár plusz is, mi lehet itt a baj?
OKÉ lehet összeesküvés elméleteset játszani, mert ha minden majdnem em5 akkor hol marad a jó kis nyeresége a gyártónak? Feltétlen kell legyen valami olcsósítás (?). Vagy szimplán egy tényleg jóárasított jó termék ez? Pl. lassabb kártyaírás érdekes. Itt-ott lehetnek apróságok, de összességében sztem ez a gép lesz az új pana G3 (népgép) fél/egy éven belül!Érdekes ez a fórummotor: sokadszor fordul elő, hogy elolvasom az új hsz-eket, írok valamit, aztán kiderül hogy "időközben" feldob még vagy 10 hsz-et a hozzászólásom előtt...
-
válasz
madgie
#44060
üzenetére
Ennek asszem mindenki örülhet, főleg aki em10-et vett/tervez venni. Mondjuk eléggé durván hangzott, hogy 45mm-en már sokk lett volna...
mrchris: lazán kihozhatták volna azt a 2.0 zúmot is, "csak" annyi, hogy 1FÉ-vel növelik az árcédulát is, és máris nem vágnak alá a fixeknek
. Más kérdés, hogy behozta volna valaha az árát..? -
Hát gyerekek a suttersokk-nak nincs köze a stabihoz. Vagy ha mégis, akkor legfeljebb a stabi csak gyógyíthatna rajta, de tapasztalataim szerint nem ez a helyzet. Adott váz+obi kettősre jellemző. Ha berázza, akkor ba**hatja az ember, egyet tehet, a jellemző zársebességeket elkerüli (vagy a váz+obi kombinációt). De ha a kedvenc obid teszi ezt, az szopás a javából.
pl. új 14-140 em5 vázon stabival is brutálul sokkolt 1/60- 1/100 záridők mellett (volt hogy szellemképet rajzolt, nem szimplán homályosabb lett az elvártnál). Ugyanez jelentkezett ha a G3-ra csavartam, azzal a különbséggel, hogy ott meg 1/120 - 1/160 környékén. Innentől nekem mindegy volt hogy rajzol az obi, színek, mikrokontraszt, önmagában emiatt ment... (mondjuk ami 14mm-en kiesett belőle, nálam az is hulladéknak számít). Hozzáteszem hogy 60-70mm fölötti tele tartományban, alatta nem jelentkezett. -
Persze, egyértelműen a bevonat (és ne feledjük: kevert színes műfények orgiája, ami frankón feladja a leckét az AWB megadásának!!!).
Ha figyelmesebb az ember, simán észre veheti, hogy pl. a 45-ös olynak is más kicsit a színvilága. Vagy mondok mást: készíttetnék szemüveget, de mondom az eladónak, hogy csak olyan rétegeket tehet rá, ami nem befolyásolja a színeket. Erre ad egyet, ezt nézzem meg, az olyan. Megnézem: nem olyan. Csak halvány árnyalatnyit, de egyértelműen eltolja valamely irányba. A szar tükröződésgátló bevonat pl alig v. néha nem is alig észrevehetően eltolja a színeket. A mostani szemüvegem pl. magentásba...
Várom már, hogy a szemüvegkészítők mikor jutnak el arra a szintre, mint az obi készítők: nano bevonat. Eddig azok a legjobbak (pl. panalajkáé), nem veszek rajtuk észre színbeli torzítást. Ha van is, nagyon minimális lehet. -
válasz
ROBOTER
#43847
üzenetére
Szép is, jó is, de szűkre komponáltad
Úgy tűnik, hogy a 25-ös -szemben a 12-essel és a 17-essel- végre egy tutijó obi. Utóbbi kettő sem rossz, de sztem egyik sem ér 100-at, túlárazottak, vagy másként a minőségük nem hozza azt a szintet, amit elvárna az ember. szerintem. -
válasz
ROBOTER
#43788
üzenetére
Akkor ez nem az amire gondoltam. Nemrég bejelentettek egyet APS-C-re amit majd kihoznak mft véggel is, na az valami 600+ g volt.
Hát igen, az oly kicsit túlárazott én így fogalmaznék.ahogy elnézem ez a gpu kihasználás leginkább csak effekteknél meg szűrőknél jelentkezhet, sima képfeldolgozásnál nem... :-/
-
válasz
ROBOTER
#43783
üzenetére
Ezek böszme nagy dögök lesznek, mft-re érdektelen. Eddig egyedül a KOWA csinál valami tököset a 8.5mm-es natív mft movie üvegével, bár az se lesz kicsi, de legalább drága lesz (de ilyen tág uwa-t senki más nem tervez).
Más: lehet veszek diszkrét VGA-t is a gépembe, egy gtx750 formájában. Van vkinek tapasztalata hogy ezek számítási teljesítményét esetleg az újabb PS-ok kihasználják? Esetleg video vágó/tömörítő szoftverek? Azt határozottan tudom hogy a DaVinci konkrétan összeomlott, mert nem talált CUDA egységet az integrált vga-ban
-
válasz
HollyBoni
#43451
üzenetére
Szerintem itt a szoftveren állatira sok múlik. Ki kell használni azt a tényt, hogy több tucat fotót ki lehet átlagolni csak persze kell egy trükk is, hogy ezzel ne vesszen el a téma, azaz a fényes részeket külön rétegként kezelni vagy valami hasonló, a tök sötét hátteret meg kiátlagolni. Ezzel ugye a zajt frankón le lehet szorítani... Felteszem a jobb progik valami hasonlót csinálnak, olyat kell használni. Aki jártasabb ezen a téren súghatna, hogy melyik ez a szoftver! Hátha egyszer kedvet kapok ezzel játszani...
-
válasz
ROBOTER
#43382
üzenetére
Hát akkor ezt benéztem...
Olvastam ezt a Steve Huff EM10 review-t. Nekem kicsit túl sok a szuperlatívusz. OK jó váz (pont). Az is rengeteget elmond, hogy korábban ki sem akarta próbálni ezt a vázat, mondván, hogy ez csak egy butított olcsó váz lesz az em5 alá... Akárhogy is ez a csókát minősíti. Aztán meg könnyezni lehet a tömjénfüsttől? (Az is vicces, hogy soksoksok egyéb mellett azok a fantasztikus oly üvegek (tényleg azok) amelyekbe egész véletlen belekever 1-2 fantasztikus Panát is (Mer ugye a Leica az ott Leica, és persze a szenzor is
olyaz em10 és em1- ben.
Oké, mondják, hogy az átlag amerikai idióta, de hogy aki ebből (is) él az félhülye legyen!?
Egyszer adhatna már a csókának valaki egy GX7-et. Mondjuk a marketingből (usa division is úgy látszik az) zsenge Pana. Állatira kíváncsi lennék! -
Nem kell parázni, nem visszamenőleges a törvény.
Az utcán meg nem kell megmutatni a lekapott alanynak, el kell hajtani. Ha meg rendőr is van ott, akkor sebtében törölni, majd kattintani párat hogy biztosan felülíródjék...
Egyébként úgy csesznék ki azzal aki ezt kiagyalta és keresztülverte, hogy a legmocskosabb róla készült paparazzi képekkel tömném meg a netet...Hát igen, nagy kár hogy már az újabb Panákon sincs akármerre kihajtható LCD, lesből fotózásnak egyre jobban leáldozóban az mft vonalon
.
Azért innentől már tökösebb streetelősök kellenek. -
Hát gyerekek tegnap reggel munkába menet észrevettem egy réten hogy pár fotós baromira nekifekszik valaminek. Hazafelé megnéztem. Úgy vártam a másnap reggelt mint egy gyerek! A rét telis-tele volt szőrös lila vad tulipánnal!!
-
Igen, ez a zúm dolog. Most egyetlen sincs, mégis jól megvagyok. De aztán jön egy városi túra és a fixek gyors cserélgetése. Mindig olyan téma adódik, hogy pont az a nyamvadt obi nem passzol.
Szóval a 12-32 pana kellemes kis darab, nem kizárt hogy lesz egyszer ilyenem ötvené'. Nagy kár hogy 12-40 nem lesz, igen csipáznám, de az ára horror. Még a 12-50 képminősége is simán vállalható, kár, hogy semmi más nem jó azon az obin. Nagyon kíváncsi vagyok még az új mini pana 35-100-ra. Ha lesz olyan képminősége mint a kicsinek, jöhet. És hát az a 75-ös fix oly, oly se lesz pedig kibírnám... (összefoglalva az olys tapinapot és az azt követő sörözést). -
Az arcokat figyeljétek!!!
és egy szépséges obi ) -
#42768
gorgo
őstag
Marseille199
#42764
válasz
Marseille199
#42764
üzenetére
-
válasz
Lassú Víz
#42429
üzenetére
oké, oké, arra ritkábban járok.
Tényleg, nincs valakinek kölcsön 12-50 kitobija. Elég hülyén hangzik, de az enyémet úgy adtam el, hogy ki sem próbáltam, most nem írom le sokadszor hogy miért.
Lehet, hogy nem is annyira vészes az, csak hát ki kéne megint próbálni. Bár amilyen elcseszett mérete van, azt sosem tudom megszokni, ellenben az átfogása jó, és ha a képminősége sem rossz, háát, lehet hogy nem reménytelen...
Legegyszerűbb az lenne, ha sörözésre is hozna valaki ilyen ocsmányságot, OK, azt is megértem ,ha nem. -
válasz
Mercutio_
#42425
üzenetére
Sehogy nem állunk, de az kb. valószínű, hogy 10 fő lesz legalább. Mivel egy része később jön, esetleg hamarabb megy, meg a rizikó, hogy el sem jön, sztem 10 főre lehetne foglalni. Megteszed?
Zindexen nincs bedobva.Madgie: fene gondolta volna, hogy ennyire érzékeny erre, főként a semmihez sem hasonlítható távolságskálájával: elején 1 cm eltérésre van 1 osztásköz, végén meg szintén egy osztásköz a 25cm-től végtelenig. Nappali hétköznapi témákra simán ütközésig teker, és tuti jó lesz. No, hát csillaghoz majd beállítom eztán pontosabban.
-
szerintem ez a képlet csak lineáris obikra igaz. A halszem akkora térrészt befog, hogy olyan picik a pontok, hogyha még húz is kicsi csíkot, képernyőméretben nem igazán észrevehető. De belenagyítva sem nagyon 60s-nál.
Na, majd legközelebb fókuszálok mindegyikkel (bár a 25-tel megtettem, muszáj volt, a 17-tel is, csak a samival nem.). Reptér nincs a közelben, de "hál istennek" azért volt felettem egy légiút, azaz min.3 gép állandóan van az égen. Maradnak az ufók.
Mazsinak is vannak 60s halszemes képei ahol teljesen pontszerű minden csillag (és nem maszat). -
Miért tévedne? Fene vigye hogy nem képesek pontosra megcsinálni a végtelent! Főleg elvárnám egy drágább obitól, a 17-esen ordít hogy mennyire nem ott van. Mondjuk ott azonnal észrevettem, de a halacskával úgy látszik minden kép kicsit félre fókuszált lett.
Amúgy mi ez a fél perc? Próbálkozni bármivel lehet, csak győzd kivárni (ill dupla idő a zajszűrés miatt).
Inkább volt az repülő, mint hullócsillag, bár fene tudja. -
válasz
HollyBoni
#42404
üzenetére
Már éjszaka volt, a kékből nyomokban sem maradt. Ami a bajom, hogy nem igazán pontszerűek a nagyobb csillagok, inkább pacák
.Lehet, hogy a samin sem ütközésnél van a végtelen??? A tejutat nem tudom a szar rawokból elővarázsolni így... Az utómunkája rejt még titkokat...xedos: jó neked, én kb. 3 csillagot/bolygót ismerek az egész égen, no meg a temérdek repülőt
-
Hétvégén kint voltam az ég alatt...
Azért van még mit tanulni. A 17-essel jól meg lehet szopni: hiába van MF, aminek a vége lekoppan, nem ott van a végtelen. Gáz. A 25 kicsit kómázik, lehet rekeszelnem kellett volna? Egyet készítettem f4 rekesszel, ekkor meg 14 ágú csillagot rajzolt. Talán még a halszem volt a legkezesebb. Csak nagyon hosszú záridőnél meg ott is rekeszelni kellett volna, mert túlexpós lett -
-
válasz
Mercutio_
#42219
üzenetére
Sztem hagyományos filmre, vagy 35mm-es szenzorra (csak tipp, ami a digi ARRI kamerákban van - pont egy sincs itthon, hogy megnézhessem
). Mindenesetre bámulatosan torzításmentes (maradjuk a természetes hatásúnál) képe volt egy 20mm alatti gyutávú obinak. Egyébként szerencsére több esetben látószöget is mondtak, és 90° a látószöggel készült film kicsit sem hasonlított arra, mintha mondjuk a 9-18 obival 9mm-en készítek egy vidiót. Állatira nem! Természetes hatása volt. Na ezért mondom azt, hogy (emlékezetből) KOWA vagy milyen 8mm-es körüli fix kurvára megmozgatta a fantáziámat. Nagyon kiprószálnám! Kár, hogy nagyon rétegobi, és filmes, így majd legfeljebb tojwánából lehet közvetlenül megrendelni jó zsebbenyúlós áron+vám+áfa.
Na mindegy, nem álmodom, hanem már várom a 12-32 tapasztalatot .
Ami a törpe zoommal kapcsolatban érdekelne: ugye nincs rajta stabi kapcsoló, azaz oly vázon vagy kikapcsolod a vázstabit, vagy együtt megy mindkettő??? Ennek milyen hatása lehet? -
Bocsánat, kicsit pongyolán fogalmaztam, a Bridge csak egy keretprogram, de kb. azonos szolgáltatásokat nyújt mint az LR (illetve még többet is, csak egyéb téren). Ha a raw képekre kattintasz megnyitja azokat Camera Raw-ban, ami ugye az LR és PS-ben is dolgozik. És még a memóriaigénye is jóval kisebb mint a PS-é (felteszem az LR-é hasonló lehet).
-
Láttam most egy kis filmecskét a filmkészítésről. Állatira meglepett, hogy amilyen durva UWA üvegekkel filmeznek (pl. 12mm fókuszú) a végeredményen ez kicsit sem látszik. Mármint, hogy a szélek/sarkok ilyen gyutáv mellet baromira torzak fotózásnál, ami mozgóképnél többszörösen szembetűnő. Ebből kénytelen vagyok arra következtetni, hogy a cine üvegeknek van egy spéci torzításkorrekciója (helyesebben már eleve így képeznek le) hogy tutira nem lineáris, de ez kicsit sem feltűnő vagy zavaró, és a széleken sem torzak, megnyúltak a dolgok. Jól logikázom?
Ebből kiindulva sokkal izgalmasabbnak hangzik a nemrég bejelentett filmezéshez készülő három UWA fix ... (bár a ~200eFt körüli várható ár miatt ez csak elmélet). -
válasz
jjeahh
#42213
üzenetére
Gyerekek, nektek ez kell. Capture one vs. DXO Optics Pro 8 vs. LR4 összehasonlítás, nem hiszem hogy ne láttátok volna. Itt elég szépen sorra veszik mindazt amin itt vetyengtek.
Tényleg nagyon érdemes elolvasni! Egyébként aki rühelli az LR import és katalogizáló vackát, az használja az Adobe Bridge-et. Ugyan azt tudja mint az LR csak nincs hozzá az a katalogizáló maszlag...
jjeahh: azt mondani hogy az LR lassú, hát, próbáld ki a többit, és rájössz, hogy az LR gyors, mi több leggyorsabb -
#42136
gorgo
őstag
Marseille199
#42114
válasz
Marseille199
#42114
üzenetére
Az sem baj ha csak a normált hozod (persze a nagylátót is megnézem szívesen).
-
Aki sörözésre jön, hozhatna újabb oly/pana kitobit. A fixeket már mindenki ismeri, ellenben a kitobit kevesen
Valami jobb kitobit kéne vennem. Kár hogy a 12-50-et ennyire elcseszte az oly, hosszabb mint a 14-140.
Marseille: azért csak hozd el, hadd sajnáljunk hogy mit cipelsz (nagylátót v. fényerős normált hozzá). Milyen kari megy bele, SD?
Freddy: azt a részét nem értem, hogy a 20-as kicsit tág, a 25 kicsit szűk A Sigma még nem jött ki a 22.5-össel, így választanod kell. -
válasz
jjeahh
#42070
üzenetére
Kicsit gondolkodjunk: 7.000.000.000+ ember él a földön, ennek kb.10%-a engedhet meg magának általunk tapasztalt egzisztenciát. 30 éve jóval kevesebb volt. Nem lehet mindegyiknek fa, alu, magnézium mindene, mert nincs elég nyersanyag, és talán igény sincs mindenből 30 évig tartóra. Egyébként műszaki cikket minek is 30 évre tervezni? (nagyon kevés kivételtől eltekintve persze).
-
válasz
ROBOTER
#41799
üzenetére
Egyet értek. De kibékülnék egy 10mm/f4-el is. Álmodjunk csak...
de amiért írtam: Mazsi, ilyen startrail-t nem láttam tőled. Ezt vajon PS-ben rakja össze vagy van rá spéci célprogram. Nagyon bejön, hogy nem csak vonalak, hanem a végén a csillag "meg van nyomva".
Ehh, ma estére terveztem egy kis csillagfotózást, kiválasztottam a helyet is. Na persze du.4-kor 50m volt a látótávolság, és esett... -
válasz
TayRol
#41716
üzenetére
Azért oka volt a cserének! Videóban nem egy ligában vannak, AF seb. dettó, méret még elviselhető, háttérmosás szebb (cserébe 20-as azért élesebb sztem). Amint rájövök az életlen képek okára nem lesz semmi üröm az örömben. (az mondjuk egy tény hogy látószögben mindig jobban fog tetszeni a 20-as de hát valamit valamiért).
-
válasz
Freddy76
#41702
üzenetére
Igen. Ez amolyan megmagyarázhatatlan dolog. Nem tudom szavakba önteni, valahogy más képminőséget dob vele a váz. Egyik magyarázata szerintem az, hogy mivel nagyobb szögben lát, értelem szerűen növekszik a téma kontrasztossága. Emiatt a csúcsfények és sötétek között nagyobb a távolság. Ez úgy ~20%-ban. 80%-ban meg valószínűleg user error vagy valami nem smakkol: sokkal gyorsabb az AF és ennek ellenére sokkal több a bemozdult, mosott (motion blur) kép. Dögöljek meg ha értem!
Állóképen a minőség OK. Másik kérdés az ár/érték aránya. Fele olyan jó (ezt persze előtte is tudtam). Cserébe az em5 ezzel az obival fókuszál leggyorsabban. Tény, még szoknom kell az obit... -
-
-
Kowa: ezek nem állóképre lesznek optimálva, azaz direkt nem kicsi a méret, nem fog úgy karcolni mint egy tájképhez készített obi; CA-ban sehol nem lesz. (mondom ezt úgy, hogy néztem pár tényleg mai, csúcs természetfilmet a BBC-től, sokmillás profi cuccal felvéve: a CA olyan vastagon virít helyenként, hogy ihajj! Laikusként azt mondom, hogy filmezésnél a CA-t áldozzák be kompromisszumként valami fontosabbért cserébe).
Régebbi drágább vs. újabb, olcsóbb (kb. azonos minőségben, tudásban) témához. Én is dettó így vagyok ezzel. De ami sztem sokkal fontosabb: nekem már megvan, és 1 éve használom, ellenben akinek még nincs majd talán vesz. Azaz inkább örülni kell, nem? Más meg majd az új cuccnak örül! Kérem ez itt csupa öröm és bótottág!
.mf: majd tegyél fel valahová néznivalót!
Amúgy szép. Majd valami combos lakatot vegyél hozzá, ami puha védőrégeggel ellátott, hogy ne verje le a festést...
(Én is szoktam volt álmodozni, de abból már kinőttem, most inkább alszom ha tudok.) Utóbbi év(ek)ben a Pana anti-marketing gépezete túl jól megy. Én meg nem ások órákon át ezo-tech híreket, esetleg a mások által ide belinkelt FT5 ezo-tech híreket elhiszem.
) Valaki betársul?
A helyes hozzáállás a mazsié a popcornnal 
Persze nem ebből kell kiindulni, a memóriakártya is cserben hagyhat...
Oké, mondják, hogy az átlag amerikai idióta, de hogy aki ebből (is) él az félhülye legyen!?
!
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Autós topik
- E-roller topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házimozi belépő szinten
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Háremet tartana az adattárolókból a Chieftec letisztult dizájnú háza
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest